計(jì)量論壇

標(biāo)題: 不確定度的評(píng)定A類和B類有什么不同啊 [打印本頁(yè)]

作者: hhiop520 時(shí)間: 2008-10-24 12:41
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 風(fēng)吹石 時(shí)間: 2008-10-24 13:00
沒(méi)有本質(zhì)的不同，只是評(píng)定方法的區(qū)別。A類是用統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行評(píng)定，B類使用非統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行評(píng)定。

作者: xyb88 時(shí)間: 2008-10-24 13:56
標(biāo)題: 回復(fù) 1# hhiop520 的帖子
問(wèn)這個(gè)問(wèn)題說(shuō)明你對(duì)不確定度知識(shí)了解太少,建議你找些相關(guān)資料看看學(xué)習(xí)學(xué)習(xí).,論壇上一句二句是說(shuō)不明白的.

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2008-10-24 22:36
本質(zhì)上沒(méi)有絲毫差異，所謂A類、B類，僅僅是評(píng)定方法不同。如2樓老師所講：“A類評(píng)定是用統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行評(píng)定，B類評(píng)定使用非統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行評(píng)定”。致于分別如何評(píng)定，確實(shí)在論壇上占的篇幅太大，你只有去看JJF1059國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或其他相關(guān)資料了，目前這種資料的出版物有很多。

作者: huabuaa 時(shí)間: 2008-10-26 16:36
根據(jù)實(shí)際情況了，有的情況下用A類評(píng)定方法好，有些情況用B類評(píng)定好，這兩類方法沒(méi)有好壞之分，也沒(méi)有誰(shuí)比誰(shuí)準(zhǔn)確之分。

作者: huabuaa 時(shí)間: 2008-10-26 22:01
不確定度是個(gè)很復(fù)雜的東西但是總感覺(jué)在實(shí)際工作中沒(méi)多大實(shí)際意義不知道大家怎么認(rèn)為的。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2008-10-26 22:31
標(biāo)題: 回復(fù) 6# huabuaa 的帖子
呵呵，不敢茍同。測(cè)量過(guò)程的設(shè)計(jì)真的離不開(kāi)測(cè)量不確定度評(píng)定，沒(méi)有經(jīng)過(guò)不確定度評(píng)定的測(cè)量方案是不可信的測(cè)量方案。沒(méi)有經(jīng)過(guò)不確定度評(píng)定的科學(xué)實(shí)驗(yàn)結(jié)果，不能說(shuō)是可靠的科研成果。

作者: zxcok 時(shí)間: 2008-10-29 19:28
給予理論的研究，在實(shí)際工程中這兩類應(yīng)該可以互換的

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2008-10-29 21:50
標(biāo)題: 回復(fù) 8# zxcok 的帖子
一定要注意，是兩類評(píng)定方法哦，不是兩類不確定度。對(duì)于不確定度都是同一回事，不存在互換問(wèn)題。對(duì)于評(píng)定方法，用哪一類評(píng)定方法都可以，你感覺(jué)用哪一類評(píng)定方法方便，你就用哪一類方法評(píng)定。有時(shí)候我們辦事可以手腳并用，同樣，你覺(jué)得必要，也可以兩類評(píng)定方法同時(shí)使用。

作者: 吉利阿友 時(shí)間: 2008-10-30 19:00
二樓的說(shuō)的不錯(cuò)！！！本人加一點(diǎn)自己的理解：對(duì)評(píng)定時(shí)如何選用的問(wèn)題，對(duì)某一個(gè)特定的分量，并不是Ａ類或Ｂ類都可以選用，只可能選用其中的一種．

作者: 王志民 時(shí)間: 2008-11-3 20:53
2樓說(shuō)的對(duì)，在不同領(lǐng)域評(píng)定方法也不同，A類和B類沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，只是評(píng)定方法不同，不一定 A類和B類同時(shí)應(yīng)用，只有自己親自實(shí)踐，才能逐步掌握。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2008-11-3 21:19
是的，根據(jù)實(shí)際情況確定評(píng)定方法，有的時(shí)候用A類方法，有的時(shí)候用B類方法，有的時(shí)候必須兩種方法同時(shí)使用。

作者: qiuzhewei79 時(shí)間: 2008-11-3 23:46
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 風(fēng)吹石 時(shí)間: 2008-11-4 09:00
標(biāo)題: 回復(fù) 13# qiuzhewei79 的帖子
不確定度的A類和B類評(píng)定是沒(méi)有主次之分的。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2008-11-4 09:03
標(biāo)題: 回復(fù) 13# qiuzhewei79 的帖子
不是看主要還是次要，方法沒(méi)有主要次要之分，是看哪一類評(píng)定方法更直接，更容易，更全面。
　　測(cè)量不確定度是反映測(cè)量結(jié)果的品質(zhì)好壞的指標(biāo)，測(cè)量不確定度評(píng)定結(jié)果是否真實(shí)可靠直接影響到測(cè)量結(jié)果好壞的評(píng)價(jià)結(jié)論。因此我們?cè)谠u(píng)價(jià)測(cè)量不確定度評(píng)定的工作質(zhì)量時(shí)，強(qiáng)調(diào)的是對(duì)各測(cè)量不確定度分量的識(shí)別和評(píng)定是否做到了既不重復(fù)也不遺漏。即便是次要的分量也不能放棄，除非這個(gè)次要的分量太小太小，不足以影響評(píng)定結(jié)果，才可以被忽略。

作者: wangls 時(shí)間: 2008-11-15 17:13
不確定度的A類評(píng)定和B類評(píng)定只是從評(píng)定方法上做的分類,兩者并沒(méi)有本質(zhì)上的區(qū)別.
它們都基于概率分布,都用方差或標(biāo)準(zhǔn)差定量表示.
表征A類標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量的估計(jì)方差是由一系列重復(fù)觀測(cè)值計(jì)算得到的,表征B類標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量的估計(jì)值則是根據(jù)有關(guān)信息來(lái)評(píng)定的,即通過(guò)一個(gè)假定的概率密度函數(shù)得到的.

作者: 舞靈 時(shí)間: 2008-11-17 18:32
最近剛好弄了兩個(gè)建標(biāo)報(bào)告，我咋感覺(jué)我A和B都計(jì)算了啊。。。。就是第六項(xiàng)，不確定度評(píng)定里面，先是A類，單次測(cè)量試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)偏差，就是重復(fù)性算出來(lái)的那個(gè)值，然后是B類，重復(fù)測(cè)量三次，就是除以√3的值。。。是不是不對(duì)呢？

作者: louiee 時(shí)間: 2008-11-18 12:23
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 配角 時(shí)間: 2008-11-19 14:01
標(biāo)題: 回復(fù) 17# 舞靈的帖子
應(yīng)該是除根號(hào)2，也就是根號(hào)n-1。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2008-11-19 21:44
標(biāo)題: 回復(fù) 17# 舞靈的帖子
不確定度的A類評(píng)定和B類評(píng)定只是對(duì)評(píng)定方法進(jìn)行的分類，而我們?cè)谠u(píng)價(jià)測(cè)量不確定度評(píng)定的工作質(zhì)量時(shí)，強(qiáng)調(diào)的是對(duì)各測(cè)量不確定度分量的識(shí)別和評(píng)定是否做到了“既不重復(fù)也不遺漏”，并不是使用了什么方法和使用了幾種方法。因此，在評(píng)定某一個(gè)測(cè)量結(jié)果或測(cè)量方法的測(cè)量不確定度時(shí)，可能僅僅使用了Ａ類評(píng)定方法，也可能僅僅使用了Ｂ類評(píng)定方法，還有可能同時(shí)使用了Ａ類和Ｂ類兩種評(píng)定方法，這沒(méi)有什么值得大驚小怪的。呵呵。

[ 本帖最后由規(guī)矩灣錦苑于 2008-11-19 21:53 編輯 ]

作者: 花色苷 時(shí)間: 2008-11-21 09:13
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: cavikegu 時(shí)間: 2008-11-21 11:02
A類是用統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行評(píng)定，B類使用非統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行評(píng)定。

作者: 口杯 時(shí)間: 2008-11-23 10:40
人為因素較大。

作者: 我愛(ài)計(jì)量 時(shí)間: 2008-11-23 18:58
其實(shí)就是評(píng)定方法不同罷了 .

作者: harryliang 時(shí)間: 2008-11-24 16:04
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 吉祥如意 時(shí)間: 2009-1-5 15:59
標(biāo)題: 回復(fù) 6# huabuaa 的帖子
實(shí)際上是很有用的，只不過(guò)我們現(xiàn)在還不太習(xí)慣罷了，而且現(xiàn)在還沒(méi)有要求那么嚴(yán)，以后就慢慢會(huì)用的越來(lái)越多，特別是校準(zhǔn)。不確定度也與個(gè)人的認(rèn)知程度有關(guān)系，同一程序測(cè)量，不同的人評(píng)定的不確定度可能不同。

作者: dbhlong 時(shí)間: 2009-1-6 14:30

原帖由 吉祥如意 于 2009-1-5 15:59 發(fā)表
實(shí)際上是很有用的，只不過(guò)我們現(xiàn)在還不太習(xí)慣罷了，而且現(xiàn)在還沒(méi)有要求那么嚴(yán)，以后就慢慢會(huì)用的越來(lái)越多，特別是校準(zhǔn)。不確定度也與個(gè)人的認(rèn)知程度有關(guān)系，同一程序測(cè)量，不同的人評(píng)定的不確定度可能不同。 ...

認(rèn)同觀點(diǎn)。不確定度在實(shí)際工作中，對(duì)評(píng)定、處理某一組實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)正確與否很有用；與個(gè)人的認(rèn)知程度有關(guān)。

作者: bcertainly 時(shí)間: 2009-1-6 16:13
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 張艷 時(shí)間: 2009-1-6 17:40
在不確定度評(píng)定中，評(píng)定人員的經(jīng)驗(yàn)太重要了，尤其是來(lái)源分析，以及自由度方面。至于用什么方法評(píng)定我覺(jué)得還是個(gè)次要問(wèn)題。

歡迎光臨計(jì)量論壇 (http://www.bkd208.com/)

<rt id="qsucu"></rt>