計(jì)量論壇

標(biāo)題: 有關(guān)千分尺測量誤差 [打印本頁]

作者: linjie 時(shí)間: 2008-10-15 20:49
標(biāo)題: 有關(guān)千分尺測量誤差
手上兩把千分尺，A：75-100mm B：100-125mm
用標(biāo)準(zhǔn)量塊100mm分別將AB尺都調(diào)至100mm
在用內(nèi)經(jīng)百分表分別去測量A B誤差有0.01-0.02mm
正常來說用標(biāo)準(zhǔn)量塊卡的千分尺應(yīng)該在百分表上的讀數(shù)一致

請教大家，這誤差從何而來，如何消除？

作者: 融泰科技 時(shí)間: 2008-10-15 21:11
我覺得是鎖緊力度。這個(gè)比較難做到兩把兩次一致

作者: linjie 時(shí)間: 2008-10-15 21:29
標(biāo)題: 回復(fù) 2# 融泰科技的帖子
我覺得式不是由于鎖緊造成的絲桿的篡動(dòng)造成的偏差
由于兩把尺各自的絲桿間隙不同而產(chǎn)生的？

大家怎么看？？

作者: 吉利阿友 時(shí)間: 2008-10-15 21:31
標(biāo)題: 回復(fù) 1# linjie 的帖子
　先給你提個(gè)建議：用塊規(guī)夾子以１００ｍｍ標(biāo)準(zhǔn)組成一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)徑尺寸，以塊規(guī)夾子的兩側(cè)塊模擬千分尺兩測量面，來校對所用內(nèi)徑百分表的零位，再用校對過的內(nèi)徑百分表在兩把不同規(guī)格千分尺測量面組成的內(nèi)尺寸進(jìn)行比較測量．看看結(jié)果會(huì)如何？（先試驗(yàn)一下，再將結(jié)果在后續(xù)貼中告訴大家）．

[ 本帖最后由吉利阿友于 2008-10-15 21:33 編輯 ]

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2008-10-18 14:54
現(xiàn)在的試驗(yàn)用了四個(gè)測量設(shè)備（量具），即：100mm量塊、75-100mm 千分尺A、100-125mm千分尺B、內(nèi)經(jīng)百分表，造成測量結(jié)果不一致當(dāng)然是與他們有關(guān)了。測量設(shè)備有一個(gè)重要的計(jì)量特性叫重復(fù)性。測量結(jié)果不一致與測量設(shè)備的示值誤差關(guān)系不大（因?yàn)槭菧y量同一個(gè)尺寸），主要是測量設(shè)備的重復(fù)性造成的后果。量塊是具有固定單一量值的實(shí)物量具，這種量具的重復(fù)性最好，我們完全可以排除它的影響。那么造成測量結(jié)果不一致（0.01mm左右的誤差）剩下的罪魁禍?zhǔn)拙褪乔Х殖逜、千分尺B和內(nèi)經(jīng)百分表的重復(fù)性了，是這三個(gè)測量設(shè)備的重復(fù)性共同形成的綜合效果造成的了。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時(shí)間: 2008-10-18 15:16
要想減少重復(fù)性大小，就必須從產(chǎn)生重復(fù)性誤差的三個(gè)罪魁禍?zhǔn)兹胧帧５牵敖揭赘谋拘噪y移”，測量設(shè)備的這種重復(fù)性是其固有的計(jì)量特性，就像人的身體特性一樣，一旦成型就很難改變。所以，本例中如果采用４樓的試驗(yàn)方案，用塊規(guī)夾子和１００ｍｍ標(biāo)準(zhǔn)量塊組成一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)徑尺寸，以兩個(gè)塊規(guī)夾子的內(nèi)側(cè)模擬千分尺兩測量面，來校對所用內(nèi)徑百分表的零位，再用校對過的內(nèi)徑百分表去測量同一個(gè)工件，因?yàn)闇p少了千分尺A和千分尺B的重復(fù)性影響，只剩下內(nèi)徑百分表重復(fù)性的影響了，即可明顯削減測量結(jié)果不一致的程度。

作者: linjie 時(shí)間: 2008-10-20 21:41
標(biāo)題: 回復(fù) 4# 吉利阿友的帖子
手上目前沒有塊規(guī)夾子，無法驗(yàn)證，還有其他辦法？
5樓說的很有道理，但還需要實(shí)際的驗(yàn)證啊

作者: duomeiti 時(shí)間: 2008-10-20 23:08
方法錯(cuò)誤，按檢定規(guī)程做。

作者: linjie 時(shí)間: 2008-10-21 14:39
標(biāo)題: 今天發(fā)現(xiàn)新問題
今天找來多把千分尺，用同樣方法測，發(fā)現(xiàn)不同廠家的偏差不一
但疑惑的是我用的量塊都是同一快
還是疑惑，只能慢慢推敲了

作者: 吉利阿友 時(shí)間: 2008-10-21 20:41
標(biāo)題: 回復(fù) 7# linjie 的帖子
　　有一個(gè)內(nèi)尺寸為１００ｍｍ的環(huán)規(guī)（當(dāng)然精度要高些）也可以的（也可以自己畫圖紙加工一個(gè)塊規(guī)夾子）．
　　實(shí)際上，這當(dāng)中的差異不可能消除，只能縮小．影響其差異的因素有：千分尺兩測量面的平行度，內(nèi)徑表表頭的重復(fù)性誤差及回程誤差，內(nèi)徑表的相鄰誤差，及使用中對零不準(zhǔn)確帶來的誤差等．個(gè)人經(jīng)驗(yàn)：０.０１ｍｍ及以下的差異是可以接受的．

作者: 吉利阿友 時(shí)間: 2008-10-21 20:53
標(biāo)題: 回復(fù) 8# duomeiti 的帖子
　　實(shí)際上，樓主反映的是一個(gè)機(jī)械加工廠中內(nèi)徑尺寸檢測時(shí)所面臨的比較普通的問題．正常來說，內(nèi)徑表對零，肯定是用相對應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)環(huán)規(guī)來進(jìn)行的，這樣才能綜合反映內(nèi)徑表的性能．但是，一般機(jī)械加工廠，因加工尺寸較多及較分散，不可能每一個(gè)內(nèi)徑尺寸都配備一個(gè)環(huán)規(guī)，因此，使用者及檢驗(yàn)員都習(xí)慣用千分尺作為標(biāo)準(zhǔn)尺寸來校準(zhǔn)內(nèi)徑表的零位．由于兩者所用千分尺不同，所用內(nèi)徑表不同，及經(jīng)驗(yàn)等方面的原因，導(dǎo)致最后的測量結(jié)果大相徑庭，從而發(fā)生爭議，誰也說不服誰．結(jié)果是：兩者都從量具上找原因，說是量具沒檢好，計(jì)量人員就成了替罪羊！！！　沒辦法呀，計(jì)量人員如果從原理上給使用者或是檢驗(yàn)人員講個(gè)中道理，往往是秀才遇到兵有理講不清了！！！

作者: 吉利阿友 時(shí)間: 2008-10-21 20:58
標(biāo)題: 回復(fù) 9# linjie 的帖子
　　這個(gè)與千分尺是哪家生產(chǎn)的沒多大關(guān)系！！！只與千分尺兩測量面的粗糙度及平行度有關(guān)，只要是合格的，千分尺兩測量平行度不會(huì)超出２微米，因此，有差異也肯定在一定的偏差范圍內(nèi)，而不可能差的離譜！！！

作者: 謝世健 時(shí)間: 2008-10-24 07:16
內(nèi)百表的重復(fù)性誤差為3微米，帶定位護(hù)橋的內(nèi)百表定心裝置準(zhǔn)確性為3微米。千分尺兩測量面的平行度誤差為4微米。即是說你這次測量的不確定度在10微米內(nèi)是允許的。

作者: linjie 時(shí)間: 2008-10-24 13:18
標(biāo)題: 回復(fù) 13# 謝世健的帖子
看到13＃這樣的解釋好像沒問題
8＃把我沒說明白的問題都詳細(xì)說明，其實(shí)實(shí)例就是如8＃所說的產(chǎn)生的

作者: xuqfeng 時(shí)間: 2008-11-3 17:30
正常來說千分尺誤差不應(yīng)該這么大的(0.01~0.02)，用AB兩尺分別重復(fù)量一塊規(guī)，記錄測量值并和塊規(guī)標(biāo)準(zhǔn)值比較，看重復(fù)精度如何，正常在正負(fù)0.003內(nèi)差不多，大于這個(gè)值應(yīng)該考慮千分尺本身是不是有問題

作者: 舒凌 時(shí)間: 2008-11-7 22:54
我覺得主要應(yīng)該是千分尺絲桿的間隙形成的誤差。
千分尺絲桿在100～125千分尺用到100尺寸時(shí)，是全部旋合進(jìn)去的，而用75～100千分尺的100尺寸時(shí)，是有2/3絲桿與螺孔是不接觸，一個(gè)接觸面大，一個(gè)接觸面小，這里的間隙0.005～0.01的誤差是肯定有的。。再加上內(nèi)徑表本身的測量誤差和人為的測量誤差，用這樣的方法來測量，有0.01～0.02的誤差是算不了什么的。

[ 本帖最后由舒凌于 2008-11-7 22:58 編輯 ]

歡迎光臨計(jì)量論壇 (http://www.bkd208.com/)