計量論壇

標(biāo)題: 關(guān)于“醫(yī)學(xué)計量”的單獨設(shè)類問題 [打印本頁]

作者: 牛鳳岐 時間: 2008-10-12 09:57
標(biāo)題: 關(guān)于“醫(yī)學(xué)計量”的單獨設(shè)類問題
本論壇上將“醫(yī)學(xué)計量”單獨分為一類，似值得商榷。原因之一是，在實踐中，我們計量（或者稱為測量）的很多不是醫(yī)學(xué)量，而是基礎(chǔ)物理量或其派生量。原因之二是，該劃分方法與國家級的分類概念和做法不同。以聲學(xué)計量為例，國家局編制考試題庫時，是將其劃分為電聲、聽力、水聲、超聲四項，其中“超聲”又細(xì)分為“工業(yè)超聲”和“醫(yī)用超聲”兩個子項。建議論壇主辦者予以考慮。

作者: 上帝 時間: 2008-10-12 11:59
醫(yī)學(xué)計量不單單指超聲學(xué)
還有醫(yī)學(xué)上的各種儀器
比如生命維持系統(tǒng)、醫(yī)用三源、環(huán)境等等
為何把其單獨出來，主要的原因是因為醫(yī)學(xué)計量的特定地位

作者: 牛鳳岐 時間: 2008-10-12 14:39
標(biāo)題: 再談“醫(yī)學(xué)計量”的單獨設(shè)類問題
按照《現(xiàn)代漢語詞典》中的嚴(yán)格定義，醫(yī)學(xué)是“以保護(hù)和增進(jìn)人類健康、預(yù)防和治療疾病為研究內(nèi)容的科學(xué)”，并不包括所用藥械的理化和工程層面，應(yīng)將它們的計量（及標(biāo)準(zhǔn)化等）事項區(qū)分為兩個領(lǐng)域研究處理。如是，則只有醫(yī)學(xué)學(xué)科中的計量問題（醫(yī)學(xué)量的計量問題）才屬于“醫(yī)學(xué)計量”，而醫(yī)用藥械本身的理化、工程學(xué)計量問題，應(yīng)按照其固有的學(xué)科領(lǐng)域劃分，如醫(yī)用超聲計量屬于“聲學(xué)計量”下一層。類似地，則有“醫(yī)用光學(xué)計量”和“醫(yī)用輻射計量”等。須知，“三源”概括的并非醫(yī)學(xué)問題共性（或類似性），并不屬于“醫(yī)學(xué)計量”。計量部門是身兼科學(xué)技術(shù)研究的，也分學(xué)科領(lǐng)域，在概念和術(shù)語上還是嚴(yán)禁一些好。眾所周知，最近已經(jīng)組建了“醫(yī)學(xué)計量技術(shù)委員會”，我們現(xiàn)在搞的“三源”強檢顯然不會劃歸他們，根本原因就在我們搞的不是“醫(yī)學(xué)計量”。

作者: 喬浩 時間: 2008-10-12 21:44
醫(yī)學(xué)計量現(xiàn)在應(yīng)該是一門新興的綜合計量門類，應(yīng)該來說，我們這里的門類劃分主要是基于醫(yī)療機構(gòu)在用的屬于計量方面的設(shè)備，如三源，生化，血細(xì)胞，酶標(biāo)儀，多參數(shù)監(jiān)護(hù)，呼吸機，等等。現(xiàn)在好像國家對于這一塊還沒有很明確的解釋。

作者: chuxp 時間: 2008-10-13 11:06
標(biāo)題: 醫(yī)學(xué)計量是一個應(yīng)用類別，作為計量專業(yè)類別比較牽強
比較同意牛教授的觀點。
05年，國家發(fā)布了一個《完善國家計量基準(zhǔn)體系的方案（征求意見稿）》，征求大家意見，目的是要確定今后國家基準(zhǔn)體系的新模式。與舊體系相比，改動還是比較明顯的，但是總體還是沿用專業(yè)參量劃分，而不是按照應(yīng)用范圍劃分。

方案中與醫(yī)學(xué)有關(guān)的參量分布在不同的專業(yè)里面：
------電磁學(xué)：建立符合國家原級標(biāo)準(zhǔn)要求的與醫(yī)學(xué)及生命健康有關(guān)的電磁量；
------聲學(xué)：國家原級標(biāo)準(zhǔn)：電聲原級標(biāo)準(zhǔn)；聲強原級標(biāo)準(zhǔn)；聲功率原級標(biāo)準(zhǔn)；聽力計量原級標(biāo)準(zhǔn)；醫(yī)用超聲原級標(biāo)準(zhǔn)；工業(yè)超聲原級標(biāo)準(zhǔn)；.....略；
------電離輻射：國家原級標(biāo)準(zhǔn)：與國家計量基準(zhǔn)對應(yīng)的國家原級標(biāo)準(zhǔn)；與醫(yī)學(xué)及生命健康有關(guān)的電離輻射量；......略；
------光學(xué)：眼科光學(xué)計量（7項）：驗光機、接觸膜、人工晶體、眼鏡片中心透射比、瞳距儀、角膜曲率計、視力表；....略

作者: 喬浩 時間: 2008-10-13 19:04
樓上漏了很重要的“理化”這一方面的設(shè)備吧。其實叫醫(yī)用計量是否更好一些？

作者: vandyke 時間: 2008-10-13 20:54
我們不必拘泥于已有的分類吧，若按照以往的十大計量，也不用設(shè)置什么“專業(yè)計量”了。所謂的“氣象”、“船舶”等難道不能歸在十大計量的某些專業(yè)下面嗎？單獨劃分出來，自然有其自身特點所決定的。“醫(yī)療計量”作為一個論壇的分類，完全不必要與國家的正規(guī)的分類較真。單獨列出來，無非是把原先分散于各專業(yè)板塊的設(shè)計醫(yī)療的計量儀器集中起來，方便大家探討交流，方便大家在“醫(yī)療儀器”的特定環(huán)境中討論特定問題，方便從事醫(yī)療計量檢定工作的人員溝通。
分類是人為規(guī)定的，我們劃一個框框說“這個這個這個都屬于醫(yī)療儀器，都可以在這里討論”，并不是說從計量專業(yè)劃分這些儀器必須屬于醫(yī)療委員會管轄。若照此說來，我們論壇的機動車檢測線、能源計量都不要單獨列出來，定量包裝甚至都不是計量而是檢驗了。
退一步來說，就算醫(yī)用三源等不屬于本板塊，那么檢驗科的許多儀器如尿液分析儀、血細(xì)胞分析儀、生化分析儀等又是否屬于醫(yī)療板塊該討論的呢？若屬于，那怎么說醫(yī)學(xué)計量不能單獨作一類呢？若不屬于，那什么儀器屬于？抑或是根本就沒有醫(yī)學(xué)計量？

作者: yixuejiliang 時間: 2008-10-13 21:52
嚴(yán)重同意7樓的，其實將醫(yī)學(xué)計量作為一個板塊放在這主要是為了便于大家交流，否則我們這些關(guān)心醫(yī)學(xué)計量的每次都要進(jìn)好幾個板塊瀏覽。在實際工作中，同樣如此，為了便于開展工作，很多市級以上的計量部門整合了醫(yī)學(xué)計量檢定項目。否則，到一家醫(yī)院檢測，要同時協(xié)調(diào)力學(xué)、電學(xué)、化學(xué)、熱工等不同的科室，工作量大而且工作效率不高。舉個簡單的例子，到醫(yī)院檢一臺多參數(shù)監(jiān)護(hù)儀，考慮到涉及心電、血壓、血氧、溫度等參數(shù)，不可能同時派電學(xué)、力學(xué)、熱工等科室的檢定員同時去；同樣，要是因為要了解多參數(shù)監(jiān)護(hù)儀的檢定方法，是不是要進(jìn)好幾個不同的論壇呢？

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)