計量論壇

標題: 有關(guān)于數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)建標的問題 [打印本頁]

作者: kyc241 時間: 2008-10-4 11:44
標題: 有關(guān)于數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)建標的問題
請教一下大家，現(xiàn)在數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)的校準能不能單獨建立標準，如果建立標準的話一般買哪些標準設(shè)備，還有數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)校準的時候有很多參數(shù)，分別是怎么實現(xiàn)校準的。JJG1048-1995數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)校準規(guī)范中只寫了各個參數(shù)的校準原理，沒有具體的校準實現(xiàn)方法，謝謝大家！

作者: 一盞風(fēng)燈 時間: 2008-10-4 21:29
數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)的校準需要校準的參數(shù)很多,有電壓電流電阻熱電阻熱電偶等,要對每個參數(shù)進行校準,最好用FLUKE的5520即可.檢定規(guī)程就要分別用了.

作者: swife 時間: 2008-10-4 21:30
校準原理其實就說明了測試方法和計算的原理了，至于設(shè)備，也可以參照規(guī)范里的一些說明，根據(jù)被檢的采集系統(tǒng)的AD位數(shù)等參數(shù)來選擇標準設(shè)備。

作者: 易拉罐子 時間: 2008-10-4 23:32
JJG1048-1995數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)校準規(guī)范里面寫了校準方法了阿，你仔細看，但是它沒有寫很詳細，因為參數(shù)不同所使用的標準器各不相同。

作者: botang007 時間: 2008-10-15 19:18
JJG1048-1995已經(jīng)寫的非常詳細了，仔細閱讀該規(guī)程后我認為寫這個規(guī)程的專家是很有水準的。
一般的數(shù)據(jù)采集器最主要的指標就是采樣率和誤差限，也就是采集直流電壓的能力和速度，至于它的外接探頭則不是采集器所考慮的。另外數(shù)據(jù)采集器用途很廣，型號很多，工作原理也不盡相同，有些又都可以劃歸數(shù)表、示波器、記錄儀的類別里邊，這恐怕也是該數(shù)據(jù)采集器的規(guī)程一般較難被理解的原因。
記得曾經(jīng)有使用單位問我，說我校準的一臺數(shù)據(jù)采集器為什么不給他們校準交流電壓，當時我差點噎住。

作者: chuxp 時間: 2008-10-16 09:27
數(shù)據(jù)采集技術(shù)近年來發(fā)展較快，24位AD廣泛使用，超高速數(shù)采也越來越多。校準這些東西標準源是必不可少的，如5520A甚至5720A等，用于校準線性和誤差；此外必須還要有一臺性能較好的任意波發(fā)生器，用于校準與頻率有關(guān)的量，例如采集速率和帶通特性等；鑒于數(shù)據(jù)采集器的特殊性，就是數(shù)據(jù)量很大，一般應(yīng)具備計算機控制功能，也就是無論標準或被校準的設(shè)備最好都能通過某種形式的接口與計算機通信；最好還具有一些波形分析記錄軟件。

同意5#的看法，規(guī)程作者研究的比較深入，他還寫過一個數(shù)字示波器的校準規(guī)范，那個規(guī)范看上去也完全可以用于數(shù)采的校準。只是制定的年代稍微早了一些，與目前技術(shù)發(fā)展多少有些不適應(yīng)。
我覺得有兩方面問題需要大家注意，一是數(shù)采的噪聲測量問題，規(guī)范未提到，而這個性能實際決定兩個重要參數(shù)：動態(tài)范圍和有效位數(shù)。測量噪聲性能有各種方案：輸入短路并屏蔽、開路并屏蔽、接一定阻值的電阻加屏蔽等。不同方案獲得的數(shù)據(jù)差異極大，例如，有效位數(shù)的結(jié)果可能要差2~3位，動態(tài)范圍可能差20dB以上。另一個問題是數(shù)采的濾波特性，隨著DSP技術(shù)應(yīng)用，大部分數(shù)采都具備數(shù)字濾波功能，如選擇線性相位或最小相位濾波可能結(jié)果完全不同。

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)