<li id="mwmcq"></li>

計(jì)量論壇

標(biāo)題: 我國(guó)紫外輻射照度計(jì)（UV能量計(jì)）計(jì)量現(xiàn)狀 [打印本頁(yè)]

作者: Rie 時(shí)間: 2008-9-23 23:57
標(biāo)題: 我國(guó)紫外輻射照度計(jì)（UV能量計(jì)）計(jì)量現(xiàn)狀
本帖最后由 Rie 于 2009-4-22 11:29 編輯

一、我國(guó)紫外輻射照度標(biāo)準(zhǔn)

      隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，紫外輻射照度計(jì)（UV能量計(jì)）在工業(yè)上的運(yùn)用越來(lái)越多，輻照計(jì)的溯源也越發(fā)顯得重要。目前我國(guó)對(duì)于紫外輻射波段的劃分分為A1、A2、B、C四種波段。
      A1波段：320~390nm，峰值波長(zhǎng)：(360±5)nm

      A2波段：365nm，峰值波長(zhǎng)：(365±1)nm

      B波段：290~320nm，峰值波長(zhǎng)：(310±5)nm

      C波段：253.7nm，峰值波長(zhǎng)：(253.7±1)nm

   對(duì)應(yīng)于上述四種波段的紫外光源有高壓汞燈、黑光型高壓汞燈和低壓汞燈。

   我國(guó)紫外輻射照度工作基準(zhǔn)主要由光譜輻射計(jì)、標(biāo)準(zhǔn)紫外輻射照度計(jì)、各種紫外光源等組成，用于貯存和復(fù)現(xiàn)紫外輻照度量值。但由于上述標(biāo)準(zhǔn)建于1989年，已不能完全滿足現(xiàn)代市場(chǎng)對(duì)紫外輻照計(jì)的量值溯源要求。隨著國(guó)外此類儀器的引進(jìn)逐漸增多，紫外輻照計(jì)的校準(zhǔn)已出現(xiàn)了多國(guó)標(biāo)準(zhǔn)共存的局面。

二、多國(guó)標(biāo)準(zhǔn)共存的市場(chǎng)

   目前，美國(guó)、德國(guó)、日本這三個(gè)國(guó)家生產(chǎn)的輻照計(jì)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占有率還是相當(dāng)大的，相對(duì)來(lái)說儀器做的也不錯(cuò)，穩(wěn)定性好，使用壽命長(zhǎng)。但是卻存在著很大的問題，即便是同一個(gè)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)似乎也不能做到完全統(tǒng)一。比如美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)，紫外輻照度都溯源到NIST，但卻產(chǎn)生了不同的測(cè)量結(jié)果。最典型的兩家輻照計(jì)生產(chǎn)商，EIT和International Light，同樣測(cè)A波段的儀器，用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)做檢定，EIT的示值誤差有30%~70%，而International Light的示值誤差卻可以控制在10%以內(nèi)，也就是基本和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)一致。德國(guó)和日本的儀器也存在同樣的問題，都有和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)一致的儀器也有測(cè)量結(jié)果相距甚遠(yuǎn)的儀器。如某德國(guó)產(chǎn)同一廠家不同型號(hào)的兩款儀器，測(cè)量波段一致，測(cè)出的結(jié)果卻相差甚遠(yuǎn)。我的理解可能是由于校準(zhǔn)光源或者儀器探測(cè)器的光譜響應(yīng)不盡一致造成的?？傊瑖?guó)際上對(duì)于紫外輻照度沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)約束生產(chǎn)商造成了多國(guó)標(biāo)準(zhǔn)共存的局面，這也給紫外輻照度的計(jì)量帶來(lái)困難。

   這里有必要說一下我國(guó)的紫外輻照度標(biāo)準(zhǔn)在國(guó)際比對(duì)中的情況。2002年12月，中國(guó)計(jì)量科學(xué)研究院（NIM）參加了由亞太計(jì)量規(guī)劃組織（APMP）舉辦的國(guó)際上首次“UVA探測(cè)器的照度響應(yīng)度國(guó)際比對(duì)APMP PR-S1”。比對(duì)結(jié)果表明：在7個(gè)參加實(shí)驗(yàn)室中，NIM的量值與國(guó)際參考值最為接近，窄波段UV365照度響應(yīng)度和寬波段UVA照度響應(yīng)度與國(guó)際參考值的偏離量分別為-0.57%(k=2)和-0.53%( k=2)。在特定條件下，寬波段紫外輻射度的量值復(fù)現(xiàn)不確定度也由原來(lái)的10%( k=1)改善為2.0%( k=1)。應(yīng)該說，我國(guó)現(xiàn)有的紫外輻射照度標(biāo)準(zhǔn)是值得信賴的。

三、應(yīng)對(duì)和解決方法

   這里只是根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)提出一點(diǎn)自己的看法，最好的解決方法莫過于統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。就現(xiàn)在工業(yè)生產(chǎn)中使用的紫外輻照度計(jì)而言，多數(shù)用在紫外固化和紫外曝光上，測(cè)量UV爐或者UV燈管的輻射照度或者能量，波段處于UVA和UVB，用于測(cè)量紫外輻射能量的儀器多一點(diǎn)，俗稱UV能量計(jì)。對(duì)于使用和校準(zhǔn)我提幾點(diǎn)建議：

   1、同一個(gè)公司盡可能的使用同一廠家同一型號(hào)的儀器，便于量值統(tǒng)一。

   2、工業(yè)用燈的輻照度不是很穩(wěn)定而且不均勻，測(cè)量時(shí)最好多測(cè)幾次。

   3、對(duì)于很多用于測(cè)量固化能量的儀器，很多情況只是在意一個(gè)讀數(shù)，比如根據(jù)生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，用某儀器測(cè)得1000mJ/cm2能量下，固化良好，也許這臺(tái)儀器和國(guó)標(biāo)相差很大，但是你只要知道這臺(tái)儀器測(cè)到1000mJ/cm2那就是正常，這時(shí)要關(guān)注的只是儀器的年變化率，或者根據(jù)校準(zhǔn)證書給出的數(shù)據(jù)將儀器加上一個(gè)修正系數(shù)，修正后重新記錄一個(gè)讀數(shù)。

   4、并不是所有的儀器都可以按照現(xiàn)有的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)來(lái)校準(zhǔn)的，所以當(dāng)儀器被檢出測(cè)量誤差很大時(shí)，確認(rèn)一下儀器的測(cè)量波段是否和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)一致，如不一致，要么送回原廠檢，要么根據(jù)校準(zhǔn)證書修正后湊合著用，呵呵。

   5、由于紫外輻照計(jì)制作探測(cè)器材料的特殊性，年變化率還是挺大的（特別是國(guó)產(chǎn)儀器，國(guó)外儀器做的相對(duì)較好），再加上使用頻繁，很容易產(chǎn)生量值漂移，如對(duì)量值產(chǎn)生懷疑最好及時(shí)送檢。

   6、對(duì)于某些特殊輻照計(jì)，測(cè)大量程的（比如W或J級(jí)別的），特殊波段的（比如UVV波段可見光輻射），暫無(wú)檢定規(guī)程，送原廠或者國(guó)家計(jì)量院校準(zhǔn)。

      最后簡(jiǎn)單說一下C波段的儀器，這類儀器主要用于醫(yī)療領(lǐng)域，因?yàn)槎滩ǘ蔚淖贤饩€有殺菌消毒作用，測(cè)量的范圍相對(duì)較小，我接觸到的此類儀器大多國(guó)產(chǎn)，與國(guó)標(biāo)一致。

      最近一直忙于工作，也一直沒空寫這些，可能還有些東西沒考慮到，大家多提提意見吧 O(∩_∩)O

                                                                                                                              Rie
                                                                                                                     2008.9.23，蘇州

補(bǔ)充一點(diǎn)，目前紫外輻照計(jì)的計(jì)量主要存在兩個(gè)問題：
一是國(guó)際上對(duì)紫外波段的劃分不統(tǒng)一，這個(gè)上面已經(jīng)說了；
二是紫外輻照度的測(cè)量范圍偏低，據(jù)我了解除了國(guó)家院，沒有地方能測(cè)高能量輻射（W和J級(jí)）。這些都有待于新規(guī)程來(lái)完善。

   關(guān)于建標(biāo)，就目前而言，沒有什么很好的方案，按照J(rèn)JG879-2002《紫外輻射照度計(jì)檢定規(guī)程》的方法局限性很大，能測(cè)量的范圍太小，不能適用于現(xiàn)在大多數(shù)儀器，國(guó)家院使用的光譜輻射法，跟檢定規(guī)程不一樣，畢竟是國(guó)家基準(zhǔn)，能檢很多類型的儀器。中測(cè)院的方法我不了解，但是從我們溯源的結(jié)果來(lái)看，和國(guó)家基準(zhǔn)有差異。現(xiàn)在輻照計(jì)上的問題很多，建議等新的檢定規(guī)程出來(lái)后再考慮建標(biāo)，否則建了標(biāo)基本都給人家開不合格，呵呵，非要建標(biāo)的話就只能按照檢定規(guī)程湊合湊合了。
      關(guān)于防輻射，紫外線對(duì)皮膚和眼睛都有傷害，特別是短波輻射，殺傷力很大，你要放在暗箱中也行，要考慮排風(fēng)的問題，燈泡的熱量很大，但不管怎么放總歸有紫外線照射出來(lái)，做好防護(hù)措施，不要將皮膚暴露在外，戴上防紫外線眼鏡。

[ 本帖最后由 Rie 于 2008-12-13 19:36 編輯 ]

作者: amanda209 時(shí)間: 2008-9-24 08:06
等了好久，終于又看到版主關(guān)于UV能量計(jì)的東東了。想請(qǐng)教Rie，目前建立UV能量檢定裝置，方案幾何？目前國(guó)內(nèi)幾乎無(wú)相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)等，據(jù)說就計(jì)量院和中測(cè)院還存有國(guó)家基準(zhǔn)。還有關(guān)于防輻射事宜，是否該將整個(gè)檢定裝置置于暗箱中？

作者: amanda209 時(shí)間: 2008-9-25 12:42
呵呵，我看還是繼續(xù)分包好了，等到新規(guī)程再說！但是就算是新規(guī)程出來(lái)，燈源或者說輻射源怎么解決？

作者: 時(shí)風(fēng) 時(shí)間: 2008-9-25 15:51
紫外輻射照度計(jì)(UV能量計(jì))校準(zhǔn)示值誤差多數(shù)在30%-70%之間,包括新購(gòu)儀器,就此問題請(qǐng)教過中測(cè)院光學(xué)所,其解釋是目前各個(gè)國(guó)家對(duì)紫外輻射波段的定義不一致,目前規(guī)程正在修改中.

作者: Rie 時(shí)間: 2008-9-25 19:27
光源的問題留給國(guó)家院去解決吧，那里才是專家

作者: liaoxiaohua 時(shí)間: 2008-9-26 17:32
JJG+879-2002+紫外輻射照度計(jì)檢定規(guī)程這不是國(guó)家檢定規(guī)程嗎?

作者: Rie 時(shí)間: 2008-9-26 22:45
JJG879-2002《紫外輻射照度計(jì)檢定規(guī)程》有局限性，上面已經(jīng)說了

作者: wuhanwsy 時(shí)間: 2008-10-23 13:46
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: Rie 時(shí)間: 2008-10-23 20:32

原帖由 wuhanwsy 于 2008-10-23 13:46 發(fā)表
我們公司就是UV光強(qiáng)計(jì)品牌混亂，主要有EIT,EXFO，還有其他廠家的。這些UV光強(qiáng)計(jì)的測(cè)試值真的相差很遠(yuǎn)，苦惱啊

所以強(qiáng)烈建議用同一廠家同一型號(hào)的儀器！同一廠家測(cè)相同波段的儀器，只是型號(hào)不同甚至也會(huì)出現(xiàn)較大量值差異。最近發(fā)現(xiàn)市面上有不少假冒貼牌的UV能量計(jì)，購(gòu)買時(shí)需留意。

作者: amanda209 時(shí)間: 2008-12-9 16:15
標(biāo)題: UV燈源
請(qǐng)教R版：聽說現(xiàn)在很多光學(xué)的東西都到您那邊去學(xué)習(xí)了，咱們光學(xué)板塊是不是也建個(gè)QQ群什么的交流圈，更方便大家學(xué)習(xí)。關(guān)于紫外輻射照度計(jì)的校準(zhǔn)裝置您那里如何選購(gòu)的燈源，及導(dǎo)軌、屏蔽等的選擇。
謝謝

作者: lutangjin 時(shí)間: 2009-4-14 19:31
十分感謝版主的講解啊
我們就是在用UV進(jìn)行固化，不過太強(qiáng)的UV讓我們的產(chǎn)品產(chǎn)生了異常。。。
強(qiáng)度上并沒有太大的改變，溫度更是變小了可產(chǎn)品還是有變化。。。哎

作者: 計(jì)量之花 時(shí)間: 2009-4-19 11:19
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: qz4852703 時(shí)間: 2009-6-13 10:20
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: spriver 時(shí)間: 2009-9-27 23:38
一直在考慮校準(zhǔn)紫外輻照計(jì)的防護(hù)問題，不得其所，請(qǐng)問目前國(guó)內(nèi)能買到成品紫外輻照計(jì)的校準(zhǔn)裝置嗎？

作者: yang_loo 時(shí)間: 2014-1-24 17:33
JJG879-2002《紫外輻射照度計(jì)檢定規(guī)程》可以檢紫外能量計(jì)嗎？

作者: hbhssjz 時(shí)間: 2016-5-9 23:34
樓主，你好！請(qǐng)問現(xiàn)在新版的紫外照度計(jì)檢定規(guī)程有嗎？和老版的規(guī)程有什么區(qū)別？現(xiàn)在建立紫外照度計(jì)標(biāo)準(zhǔn)裝置，是用三臺(tái)標(biāo)準(zhǔn)紫外照度計(jì)還是可以是用紫外光譜分析儀呢？杭州遠(yuǎn)方的紫外照度計(jì)檢定裝置能通過建立建標(biāo)考核嗎？謝謝！

作者: Rie 時(shí)間: 2016-5-13 12:56

hbhssjz 發(fā)表于 2016-5-9 23:34
樓主，你好！請(qǐng)問現(xiàn)在新版的紫外照度計(jì)檢定規(guī)程有嗎？和老版的規(guī)程有什么區(qū)別？現(xiàn)在建立紫外照度計(jì)標(biāo)準(zhǔn)裝置 ...

新版規(guī)程主要增加了測(cè)量波段，但標(biāo)準(zhǔn)器還是用標(biāo)準(zhǔn)紫外輻照計(jì)，不能用紫外光譜儀。鑒于國(guó)產(chǎn)儀器穩(wěn)定性較差，如果經(jīng)費(fèi)充裕還是購(gòu)買進(jìn)口設(shè)備較好。

作者: hbhssjz 時(shí)間: 2016-6-21 22:16

Rie 發(fā)表于 2016-5-13 12:56
新版規(guī)程主要增加了測(cè)量波段，但標(biāo)準(zhǔn)器還是用標(biāo)準(zhǔn)紫外輻照計(jì)，不能用紫外光譜儀。鑒于國(guó)產(chǎn)儀器穩(wěn)定性較差 ...

你好，我今天看了一個(gè)報(bào)審版，對(duì)紫外照度計(jì)也分級(jí)了，增加了A、B、C三個(gè)波段，變化還是蠻大的呀，另外進(jìn)口的設(shè)備主要是那些品牌呢？

作者: Rie 時(shí)間: 2016-7-7 00:33

hbhssjz 發(fā)表于 2016-6-21 22:16
你好，我今天看了一個(gè)報(bào)審版，對(duì)紫外照度計(jì)也分級(jí)了，增加了A、B、C三個(gè)波段，變化還是蠻大的呀，另外進(jìn) ...

新規(guī)程去年已經(jīng)發(fā)布了，今年6月份開始執(zhí)行新規(guī)程，新增了余弦特性誤差和長(zhǎng)波響應(yīng)誤差，這兩項(xiàng)是原來(lái)沒有的。分級(jí)并不改變檢定方法，只是結(jié)論性的變化。關(guān)于波段的劃分，實(shí)際遇到的遠(yuǎn)不止這些波段，但不論什么波段都可以參照規(guī)程執(zhí)行，所以說這部分的變化并不大。關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)輻照計(jì)，避免給國(guó)外儀器供應(yīng)商打廣告，可以站內(nèi)短信交流。

作者: piaoxve2006 時(shí)間: 2017-9-16 14:08

Rie 發(fā)表于 2016-7-7 00:33
新規(guī)程去年已經(jīng)發(fā)布了，今年6月份開始執(zhí)行新規(guī)程，新增了余弦特性誤差和長(zhǎng)波響應(yīng)誤差，這兩項(xiàng)是原來(lái)沒有 ...

您好，公司這邊想做JJG879-2015《紫外輻射照度計(jì)》，看到標(biāo)準(zhǔn)器是紫外輻射照度標(biāo)準(zhǔn)器，從網(wǎng)上也沒有找到什么有用的設(shè)備供應(yīng)商，您有什么推薦的沒有??？謝謝

作者: Rie 時(shí)間: 2017-9-30 00:50

piaoxve2006 發(fā)表于 2017-9-16 14:08
您好，公司這邊想做JJG879-2015《紫外輻射照度計(jì)》，看到標(biāo)準(zhǔn)器是紫外輻射照度標(biāo)準(zhǔn)器，從網(wǎng)上也沒有找到 ...

性能較好的一般都是進(jìn)口設(shè)備，價(jià)格略高，如果有需要可以站內(nèi)短信聯(lián)系，避免給國(guó)外廠家打廣告。

作者: coolswim 時(shí)間: 2018-1-17 11:17
樓主 spectroline 照度紫外怎么校準(zhǔn)

作者: f8c8 時(shí)間: 2018-2-9 09:33
學(xué)習(xí)了。謝謝樓上諸位。

作者: pjl198912 時(shí)間: 2021-3-2 09:16
學(xué)習(xí)啦學(xué)習(xí)啦，講的真好，光學(xué)很多儀器設(shè)備確實(shí)不知道在哪里買，有時(shí)間的大佬能不能搞個(gè)群什么的。

作者: hbhssjz 時(shí)間: 2021-3-27 13:14
樓主好！我們紫外輻照度計(jì)建標(biāo)有兩年了，實(shí)際工作中也遇到很多問題，樓主是不是再組織一次國(guó)內(nèi)的紫外輻照度計(jì)的計(jì)量比對(duì)活動(dòng)呀！

作者: 用戶再想想 時(shí)間: 2022-6-15 14:24
首先有個(gè)問題，紫外輻射照度計(jì) 不等于uv能量計(jì)吧，879全文沒提到uv能量計(jì)，我們項(xiàng)目評(píng)審的時(shí)候老師就指出來(lái)，uv和紫外不是一回事

作者: Rie 時(shí)間: 2022-6-21 22:14

hbhssjz 發(fā)表于 2021-3-27 13:14
樓主好！我們紫外輻照度計(jì)建標(biāo)有兩年了，實(shí)際工作中也遇到很多問題，樓主是不是再組織一次國(guó)內(nèi)的紫外輻照度 ...

這個(gè)需要國(guó)家計(jì)量院組織的啊

作者: c576058358 時(shí)間: 2024-7-4 19:03
UVV波段可見光輻射目前如何計(jì)量

作者: 戰(zhàn)斧 時(shí)間: 2024-7-16 17:53
最后繃不住了，按照規(guī)程檢，檢出來(lái)不合格，還真就給他定義不合格，實(shí)質(zhì)上測(cè)試方法可能存在很大不確定性，這可如何是好

作者: 狗血小清新 時(shí)間: 2024-7-17 08:22
一個(gè)能量一個(gè)輻照度怎么可能一樣

作者: 狗血小清新 時(shí)間: 2024-8-20 11:18
JJF2130-2024 紫外曝輻射量表校準(zhǔn)規(guī)范

作者: 五車腹笥 時(shí)間: 2024-8-20 15:34

時(shí)風(fēng) 發(fā)表于 2008-9-25 15:51
紫外輻射照度計(jì)(UV能量計(jì))校準(zhǔn)示值誤差多數(shù)在30%-70%之間,包括新購(gòu)儀器,就此問題請(qǐng)教過中測(cè)院光學(xué)所,其解釋 ...

“校準(zhǔn)示值誤差多數(shù)在30%-70%之間”，請(qǐng)教下，說的是相對(duì)示值誤差嗎？

作者: szwsy 時(shí)間: 2024-8-21 19:02
現(xiàn)在工廠里用于UV膠固化用的光源輸出功率都是瓦級(jí)的，每天產(chǎn)線都會(huì)用UV功率計(jì)點(diǎn)檢光源輸出功率是否達(dá)標(biāo)。可是國(guó)內(nèi)UV功率計(jì)溯源只能到100mw，這與實(shí)際使用需求差距太大了?。?！

歡迎光臨計(jì)量論壇 (http://www.bkd208.com/)