計量論壇

標題: 杠桿表檢定規程爭議條款！ [打印本頁]

作者: qiankedong 時間: 2008-9-16 11:00
標題: 杠桿表檢定規程爭議條款！
杠桿表檢定規程JJG35-2006
6.3.11 示值誤差
任意0.1mm和任意0.02mm的示值誤差（極差）是指兩相鄰受檢點的正向誤差讀數中的最大值與最小值之差。
例如：
受檢點 0 10 20 30 40 30 20 10 0
正行程 0 +4 +4 +7 +4 +2 +2 +4 +4

由此示值誤差是=+7-0=7μm
疑惑1
任意0.1mm的示值誤差是否是 4-0=4(受檢點10 和0之差)？

希望專家解答疑惑謝謝！

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2008-9-16 22:29 編輯 ]

作者: liujiali 時間: 2008-9-16 22:47
標題: 回復 1# 的帖子
“示值誤差是=+7-0=7μm” ——注意是“全量程示值誤差”計算正確。
任意0.1mm的示值誤差就是 4-0=4(受檢點10 和0之差)！——這里誤差的最大值正好在受檢點10 和0之間，不知疑惑在哪里？？

作者: qiankedong 時間: 2008-9-17 10:40
示值誤差是沒有疑問！
任意0.1mm的示值誤差有疑問
我的理解是先吧正行程的誤差讀數先相減
如
受檢點 0 10 20 30 40 30 20 10 0
正行程 0 +4 +4 +7 +4 +2 +2 +4 +4
4 0 3 3 2 0 2 0
這樣相減以后再從4 0 3 3 0 0 2 0 這些誤差讀數中最大值減去最小值
是 4-0=4

作者: maintek 時間: 2008-9-18 19:37
同意樓上說法，應該這樣計算。

作者: qiankedong 時間: 2008-9-23 16:02
可是老規程的原文是：兩相鄰受檢點的誤差讀數中的最大值與最小值之差
新規程是：兩相鄰受檢點的正向誤差讀數中的最大值與最小值之差
就多了正向兩個字有這么大的差別嗎？

作者: nana 時間: 2008-9-23 17:05
標題: 回復 3# qiankedong 的帖子
所謂的示值誤差是相對于0點來說的誤差，若用這種方法，個人認為這個誤差沒有代表性（測量中，一般都是從零點開始計數的，這樣算出不確定度來也應該是有問題的。

作者: 彭友 時間: 2008-9-23 19:22
沒有問題啊

作者: qiankedong 時間: 2008-9-24 08:32
標題: 回復 6# nana 的帖子
那6樓的意思是不是按照
受檢點 0 10 20 30 40 30 20 10 0
正行程 0 +4 +4 +7 +4 +2 +2 +4 +4
任意0.1mm的示值誤差是否是 4-0=4(受檢點10 和0之差)？

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2008-9-24 16:28
標題: 回復 8# qiankedong 的帖子
你的確是貨真價實的計量人，搞計量就需要你這樣有鉆牛角尖的精神，一絲不茍的人，大家都像你一樣，就不會有三鹿奶粉事件了，呵呵。
　　我認為0.1mm和0.02mm的示值誤差都是指的相鄰誤差，0.1mm是針對杠桿百分表提出的，0.02mm是針對杠桿千分表提出的。按老規程，因為沒有突出“正向”，就意味著“負向”行程包括在內。因為你沒有給出反行程檢定的數據，我們可以假設在受檢點20的反行程檢測時為-1，按老規程就應該是(+7)－(-1)＝８，按新規程就是如你所說的４，相差甚遠。
　　你的發現說明，檢定規程對相鄰誤差的定義有誤導檢定員，特別是誤導新從事檢定工作的人員的嫌疑。
　　什么叫“兩相鄰受檢點的正向誤差讀數中的最大值與最小值之差”？只要是二者相鄰，肯定是一大一小，不存在最大和最小。最大和最小只存在于三個及三個以上的對比對象。我們實際上是在所有這一大一小的相鄰差值中找出那個最大的差值，這才是杠桿表真正的相鄰誤差，即杠桿表的“任意0.1mm和任意0.02mm的示值誤差”。所以我覺得杠桿表的相鄰示值誤差改為“兩相鄰受檢點的正向誤差讀數之差的最大值”比較妥當。各位量友可以對這樣修改發表看法。

作者: qiankedong 時間: 2008-9-24 16:50
標題: 回復 9# 規矩灣錦苑的帖子
呵呵謝謝樓上的表揚
很多東西還是要互相討論才能發現問題，解決問題！不然我們做計量的只是操作簡單的儀器，誰都會做！

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)