計量論壇

標題: 請問8位半的數字電壓表哪家的用戶最多 [打印本頁]

作者: yxd192 時間: 2008-8-22 20:47
標題: 請問8位半的數字電壓表哪家的用戶最多
請問8位半的數字電壓表哪家的用戶最多

請大家告訴我羅，

請告訴型號和價位

作者: lymex 時間: 2008-8-22 22:30
哪家的用戶最多，這個沒什么關系吧？
關鍵是想要8位半做什么，看好8位半的什么指標，做沒做過橫向指標和價格比較，有什么限制和要求。

作者: yxd192 時間: 2008-8-22 23:06
標題: 回復 2# lymex 的帖子
我是想建標電位差計的標呢，老大

能不能推薦一款呢，

有沒有國產的呢

作者: lymex 時間: 2008-8-23 00:22
標題: 回復 3# yxd192 的帖子
現在在產的8位半有兩個型號的用的廣、綜合起來值得考慮：
一個是Agilent的3458A，具有速度快、噪音低、線性好的優勢，價格應該在7W之內。
另一個是Fluke的8508，具有功能強、穩定度高、量程寬的特點，但價格稍貴。

國產的沒有8位半的，只有幾款6位半的，比如Rigol的和同惠的。看指標都還不錯，價格也不貴，但估計必須要忍受一些瑕疵。

作者: liubc 時間: 2008-8-24 10:57
原來用3458，但是不穩，后來換了8508，穩定，但是速度慢點

作者: chuxp 時間: 2008-8-26 11:09
這時還是3458A比較好，便宜許多。這種應用實際上是相對測量，關鍵要求是分辨力和線性度，長期穩定度沒必要很高，一般讀數不穩定都是輔助電源導致的。不過用8508可以省去一個低電勢開關，因為8508后面板上還有一路輸入（好象不是標配，要單獨購買）。
我覺得這里用34420更合適，就是所謂“納伏/微歐”表，吉時利也有一種類似的產品，是7 位半的。因為對于一些低電勢電位差計而言，8508A或3458的分辨力似乎不太夠。

作者: 浪人 時間: 2008-8-26 11:25
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 電報 時間: 2008-8-26 13:45
8508A強烈推薦！！使用起來很舒服。

作者: lzdldxsj 時間: 2008-8-26 13:57
吉時利也有一種類似的產品:2002

作者: ouqpp 時間: 2008-8-26 15:55
用直流比較儀式電位差計ＵＪ４２就可以吧，電位差計的電壓最大就１０Ｖ，用數字多用表很浪費

作者: jakem 時間: 2008-8-27 10:29
現在8位半的數表,主要是三家美國的:
1.美國安捷倫3458A,優點是速度快,好操作,但是電流上限是1A,這個有電流上限要求高過這個的,就不能選這個型號了,價格好像是9w左右吧
2.吉時利2002,優點是精度好,電流上限是3A,價格是8~9W吧,還得看加附件啥的,價格單算哈
3.FLUKE 8508A,是參考級的數表,可用來做參考標準,校準所有型號的8位半及以下的數表,電流上限20A,沖這個人家就比較貴,人民幣市場報價十幾萬,優點:操作簡單,可和其他標準級計量設備構成系統.
以上具體的資料,可以去以上公司官方網站下載,也可以給我郵件,發給你.jakem@163.com

作者: fi8 時間: 2008-8-27 11:26
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yxd192 時間: 2008-8-27 15:58
各位老大，有沒有單純的數字電壓表呢

能檢0.01級低勢電位差計的

作者: keailong 時間: 2008-8-27 17:20
推薦安捷倫的3458

作者: lymex 時間: 2008-8-27 20:41

原帖由 jakem 于 2008-8-27 10:29 發表
......
2.吉時利2002,優點是精度好,電流上限是3A,價格 ...

吉時利2002電流檔精度是最差勁的，整個一 6位半的水平。

作者: lymex 時間: 2008-8-27 21:31
8508主要的問題是測量速度慢。
參考級是Fluke自己封的，不算。

作者: gaobingic 時間: 2008-8-28 08:31
標題: 我個人推薦WAVETEK1281!
我個人推薦WAVETEK1281!但是這款表已經停產，FLUKE將WAVETEK公司收購后推出8508A！
同意Lymex觀點，參考級是FLUKE自封的，直流電壓的技術指標較高3.5ppm,但是交流電壓，直流電流，交流電流，電阻指標比較差，測量速率很慢，電阻功能上有所突破可輸出200V測量20Gohm電阻，電流雖然測量至20A，但是測量準確度很差！
在現在的8 1/2數表中無1281的情況下可考慮Agilent3458A（opt002）！測量速率較高，指標也不錯，量程轉化線性也非常好！

作者: jakem 時間: 2008-8-28 09:04
FLUKE 8508A 其實也不算是自封的,因為中國計量院和絕大多數的一級站都用8508A作為數表參考級的標準,所以不是也是了.

作者: lymex 時間: 2008-8-28 09:30
標題: 回復 19# jakem 的帖子
可恰恰Fluke自己的直流基準實驗室用的是3458A而不是8508A。

作者: gaobingic 時間: 2008-8-28 21:39
標題: FLUKE 的兩個約瑟夫森超導電壓基準用的都是Agilent3458A!
FLUKE 的兩個約瑟夫森超導電壓基準用的都是Agilent3458A!
FLUKE 的兩個約瑟夫森超導電壓陣列：一個在美國華盛頓愛佛里特是的公司總部，另一個在德國卡塞爾市的標準實驗室！

作者: bgqjm 時間: 2008-8-28 22:37
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jakem 時間: 2008-10-10 17:19
標題: re:lymex
偶像啊,不過這個情況偶還真是第一次知道哈,有機會問問他們.
另外贊一個,lymex果然是高手,看前面有個關于FLUKE 742的帖子,寫得很詳細啦,小弟佩服

作者: lymex 時間: 2008-10-10 17:53
標題: 回復 23# jakem 的帖子
謝謝，742A我解剖過兩個，而且類似內部的電阻本身我都拆過。

作者: jingity 時間: 2008-10-11 11:01
標題: 回復 18# gaobingic 的帖子
完全同意gaobingic的觀點，1281和3458都是技術上很過硬的產品，8508只是FLUKE收購了WAVETEK后在1281基礎上搞出來的，能否完全達到或是超過1281的水平還有待于市場和用戶的檢驗。
1281還有一個突出的優點就是有100%的超量程能力，這在很多場合比3458還好用。

作者: 天使~ 時間: 2008-10-11 22:29
8508A 特好。。穩定。。。

作者: ycjlzxj 時間: 2008-10-11 23:03
8508A

作者: jilianglihuazx 時間: 2008-10-12 18:07
陜西的計量技術機構幾乎全部用的FLUKE8508A

作者: fi8 時間: 2008-10-13 09:47
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 一盞風燈 時間: 2008-10-13 11:04
8位半數字萬用表安捷倫的3458A和福祿克的8508都差不多，但是買的時候還要考慮售后服務的問題，福祿克的售后現在有問題，我單位的一臺就是壞了送修，結果北京修不好又送到英國修，半年后回來，我們用5700A比對發現還指標還不合格。

作者: catherine_xu 時間: 2008-10-14 09:30
還有這樣的情況嗎？我們可是剛買了一臺FLUKE的8508A，送去北京檢了現在用著還不錯。

作者: jhjczx 時間: 2008-10-14 09:42
標題: 回復 18# gaobingic 的帖子
強烈同意，1281我單位已用了十多年了，使用情況非常好，數據及穩定性也很好。

作者: lgl_2005 時間: 2008-10-14 16:53
我們去年購買的8508A，感覺還可以
沒有用過3458，不知道對比起來怎么樣
建議根據自己的經濟實力來確定吧

作者: bodee 時間: 2008-10-15 09:08
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lymex 時間: 2008-10-15 22:37
說某某表不穩定的要注意兩點：
1、你有更穩定的東西嗎？否則怎么知道某某表不穩定？
2、你用過多個某某表嗎？否則只有一個怎么能夠以點代面？

作者: 王衛東 時間: 2008-10-17 20:27
標題: 回復 1# yxd192 的帖子
8位半數表，目前主流型號有fluke 8508、Agilent3458A、1281、吉時利2002，使用較多的為8508、Agilent3458A、1281，其中8508A為1281升級版。綜合性能8508A更優越，但1281、3458均不錯，主要根據使用情況選擇

作者: elchb 時間: 2008-10-19 13:29
用8位半表建電位差計的標準并不恰當，因為電壓量程不足，應該使用標準電位差計或納伏表

作者: LINGHUCUCU 時間: 2008-10-25 23:22
現在8位半的數表,主要是美國的安捷倫3458A,吉時利2002和FLUKE 8508A三種.用于檢定電位差計比較方便,傳統的UJ42直流比較儀式電位差計操作復雜,速度慢.個人認為FLUKE 8508A較好,吉時利2002最差.

作者: unique 時間: 2010-11-5 15:30
回復 22# jakem

看看，我們也在考慮購買中

作者: 黎明 時間: 2010-11-5 19:48
我見用了幾年的3458，總感覺不是太準確！

作者: lgl_2005 時間: 2010-11-12 15:34
回復 11# jakem
目前市場上也就這3款了，3458和8508A比較多見，2002不常見。

作者: lymex 時間: 2010-11-13 17:11
8位半我個人用過一些，這是它們在一起的照片。

另外，也用過2002，但測試下來感覺很不好，讀數跳的厲害，幸虧當初沒有買。

作者: oldfish 時間: 2011-2-11 16:42
lymex老大，你是不是搞約瑟夫森的啊

作者: lymex 時間: 2011-2-11 17:07
本帖最后由 lymex 于 2011-2-11 17:09 編輯

回復 42# oldfish

搞不起，主要是體積大、價格高，另外充液氦也不好辦。
將來要是有液氮的，甚至脫離液氦的，小體積桌面型的，價格合適的PJVS，可以考慮。

對了，我屬于個人業余愛好。

作者: oldfish 時間: 2011-2-12 13:43
回復 43# lymex

業余愛好都這么專業，佩服~ 有空多向你學習討教啊~

那你用過的表都是你自己家里的？

作者: lymex 時間: 2011-2-12 18:13
回復 44# oldfish

那些8位半都是在我家里拍的，但多數是別人的（也是個人的），我自己只有3塊。

作者: oldfish 時間: 2011-2-12 22:27
回復 45# lymex

那請問你是做什么工作的啊？

作者: lymex 時間: 2011-2-12 23:59
我做IT的。。。。。。

作者: 黎明 時間: 2011-2-13 18:29
3458測量速度快，不太準確，8508測量速度慢準確。

作者: lymex 時間: 2011-2-15 08:32
有關準確度，例如10V電壓：
要求在7ppm之外，3458和8508都可以
要求在4ppm之外，3458-002和8508都可以
要求在3ppm-4ppm之間直接測試，必須8508
要求在0.3ppm-3ppm之間對比測試，3458和8508都可以
要求在0.3ppm或更好，必須用3458A
所以要說誰準，還要分情況看，不能籠統講。

作者: quanquanzhu 時間: 2011-2-18 08:59
Agileht 3458A 國家院在用

作者: yurui 時間: 2011-3-5 13:45
個人認為8508A好，精度比3458A高。

作者: jxsz 時間: 2014-1-3 13:46
FLUKE 8508A當然會更好了。

就是價格比較貴。

作者: jecmeasurement 時間: 2014-1-6 19:10
本單位用安捷倫的3458A

作者: 劉國琨 時間: 2014-1-26 12:55
回復 19# lymex
原來的1281是上個世紀Datron生產的，Datron當時是Fluke的對頭，所以Fluke寧用明顯差的HP3458A，也不用Wavetek/Datron 的數字表。Datron被Fluke收購后，現在Fluke實驗室、工廠里的數字表大都是8508了。當然，還有一些舊的3458A。HP3458A已經有28年的歷史了，是不錯的一款產品，但是太老了，問題就不說了吧。

作者: changchunshi 時間: 2014-1-26 14:55
檢定直流儀器，用上海蘭絲汀的那套設備也不錯

作者: lymex 時間: 2014-1-27 08:20

回復 lymex
原來的1281是上個世紀Datron生產的，Datron當時是Fluke的對頭，所以Fluke寧用明顯差的HP3458A ...
劉國琨發表于 2014-1-26 12:55

3458A在測試范圍和長期穩定性指標上的確很多不如8508A，但線性、噪聲，尤其是測量速度是遠超8508A的。1281設計規格比較高，但也比較老了，Fluke收購后做了很多改進后成為8508A，但核心部分（控制、ADC、基準）仍然是原來的1281，甚至有的電路板都100%沿用，仍然有Datron的標記。

作者: 河東居士 時間: 2014-1-28 14:58
回復 56# lymex

我看過8508的設計，異常復雜，開始覺得很神秘，可現在理解了，感覺是“呆板”。
另外很長時間沒看到你了，很想和你交個朋友，我是搞電路設計的，但對標準一類的東西知道的不多，很想向你請教一下。

作者: 董工(F) 時間: 2014-1-31 23:36
英國佬，了不起。

作者: 董工(F) 時間: 2014-2-1 12:48
英國的東西，也是一流的。

作者: 黎明 時間: 2014-2-1 21:02
其實3458和8508各有千秋，一個測量速度快，便宜。一個測量穩定，但價格貴

作者: 河東居士 時間: 2014-2-10 15:39
回復 59# 董工(F)

你是Fluke的嗎？如果是，請先別急著喊口號，你不知道你們公司里有不少人都對她不太滿意嗎，這些人中可能也包括那些英國人。

作者: 電子測量 時間: 2014-2-10 20:08
說實在的，1281,8508A還是不錯的。

作者: pussydoggy 時間: 2014-8-27 09:58
吼吼，怎么沒有人談愛德萬的6581啊..........

作者: hblgs2004 時間: 2014-8-27 11:19
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: quanquanzhu 時間: 2014-8-27 16:15
本帖最后由 quanquanzhu 于 2014-8-27 16:16 編輯

誰說國家院都用8508了，不要造謠了，好嗎

作者: botang007 時間: 2014-8-28 22:30
3458A目前一般用在無線電低頻，或者當做高速采集板程控來用，都可以。
但是在電學實驗室和8508A比，還是差很多，不說超級量程20A，2ohm,其穩定性，不倫長、短期穩定性，都要遠優于3458A。當然，8508A有個別的穩定性較差，搞不好年穩定性會超差，這個個人認為跟其散熱系統有關，另外做產品畢竟不比以前1281時代用心了。

作者: oldfish 時間: 2014-8-29 14:24
回復 13# yxd192

Agilent 34420A吧，最小1mV量程，最大100V，7.5 digits，3w多塊吧，性價比高

作者: czhzqq 時間: 2014-8-30 21:26
勝多負少是的發生的

作者: 滿志 時間: 2014-9-6 09:52
8508A現在各級計量部門用得很普及啊

作者: 劉國琨 時間: 2014-12-15 18:35

lymex 發表于 2008-8-28 09:30
可恰恰Fluke自己的直流基準實驗室用的是3458A而不是8508A。

原來的Wavetek 1281 是Fluke的競爭對手。所以，盡管明明1281好，Fluke也要用3458。現在的 8508A就是由1281 改進而來。但是，Fluke還是很節約的，盡管自己產8508，原來的3458還是要繼續用的。

作者: missfei42076 時間: 2014-12-17 00:07
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ChrisWeng 時間: 2014-12-31 17:26
TSM-8081、8071

作者: unluckydog 時間: 2015-8-12 13:17
電位差計建標至少用個8位半的表，目前最好的就是3458和8508了

作者: 滿志 時間: 2015-8-14 16:44
絕大多數國家二級以上計量機構都是用的8508A

作者: 茜茜 時間: 2015-8-28 00:26
比較傾向于8508

作者: huangshi 時間: 2015-10-3 15:28
1271/81、3458A、8508A

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)

<strike id="24iuq"></strike>

<bdo id="24iuq"></bdo>