計量論壇

標題: 關于732B[Lymex指點一下] [打印本頁]

作者: dewbow 時間: 2008-8-21 21:31
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: autopccopy 時間: 2008-8-21 23:43
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lymex 時間: 2008-8-22 00:03
732B校準到514所、203所或者中國計量科學研究院都可以，他們都有量子標準，但未必直接用量子標準，而是間接的、用量子標準校準過的732B來校準。但有一點要注意，就是目前國內固態基準的校準規程比較亂，一些規程在“校準”的時候喜歡去調節，這是非常不好的方法，把歷史老化數據都調節沒有了。因此最好不要讓他們去動，只給出偏差就可以。
732B不能停電70小時，是說內部電池只能堅持這么長時間。而Fluke要求732B要一直處于加電狀態，否則就不保證其標稱穩定度了（2ppm/年）。
8505是6位半表，顯示10.00005V就是互差5ppm。但是，732B的指標比8505的高很多，這個差異說明不了什么問題，因為732B即便漂了5ppm也算正常，況且這5ppm更可能是8505的誤差。當然也存在有一種概率不是很大的情況，就是2者都向同一個方向漂的很大、都超差。
電源插座的地方白煙滾滾，這是732B的通病。是電源濾波器里面的瑞士產的電容漏電短路而引起的，不是電源變壓器的問題。應急解決辦法就是拆開并去掉濾波器，仍然好用。
電瓶就是最普通的12V 7AH的，買一個質量好的就可以自己換上，換的方法參考其手冊。
742A電阻么，10k的還是1歐的？正規的校準還是要到上述單位去，不過742A內部沒有可調的東西，會給出具體阻值的。不過你們單位夠厲害的，隨便就能找到732、742什么的。

最后，貼幾張732B內部濾波器燒壞修復的過程圖片。我有5個732B，其中3個相繼出現類似問題，都類似的修理了。

301.jpg (27.92 KB, 下載次數: 2)

302.jpg (29.56 KB, 下載次數: 2)

303.jpg (15.74 KB, 下載次數: 1)

304.jpg (22.21 KB, 下載次數: 2)

305.jpg (17.59 KB, 下載次數: 1)

作者: lymex 時間: 2008-8-22 01:20
補充一點，我國某固態電壓基準檢定規程，問題和毛病不少，我曾經寫過一文（未發表）表達我的不滿。因此，希望別真的用這個規程來檢定732B。
看看其具體內容，多次提到要調節固態基準，這是大忌。即便你不在意老化歷史的丟失，很多固態基準根本就不能調節也使得該規程不能進行。
另外補充兩張732B的濾波器。

adj.gif (17.31 KB, 下載次數: 4)

311.jpg (15.8 KB, 下載次數: 1)

312.jpg (21.72 KB, 下載次數: 1)

313.jpg (26.38 KB, 下載次數: 1)

作者: dewbow 時間: 2008-8-22 09:11
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lymex 時間: 2008-8-22 10:47
標題: 回復 5# dewbow 的帖子
的確如此，變壓器鐵盒子是用鋁拉釘鉚死的，但可以很容易的用鉆頭鉆掉，最后重新拉上。
電壓不是正好10V沒有問題。5700/5720等，在校準的時候要輸入外基準的值，甚至可以在很大的范圍內變化，比如你有個9.876543V的基準都可以。
自己不要去動。732B這調整的ppm是近似值！

你的742A是1歐的還是10k的？看看后面的標簽，Alpha和Beta分別是多少？

作者: gaobingic 時間: 2008-8-22 12:52
標題: 回復 5# dewbow 的帖子
用FLUKE732B校準FLUKE5700/5720時是輸入上級計量技術機構所測量的檢定證書上的標準值，校準FLUKE732B是最好是采用JJAVS或更高指標的基準進行，采用對頂法用檢零計進行檢定，這樣數據是最有保證的！FLUKE732B指標并不高(2~6ppm),穩定性在好的基準里也不是太好，個人建議不要用其對FLUKE5720A進行外校準，FLUKE說用剛校準過的FLUKE732B，742A等對FLUKE5720A進行外校準，實際這些標準幾乎是平級關系！

作者: dewbow 時間: 2008-8-22 22:01
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: liubc 時間: 2008-8-24 10:56
貌似732校準比較麻煩

作者: lymex 時間: 2008-8-24 13:17
標題: 回復 9# liubc 的帖子
實際上簡單。

作者: fujunli 時間: 2008-8-29 00:42
補充一點：304所的電阻標準裝置使國防最高標準，可以進行742A標準電阻器的檢定。

作者: zwham 時間: 2010-7-15 21:30
732的通病，我最近修了一個

作者: gaobingic 時間: 2010-7-18 15:58
我個人觀點：732/742對5720外校正比較牽強，即使732B的30天穩定性達到0.3ppm，那怕你換算到24小時穩定性，可是一般的計量機構沒有比732B更好的標準，同時也是每年只送檢一次，那么在這1年中的某個月或者某天是根本沒法確定其具體量值的，所以應該只能利用的是一年的技術指標，另外一級計量機構有比732B更好的固態基準，甚至利用超導，（據我了解514所有MI的8000 BVD系統，0.05ppm 的電壓測量裝置），這樣校正5720要可靠的多，304所的電阻標準我好想見到過，好像是MI的6000系統！

作者: 老教師 時間: 2010-8-6 14:53
回復 4# lymex

先生是高手，佩服！

作者: ESWOOD 時間: 2010-8-7 10:26
用732/742對5720A外校準存在的一些擔心，實際上存有誤區。著名的三點式傳遞校準：主要是用內外基準比對，CPU計算并補償的技術方法來保證儀器性能達標的目的。即使這三個標準的年穩定性，不是大家認為的這么理想，但是也以經足夠用了。這就是設計者的精典之作，二十年前的創新。
如有興趣可以試一試：找三個已知的穩定性很低的標準作一次傳遞，然后再測試一下，肯定會有新的認識。

作者: dewbow 時間: 2010-8-12 22:00
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ESWOOD 時間: 2010-8-13 08:27
三點式標準的傳遞（校準）與你通常的計量及校準是有區別的。
如你用舊的5700A試，有問題可隨時聯系。

作者: linxiaofj 時間: 2010-8-23 22:06
什么是MI 8000啊

作者: gaobingic 時間: 2010-8-24 14:25
本帖最后由 gaobingic 于 2010-8-24 14:29 編輯

MI是加拿大測量國際公司，前不久在北京有了辦事處，MI8000系統的pdf資料在附件中，其集成了低熱電勢的掃描開關，MI還有很多高準確度的國際級標準，如電能的2010系統，電阻的6000系統，標準電阻MI9210，霍爾量子電阻基準6800A等，號稱溫度世界級的HART的最高標準出自MI，作為微弱信號測量的國際知名公司Keithley的最高標準也出自MI！最后把MI的官方網址貼出，有感興趣的可以去看看www.mintl.com，附件：

MI8000系統.pdf (764.8 KB, 下載次數: 34) ！

作者: lymex 時間: 2010-8-25 11:12
MI8000測試10V以下很好，0.05ppm。但利用了擴展器8001A在10V到1200V的范圍，只有2ppm

作者: chuxp 時間: 2010-8-25 13:21
看了下，好像MI8000還是一個電位差計（比率標準），8001A則是分壓箱。

作者: jxsz 時間: 2014-1-8 15:25
下載了一個MI8000的資料。

謝謝了!

作者: 黎明 時間: 2014-1-10 13:16
好東西，可惜我們沒有，學習了。

作者: zsxlh 時間: 2014-1-25 23:38
我的那套734A,其中3臺內部濾波器，也是這樣子故障。

作者: 劉國琨 時間: 2014-1-26 12:00
732B出廠指標是 2 ppm/年，實際應用時性能一般會更好些。一般不需要調整，就按校準的數值工作，和用標準電阻的方式一樣。如果調整，可能會帶來溯源的問題，也可能引起不必要的接觸變化。其中的電池，可以用電動自行車用的充電電池。
不要讓732B斷電，斷電后再上電不一定能回到原來的數值。如果斷電時間短，實驗室溫度不太低，一般變化不超過2 ppm。長時間不用，內部有些器件會出問題，特別是電解電容。工作正常就可以繼續用。
用732B校準5700/5720/5730/1281/8508需要用它的實際性能，比如剛校準后，馬上用；或者經驗證的穩定性指標，一般應用一年后為 1/年，二年后指標更好。

作者: 董工(F) 時間: 2014-2-1 12:45
24# 擁有一套734A，感覺就不一樣。

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)