<center id="0sguu"></center>

計量論壇

標題: 量塊是金屬的好不是陶瓷的好??？ [打印本頁]

作者: phyzy 時間: 2007-4-13 17:49
標題: 量塊是金屬的好不是陶瓷的好??？
量塊是金屬的好不是陶瓷的好啊？我在網上看到有的是陶瓷的，不知道好不好啊。

作者: 上帝 時間: 2007-4-13 18:50
金屬的保養不好會銹
陶瓷的溫度的影響比較大，但好保養

作者: chamer 時間: 2007-4-13 21:09
現在一般校準都用金屬量塊，不知道樓主想用來干什么？

作者: chenoffice 時間: 2007-4-14 09:08
金屬量塊大小通吃陶瓷只適合小型工具測量

作者: duomeiti 時間: 2007-4-15 01:56
硬質合金量塊具有壽命長，經久耐用、高的耐磨性、高的尺寸穩定性、抗磁性和耐腐蝕性。主要缺點：易生銹。
陶瓷量塊具有耐磨耗性和耐腐蝕性，使用和保管都不需特殊的處理，尺寸穩定性好，不導磁，不導電。主要缺點：怕碰、摔。

作者: wendy 時間: 2007-4-16 09:07
個人覺得還是金屬的好用點，不怕摔！只要保養好就可了！

作者: cxp 時間: 2007-4-16 09:26
金屬的好....陶瓷的太容易碎,我可是弄碎過好幾塊..

作者: dhj0136 時間: 2007-4-16 10:58
我也是認為用金屬的會好一點

作者: cni23lj 時間: 2007-4-16 11:58
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lingyun_eric 時間: 2007-4-16 12:03
要是量具檢定用的話，小尺寸的可以用，還是蠻方便的，要是大尺寸和高精度還是金屬量塊好

作者: xielong 時間: 2007-4-19 22:44
各有各的好處：
金屬的耐用。但不耐磨，而且容易銹。
陶瓷的耐磨，而且不會銹，但掉在地上的話就斷了。

作者: phyzy 時間: 2007-4-20 14:08
感謝各位的回答，我現在知道金屬的和陶瓷的量塊各有什么優點了。

作者: freshhand 時間: 2007-4-23 23:05
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: aulufay 時間: 2007-4-25 09:59

原帖由 duomeiti 于 2007-4-15 01:56 發表
硬質合金量塊具有壽命長，經久耐用、高的耐磨性、高的尺寸穩定性、抗磁性和耐腐蝕性。主要缺點：易生銹。
陶瓷量塊具有耐磨耗性和耐腐蝕性，使用和保管都不需特殊的處理，尺寸穩定性好，不導磁，不導電。主要缺點：怕碰、摔。 ...

學習了：）

作者: lynn_929 時間: 2007-4-25 10:02
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: duomeiti 時間: 2007-4-25 13:36
標題: 回復 #15 lynn_929 的帖子
量塊是由兩個相互平行的測量面之間的距離來確定其工作長度的高精度量具,其長度為計量器具的長度標準,通過對計量儀器、量具和量規等示值誤差的檢定等方式,使機械加工中各種制成品的尺寸能夠溯源到長度基準。

作者: qz4852703 時間: 2007-5-17 06:39
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 阿吉 時間: 2007-5-26 23:06
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lymex 時間: 2007-5-27 02:06
我兩種都用，感覺還是陶瓷的好。金屬的怕銹，上面總有油，使用不便。
另外從怕碰與否來看，陶瓷的掉了一個小角不影響使用，但金屬的角部要是被碰，會凸起來，多片疊加就不準了。
從溫度影響看，還是陶瓷變化的小吧。

作者: duomeiti 時間: 2007-5-27 02:39
標題: 回復 #19 lymex 的帖子
作為長度標準的話，還是金屬的好。工作用量塊，陶瓷、金屬的量塊都可以。在我們量塊量傳中，金屬量塊占全部被檢量塊的95％以上。

作者: lymex 時間: 2007-5-27 07:51
標題: 回復 #20 duomeiti 的帖子
是否因為金屬量塊的熱脹系數以及其它特性與常用被測物相近呢？

作者: duomeiti 時間: 2007-5-27 09:22
標題: 回復 #21 lymex 的帖子
有一定的道理，另外一個原因：妥善保管能長期使用。我們使用的金屬量塊都在二十年以上。

作者: pdmq 時間: 2007-5-29 22:18
陶瓷的優點再多，也不建議購買。陶瓷量塊傳遞困難。

作者: 往事隨風 時間: 2007-5-30 10:15

原帖由 duomeiti 于 2007-5-27 09:22 發表
有一定的道理，另外一個原因：妥善保管能長期使用。我們使用的金屬量塊都在二十年以上。

我們計量站用的量塊還是文化大革命末期生產的呢 :lol

作者: shdu 時間: 2007-5-31 10:04
陶瓷的應該受溫度環境的影響小吧

作者: 眩兒 時間: 2007-6-2 13:49
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: KAKOKUENN 時間: 2007-6-17 19:55
各有優缺點。陶瓷價格貴點，耐磨耗性，耐腐蝕性，不易生銹，不易磁化。金屬的很容易生銹磁化。

作者: KAKOKUENN 時間: 2007-6-17 20:05
有更高級的量塊是玻璃材料制造的量塊，用于高精度三次元精度檢查。它具有熱膨脹系數較低。一般買不到，國內廠家也不具備生產。

作者: caojianshi 時間: 2007-6-19 15:41
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: taicangmojucj 時間: 2007-6-22 11:13
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: taicangmojucj 時間: 2007-6-22 11:14
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yingliugroup 時間: 2007-6-22 12:59
陶瓷的價格如何?是不是很便宜?

作者: 深圳漁民 時間: 2007-7-27 13:16
陶瓷量塊的耐磨性是鋼量塊的10倍左右，價格是鋼量塊的4倍左右，陶瓷量塊的價格在逐漸下降。做量塊的氧化鋯陶瓷事增韌的，不像想象中易碎。我做過試驗，60mm從一米左右的高度，平掉到水泥地上不碎。

假如用于檢卡尺、千分尺是最好不過了。

作者: duomeiti 時間: 2007-7-27 14:53
標題: 回復 #33 深圳漁民的帖子
陶瓷量塊作為工作用量具還可以。量值傳遞，普遍使用鋼質量塊做標準。

作者: 深圳漁民 時間: 2007-7-27 16:44
沒錯。但國家計量院和中測院均可開展高等級的陶瓷量塊校準。

目前我們國家可以生產符合0級和K級標準的陶瓷量塊，多數出口。

陶瓷量塊的行業標準也已發布JB/T10743。

目前陶瓷量塊的生產水平最高的還是日本三豐。我有各種陶瓷量塊表面質量照片，有人想看的話找我要。

作者: zssugen 時間: 2007-7-28 10:24
陶瓷的？萬一掉到地上會不會碎尸萬段啊？

作者: 深圳漁民 時間: 2007-7-30 10:58
氧化鋯增韌陶瓷，不是咱家的瓷碗，沒那么容易碎，更不要說萬段了。

作者: yingxiong 時間: 2007-7-30 11:20
溫度有影響!~!~

作者: 深圳漁民 時間: 2007-7-30 11:58
膨脹系數9.5加減1，等溫時間和鋼的差不多。大尺寸的應注意修正。包裝盒里應該有膨脹系數。

作者: lanzao 時間: 2007-7-30 12:54
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lanzao 時間: 2007-7-30 12:58
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 深圳漁民 時間: 2007-7-30 14:28
40樓說得對，鋼的是摔不碎，但是不修理你敢用嗎？十個有九個會有毛刺，搞不好還會報廢。陶瓷量塊的另一好處就是，盡管摔破一角，也不會產生毛刺，應急還可以用，就是樣子難看點。

作者: caojianshi 時間: 2007-7-30 15:08
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 一凡 時間: 2007-11-9 21:35
陶瓷量塊是一種新型的測量工具，可能大家不太熟悉，我認為應該是陶瓷量塊好。

作者: duomeiti 時間: 2007-11-9 21:56
標題: 回復 44# 的帖子
陶瓷量塊不是一種新型的測量工具。我八十年代上計量中專時，就用的是陶瓷量塊上實驗課。

作者: 彭友 時間: 2007-11-19 19:50
檢定用金屬的好，，但修理用陶瓷的更方便。。

作者: sbp2007 時間: 2007-11-24 09:33
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 年輪 時間: 2007-11-24 09:44
當然是陶瓷的好啦,就是修理難

作者: 老爺子 時間: 2007-11-24 10:42
陶瓷量具是一種新型量具，一般情況下，應當比鋼制量具耐用。

作者: 年輪 時間: 2007-11-24 11:53
陶瓷的耐用啊,金屬的很快就劃傷

作者: duomeiti 時間: 2007-11-24 12:51
標題: 回復 49# 的帖子
陶瓷量具怕碰，量值傳遞方面也不如金屬量塊。

作者: titmas 時間: 2007-11-24 18:29
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 子峪 時間: 2007-11-25 10:39
陶瓷的容易碎,金屬的容易上銹

作者: duomeiti 時間: 2007-11-25 13:29
標題: 回復 53# 的帖子
金屬量塊重在保養，為什么讓它生銹哪？

作者: 深圳漁民 時間: 2007-11-26 09:31
請問說陶瓷量塊怕碰、易碎等十個未使用后的體會呢還是主觀想象？因為俺們家的瓷碗容易碎，所以陶瓷量塊也易碎？
與duomeiti發文類似，量塊是精密量具，為什么讓它掉地下呢？
經過20余年的發展，陶瓷量塊已經非常成熟了，其耐磨性好，使用壽命高，維護簡單，研合性好等優點極為突出，目前未能大面積推廣的原因，除了價格貴以外，主要還是人們對陶瓷易碎的誤區造成的。我做過試驗，10mm以下量塊正常跌落（1m高）絕不會碎，60mm以下，尖角著地有可能把角摔破，平面著地沒有任何問題，到100mm的沒做過試驗（舍不得）。用陶瓷量塊的工作面與水泥地面對磨，量塊無損。
除了貴沒有什么缺點。有機會的話大家嘗試一下，用過的每人再去用鋼的。

作者: jacksilver 時間: 2007-11-26 21:55
穩定性方面還是陶瓷的量塊好

作者: jazmoon 時間: 2008-1-15 21:49
標題: 回復 45# 的帖子
挖計量中專 ?! 你是計量學院的啊杭州的?

作者: duomeiti 時間: 2008-1-15 22:19
標題: 回復 57# 的帖子
計量中專幾何量計量專業

作者: feierlxlx 時間: 2009-9-19 11:44
當然是陶瓷的好
1：  陶瓷量塊不會生銹
2：  陶瓷量塊不會被磁化
3：  耐磨性也比金屬的好
但金屬的比陶瓷的便宜，就根據你個人實際情況而定拉

作者: duomeiti 時間: 2009-9-19 17:32
59# feierlxlx
量傳以金屬的為主。

作者: xqbljc 時間: 2009-10-11 23:41
陶瓷量塊有傳遞系統嗎？

作者: kellyy 時間: 2009-10-16 00:18
我用的是密玉（天然油石）的量塊，覺得蠻好用的。

作者: xqbljc 時間: 2009-11-2 12:05
本帖最后由 xqbljc 于 2009-11-2 12:07 編輯

量塊到底是金屬的好，還是陶瓷的好，由于本人沒有使用過陶瓷量塊，所以無資格評述，但從量傳的角度看，應該是陶瓷量塊的傳遞系統缺乏依據。
在老的JJG100-81和JJG100-91量塊規程中，均明確提到量塊的材料為鋼質，在規程后面的文字描述中，也明確提到放置被檢量塊的工作臺材料應與量塊一致，在現行的JJG146-2003量塊規程中，沒有明確提出量塊和工作臺的材料問題，但材料的不同造成的線膨脹系數不一樣的問題是回避不過去的。所以某些法定計量技術機構對陶瓷量塊均出具的是校準證書，而非檢定證書。
所以從傳遞系統這個角度講，應該是鋼質量塊有保證。

作者: 成精 時間: 2009-12-24 16:48
金屬的確實不錯,不容易壞.
檢完千分尺后就算報廢還能用在卡尺上.

作者: radley 時間: 2009-12-25 10:45
我覺得陶瓷比較好

作者: 彭友 時間: 2010-4-3 23:19
陶瓷的用起來更方便

作者: 九江風云 時間: 2010-5-6 19:57
陶瓷量塊致命的弱點是膨脹系數與金屬相差大

作者: 五七一二 時間: 2010-6-9 13:16
本帖最后由五七一二于 2010-6-9 13:21 編輯

量塊到底是金屬的好，還是陶瓷的好，由于本人沒有使用過陶瓷量塊，所以無資格評述，但從量傳的角度看，應該 ...
xqbljc 發表于 2009/11/2 12:05

我覺得規程規定放置被檢量塊的工作臺應該與量塊材料一致不是單純因為線膨脹系數的問題，也是從保證兩者硬度和耐磨性一致性避免相互磨損考慮。工作臺也有用大理石的啦，不一定全是鋼質的吧。用陶瓷的可以選用相同材料的工作臺就是了，這不能作為陶瓷量塊不如鋼質量塊的理由。檢定規程規定的并不是就表示是最好的，而是實用性最廣的。就滿足量塊的量值準確度而言肯定是陶瓷的量塊更好些。說線膨脹系數誰也不能保證量塊和卡尺的材料就一定一致。最科學的方法是以陶瓷的為標準，制定不同材質的線膨脹系數對照表出來用于檢定時修正。這樣會比使用金屬量塊更準確。

作者: 五七一二 時間: 2010-6-9 13:23

金屬的確實不錯,不容易壞.
檢完千分尺后就算報廢還能用在卡尺上.
成精發表于 2009/12/24 16:48

做報廢處理得肯定是不能用來檢定卡尺了，只有做降級處理才可以用于檢定卡尺吧。

作者: xqbljc 時間: 2010-6-9 14:21
看到樓上提到檢定量塊的儀器工作臺也有用大理石的，感到不可理解，根據自己了解到的情況，大理石的理化指標絕對不適合計量行業或機械工業使用的。
   在這里談論量塊是金屬的好還是陶瓷的好問題，從使用角度來說，由于本人沒有使用過陶瓷量塊，所以沒資格亂講。但從傳遞系統角度來講，應該說非鋼制量塊的傳遞系統缺乏依據或保證。我們國家不會因為少量的非鋼制量塊在使用，就自上而下的再單獨建立一個傳遞系統的。這恐怕是那些從使用角度出發認為非鋼制量塊好的人，沒有認真思考的一個問題。
   樓上還談到誰也不能保證量塊和卡尺的材料就一定一致，可能本人的信息缺乏，難道卡尺也有非鋼制的？！為自己的觀點尋找依據可以理解，但總不能什么都去懷疑的。
   樓上還談到“最科學的方法是以陶瓷的為標準........”，這好象又回到上個世紀80～90年代河南省某些人堅持要將密縣生產的油石量塊寫入規程的瘋狂勁頭相似，本人清楚記得作為量塊規程的主要起草人XXX的話語：只要我負責這個規程，就不要想把非鋼制量塊寫入規程。雖然現行的量塊規程在對待非鋼制量塊的問題應該講有所寬松，但非鋼制量塊依然沒有真正意義上的寫入規程，因為從量值傳遞的角度上講，這畢竟牽扯了太多的問題，而有些問題是有底線的。

作者: sssssq 時間: 2010-6-9 17:38
本人覺得陶瓷的好！外出檢測不需要帶手套!

作者: 五七一二 時間: 2010-6-9 19:00
本帖最后由五七一二于 2010-6-9 19:04 編輯

看到樓上提到檢定量塊的儀器工作臺也有用大理石的，感到不可理解，根據自己了解到的情況，大理石的理化指標 ...
xqbljc 發表于 2010/6/9 14:21

很無語，一，請你看清楚我說的，二請你看懂我說的。我有說卡尺不是鋼質的嗎？我是說不是相同材質，你認為只要是鋼質的就現行膨脹系數相等的嗎？你們物理老師這樣教你的嗎？討論一個問題首先要公平，不能做只需州官放火不許百姓點燈的事情，你說的那個編寫檢定規程的人他是神啊，他說的就是圣旨啊。這么迷信權威？你倒是說說他不允許陶瓷做標準的理論依據是什么??？我說的很清楚，陶瓷性能決定了他比鋼質材料穩定，受環境影響小，不易磨損，這些都是直接影響量塊精度的因素，所以陶瓷的做標準更可靠。請問哪點不對。你說不能因為這個就改變整個系統，請問需要改變什么系統了？你給需要改變的列出來我們一條條說。按你思維什么都不能變，不允許改變何來進步，那還要什么電子稱啊，直接用桿秤好了。因為這兩者差別大了，按你說這系統改變大得絕對比用陶瓷量塊改變來得大吧。你都是嗎邏輯啊？

作者: 五七一二 時間: 2010-6-9 19:08
至于說到大理石物理性能?？梢钥纯?、巖石經長期天然時效，組織結構均勻，線脹系數極小，內應力完全消失，不變形?！?　　2、剛性好，硬度高，耐磨性強，溫度變形小。　　　3、不怕酸，鹼液物侵蝕，不會生銹，防磁、絕緣，不必涂油，不易粘微塵，維護，保養方便簡單，使用壽命長?！?　　4、不會出現劃痕，不受恒溫條件阻止，在常溫下也能保持其原有物理性能。
看到沒線膨脹系數極小，剛性好，硬度高，耐磨性好，溫度變形小，不怕酸堿液物侵蝕，不生銹，防磁，不必涂油，不易粘灰塵，不會出現劃痕，不收恒溫條件阻止，請問這些性能對量塊檢定來說哪點不利的？剛材質的哪點比得上？這些性能對量塊檢定來說都是很重要的，都是檢定規程由規定的。

作者: xqbljc 時間: 2010-6-9 22:33
回復 72# 五七一二

我們國家有一個量塊傳遞系統（鋼制），不會因為某些人的瞎吵吵就再單獨另外建立一個量塊傳遞系統（非鋼制）。

作者: xqbljc 時間: 2010-6-9 23:10
回復 73# 五七一二

樓上應該講并沒有搞懂理化指標是什么（應該是硬度、線膨脹系數、抗壓強度、吸水率、化學成分等），憑借著某些產品對花崗石的宣傳材料在這里亂講一氣，我多次講到花崗石與大理石是不一樣的兩種物質，至今為止，花崗石應該在計量、機械、航空等領域應用還是不少的，但大理石除了在建筑、裝飾領域有所應用外，樓上能舉出大理石在其它領域應用的例子嗎？“內應力完全消失”，這可能嗎？“不會出現劃痕，不受恒溫條件阻止”，這大概是神話傳說吧？什么東西都不要絕對化，要實事求是。非鋼制量塊的材質密實度、吸水率相對鋼制的量塊還是要差一些的，所以任何新型材料的應用都應該多方面的考慮。
不想在新材料的應用方面說太多的東西，國外“現在是石器時代與航天時代相結合的時代”的論點是對花崗石材料在某些領域應用特指的。另外樓上所談到的東西除比較膚淺外，錯別字也多，不好理解，也難以解釋。本人依然相信，非鋼制量塊決不會名正言順的寫入量塊規程，那么它也不會另外單獨建立一個量塊傳遞系統。

作者: 五七一二 時間: 2010-6-11 03:30
也許是花崗巖吧。我也只是聽說并沒有用過。其他的我不說什么了。你有你的觀點，也許你還是個權威吧。但是我不認為權威就不可懷疑。客觀的是不容置疑的，主觀的東西必然隨著對客觀的認識而改進的。歷來如此。

作者: zjauto 時間: 2010-7-1 12:38
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kellyy 時間: 2010-7-14 23:14
回復 70# xqbljc

那個油石量塊的爭論具體是什么？現在油石量塊還有市場嗎？主要是用于哪方面？

作者: xqbljc 時間: 2010-7-15 21:43
關于當年油石量塊的爭論，現在這里大致講一下還可以，但細談個人感覺有些不合適。因為當初參與爭論的那些人，絕大部分都已經退休，有些已經是80歲以上的計量界老前輩了，當他們不在場的情況下，再來評論當年那些爭論的細節，對他們來講是有些不公平的。
現在油石量塊應該講還是有市場的，但應該講不大。主要問題不能作為量塊檢定的主標準器參與量塊的量值傳遞。但在低準確度的計量器具檢/校工作中，還是有使用的。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2010-7-16 13:29
本帖最后由規矩灣錦苑于 2010-7-16 13:40 編輯

我贊同xqbljc 量友的觀點，任何事情都不能太絕對。
　　天然油石也好，花崗石也好，陶瓷的也罷，我們就暫時統稱為石材吧，石材用于量塊的制造有其優點，不銹蝕、耐磨、防磁、絕緣等，有利于量塊的使用和保存，所以被生產現場測量人員所喜愛，也得到了五七一二等量友的推崇和青睞。但是石材也有其致命缺點，強度差、吸水率高就是量塊材質的大忌。強度差易脆，不利于薄量塊的研合和使用，非常容易斷裂。吸水率高益受空氣潮氣影響而產生尺寸變化，不利于高精度等級的量塊制造、檢定和使用。
　　我感到如果用于卡尺精度以下的檢定和測量工作，此時量塊厚度10mm以上，石材的量塊的優越性是顯而易見的，有其用武之地。而對于薄量塊和高精度測量工作，還是鋼質的優越性高，因此量傳系統還是應該以鋼質量塊為準。
　　至于鋼質量塊的線膨脹系數問題，應該說已經不是問題。我們可以從相關手冊中查出，也可以按檢定規程自行測得。精密測量是必須考慮溫度和線膨脹系數的，而且考慮的是量塊和被測對象線膨脹系數的差值，即便是石材的線膨脹系數再小，這個線膨脹系數差值也是不得不考慮的，石材線膨脹系數的優越性既沒有提高測量準確度，也沒有減少測量工作量。相反由于大多數被測件也是鋼質，使用鋼質量塊反而它們的線膨脹系數之差很小，只要在足夠平衡溫度的情況下（常稱為等溫）有利于精密測量工作。

作者: 深圳漁民 時間: 2010-7-16 14:29
版主，統稱石材不妥，花崗石、天然油石是不能和氧化鋯陶瓷相比的，“強度差、吸水率高”，“強度差易脆”這都不是氧化鋯陶瓷存在的缺點。氧化鋯陶瓷量塊的密度大約是6.03，對于大尺寸量塊，假如尖角著地有可能破損，但不影響中心長度尺寸，不會有毛刺。至于小尺寸，比如1mm左右的，你隨便扔著玩兒都不會碎。
版主有興趣的話，發地址給我，我可以給你兩片，你做做實驗。
順便說一下，國內外陶瓷量塊都有高級別產品。

作者: xqbljc 時間: 2010-7-16 21:25
樓上所暫時統稱為石材的量塊，還是可以被理解的，無非就是傳統鋼制量塊以外的非鋼制量塊，不會產生誤解的。
但有一點需要說明，非鋼制量塊不包括花崗石量塊（也沒有這種材質的量塊），花崗石的吸水率約為0.13％，其密度大約是3.08，所以相對于鋼的密度7.8，工業陶瓷的密度6.03來講，其密實度較差，不可能適宜用來生產量塊這種精密量具。
樓上所談到的陶瓷量塊，嚴格來講，應在陶瓷前面加上工業二字，即工業陶瓷，以示與家用陶瓷的區別，工業陶瓷研發的時間也不短了，但仍然屬新型工業原材料，它的應用范圍比較廣，應用前景誘人，如在量具、量儀、刀具、密封件、機械構件等領域都有不少的應用。但工業陶瓷的燒制工藝比較難以控制，許多生產、加工技術問題有待進一步的改進，加之價格昂貴，所以在大規模應用方面受到了較大的限制。工業陶瓷量塊確實存在，有高級別產品也是事實。但種種原因使其相對于鋼制量塊的數量還是差距巨大。特別是由于前面所談到的原因，工業陶瓷量塊不能作為檢定量塊的主標準器參與到量塊的量值傳遞系統中來，導致工業陶瓷量塊的檢定即量值傳遞缺乏依據及保證，這也是不爭的事實，而且在現階段還無法或不可能解決。

作者: qxming 時間: 2010-7-20 09:32
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 3500lbs 時間: 2010-8-9 13:04
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: txhbu 時間: 2010-9-6 14:16
陶瓷的應該受溫度環境的影響小，但是陶瓷量塊的材質會因為制造工藝性能不穩定，對于量值傳遞不如金屬的

作者: yushiping 時間: 2011-2-11 09:16
陶瓷的熱膨脹系數和鋼制的比，哪個大一些?。糠€定性咋樣呢？

作者: lymex 時間: 2011-4-23 09:06
本帖最后由 lymex 于 2011-4-23 09:45 編輯

回復 86# yushiping

根據這里：http://www.ceramicballbearings.com/product_02.htm
氧化鋯的熱脹系數是10.5E-6/K，而鋼的大約是12E-6/K。

氧化鋯也分幾種，這種是所謂立方氧化鋯（成分也是二氧化鋯），透明的（粉色為折光導致），常用做首飾、假鉆石（水鉆），這塊重710克：

也有彩色的

量塊這種，盡管也是二氧化鋯，但為四方氧化鋯多晶體：

還有這種陶瓷平臺，顏色深紅，不知道什么材料的

作者: xqbljc 時間: 2011-4-23 22:33
回復 87# lymex

樓上發的這些圖片，泛泛的講，都應該被稱為工業陶瓷，只是用途不同罷了。

作者: tjhb 時間: 2011-6-3 10:41
我覺得還是金屬的比較好雖然保存需要重視但從示值上來說還有修理的問題比陶瓷的好僅僅是個人觀點

作者: janexu 時間: 2011-6-21 17:02
在日本陶瓷的量塊很普及了，穩定、不銹、不導電。
在國內還是鋼制比較好溯源，不很愛惜用也行

作者: binling 時間: 2011-7-3 19:17
個人覺得還是金屬的好用點，不怕摔！只要保養好就可了！

作者: binling 時間: 2011-7-3 19:18
個人覺得還是金屬的好用點，不怕摔！只要保養好就可了！

作者: 長度室 時間: 2011-7-31 11:32
檢小規格的卡尺、千分尺類，建儀使用油石量塊，使用方便。進行量值傳遞，應使用金屬量塊。

作者: wwttya 時間: 2011-9-10 21:35
學習了，各有優缺，要根據具體的使用環境來確定！

作者: 禮匪 時間: 2011-10-12 11:11
金屬和工件的材料一般一致，溫度帶來的影響就小。

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)

<center id="woog0"></center>