<li id="4wy22"></li>

計量論壇

標題: 加油機檢定規程探討 [打印本頁]

作者: 方建國 時間: 2008-8-1 16:40
標題: 加油機檢定規程探討
檢定規程是技術性法規，在檢定活動中起著規范的作用，其文字應簡明扼要，表達意思應準確無誤。我作為一名加油機檢定員，感覺JJG443-2006《燃油加油機檢定規程》有兩處不夠完美，一致引起歧義。
一、證書中示值誤差應如何報告？
這個問題在每次做加油機檢定證書時我都要遇到，為了說明，請看下面兩個例子應如何報告：
測量點單次測量
相對誤差示值誤差測量點單次測量
相對誤差示值誤差
Q(1) 0.02 0.01 Q(1) 0.00 -0.02
-0.01 -0.04
0.01 -0.0-
Q(2) -0.01 -0.01 Q(2) -0.02 -0.03
0.00 -0.05
-0.03 -0.01
例1 例2
根據檢定規程：7.7數據處理 “取平均值作為該點的示值誤差，在各點的示值誤差中取最大值作為加油機的示值誤差。” 例1因0.01＞-0.01，取最大值，所以應該報告加油機的示值誤差為0.01，例2因-0.02＞-0.03，所以應該報告為-0.02。但我們發現在誤差時，報告的總是偏離的最大值，符合檢定規程要求，而一牽連到負誤差時，就會出現問題，看來還是理解條文有誤，在實際工作中，我們按照自己的理解報告：例1為 -0.01，例2為-0.03，也就是說規程條文中“最大值”用詞是否準確？此處究竟應是兩數字的大小，還是偏離標準值的最大值？在工作中我們聯系實踐理解應是“偏離標準值的最大值”。
二、“以前經調整檢定合格的加油機在本次檢定中……”這句話應如何理解？
其實這句話中重點需要搞清的是“以前”和“本次”這兩個詞，究竟是⑴調整后歷次檢定都不允許再次調整？還是說⑵調整后因為進行加嚴檢定——原來六個月縮短為三個月，在調整檢定合格后第三個月那次檢定不允許再次調整？如按照⑴來理解，那對于加油機使用者過于苛刻，對檢定員來說工作難度增大，容易造成加油站抵觸情緒（本來縮短檢定周期造成成本增加就已不滿），對于強檢工作的開展不利，因此我們不主張采用此種理解。而按照⑵來理解相對合情合法——三個月前才調整過，現在又已失準，說明計量器具的穩定性極差，為了保護加油機或消費者的合法權利，同時也是為了保護技術機構的自身利益，停止該機的使用是說的過去的。
三、加油機檢定規程只有加嚴檢定，而沒有放寬檢定。
在這我套用了GB2828的提法，檢定也應分為正常檢定、加嚴檢定和放寬檢定（這里指的是加嚴之后的放寬，也就是恢復正常檢定）三種。加油機檢定規程體現出來的只有正常檢定和加嚴檢定兩種，具體表現在檢定周期的規定上：正常檢定周期為六個月，經調整合格的（即需加嚴檢定的）周期為三個月。但美中不足的是沒有放寬檢定，參照GB2828規定，當連續若干次檢定合格后，應把檢定周期由三個月恢復到六個月，這樣加油機檢定規程才完美。
以上只是我的一點個人理解，歡迎各位同仁批評指正，同時也希望有權威部門能給予明確的答復，以便更好的指導加油機檢定人員對規程的正確理解和實施。

作者: ttjls 時間: 2008-8-7 08:35
如按你的第2種理解，“以前經調整檢定合格的加油機在本次檢定中……”這句話中的“以前”2字應改為“上次”或者“前一次”。
因為“以前”是指本次之前所有的檢定，沒有特定指哪次。

作者: ttjls 時間: 2008-8-7 08:37
不過作為變通的方法，感覺還是樓主的方法比較合理一些。

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)