計量論壇

標題: 數字多用表討論專欄 [打印本頁]

作者: 飄逸狂想 時間: 2007-4-6 12:19
標題: 數字多用表討論專欄
為了不重復對數字多用表的討論，現在把數字多用表放這個專欄.歡迎大家一起討論，講出大家的使用心得和所見的問題，禁一切無關話題.

檢定電壓檔可用直接比較法 ( 標準數字電壓表法 )，但關鍵是9100標準源穩定度及分辨率能否滿足？

作者: chamer 時間: 2007-4-6 17:00
呵呵，理論上是可以的，也有計量機構是用這種方法校準6位半的表。此時是8508A做為一個標準的表，屬于對比測量，誤差只取決于8505A了。

作者: botang007 時間: 2007-4-6 22:18
按說從9100的指標來看是不可行的，不過9100短期穩定性還可以，檢34401勉強通過
接線時三臺儀器電壓用并聯，電流用串聯，電阻分開檢，應該沒有問題。

作者: gaobingic 時間: 2007-4-20 14:43
標題: 同意樓上的看法！
同意樓上的看法！嘻嘻！！！

作者: 荔灣湖 時間: 2007-4-21 11:24
可以，檢34401接線時三臺儀器電壓用并聯，電流用串聯，電阻分開檢，應該沒有問題。

作者: bgqjm 時間: 2007-4-25 22:48
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jlsts 時間: 2007-5-1 00:29
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: echozhang74 時間: 2007-5-8 12:20
我覺得肯定是沒問題的，就是標準表法

作者: otwo233096387 時間: 2007-5-17 08:25
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lymex 時間: 2007-5-26 10:41
應該可以，主要看8508A的長期不確定度和9100的短期穩定性。
但6位半數字表大多情況下都需要逐檔檢定，因此要逐個看一下8508A和9100的指標。
8508A的指標一般高出6位半的10倍左右，因此關鍵看9100的短期穩定度了。

作者: kou_247 時間: 2007-7-15 21:33
標題: 應該沒問題
主要看8508A的長期不確定度和9100的短期穩定性

作者: lyb_181 時間: 2007-7-16 20:17
標題: 回復 #1 飄逸狂想的帖子
沒有問題,我們建標用5520A做源,8508A做標準表,電壓、電流是完全可以，電阻我們用二等標準電阻,分別用8508A和被檢表來測量,然后進行比較,是符合要求的。但是使用過程中不能采用電壓并聯，電流串聯方式進行檢定，因為5520A的輸出功率不夠，我們就因為電流串聯造成3A量程燒壞，維修費用1萬多元。正確的做法是，用8508A作為標準調整5520A輸出至被檢點，然后再接入被檢表進行讀數。

作者: szcatciliu 時間: 2007-7-17 06:49
理論上可以!但是實際上有問題,8508A和5520A容易產生共激,莫名其妙的5520A就產生保護!問FLUKE,說是8508A和5520A設計人員不是同一批人,設計銜接不好!FLUKE是資本運作公司!

作者: XUXINXUEXI 時間: 2007-7-17 14:06
你這種方法不是檢定是校準，企業內部自校是可以的

作者: polaris_lyk 時間: 2007-7-27 07:36
向各位前輩請教一下,8508A使用頻次是不是不能太高,太經常使用是否會影響其穩定性?

作者: 隨風追風 時間: 2007-7-29 05:05
現在有８位半的可以用哦

作者: lymex 時間: 2007-8-1 21:25

原帖由 polaris_lyk 于 2007-7-27 07:36 發表
向各位前輩請教一下,8508A使用頻次是不是不能太高,太經常使用是否會影響其穩定性?

這個問題么，看過說明，沒見過說使用頻度對其穩定性有什么影響。至少更高的Fluke的電壓基準是要求一直開機的。我感覺經常使用只有好處，因為經常加熱會驅除潮氣，因潮氣是不穩定的大敵。我現在的3458A是每天開機一次，一般是18:00到次日凌晨1:00。

作者: 飄逸狂想 時間: 2007-8-3 19:47
標題: 8508A的交流電壓、電流穩定性不是很好
大概兩年你就應該執行一次校準了

作者: nickzsf 時間: 2007-8-6 11:26
同意樓上的說法:lol :lol :lol

作者: bg4ijs 時間: 2007-8-8 16:35
各位老師，我手里有個舊的solartron 7065臺式電壓表（好久以前的了，擱置挺長時間了）。可以測量ACV DCV OHM
現在的問題是：本應是6位半的表可輸入1.0000V直流電壓后卻只能顯示1.000423V。測量其他電壓也是總體往上偏高，倒是挺有規律。可其偏差是無法容忍的啊。哪位老師能指點一下如何校準嗎？這種智能電壓表是可以自動校正的，不需要打開機殼的，手里沒什么說明書還真不敢拆開看。我用的標準器國產的一個數顯直流電位差計做源+國產校準合格的5 1/2的臺式萬用表，標準器應該沒啥問題。

作者: 樹林 時間: 2007-8-8 17:24
標題: 回復 #20 bg4ijs 的帖子
6位半的表，都可以自動校正的，這一款還沒有看到過，不過像34401A就自動校正過，想問下你的這個表和34401A是不是差不多的操作模式呢？試下用34401A的校正的模式試看看，你用直流電位差計來自動校正可能不好，因為在自動校正時數字多用表會在不同電壓、頻率下改變電壓、電流之類的來校正，最好的是用像多功能校準器之類的來做。

作者: bg4ijs 時間: 2007-8-9 08:42
標題: 回復 #21 樹林的帖子
謝謝指點。
下個禮拜去計量所，用他們的福祿克多功能校準器試試看。
另外：34401a我還沒有校正過，沒有經驗啊

作者: chamer 時間: 2007-8-9 10:28
標題: 回復 #20 bg4ijs 的帖子
你選的標準有問題。還是用多功能校準器好一點。
找一下說明書按照操作進入校準模式就行了。

作者: 飄逸狂想 時間: 2007-8-9 22:38
標題: 回復 #20 bg4ijs 的帖子
該表的技術指標有嗎?

作者: bg4ijs 時間: 2007-8-10 09:49
標題: 回復 #24 飄逸狂想的帖子
找了很多地方，沒能找到它的原版資料，不過找到了一份10幾年前的記錄（當年的這家工廠現在已經不存在，所以原版說明書也就找不到了）。
根據我們這邊計量所一個老工程師的記錄，該表最佳指標為：
直流：1V以下為0.001%       偏4個字
      1V為0.0006%             偏4個字
      10V為0.0005%
      10V至1000V為0.0008% 偏6個字

交流：1V以下為0.03%偏20個字
      1v以上為0.06%偏20個字
電阻：10-10000歐姆是0.002%偏8個字

這么久了，估計現在的指標比地攤上的萬用表強不了多少了。

作者: bg4ijs 時間: 2007-8-10 09:54
標題: 回復 #24 飄逸狂想的帖子
對了，這個表早在1981年就生產了~~~我的老天爺，那時候能有這種商品，英國的工廠也太牛了點吧。哎，我們落后了20多年啊。心里酸酸的:'(

作者: 破空 時間: 2007-8-13 18:38
標題: 準確度
我是新手，請問大家：一塊沒有資料的數字多用表怎樣知道它的準確度是多少呢！？？

作者: 計量員-2 時間: 2007-8-15 22:31
現在許多企事業單位都購置了8位半的數表，哪里能夠進行檢定，有的上級技術機構直接降級按7位半給出檢定證書，這樣處理好象不合適，請幫忙告訴一下應該怎么辦？

[ 本帖最后由計量員-2 于 2007-8-15 22:32 編輯 ]

作者: jakem 時間: 2007-8-20 14:07
只要是國家一級計量站都能給出8位半的堅定證書，其中以國家計量院計量費最貴:lol

作者: gaobingic 時間: 2007-8-23 14:46
標題: 回復：bg4ijs ，是英國舒力強的表，但是技術指標不太好找！
回復：bg4ijs ，是英國舒力強的表，但是技術指標不太好找，應該可以外校！一般5位半以上的數字表（有些4位半也行）多數可以外校（采用MCU或DSP技術），5位半只有美國ADI公司的AD7555集成電路可以做，4位半用ICL7135或ICL71C03等，6位半及其以上必須用微控制器！！！
在采用外校時應注意標準源技術指標應滿足要求，儀器預熱時間與環境條件也應滿足要求！

[ 本帖最后由 gaobingic 于 2007-8-23 14:48 編輯 ]

作者: czy92326 時間: 2007-9-21 13:29
標題: 安捷倫34401A的準確度怎么算？
剛接觸電磁計量，我單位有一臺安捷倫34401A數字多用表，技術手冊給出的指標：準確度規格±（讀數的%+量程的%），DC電壓（24小時、23±1℃）100.0000mV檔為0.0030+0.0030；1.000000V檔為0.0020+0.0006，請教各位前輩：用這臺多用表測量100mV和800mV這兩個直流電壓的測量誤差是多少？

作者: lymex 時間: 2007-9-21 15:46
這要看這個表多長時間沒校準了。正常情況下要一年一校，如果距離上次校準日期8個月，那么只能用1年的指標，不能用24小時指標。
對于1V，一年的指標是40ppm+7ppm，測量800mV誤差就是80%*40+7=39ppm。其中80%=800mV讀數/1V檔。
對于100mV檔次，一年的指標是50ppm+35ppm，因此測量100mV就是100%*50+35=85ppm。

另一方面，廠家給出的指標往往保守，比如我的34401A已經10多年沒校準了，現在直流電壓和電阻仍然滿足90天的指標。

另外要注意，用高檔數字表測量電壓，有的時候選用高量程反而準確度要高。比如3458A測量0.1V，用1V檔測量的誤差（11ppm）就比用0.1V檔測量的誤差（12ppm）小，甚至用10V檔測量0.1V電壓的誤差（13ppm）也都不大。再比如用、校準1天內，用10V檔或者0.1V檔同時測量0.1V電壓，誤差都是5.5ppm，因此，這與用模擬表測量時要盡量讓被測量接近最大量程的用法是不一樣的。

作者: gaobingic 時間: 2007-9-21 17:04
標題: 看看人家的！
看看人家的！

A13.jpg (79.15 KB, 下載次數: 362)

A32.gif (20.6 KB, 下載次數: 353)

作者: gaobingic 時間: 2007-9-21 17:06
標題: LTZ1000A能向linear tech申請嗎？
LTZ1000A能向linear tech申請嗎？想申請一個做一個基準試試！！！哈哈哈！

作者: czy92326 時間: 2007-9-21 20:56
請教，這里的ppm應該怎樣理解？我知道在化學分析中，ppm表示百萬分之一，在電磁計量里的ppm是否一樣？上面的1V檔測量800mV的誤差為39ppm是否就是誤差為39/1000000=0.000039V=0.039mV？
100mV檔測100mV的誤差為85ppm就是85/1000000=0.085mV？

作者: lymex 時間: 2007-9-21 21:10
33樓第一圖是Fluke 335D的內部，基準是德州儀器早期的，不算好。
要說好還真要LTZ1000A，我大概是去年7月份申請過，而且成功，9月份郵寄過來。當時是在Linear網站用英文寫的，后來轉到北京Linear并與我確認過。

LTZ1000A被用在HP/Agilent 3458A、Datron/Wavetek 1281和Fluke 8508A里面做基準。
現在我知道世界上達到或超過1ppm/a指標的固態基準，只有兩款，一個是Datron/Wavetek的4910/4911，另一個是Wavetek/Fluke 7010N，內部都是用的LTZ1000。

[ 本帖最后由 lymex 于 2007-9-21 21:24 編輯 ]

作者: lymex 時間: 2007-9-21 21:19

原帖由 czy92326 于 2007-9-21 20:56 發表
請教，這里的ppm應該怎樣理解？我知道在化學分析中，ppm表示百萬分之一，在電磁計量里的ppm是否一樣？上面的1V檔測量800mV的誤差為39ppm是否就是誤差為39/1000000=0.000039V=0.039mV？
100mV檔測100mV的誤差為85ppm就是85/100000 ...

ppm就是表示百萬分之一，好象國內用的少，美國廠家用的多。國內應該寫成μΩ/Ω、μV/V等，只不過與單位有關因此麻煩些。
以ppm表示的是相對誤差，測量800mV的誤差為39ppm，是800mV的39ppm，為800mV*39ppm = 0.8V*39μV/V = 0.8μV*39=31.2μV。
100mV檔測100mV的誤差為85ppm就是 100mV*85ppm=0.1V*85μV/V=8.5μV

作者: lgl_2005 時間: 2007-9-28 09:25
標題: 我們單位也要購買8508A，謝謝分享經驗啊
我們單位馬上要購買8508A了，看到這么多專業人士的留言，感覺很有幫助，謝謝！
希望我們再接再厲啊！

作者: 風吹石 時間: 2007-10-1 11:46
標題: 回復 35# 的帖子
ppm就是百萬分之一,但是按照我國計量單位使用的規定,ppm是不允許使用的,現在一般進口儀器說明書中會在后面加括號,用10的負七次方冪在注明一下.

作者: dalianfeiji 時間: 2007-10-3 22:05
標題: 回復 32# 的帖子
對于1V，一年的指標是40ppm+7ppm，測量800mV誤差就是80%*40+7=39ppm。其中80%=800mV讀數/1V檔。
這里的誤差計算方法錯誤；80%*40是有mV單位的，+7的7是個相對誤差7ppm無單位，怎么可以直接相加呢。既然一年的指標是40ppm+7ppm，那么年誤差應為800mV×±（40ppm+7ppm）＝±0.0376 mV

作者: lymex 時間: 2007-10-4 15:42

原帖由 dalianfeiji 于 2007-10-3 22:05 發表
對于1V，一年的指標是40ppm+7ppm，測量800mV誤差就是80%*40+7=39ppm。其中80%=800mV讀數/1V檔。
這里的誤差計算方法錯誤；80%*40是有mV單位的，+7的7是個相對誤差7ppm無單位，怎么可以直接相加呢。既然一年的指標是40ppm+7ppm，么年誤差應為800mV×±（40ppm+7ppm）＝±0.0376 mV

我的算法沒錯，80%*40是沒有單位的，因為80%=800mV/1000mV已經沒有單位了，40就是原來指標中的40ppm。
7ppm不應該乘讀數，而是應該乘量程。
總之，指標是40ppm+7ppm，其中40ppm是對讀數的，而7ppm是對量程的。如果真的可以把40ppm和7ppm先加起來，那么人家在指標里直接寫47ppm不就可以了。問題是，即便輸入為0，也要有7個字的誤差，這個數字只與量程有關，與讀數無關。

作者: dalianfeiji 時間: 2007-10-5 22:37
在計算多用表誤差時常用的方法是：查技術條件中的指標即某量程中給出的誤差限，誤差限一般為××ppm+×μV，在一年的指標是40ppm+7ppm中只是剛好都為ppm而已。它不是數字萬用表的表示方法。

作者: bgqjm 時間: 2007-10-7 17:07
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: laura.lao 時間: 2007-10-23 23:40

原帖由 風吹石 于 2007-10-1 11:46 發表
ppm就是百萬分之一,但是按照我國計量單位使用的規定,ppm是不允許使用的,現在一般進口儀器說明書中會在后面加括號,用10的負七次方冪在注明一下.

ppm是百萬分之一,應該是10的負六次方冪吧?呵呵
上面這位仁兄說錯了吧?

作者: laura.lao 時間: 2007-10-23 23:48

原帖由樹林于 2007-8-8 17:24 發表
6位半的表，都可以自動校正的，這一款還沒有看到過，不過像34401A就自動校正過，想問下你的這個表和34401A是不是差不多的操作模式呢？試下用34401A的校正的模式試看看，你用直流電位差計來自動校正可能不好，因為在自動校正時數字 ...

您好!我是一位初學者,我公司有兩臺萬用表34401A,交流電壓和電流都不太準,而且我司也有5520A校準源和8508A等比較好的標準,所以想對萬用表34401A的進行一下校準,但又不知道他自校正的方法,找說明書又找不到,所以請您不吝惕教! 在此謝過先!謝謝了

作者: lymex 時間: 2007-10-24 08:55

原帖由 laura.lao 于 2007-10-23 23:48 發表

您好!我是一位初學者,我公司有兩臺萬用表34401A,交流電壓和電流都不太準,而且我司也有5520A校準源和8508A等比較好的標準,所以想對萬用表34401A的進行一下校準,但又不知道他自校正的方法,找說明書又找不到,所以請 ...

34401A的校準還是比較麻煩的，關鍵是對于每一檔，都要用比如5520A輸出一個標準量，然后操作34401A接受這個量，操作可以用GPIB來進行，也可以從面板上操作。操作之前要有很多準備工作，因此最好去外校。自己校準的話至少要熟讀其Service Manual中對應章節。另外，5520A好象不太夠，HP/Agilent建議是用5700A。

補充，34401A Service Guide可以在Agilent網站上輸入34401A查到：
http://www.home.agilent.com/agil ... lc=eng&k=34401A

[ 本帖最后由 lymex 于 2007-10-24 09:18 編輯 ]

cal.gif (25.13 KB, 下載次數: 377)

作者: laura.lao 時間: 2007-10-24 21:11
謝謝高手指點!
只是全英文的,小弟英文水平不怎么樣,還得去再學學英文先啊!

作者: aqinse 時間: 2007-11-7 16:09

原帖由 lymex 于 2007-10-24 08:55 發表

34401A的校準還是比較麻煩的，關鍵是對于每一檔，都要用比如5520A輸出一個標準量，然后操作34401A接受這個量，操作可以用GPIB來進行，也可以從面板上操作。操作之前要有很多準備工作，因此最好去外校。自己校準的話至少要熟讀其 ...

感謝仁兄，在你的幫助之下，我已經搞定！！

作者: zmwangping 時間: 2007-11-16 09:55
多用表的準確性指標是否就是每年的穩定性指標？

作者: bgqjm 時間: 2007-11-28 09:06
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: thy888 時間: 2007-11-28 11:30
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ba1aax 時間: 2007-11-28 14:42
bg4ijs:
我有Solartron 7065的手冊，如需要告訴我你的郵箱我給你發過去。
73！ba1aax

作者: lymex 時間: 2007-11-28 15:45
我很懷疑Fluke的這個檢定鏈條：
742B+732A檢定5720A，然后5720A檢定 8508A。
732B年穩定度2ppm，742A年穩定度4ppm；
5720A電壓和電阻分別是3.5ppm和8.5ppm，已經比較勉強。
8508A電壓和電阻分別是3ppm和7.5ppmppm，比5720A還好，怎么檢定？
從功能上檢定沒問題，從性能上只有剛檢定的5720A才可以，而檢定5720A的742A和732A也要求是剛被檢定的。B

[ 本帖最后由 lymex 于 2007-11-28 16:07 編輯 ]

作者: bgqjm 時間: 2007-11-28 16:07
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gaobingic 時間: 2007-12-17 17:18
標題: 我認為實際是個24小時的準確度比對！
我認為實際是個24小時的準確度比對！
說是用5720A的24小時準確度去檢8508A的年準確度，簡直是亂說！一般5720A應該24小時開機，及開機一次后永遠不關（但一般不可能）！8508A倒是24小時準確度！

作者: gaobingic 時間: 2007-12-17 17:19
標題: 我需要舒力強7065的手冊！
我需要舒力強7065的手冊！
Email：gaobingic@yahoo.com.cn
謝謝！！！

作者: ba1aax 時間: 2007-12-18 14:10

原帖由 gaobingic 于 2007-12-17 17:19 發表
我需要舒力強7065的手冊！
Email：gaobingic@yahoo.com.cn
謝謝！！！

給您發過去了。

作者: bgqjm 時間: 2007-12-18 17:30
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lymex 時間: 2007-12-18 18:23
標題: 回復 58# 的帖子
3457A的軟件不錯，與3458A幾乎是一樣的。
硬件是6位半的，3030000滿度，液晶顯示，可以軟件平均出7位半。

作者: bgqjm 時間: 2007-12-18 21:20
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lymex 時間: 2007-12-19 15:23
想要什么建議？前幾天有人在出，1200元，這個價格就很合適。

作者: bgqjm 時間: 2007-12-19 16:25
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lymex 時間: 2007-12-19 19:11
已經被人買走了，因此我給連接也不算是廣告了：
http://bbs.leowood.net/web/leowo ... read.asp?id=3579851

作者: gaobingic 時間: 2007-12-20 11:32
標題: 回復 57# 的帖子
我以收到了！謝謝！！
請問您有無舒力強7081，7150，7151的服務手冊之類，請Email至我郵箱！
舒力強的表是過去很多計量技術機構的標準表，望能有相關的資料，對其進行研究！
Emial:gaobingic@yahoo.com.cn

作者: 張軍 時間: 2008-1-2 13:48
標題: 3440iA偏差比較大如何校準
3440iA偏差比較大如何校準?發現34401A數字多用表,交流電壓不準,不知怎么校準?/請教高手?

作者: lymex 時間: 2008-1-2 14:16
怎么知道偏差大？用什么對比的？
如果真是偏差大，需要校準器校準，但最好不要自己校。

作者: 張軍 時間: 2008-1-2 14:35
我用5500A輸了1000V顯示就997.321你說怎么辦?

作者: byang1997 時間: 2008-1-2 15:15
標題: 回復 3# 的帖子
5500A不能做34401的，
至少需要5520A。

作者: gaobingic 時間: 2008-1-2 17:26
標題: 用標準表法也行！
用標準表法也行！
可外校準！密碼一般是034401

作者: rosalie-bb 時間: 2008-1-19 10:08
8508A確實是一塊實用的數表

作者: epcsunny 時間: 2008-1-30 23:23
8508還不錯，就是穩定性差一點，1281穩定性好點，就是比較舊了

作者: didika123456 時間: 2008-3-19 18:20
標題: 求助:8508A建標的可行性分析報告
各位老師好,因本人單位擬將建立一個計量標準,標準器是8508A.,主要開展0.1、0.2級交直流電壓、電流、功率表的校準工作。需要一份可行性分析報告，本人愚遁，不知從何入手。懇請各位高手給份樣本，多多賜教，感激不禁！

作者: catherine 時間: 2008-3-20 23:45
8508A好用嗎?指標可以達到說明書上寫的嗎?我們也想買,就是太貴了啊.

作者: bgqjm 時間: 2008-3-22 18:52
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: laura.lao 時間: 2008-3-23 20:41
標題: 回復 72# 的帖子
用8508A數字萬用表,你們也真是太浪費了! 太不劃算了,再一者就是檢表的話你應該去買個源來做,那樣做起來方便多了!個人認為FLUKE5500A用起來還可以,性能比較穩定,就是負載能力不是很強.
國產的我就不知道哪個好了,我們公司原買了一個國產的DO30, 原出廠時定的指標挺好的,就用起來經常出問題,老壞,老要修!我對它已經絕望了!呵呵

作者: catherine 時間: 2008-3-24 22:32
8508A可以用來檢多功能校準源了,比如5500A,5520A等.要開展0.1、0.2級交直流電壓、電流、功率表的校準工作,差不多都是四位半的表吧,用一臺國產的校準源足夠了.國產的校準源很多都可以做到0.05級.

作者: mrshgq 時間: 2008-4-6 08:12
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gaobingic 時間: 2008-4-7 07:50
標題: 一臺好的標準源首先要有好的穩定度，還后才是準確度！
一臺好的標準源首先要有好的穩定度，還后才是準確度！

作者: ouqpp 時間: 2008-4-7 14:48
標題: 回復 76# 的帖子
要開展0.1、0.2級交直流電壓、電流、功率表的校準工作,校準源至少要0.02級的,0.05級的有點不夠了!

作者: huwenjing 時間: 2008-4-10 18:29
檢定0.1級的表用萬分之三以下的數表就可以了。

作者: 何必 時間: 2008-4-11 00:21
大家在校準數字萬用表都作了那些項目阿？？

作者: huwenjing 時間: 2008-4-11 18:50
五功能檢定

作者: 何必 時間: 2008-4-11 23:29
大家在做數表校準時，除了五大功能的示值誤差外，有沒有做線性誤差、穩定度誤差、輸入阻抗、零電流、串模抑制比和共模抑制比等參數阿？？
我最近試著做串共模抑制比發現電路挺簡單，但操作起來挺困難的。大家有沒有做過阿？？能不能分享一下你的經驗。謝謝！！

作者: huwenjing 時間: 2008-4-14 20:22
一般不做輸入阻抗、零電流、抑制比

作者: jhjczx 時間: 2008-4-23 14:27
檢0.1級的模擬電表，我們是用吉時利2000作為標準表的。

作者: bgqjm 時間: 2008-4-23 22:11
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lzdldxsj 時間: 2008-4-25 11:16

原帖由 ba1aax 于 2007-11-28 14:42 發表
bg4ijs:
我有Solartron 7065的手冊，如需要告訴我你的郵箱我給你發過去。
73！ba1aax

我需要Solartron 7065的手冊

147lzd@163.com

作者: aeon 時間: 2008-5-17 12:38
標題: 關于高精度數字萬用表的0位顯示
一般，高精度的數字萬用表是不是都要手動調零？假如環境溫度改變了，0V跟著變是不是表的問題？

作者: lymex 時間: 2008-5-19 21:13
標題: 回復 88# 的帖子
一般不需要手動調0的，都比較準。
環境溫度變化少許，問題不大，但需要一段時間穩定，就可以基本歸0。但環境溫度變化太大，那廠家也不保證了。
如果你真的碰到短路不歸0，或者測量0V而不是0V時，那基本上是引線、接觸點的熱電動勢的影響。

話又說回來，再怎么準的東西0點也會有偏差，微伏級別的很正常，納伏表要小一些。
如果0點差別比較大，校準一下就可以了。0點校準是現代萬用表校準的環節之一。用短路環短路萬用表，校準歸0即可。
當然，可以手動歸0，就像電子稱的去皮。

作者: aeon 時間: 2008-5-20 19:09
謝謝你都回復。
那估計是我的表設計問題了。每次開機短路表針都不是0.要過差不多一個小時才接近0v，或者按nell鍵才能歸0，但一會又跑了。要等整個機器穩定下來才接近0，但還是有最后2位數字的變化。進入校正模式，校正0位后，溫度幾度變化還是變了。看來這個表設計有問題的。

作者: lymex 時間: 2008-5-20 21:15
標題: 回復 90# 的帖子
應該用短路環試驗0點飄移，至少用單芯銅絲短路。用手拿表筆短路不行。

[ 本帖最后由 lymex 于 2008-5-20 21:29 編輯 ]

作者: aeon 時間: 2008-5-26 21:39
lymex你好，我按你說的做了個短接環，你看看行不？里面數純銅線，直接壓接。用這個測試，數字穩定好多，但還是有隨溫度漂移0位的問題。。。。。一個晚上到早上取集的數據看到是5uV漂移。就是400mV檔的最后一個位飄的。是不是正常？

短接環.jpg (110.98 KB, 下載次數: 296)

DM3501短接.jpg (169.57 KB, 下載次數: 281)

作者: lymex 時間: 2008-5-28 01:59
飄5uV感覺還是大了些，我的34401A不超過1uV，當然我的是6位半應該好一些。
測試時應該先插上線，開機預熱后再讀數。預熱時間有的要小時級別。

最簡單的短路線是2.5平方或4平方的單芯銅線，彎成180度插進去，邊角弄圓滑點即可。

作者: alex.quan 時間: 2008-6-19 11:15
標題: 回復 37# 的帖子
測量800mV的誤差為39ppm，是800mV的39ppm，為800mV*39ppm = 0.8V*39μV/V = 0.8μV*39=31.2μV。
100mV檔測100mV的誤差為85ppm就是 100mV*85ppm=0.1V*85μV/V=8.5μV

這里計算錯誤，Agilent 34401A測800mV 最大不確定應該是+/-0.000039mv,
即范圍為：0.799961~0.800039mV

100mV計算方法同理。

作者: alex.quan 時間: 2008-6-19 11:31
標題: 回復 92# 的帖子
aeon:你好，
你在用Rigol的萬用表，感覺怎么樣？聽說他們的萬用表測試速度很慢。

作者: aeon 時間: 2008-6-22 00:27
你好。這個用起來感覺不錯，速度慢？在5位精度下速度不慢呀，讀取穩定的讀數1秒內。很多時候我都是用中等速度測量。例如40V檔，基本一接觸馬上出數字了，跟慢檔數字差不多。這個表最大的缺點就是熱穩定時間太長了，受環境溫度影響大，0V在400mV檔跟40v檔經常飄來飄去。。。由于我是新買的，長時間穩定性還沒法估計。里面的零件一般，關鍵部分的電阻還是沒做在一起做均熱。如果要求高，還是考慮安捷倫或者吉時利吧。
這個表最大的好處就是好人機界面很好，數據取集速度快，價錢便宜。

作者: lymex 時間: 2008-6-22 09:54
另外有關0點。
電壓短路可以很方便的用一根線，但電阻短路應該用4線短路器，有壓接接線柱的可以簡單到使用一根銅線穿遍4根接線柱，但插接的就不行了要簡單做一個叉型0歐，4根線的接法可以隨便但要求高時應該是相對，使得比如兩根線通以電流則左右兩根線的電壓為0。真正4線短路器是完全對稱的（類似4角體、4面體），或者是三角型加上中心點。這樣的短路器在插入式表筆萬用表校準時要用到，比如樓上的Rigol、HP/Agilent 34401A。

[ 本帖最后由 lymex 于 2008-6-22 10:03 編輯 ]

DSCN3435s.jpg (25.98 KB, 下載次數: 340)

00.gif (15.07 KB, 下載次數: 324)

000.jpg (66 KB, 下載次數: 298)

作者: aeon 時間: 2008-6-23 14:27
標題: 關于rigol
謝謝老大的資料！！
我最近用你給的兩個19.999K 的電阻做一個一個10K 的標準電阻，在測試時候，發覺rilgoe 的DM3501用兩線測量不比4線的差。2線測量，在測試點短路再null，測出的數據更接近你的測試數據。而keithley的191表就不能，一定要4線測量才接近你的數據。所以我想DM3501 的4線跟其他的表的4線測量是不同的。我測繪電路圖時候就發覺有點不一樣了。

作者: jaison_wang 時間: 2008-6-23 14:50
標題: 回復 15# 的帖子
高精度的儀器最好是保持一直開機的狀態才能保證它最好的指標，據說FLUKE公司內部使用的8508A就是長年一直開機的，同樣的源也是這樣。

作者: jaison_wang 時間: 2008-6-23 14:55
當然，最好的話還是用更好的標準，FLUKE的5720A應該沒問題。

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)

<rt id="8k4qk"></rt>