計量論壇

標題: 測量平板的現場和步驟 [打印本頁]

作者: 新聞專員 時間: 2008-7-26 21:39
標題: 測量平板的現場和步驟
1.調整平板水平

2.劃線

3.定點

4.上水平儀，開檢

作者: 九江風云 時間: 2008-7-27 03:55
請問您第二副圖，鉛筆底下壓的工具是什么？自制的還是有特殊名稱的工具？鄙人孤陋寡聞，實在慚愧。

作者: 曙光 時間: 2008-7-28 07:26
這個是用來劃邊線的嗎？如果這樣畫好后，會不會劃傷啊？那平板怎么辦？外觀還符合嗎？

作者: sonylumin 時間: 2008-7-28 08:47
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 深圳漁民 時間: 2008-7-28 13:11
橋板調好距離并固定好以后還要做一個動作，就是在橋板四角敲擊一下，聽聽是否有接觸不實的聲音，橋板對測量結果的影響不可忽視。

作者: 上帝 時間: 2008-7-28 19:03
對那個是自己做的小工具
當然不會劃傷平板那個是在邊緣走的，邊緣不用的

作者: dan237 時間: 2008-7-29 22:58
樓主的圖片很清晰明了，真是不錯的帖子，看后深有體會，還有就是那個自己的做的工具很好用！感謝樓主！

作者: 劉志明 時間: 2008-8-19 07:41
照片上用橡皮泥固定水平儀感覺總有那么點不踏實，如果在移動橋板過程中有爬行震動現象或不小心碰了下水平儀的話，照片上橋板放水平儀的工作面精度也很一般。我感覺應改進一下，用壓板固定住水平儀比較穩當些。

作者: zjauto 時間: 2008-8-19 09:04
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ctctan1983 時間: 2008-8-19 09:11
用橡皮泥和橋板平面度都沒什么問題，本來放水平儀的工作面就起到一個連接作用，橋板在平臺移動靠的是兩支腳。只是感覺用的還是鐵制橋板，自重太大，對支架不好的平臺來說，造成的測量誤差會很大。我們這里現在考慮換用鋁制橋板，或者采用雙水平儀校準也可。

作者: ctctan1983 時間: 2008-8-19 09:33

原帖由 zjauto 于 2008-8-19 09:04 發表
支撐平板的腳通常有4個或5個,在調整水平時,對支撐腳的調整有什么規定步驟嗎?

5點的平臺支架比較正規，如下表示：
A          B       C



D                      E
調整時先放松A、C兩點使得平板成三點支撐，用水平儀平行與DE點放置，調整D、E點中的一點使得D、E水平。再將水平儀垂直于DE放置，調節B點，使得B點于D、E水平。最后上緊A、C支腳（不可過緊影響水平）。

4點的平臺支架不是很正規，但比較常見，如上少B點：
調整時先調整一條對角線如AE，將水平儀平行AE放置，再調整其中一點使得AE水平，再將水平一起平行AD放置，調整D點使得DA水平。由于4點支撐4腳之間互有影響，可多次重復上述過程只至水平。

作者: 吉利阿友 時間: 2008-8-19 10:55
標題: 回復 1# 新聞專員的帖子
　　比之俺這邊計量測試所下廠檢定平板的細節，樓主工作真是認真又細致．
　　俺這邊計量測試所平板檢定人員下廠時，只帶兩只合像水平儀（其中一只是壞的，幾年來一直如此）及一把卷尺一套橋板．平板的水平要俺調（衣來伸手飯來張口慣了，叫他調平，慢的要死，有時還調不好），劃線基本是不做的，用的是目測估計，更勿論檢定時各點壓的是否準了，有些看起來較好的平板，直接用刀口尺打打看光隙！！！
　　
　　樓主做的那人定值劃線工具確實一錯．還有我公司準備自己檢定（或自校）平板，到處買橋板就是買不到，最后只好自己畫圖紙自己做了一個，做好后一檢測，發現橋板上平面與下面兩支撐圓柱組成的平面平行度達１０個絲．請問這對平板平面度最后的檢測結果有很大的影響嗎？

作者: wangls 時間: 2008-8-20 21:04
調整水平的步驟很詳細很實用,還有一個問題請教,就是對于大平板,比如說大于1500X1000,檢定時一般取多少個點比較合適？

作者: duomeiti 時間: 2008-8-21 00:32
標題: 回復 13# wangls 的帖子
25個點

作者: lingyun_eric 時間: 2008-8-26 11:38
怎么橋板的一個支撐腳沒有刻度啊？呵呵

作者: duomeiti 時間: 2008-8-26 17:02
標題: 回復 15# lingyun_eric 的帖子
用鋼直尺對數，然后，調節橋板上的螺絲。

作者: WYX 時間: 2008-9-3 21:18
用自準直儀就不用找正，很方便

作者: duomeiti 時間: 2008-9-4 03:19
標題: 回復 17# WYX 的帖子
說詳細點。

作者: huangww 時間: 2009-8-24 23:21
本帖最后由 huangww 于 2009-8-24 23:25 編輯

請問5000*2000的平板要取幾個點合適?
要用什么距離的橋板跨距?

作者: zhb123kkkk 時間: 2009-8-26 21:54
在實踐檢定平板的時候，廠家的平板一般是放在固定架上的，無法調整。平板檢定規程上也對調平沒有什么具體要求，只是說大致水平，我想應該是后續計算中把誤差抵消掉了吧！

作者: zhb123kkkk 時間: 2009-8-26 21:58
1# 新聞專員
1.平板大致調水平就可以，不必要非要一絲不差！
2.鉛筆劃線應該不是很好，建議用油墨筆
3.橋板的尺寸有問題吧，最小是200mm，好多平板要求應該邊距比200mm小

作者: chenfm 時間: 2009-8-28 18:26
我們檢平板時，特難，按規程檢定。再計算，老是出現問題。修理后的檢定老是不合格，是我們工作中出現了什么問題，也鬧不清，請高手指點要注意的事項。和計算中要注意的要點，謝謝啦

作者: 吉利阿友 時間: 2009-8-29 21:10
大致調水平的說我感覺不大對喲。
這個與檢定時用什么類型的水平儀有關！！！如果是電子水平儀，大致調平也許還行，如果用合像水平儀，就有問題了！！！

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2009-8-30 13:05
23樓吉兄說得對。
   理論上平板大致水平就行，因為后面還要數據處理。但是正因為水平儀工作的特點，如果沒有調水平，水平儀的擺放方向微小的差異就會造成不可忍受的誤差風險。所以，使用水平儀檢定平板常常出現22樓說的“老是出現問題”。
   為了確保平板調水平，必須進行兩次以上的檢定，根據第一次檢定結果進行一次精調，使平板對角線兩個角點等高，再進行一次檢定即可。
   我們稱水平儀加橋板檢測法為平直度的兩點測量法，準直儀測量法為平直度的一點測量法，如果是用準直儀和激光自動跟蹤儀檢測，就沒有這個必要了。順便提一句，用平面平晶和跨步儀檢測就是平直度的三點測量法。

作者: mengtuteng 時間: 2012-7-24 00:04
樓主真是太敬業了

作者: 長度室 時間: 2012-7-24 14:16
回復 24# 規矩灣錦苑

規矩灣老師您好！能否給解釋一下用合像水平儀檢測時，平板大致調水平為什么不可以啊？另外，“ 為了確保平板調水平，必須進行兩次以上的檢定，根據第一次檢定結果進行一次精調，使平板對角線兩個角點等高，再進行一次檢定即可。”為什么要檢兩次啊？檢定一次，再用檢定數據進行基面轉換，以符合最小條件原則的數據計算最終結果，這樣可以么。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2012-7-24 16:42
回復 26# 長度室

　　理論上平板大致水平就可以檢定了，因為還要用“基面轉換”進行數據處理，以獲得符合最小條件的平面度最終檢測結果，這相當于通過坐標變換，即坐標系的旋轉和平移對檢定數據進行處理，理論上被檢平板是否調整到水平似乎無所謂。因此理論上你的想法是正確的。
　　可是，平板檢定畢竟不是理論科學，而是應用科學，實踐和理論總是存在著一個距離。“基面旋轉”也好，“坐標變換”也罷，都是正確的“真理”，但前提條件必須確保原始數據的準確可靠，否則計算理論再好、再真，因為數據是假的，也只能是“假賬真算”，得出錯誤的檢定結果。
　　水平儀的特性是其水泡永遠保持與自然界水平面平行。用水平儀檢測平面度還必須使用橋板，橋板有兩個“橋墩”，水平儀的示值就是反映橋板兩個支撐點之間的“高度差”。對橋板下的兩個支撐點連線任何一個檢定員都不能保證每一次擺放方向都絕對一致，如果被檢平板沒有調整到與自然界水平面平行，若檢測平板長邊方向（設為OX方向），假設第二受檢點擺放方向(線段X1X2)與直線OX存在夾角，就會受到平板OY方向與自然界水平面不平行的影響，造成檢測數據的不真實。所以，使用水平儀檢定平板想一次成功只是一種幻想，必須進行兩次以上的檢定，根據第一次檢定結果再進行一次精調，使平板的兩對對角線兩個角點高度分別相等，再進行一次檢定。精調后的平板與水平面達到平行，即便線段X1X2、X2X3、……與直線OX產生一點夾角，檢測結果也不至于受到平板OY方向不與水平面平行的多大影響，從而確保參與數據處理的原始數據是真實的、可信的。否則，就會出現22樓說的“老是出現問題”，檢一次一個樣，每個人檢定結果都不相同。
　　對高精度的平板，正確的檢定應該進行三次。對被檢平板粗調水平后進行第一次檢定，根據檢定結果精調被檢平板達到與自然界水平面平行；進行第二次平面度檢定，再次檢查一下被檢平板與自然水平面的平行性，必要時再次調整平板的水平性；進行第三次檢定，驗證檢定結果的可信性，如果第三和第二兩次檢定結果的差在被檢平板平面度允差(Fm)的1/3以下，檢定結果可信，可以出具檢定報告和檢定結果。

作者: 長度室 時間: 2012-7-24 20:53
回復 27# 規矩灣錦苑

謝謝講解！原來是這樣。請問在什么資料上有相關介紹啊。“如果第三和第二兩次檢定結果的差在被檢平板平面度允差(Fm)的1/3以下，檢定結果可信，可以出具檢定報告和檢定結果。”這時是不是以最后一次檢定（第三次）數據為最終結果啊。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2012-7-25 00:25
回復 28# 長度室

　　沒有看見哪個資料介紹，純屬是我的經驗之談，呵呵。
　　“如果第三和第二兩次檢定結果的差在被檢平板平面度允差(Fm)的1/3以下，檢定結果可信，可以出具檢定報告和檢定結果。”這是我根據檢定規程對測量結果的重復性要求推論的。
　　如果滿足這個重復性要求，而且并沒有再次精調被檢平板的水平，至于以第二次還是第三次的檢定結果作為最終結果，倒是無關緊要，取二者的平均值作為最終檢定結果也是可以的。不過，如果第三次檢定經過了第二次精調，建議還是以最后一次檢定（第三次）數據為最終結果。

作者: xqbljc 時間: 2012-7-27 10:40
樓主的平板檢定過程使用照片演示，應該講很直觀且規范，但后面關于被檢平板調水平的討論似乎讓人難以理解。
   “必須進行兩次以上的檢定，根據第一次檢定結果進行一次精調，使平板對角線兩個角點等高，再進行一次檢定即可”。此段話意味著第一次檢定結果是靠不住的，經精調后的第二次檢定結果才正確有效。事情應該不是這樣的吧。我們知道，JJG117-2005《平板》規程確實要求平板在檢測前，應大致調整至水平狀態，這主要有下面幾點考慮，其一，平板相對水平面傾斜過多，必然造成下支點載荷不同，支反力的影響會造成平板變形，使檢測結果出現與實際情況不符的問題；其二，檢測使用的小角度測量儀器，應該講還是水平儀類的比較多（畢竟自準直儀不夠方便），包括電子或水泡式水平儀，而這兩類水平儀都有一個問題估計大家不是很了解，水泡式水平儀是測量垂直被測平面角度變化的小角度測量儀器，在進行節距法布線布點測量時，如果水平方向發生角度傾斜，儀器應該是沒有反應的，但實際情況不是這樣，儀器的角度變化包括了水平方向發生角度傾斜，按規程JJG103-2005的規定：以V形面繞水平心軸傾斜士5°時示值變化量應不超過1/2分度值，這里提請大家注意，所謂以V形面繞水平心軸傾斜士5°實際上對平工作面的示值變化量應該是同樣存在的，這個變化量按合像水平儀分度值0.01mm/m考慮應該是0.005mm/m，約為1″。而電子水平儀同樣存在上述問題，按規程JJG103-2005的規定：以V形工作面繞水平心軸傾斜士5°時，示值變化量應不超過10△。10△也就是10個數，按使用比較多的SDS11型電子水平儀分辨力0.001mm/m考慮應該是0.01mm/m，約為2″。前面談到的這個由于水平方向發生角度傾斜造成的水平儀示值變化量對檢測結果的影響，在平板水平調整的不好時，特別是測量過程中跨橋沒有嚴格按直線走，就會出現前面有人談到的與被測截面的夾角，這樣對測量結果的影響是非常大的，是絕對不應該忽視的。另外還需要指出一點，電子水平儀規程的要求是示值變化量應不超過10△，實際上是遠遠大于10個數的，這應該是電容式電子水平儀的先天性不足，也是國產電子水平儀沒有V形工作面的原因，盡管去掉了V形工作面，但對平工作面的影響依舊是存在的。
   前面還有人談到，被檢平板的所謂二次精調應使“平板的兩對對角線兩個角點高度分別相等”，這應該是很困難也完全沒有必要和意義的，這樣具體量化的相等和規程中談到的大致水平是完全毫無道理的相背離的，大家工作都很忙，時間都很緊張，不要去做毫無意義的事情，至于第三次檢定，就不去多談了，還是前面談到的，在起初操作正確的前提下毫無意義，應屬無效勞動。至于“取二者的平均值作為最終檢定結果”的說法，應該也不是肯定正確的事，大錯＋小錯再平均還是個錯，另外如果對于單純的檢定還馬馬虎虎，如果是平板生產制造工序中的檢驗，生產工人是需要根據每個被測點的數據來刮研或研磨的，所以還是正確操作，數據可靠的好。
   對于“第三和第二兩次檢定結果的差在被檢平板平面度允差(Fm)的1/3以下，檢定結果可信”的所謂經驗應該是想象的事情，一二再，再而三的錯誤應該是不乏例子的，無意義的事情，不需要再去做無意義的討論了。但對于此經驗是根據檢定規程對測量結果的重復性要求推論的說法，還是需要再講那么幾句。JJG117-2005《平板》規程中有測量結果不確定度的要求，但沒有對測量結果的重復性要求，估計是對規程中重復測量變動量的要求推論來的，這樣的亂推論還是不要的好，免得可能會誤導到別人和自己。

作者: dingsen 時間: 2012-9-6 00:01
大理石平臺的精度都很高，都是0級或00級的，我們也是用鉛筆來畫線，線條還有周圍人的走動、振動都會對測量有影響的，只有鑄鐵平臺才用記號筆畫線

作者: dingsen 時間: 2012-9-6 00:05
大理石平臺的精度都很高，都是0級或00級的，我們也是用鉛筆來畫線，線條還有周圍人的走動、振動都會對測量有影響的，只有鑄鐵平臺才用記號筆畫線，還有對于0級及以上高精度平臺，調水平工作非常重要，如果平臺調得不好，可能合格的會測成不合格的

作者: feierlxlx 時間: 2013-9-14 20:55
回復 1# 新聞專員

建議在檢定平板時橋板的走線可以用鋼直尺進行輔助定位！

作者: feierlxlx 時間: 2013-9-14 21:01
回復 8# 劉志明

“橋板上的工作面精度很一般” ，個人認為橋板上面的工作面（實際上只算是一平面而已，工作面？還談不上），只是放置電子水平已和固定的作用，對平板平面度的測量沒影響的，況且安裝定位好后，工作面和電子水平儀的位置都是已經確定的。

作者: feierlxlx 時間: 2013-9-14 21:34
回復 22# chenfm

老兄，貌似你們還手算不成？

作者: feierlxlx 時間: 2013-9-14 21:37
回復 25# mengtuteng

旁邊再放歌溫濕度計，再帶雙隔熱手套就更專業了。！

作者: feierlxlx 時間: 2013-9-14 21:44
回復 27# 規矩灣錦苑

在日常工作中，需要怎么確定兩點已經調到于自然水平位置平行了呢？根據檢定結果的數據？怎么看？不太理解？望解答？（一般我們判定檢定結果的可信度是根據測量結果的重合度誤差判定的，當重合度誤差小于等于MPE的六分之一的時候，我們認為此次結果可信。）

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2013-9-15 01:04
本帖最后由規矩灣錦苑于 2013-9-15 01:14 編輯

回復 37# feierlxlx

　　你說的很對，當重合度誤差小于等于MPE的六分之一的時候，可認為此次結果是可信的，可以將此次平面度評定結果作為評判被檢平板合格與否的依據。否則就必須再次精調平板的自然水平位置，重新檢測。如果還想獲得更為可靠的檢測結果，或者重合度誤差大于MPE的六分之一時，可以以第一次的檢定結果中的四個角點的數據為基礎對平板的自然水平位置進行一次精調，重新檢測即可。

作者: tcaw 時間: 2014-5-25 20:11
回復 5# 深圳漁民

你真仔細，佩服。

作者: hangqifa 時間: 2014-5-27 22:43
不好意思，問一下
我在以前一本什么手冊上看到
平板支撐，好像是說必須符合最小變形原則使用3點支撐，平板大于多少時可以增加輔助支撐，但輔助支撐必須低于主支撐點。
現在在檢定規程上沒有了啊~！？？？

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-5-28 13:45
回復 40# hangqifa

　　眾所周知，幾何學告訴我們“三點確定一個平面”，如果多于3個點，任意三點都可以構成平面，物體就可以處在三維空間中的不同平面上，從而不停晃動而不穩定。因此，無論1991、2005還是2013版的平板檢定規程都有平板支撐點的規定，它們不約而同地都規定了“應有三個主支承點，支承點位置符合最小變形原則，一般取在平板邊長的2/9處。尺寸大于l000mm x l000mm的平板應增加輔助支承點。”
　　上述三個版本的平板檢定規程中，只有1991版的規定寫得更為詳細，除了以上要求外，還有“輔助支點數應控制在最少的限度，輔助支撐面應低于主支撐面”的要求。
　　其實仔細品味一下1991版多出的要求，寫不寫確實也無關緊要。因為輔助支撐面若高于主支撐面也就取代了主支撐面的地位，不叫輔助支撐面了；1991版對輔助支撐點數量“應控制在最少的限度”的規定只是個原則性規定，并未量化，平板檢定員和使用人員認為支撐點數夠了，誰也無法說他違反規程要求，強求其增加或減少支撐點數量，所以從2005版平板檢定規程起，刪除了這部分文字也無可挑剔。

作者: spriver 時間: 2014-5-30 00:56
規矩大版，問句題外話，不知您有沒有從事過平板的實際檢定工作？

另外想問問大家，都檢過多少塊平板，對自己的檢定數據和結果，能有幾分把握？

作者: ysssir 時間: 2014-7-1 17:10
鑄鐵平板感覺用這個小工具劃不成，夾角很多都不是直角，邊也可能不直，上面都有油

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-7-1 22:40
回復 42# spriver

　　呵呵，從上世紀七十年代初起我就從事平直度檢測和幾何量計量精密測試工作，對《形位誤差》標準和《直線度誤差檢測》標準及《平面度誤差檢測》標準略知一二。但我相信山外有山，人外有人，我國平直度檢測專家多得是，如有認識錯誤，誠懇地歡迎指出。

作者: 精密測量 時間: 2014-7-1 22:54
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hblgs2004 時間: 2014-7-2 11:12
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ydq 時間: 2014-7-2 14:20
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hblgs2004 時間: 2014-7-2 18:02
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 出手 時間: 2014-7-2 19:42
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-7-2 19:57
本帖最后由規矩灣錦苑于 2014-7-2 20:02 編輯

回復 45# 精密測量

　　是的，既然42樓量友問起我有沒有從事過平板的實際檢定工作，我就不得不據實回答，我認為我沒有什么可向量友們隱瞞的。我雖然經過40余年的平直度檢測和精密測試實踐和研究，“山外有山人外有人”的道理我還是明白的，之所以斗膽傾瓤倒出，純屬為量友們提供一個參考，別無他意。樓主的做法是值得推崇的，這就是工作標準化在檢測工作中的案例，如果我們的檢測工作都為了錢而不顧工作質量，我們的計量工作本性也就喪失殆盡，計量工作的前途也就實在堪憂了。

作者: 精密測量 時間: 2014-7-3 08:50
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yushiping 時間: 2014-7-3 11:39
樓主的方法的確是太規范了，我相信目前很多機構是做不到的，贊一個！

作者: 精密測量 時間: 2014-7-3 13:05
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-7-3 20:08
本帖最后由規矩灣錦苑于 2014-7-3 20:13 編輯

回復 53# 精密測量

　　規范操作肯定是必要的，但在圖１中的平板找平中因為是中心一點的找平，對于整個被檢平板而言也只能是“大致水平”了。我在29樓說過，僅僅是大致水平而并沒有真正調水平，水平儀擺放方向偏離檢定方向線微小的差異就會造成不可忍受的誤差風險。
　　所以，只要是檢定過平板的人都知道使用水平儀檢定平板常常出現22樓說的“老是出現問題”，因此平板檢定規程特別提出了對測量結果的重合度誤差≤MPE/6的驗證要求。只有重合度滿足要求才可以使用該檢測數據進入下一步統一測量基準和使用評定基準評定平面度誤差。如果不滿足這個要求，檢定數據就必須廢除重新測量。因此這“多此之舉”不僅僅是我【40余年的平直度檢測和精密測試實踐和研究】，也是廣大平面度誤差檢測人員的共同經驗總結，所以被總結量化為“重合度誤差≤MPE/6”。
　　如果不滿足重合度≤MPE/6的要求，不僅僅是“多此一舉”、“多此兩舉”，甚至“多此三舉”、“多此∞舉”都有可能。當然如果檢測人員“多此三舉”都還不能達到“重合度誤差≤MPE/6”，那就只好建議他多多練練基本功或干脆不要干這一行了。計量工作本來就是個要較真的精細活和技術活，因此，我非常贊同47樓的意見，如果校準公司僅僅考慮效益，不愿意“多此一舉”，那就不撿出證就是了，或者簡單地比劃一下，走個過場，那樣估計有一天會更吃不上飯的。

作者: 2337756 時間: 2014-7-3 21:39
學習學習，謝謝

作者: 精密測量 時間: 2014-7-4 10:40
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yushiping 時間: 2014-7-4 11:54
回復 54# 規矩灣錦苑

從實際出發，做為基層的檢定人員，如果能按照1#樓所說的做已經是很好了。太多的理論上的東西做做研究還可以，實際不具有操作性。試問你們在現場使用電子水平儀檢定平板時，是按照規程所說的時間恒溫嗎？以及現場的溫度能滿足規程的要求嗎？

作者: 出手 時間: 2014-7-4 12:27
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-7-4 18:34
　　應該感謝56樓復制了平板平面度檢測時，通過各受檢點重復測量變動量判定檢測數據是否可用于進一步數據處理得出平面度誤差的判別式：Δ≤MPL/6。式中Δ為“各截面測量點的重復測量變動量”，即測量截面交叉受檢點的兩次測量結果之差，這也就是同一受檢點在不同截面的測得值的“重合度”；MPL的含義為了避免產生理解上的分歧，使用JJG117-2013的術語“平板工作面平面度允許限”簡稱“平面度允許限”，即表1的規定界限，我想大家應該共認吧。
　　6.3.4.4條明確規定，“數據處理時，應先判斷各截面測量點的重復測量變動量是否滿足公式（1）要求，……說明測量數據有效，再……計算平板工作面平面度；不滿足的應重新測量。”這說明如果出現22樓說的“老是出現問題”，重復測量點的重合度Δ不滿足≤MPL/6時，測得值就是錯誤的，必須推翻而重新測量。檢定結果嚴重歪曲平板的實際狀態，對操作性如此強的必要措施，還認為是“多此之舉”，不進行重新測量，的確那就只好不要從事平板檢定工作了。

作者: 精密測量 時間: 2014-7-4 20:12
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2014-7-5 00:12
回復 60# 精密測量

　　當然，同一受檢點有可能在2、3甚至4個不同截面被檢測到，也就會產生2、3甚至4個讀數，則這同一受檢點的2個甚至4個讀數兩兩之間的差，或全部讀數的最大與最小之差都必須滿足≤MPL/6，只要有一個重復測量點的讀數差≥MPL/6就必須“多此一舉”、“多此兩舉”，甚至“多此三舉”、“多此∞舉”進行重測，直至滿足≤MPL/6，才可確認測得值是被測表面的真實情況，也才可以進一步進行數據處理評定出被檢平板的平面度誤差。
　　我認為要重新測量，最簡捷的滿足≤MPL/6的方法就是“根據第一次檢定結果進行一次精調，使平板對角線兩個角點等高，再進行一次檢定”。我之所以將自己的所見、所聞、所歷、所想毫無保留地講出來，正是基于“與人為善”，出于共同探討、共同學習、相互幫助之誠意。衷心希望各位也抱著“與人為善”態度參加討論，發表觀點，盡量避免使用不友好的用詞和用語。
　　當然如果有人基于重復測量變動量≥MPL/6情況下的錯誤數據執意評定出平板平面度誤差，從而給出自己的檢定結果，為了經濟效益或效率不愿意重測，我想，除了利益相關的企業或組織外，沒有誰會給予提示，更不會有人加以干預。本主題帖的核心無非是討論如何規范平板檢定現場和步驟，如何判斷是否必須重新檢定，如何避免將錯誤檢定結果發出。老兄認為22樓說的“老是出現問題”，其原因應該是更多方面的這是正確的，但無論原因多少，什么原因，一定會反映在Δ＞MPL/6上。如果老兄認為并非如此，也可以提出自己的判斷式或判斷指標，以供大家參考和討論，本人也愿洗耳恭聽。

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)