計(jì)量論壇

標(biāo)題: 校準(zhǔn)的出處，法律依據(jù)以及相關(guān)規(guī)定？ [打印本頁(yè)]

作者: daojianxiu 時(shí)間: 2008-7-22 10:30
標(biāo)題: 校準(zhǔn)的出處，法律依據(jù)以及相關(guān)規(guī)定？
檢定和校準(zhǔn)是現(xiàn)在計(jì)量工作中最為常見的術(shù)語(yǔ)，對(duì)于檢定的含義以及相關(guān)規(guī)定現(xiàn)行的法律法規(guī)都有很明確的說(shuō)法，一般大家也不會(huì)出現(xiàn)疑問。但是校準(zhǔn)，就有很多疑問。
一、校準(zhǔn)的出處，以及定義
二、校準(zhǔn)的法律依據(jù)以及相關(guān)規(guī)定
三、校準(zhǔn)的效力
這是三個(gè)我比較難理解的問題。
   在 JJF1001-1998 通用計(jì)量術(shù)語(yǔ) 中8.11有校準(zhǔn)的定義：在規(guī)定條件下，為確定測(cè)量?jī)x器或測(cè)量系統(tǒng)所指示的量值，或?qū)嵨锪烤呋騾⒖嘉镔|(zhì)所代表的量值，與對(duì)應(yīng)的由標(biāo)準(zhǔn)所復(fù)現(xiàn)的量值之間關(guān)系的一組操作。
從這里來(lái)看，校準(zhǔn)僅僅是一組操作，是在規(guī)定條件下所進(jìn)行的，問題是這個(gè)規(guī)定條件是什么？誰(shuí)來(lái)規(guī)定的？是國(guó)家統(tǒng)一規(guī)定？（檢定有國(guó)家規(guī)程，現(xiàn)在校準(zhǔn)也有國(guó)家規(guī)范）還是使用者自己規(guī)定？依據(jù)在哪里？
      現(xiàn)在的計(jì)量管理和認(rèn)證審核中，對(duì)于國(guó)家計(jì)量法規(guī)定的量值傳遞即檢定，大家一般都沒有什么異議，但是現(xiàn)在還有一種叫做校準(zhǔn)的做法，這個(gè)校準(zhǔn)的做法的法律依據(jù)以及相關(guān)法規(guī)在哪里？是什么？一個(gè)計(jì)量器具按照法律規(guī)定，應(yīng)該滿足量值傳遞的要求，所以有了檢定，但是現(xiàn)在很多計(jì)量器具不需要檢定了，只要校準(zhǔn)就可以了，這樣子做的依據(jù)是什么？有沒有具體的條文？
   檢定有法律依據(jù)，以及統(tǒng)一的技術(shù)條文（規(guī)程）和符合要求的人員（需要檢定員證），因此在效力上沒有什么好懷疑的（理想狀態(tài)下，弄虛作假的特例不算）。但是校準(zhǔn)呢？規(guī)定的條件下，這個(gè)規(guī)定是不統(tǒng)一的，人員呢？開展校準(zhǔn)的依據(jù)和規(guī)定在哪里？檢定證書和校準(zhǔn)證書，檢定和校準(zhǔn)在企業(yè)計(jì)量管理中的作用和效力區(qū)別在哪？校準(zhǔn)能代替檢定嗎？

   其實(shí)最關(guān)鍵的是，我到現(xiàn)在一直找不到校準(zhǔn)的相關(guān)法律法規(guī)，各個(gè)規(guī)定都是從哪里來(lái)的？（比如開展校準(zhǔn)需要什么條件？校準(zhǔn)應(yīng)該怎么開展？哪些器具只要校準(zhǔn)了就不用檢定？這些規(guī)定的出處）誰(shuí)能提供一下，或者解答一下？

作者: 格非 時(shí)間: 2008-7-22 12:30
回答問題1:校準(zhǔn)最初由國(guó)外引進(jìn)！
校準(zhǔn)：是指在規(guī)定的條件下，為確定計(jì)量?jī)x器或計(jì)量裝置所指示的量值，
或?qū)嵨锪烤撸ò?biāo)準(zhǔn)物質(zhì)）所代表的量值，與相對(duì)應(yīng)的由計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)所復(fù)現(xiàn)
的量值之間關(guān)系的一組操作
回答問題2：校準(zhǔn)的主要依據(jù)是組織根據(jù)實(shí)際需要自行制定的《校準(zhǔn)規(guī)范》，
或參照《檢定規(guī)程》的要求。在《校準(zhǔn)規(guī)范》中，組織自行規(guī)定校準(zhǔn)程
序、方法、校準(zhǔn)周期、校準(zhǔn)記錄及標(biāo)識(shí)等方面的要求。因此，《校準(zhǔn)規(guī)
范》屬于組織實(shí)施校準(zhǔn)的指導(dǎo)性文件。
回答問題3：校準(zhǔn)的結(jié)論不具備法律效力，給出的《校準(zhǔn)證書》只是標(biāo)明量值
誤差，屬于一種技術(shù)文件。

作者: vandyke 時(shí)間: 2008-7-22 12:46
關(guān)于校準(zhǔn)的法律法規(guī)正在完善中。以前我們國(guó)家只有檢定這一說(shuō)法，但這在國(guó)際上卻是無(wú)效的，國(guó)際承認(rèn)的是CNAS認(rèn)可的校準(zhǔn)證書，或者是ilac-MAC雙邊多邊互認(rèn)的校準(zhǔn)證書。校準(zhǔn)的結(jié)果沒有行政許可上的法律效力，但卻不是不受法律保護(hù)。國(guó)內(nèi)法不完善，還有國(guó)際法呢。

作者: 計(jì)量單位 時(shí)間: 2008-7-22 13:38
標(biāo)題: 回復(fù) 1# 的帖子
所謂校準(zhǔn)是在相互信任的基礎(chǔ)上的一種技術(shù)校準(zhǔn)，正因?yàn)榇耍盒?zhǔn)證書沒有校準(zhǔn)時(shí)限、不作出其合格與否的結(jié)論。至于法律依據(jù)還在不斷完善之中。

作者: shierzhan 時(shí)間: 2008-7-23 13:37
標(biāo)題: 參考
1.檢定是外檢，校準(zhǔn)可以是自校。
2.檢定是被動(dòng)行為，校準(zhǔn)是自主行為。
3.檢定是法定的量值傳遞，校準(zhǔn)是量值溯源至國(guó)際單位。
4.檢定結(jié)論是合格與否（敷衍檢查），校準(zhǔn)結(jié)果是修正值和測(cè)量不確定度（真正有用）。
本人喜歡校準(zhǔn)證書，信息全，能知道測(cè)量值與SI單位的關(guān)系。

作者: jhjczx 時(shí)間: 2008-7-23 14:32
本人認(rèn)為校準(zhǔn)與檢定在實(shí)質(zhì)上沒有太大的區(qū)別，只是檢定需根據(jù)校準(zhǔn)數(shù)據(jù)與檢定規(guī)程做出合格與否的判斷。

歡迎光臨計(jì)量論壇 (http://www.bkd208.com/)