<cite id="kgsus"></cite>

計量論壇

標題: 關于彈簧管式一般壓力表的測量不確定評定 [打印本頁]

作者: richard.zhao 時間: 2007-2-27 11:48
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 上帝 時間: 2007-3-2 19:10
剛剛上班大家都挺忙，就碰上有人問這樣理論性這么強的問題

你問的這些東東實際都是規程和不確定分析的理論問題

為什么要按照分度值的1/5進行估算
你看看規程http://www.bkd208.com/viewthread.php?tid=489規程規定的

誤差分布的分析
在測量中，要具體確定各種誤差分布的規律，是一件比較復雜的事情。
一個比較簡單的方法是，結合實際經理和理論分析，對所關心的幾種常見測量分別類型給出分析判斷。
1.物理來源判斷法
根據測量誤差產生的來源
如其測量受到至少有三個以上獨立的、微小而相近的因素的影響，則可認為它服從或接近正態分布。
又如測量值在某范圍內各處出現的機會相等，則可認為它服從均勻分布。
2.圖形判斷法
就是畫圖了，呵呵

其它也是理論了，我認為您真要搞懂這些應該看看相關的規程和擴展不確定度的評定方法

作者: richard.zhao 時間: 2007-3-3 08:24
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 上帝 時間: 2007-3-3 11:26
買本書看看，看一個星期我想你就會了
記得好像有一章是置信區間的計算
我算不確定度不算這個的，所以我基本都忽略了
你看看那章

書還是要看的，不能因為厚就不看了

作者: richard.zhao 時間: 2007-3-3 13:12
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 上帝 時間: 2007-3-3 23:33
這種書很少哦
也就幾本
你可以上卓越網就看看，好像有一本中國計量出版社出版，沙定國寫的《誤差分析與測量不確定度評定》

作者: lkw 時間: 2007-3-10 21:40
"估計20％的不可信度"之類的,你能解釋明白嗎!請就此舉個例子吧!!!!!!!

作者: lkw 時間: 2007-3-10 21:41
"估計20％的不可信度"之類的,你能解釋明白嗎!請就此舉個例子吧!!!!!!!

作者: 煙酒茶 時間: 2007-3-11 11:28

原帖由 lkw 于 2007-3-10 21:40 發表
"估計20％的不可信度"之類的,你能解釋明白嗎!請就此舉個例子吧!!!!!!!

:lol
這個沒有誰能解釋明白的，不確定度評定，其中很大一塊要根據自己的實際經驗。
你說20%的不可信度，我看還30%的不可信度呢，佛說佛有理，人說人有理，這個沒有人跟你計較滴。如果有人問，2字回答：經驗:lol

至于分布之說：如果拿不準是什么分布，一律按照均勻分布對待（如果你非要具體的話，還要看JJF1059-1999附錄及其他厚厚的幾本書了，說句不客氣的，看了也沒有用，因為你不是研究不確定度的，你是運用的）

注意：不要把測量不確定度看的那么高深，測量不確定度是所謂的學者搞的東西，我們只要會應用、懂得它的評定步驟、原理即可。

最簡單的A、B類合成，k=2，就可得擴展不確定度。自由度之流的，一邊去:lol 。哪個專家也不能說你評定的不對，他只能說你評定的分量有些簡單，有遺漏。你可以回答，俺水平不行，請專家指點，最多再添加幾個B類分量即可:lol 。但這個卻是企業等應用類最好的評定方式:victory: （專家也這樣說的:lol ）

[ 本帖最后由煙酒茶于 2007-3-11 11:31 編輯 ]

作者: yangyong1977526 時間: 2007-3-11 13:46
標題: 不確定度幾點看法
１．任何計算都有其理論基礎，不確定度評定也是一樣．其理論基礎就是概率與數理統計．
２．理論過了關，在加上專業技能的經驗．不確定度評定應該不會有太大疑問．
３．關于不確定度評定說法不一致的原因，也都是因為理論不過硬或者對專業技能經驗不足．
４．科學日新月異．理論在實踐中是不斷更新的．但在更新前，必須要有無數人的實踐來驗證．但這些人必須先掌握好現有的理論且擁有大量的實踐，才有資格對理論的合理性和科學性提出質疑．
５．一般人對自己看懂的理論有興趣，至于不懂的就人云亦云．或者想當然．這是個弱點，必須克服這個弱點．嚴于理論學習，挑戰自己．這樣我們國民素質才能提高，國家技術才能＂真正＂強大起來．１３億人都這么努力，超越日本，甚至美國指日可待．

作者: yangyong1977526 時間: 2007-3-11 13:58
標題: 對工程師煙酒茶提點建議
不知論壇怎么會給個工程師的頭銜，作為專業論壇，理論性的探討應嚴謹．雖然有些理論目前分歧較大．只是因為理論不夠成熟．還有就是我們學習起來不夠嚴禁．也許我們看不懂．但不見得別人看不懂．若大家都是您提到的這種學習工作態度．我們中國計量怎么進步？？？
　　中國計量不進步，制造行業技術怎么提高和超越別人！科技制造豈不永遠都是日本和歐美的天下！

作者: 巫婆 時間: 2007-3-11 15:48

原帖由上帝于 2007-3-3 23:33 發表
這種書很少哦
也就幾本
你可以上卓越網就看看，好像有一本中國計量出版社出版，沙定國寫的《誤差分析與測量不確定度評定》

這本書我怎感覺那么熟悉,好象我學過.忘了,印象當中那門課期中考試全專業6個班250人左右考試就那么的50人左右及格的而且最高分好象才70分,呵呵.

作者: YUFENG1020 時間: 2007-3-16 11:53
有本書是專門介紹壓力計量標準不確定度的。由中國計量出版社出版，中國計量測試學會壓力專業委員會組編的《壓力測量不確定度評定》，也許對樓主的問題有點幫助。這個問題理論性太強了，不好弄。

作者: dily2391 時間: 2007-3-16 18:00
又是不確定度啊～考試靠得我都暈死了，就是理論上理解不了它的意思。

而且它又不是一個，好幾個不確定度，麻煩！～

作者: dhj0136 時間: 2007-3-17 10:56
標題: 回復 #15 dily2391 的帖子
我也覺得不確定度會應用就行，不必搞得那么高深

作者: yqsxm 時間: 2007-3-23 09:22
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dqf10000 時間: 2007-4-5 17:18
呵呵理論如此實際不同

作者: guangying_761 時間: 2007-4-9 16:58
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 仙人球 時間: 2007-4-9 17:18
光看書是有點難懂，要經常運用才行，我就是建一個標準才又看一下書，這樣多容易理解一點，再不懂就問一下前輩們，總有人會告訴你的！

作者: denky 時間: 2007-4-14 21:17
求測量不確定度評定資料

作者: zoushuwen 時間: 2007-4-18 15:04
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wjfirst 時間: 2007-4-18 15:27
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dgtg16061 時間: 2007-4-23 16:45
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kalitydl 時間: 2007-4-26 09:44
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jsntw 時間: 2007-4-27 10:59
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wujianghao 時間: 2007-4-30 09:48
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: powerlrq 時間: 2007-4-30 12:08
標題: 我來說說我的看法
1.為什么要按照分度值的1/5進行估算，為什么認定該誤差屬于正態分布，為什么估計20％的不可信度？
按1/5進行估算是一組實驗值與經驗值得來的,你不用去研究.而認定誤差是正態分布,是在評定中先假定誤差是正態(因為在自然界中大多數物質是正態或趨向于正態分布的),而20%的由來是根據你的儀表種類來評估的,因為壓力表的不確定度的來源分量絕大多數是無法進行確定度的統計的.所以保守估計在10%-20%的可信度.
其余的,判斷也都根據以往的數據進行概率分析,來計算與評定的.如(分度值在正負0.01,則假定a的半寬度在0.005內是正態分布)
總之,不確定度評定是要視具體情況而定,以統計與概率的思維去評定.:lol

作者: dqjlk 時間: 2008-2-17 16:55
不確定度分析從某種意義上講，就是對測量過程（結果）的可信性分析，即測量的可靠性進行分析。而數據分布狀態只能是依據經驗，做出一個大致的估計，而某種分布狀態的可信性是前人、專家專門分析，而且得到驗證的，我們大不必深究太多，只管運用就行。當然各位的探索精神還是令我佩服。

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)

<rt id="umoca"></rt>