計(jì)量論壇

標(biāo)題: 計(jì)量檢定(或校準(zhǔn))費(fèi)太貴啦! [打印本頁]

作者: 真可樂 時(shí)間: 2007-2-23 14:08
標(biāo)題: 計(jì)量檢定(或校準(zhǔn))費(fèi)太貴啦!
現(xiàn)在的計(jì)量檢定費(fèi)太貴啦,有很多檢定費(fèi)都比新購量具的價(jià)格都高,定得也確實(shí)不合理.也不知道起草人是怎么定的,就知道同國(guó)外接軌,你價(jià)格高啦,那檢定的項(xiàng)目也應(yīng)該仔細(xì)檢吧.計(jì)量局的人可好,我送去的東西居然連油都沒有清洗過,原包裝在加上檢定合格證ok啦.感請(qǐng)是在買檢定證書啊.還有一回單位的硬度計(jì)到期要檢定,計(jì)量局檢定的人說不準(zhǔn)啦,要修,如行得加修理費(fèi),那我說壞啦總得修好,它到好,修了半天越修越不好,最后還是我給找出毛病的原因.你說可氣不可氣.我又不感得罪它們,只能忍氣吞聲啦.最近單位老板說以后不要檢定啦,讓我們把出廠合格證當(dāng)計(jì)量檢定證就可以啦,我同他解釋出廠合格證不能等同于檢定證時(shí),他說你就知道用錢,還說什么常用的量具用個(gè)一二年,也不用修啦,直接買新的吧.修過的量具在好也不如新的好.氣死我啦.:@ :@ :@ 把程序文件更改一下,就行啦.省省錢吧.我真里外不是人.

作者: 潤(rùn)無聲 時(shí)間: 2007-2-23 16:12
這就是壟斷的后果！！！

作者: jljob 時(shí)間: 2007-2-23 17:42
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: duomeiti 時(shí)間: 2007-2-23 20:27
計(jì)量法第十一條：計(jì)量檢定工作應(yīng)當(dāng)按照經(jīng)濟(jì)合理的原則，就地就近進(jìn)行。

作者: 真可樂 時(shí)間: 2007-2-24 13:11
標(biāo)題: 回復(fù) #4 duomeiti 的帖子
現(xiàn)在計(jì)量也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),但是有些項(xiàng)目也是市場(chǎng)的太離譜啦.比如公制螺紋環(huán)規(guī)M20X1.5mm一付,檢測(cè)費(fèi)要200元,而買來才60多元一付,計(jì)量局也就測(cè)試一下單一中徑,你說它經(jīng)濟(jì)合格嗎?在說我們也沒有舍近求遠(yuǎn)啊!

作者: northstar 時(shí)間: 2007-2-25 10:32
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 煙酒茶 時(shí)間: 2007-2-25 10:40

原帖由 northstar 于 2007-2-25 10:32 發(fā)表
提出兩點(diǎn)建議：
1、檢定費(fèi)用比新購儀器貴的，舊的壞了直接購新的。比如：牙規(guī)，環(huán)規(guī)。
2、計(jì)量單位質(zhì)量差，可以再換一家。

第2條，同意:victory:
第1條，:lol ，采購了新的，還是需要檢定:L

作者: northstar 時(shí)間: 2007-2-25 10:41
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 煙酒茶 時(shí)間: 2007-2-25 10:43

原帖由 northstar 于 2007-2-25 10:41 發(fā)表
牙規(guī)，環(huán)規(guī)勿需校驗(yàn)的。:lol

:lol 俺們公司怎么一直校驗(yàn)?zāi)兀?br /> 牙規(guī)，環(huán)規(guī)不是測(cè)量設(shè)備嗎？你們一直拿他們做工具設(shè)備使用？

作者: dfjylzq 時(shí)間: 2007-2-25 11:26
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 真可樂 時(shí)間: 2007-2-25 11:58
標(biāo)題: 回復(fù) #6 northstar 的帖子
計(jì)量檢定費(fèi)是全國(guó)統(tǒng)一,經(jīng)過物價(jià)局的批準(zhǔn)的.不知是否開過聽證會(huì)?不然怎么會(huì)通過呢.

作者: northstar 時(shí)間: 2007-2-25 14:41
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: xiaba 時(shí)間: 2007-2-25 17:03
曾經(jīng)有人說過 “中國(guó)的計(jì)量還處于計(jì)劃時(shí)代，不借助于國(guó)家手段，他會(huì)死去的”，大家想一想，中國(guó)從事國(guó)家計(jì)量行業(yè)的有多少人？沒有計(jì)量法，他們又怎么過上白領(lǐng)生活？_____ 雖然妨礙著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，降低我們的工作效率！！！！！！！！！！！！！！

作者: 煙酒茶 時(shí)間: 2007-2-25 17:20

原帖由 xiaba 于 2007-2-25 17:03 發(fā)表
曾經(jīng)有人說過 “中國(guó)的計(jì)量還處于計(jì)劃時(shí)代，不借助于國(guó)家手段，他會(huì)死去的”，大家想一想，中國(guó)從事國(guó)家計(jì)量行業(yè)的有多少人？沒有計(jì)量法，他們又怎么過上白領(lǐng)生活？_____ 雖然妨礙著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，降低我們的工作效率！！！！！！！！！！！！！！ ...

:victory: :lol
在相關(guān)的法定計(jì)量機(jī)構(gòu)通過實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可之后，CNAS又提高了門檻:L

作者: sony 時(shí)間: 2007-4-17 15:05
是啊，不出問題大家都好過，出了問題大家都不好過。

作者: yingliugroup 時(shí)間: 2007-4-17 15:41
檢定費(fèi)是通過物價(jià)\財(cái)政等批準(zhǔn)的,但很多項(xiàng)目他也沒有建標(biāo),但可以給你檢測(cè),出具測(cè)試報(bào)告,這種收費(fèi)就貴的沒譜了!

作者: 永不言悔 時(shí)間: 2007-4-17 15:57
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: yingliugroup 時(shí)間: 2007-4-18 10:44
檢測(cè)費(fèi)用可以跟他們砍價(jià),每年年頭和他們簽個(gè)協(xié)議,

作者: readeeg 時(shí)間: 2007-4-18 16:17
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: kang1981 時(shí)間: 2007-4-19 16:15
是呀，但是各種試驗(yàn)室得收費(fèi)都是很貴，這絕對(duì)是中國(guó)特色。

作者: lucying760712 時(shí)間: 2007-4-19 22:32
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: phyzy 時(shí)間: 2007-4-20 11:30
手執(zhí)的萬用表買來也就一百多塊錢。但是計(jì)量費(fèi)卻要兩百，雖然說不合理，但是計(jì)量局的人校一臺(tái)臺(tái)式的萬用表和校一臺(tái)手執(zhí)萬用表所花的工夫卻差不多，如果手執(zhí)萬用表的價(jià)格太低，那記量局的人又該有話說了。所以有些事是不好評(píng)定的。

作者: lynn_929 時(shí)間: 2007-5-16 15:22
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: dayway2000 時(shí)間: 2007-5-16 17:31
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: ycyms 時(shí)間: 2007-5-16 20:05
企業(yè)建標(biāo)不就省錢了嗎。

作者: jakem 時(shí)間: 2007-5-17 11:50
給你們個(gè)建議，比如你們剛剛說的手持萬用表的計(jì)量，可以讓單位進(jìn)個(gè)臺(tái)式5位半以上的臺(tái)式數(shù)字多用表，每年去計(jì)量所檢測(cè)的時(shí)候就檢測(cè)一個(gè)臺(tái)式的就可以。其他的自己校準(zhǔn)。

作者: bo_dou 時(shí)間: 2007-5-18 11:47
計(jì)量法第十一條：計(jì)量檢定工作應(yīng)當(dāng)按照經(jīng)濟(jì)合理的原則，就地就近進(jìn)行。

呵呵........不是很實(shí)用,現(xiàn)在沿海地區(qū)主要是校準(zhǔn),計(jì)量法不改不行

作者: haohao 時(shí)間: 2007-5-19 00:02
標(biāo)題: 嘿嘿
國(guó)家權(quán)威部門，那個(gè)才最值錢，你去別的地做，標(biāo)準(zhǔn)比它嚴(yán)都不管用，誰讓人家有官印呢

作者: 王剛 時(shí)間: 2007-5-19 08:27
收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重脫離實(shí)際，建議更改。

作者: fcgwang 時(shí)間: 2007-5-21 11:36
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: xumuzi 時(shí)間: 2007-5-21 12:53
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: haohao 時(shí)間: 2007-5-21 12:57
標(biāo)題: 習(xí)慣就好
的確很貴，不過這就是壟斷。

作者: 寒秋 時(shí)間: 2007-5-21 14:52
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 寒秋 時(shí)間: 2007-5-21 14:54
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: sony 時(shí)間: 2007-5-24 14:17
很多不合理的事情，可就是沒有人來重視啊。
嗨，不說了。

作者: xwsun587 時(shí)間: 2007-5-24 17:46

原帖由 煙酒茶 于 2007-2-25 10:43 發(fā)表

:lol 俺們公司怎么一直校驗(yàn)?zāi)兀?br /> 牙規(guī)，環(huán)規(guī)不是測(cè)量設(shè)備嗎？你們一直拿他們做工具設(shè)備使用？

要做的，影響產(chǎn)品的質(zhì)量的要做校準(zhǔn)的，不過計(jì)量局里的人太黑了，有時(shí)他們不做，貼個(gè)標(biāo)簽就完事了。

作者: xwsun587 時(shí)間: 2007-5-24 17:53

原帖由 readeeg 于 2007-4-18 16:17 發(fā)表
我現(xiàn)在買了新的也不檢，過了一年再檢。不過有關(guān)環(huán)保上的東西本來是要強(qiáng)檢的，可是我們經(jīng)理
覺得貴叫我暫時(shí)不檢

有同感。我以前也是，新購的東西一般用了一年再說（除了強(qiáng)檢外），不過都有檢定或校準(zhǔn)或測(cè)試報(bào)告的，如果沒有這些東西，新買的東西我們不會(huì)要，（自己能內(nèi)校的外）

作者: 覆雨翻云 時(shí)間: 2007-5-25 11:43
是太貴了
每個(gè)企業(yè)幾十到幾百個(gè)計(jì)量器具
還有我們企業(yè)說要美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)
1年一次的改為半年一次
當(dāng)然其中一次是自己檢定

作者: lgli905 時(shí)間: 2007-6-21 08:59
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: yh10086 時(shí)間: 2007-6-21 12:35
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: txmyond 時(shí)間: 2007-7-4 16:47
是啊！我也有很多朋友的單位在抱怨這個(gè)問題，各種表類的檢定費(fèi)用太高，而且檢定的質(zhì)量也不是很高，他們經(jīng)常也因?yàn)檫@個(gè)緣故而受領(lǐng)導(dǎo)批訓(xùn)，獎(jiǎng)金都扣了不少。:@ 后來他們就跟領(lǐng)導(dǎo)申請(qǐng)要求自己建標(biāo)，購置檢定設(shè)備，自己檢定。雖然一次性購買設(shè)備的成本是不低，但是仔細(xì)算一算，一般象我了解一點(diǎn)的那種指示表類檢定儀器都要用個(gè)十年、八年的，其實(shí)要不了多少年成本也就受回來了，這樣不僅在長(zhǎng)遠(yuǎn)的意義上為公司節(jié)省了成本，而且提高了工作效率，更讓我們計(jì)量人員關(guān)心的是可以不再受計(jì)量所那些人的氣了啊！！:Q

作者: tanpengfei 時(shí)間: 2007-7-9 23:27
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: yfcl 時(shí)間: 2007-7-11 15:41
計(jì)量局的日子也難過啊，什么都要要錢，設(shè)備消耗、人力成本、考核驗(yàn)收，不收費(fèi)怎么辦？

作者: 新人 時(shí)間: 2007-7-14 15:29
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: hongwei.guo 時(shí)間: 2007-7-14 22:36
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: zdt123 時(shí)間: 2007-8-15 09:43
如果某類的計(jì)量器具較多，可以考慮建立參照標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行校準(zhǔn)溯源，可節(jié)省不少的外檢費(fèi)用

作者: lscxj 時(shí)間: 2007-8-15 11:11
法制計(jì)量如檢定是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，校準(zhǔn)才符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的行為。

價(jià)格太低了，檢測(cè)質(zhì)量又不能保證，容易出現(xiàn)假檢或虛開證書的情況，也是一個(gè)矛盾。

法制計(jì)量的成本是很高的，各位有沒有算過賬呢

作者: nicholasxw 時(shí)間: 2007-8-16 10:31
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: shifan1984 時(shí)間: 2007-8-17 12:18
是啊費(fèi)用實(shí)在是高啊和購買費(fèi)用持平就夠可以的了...檢定下比買新的都貴好多....哎~

作者: panwf 時(shí)間: 2007-8-19 12:18
兄弟,我有同感啊,誰讓別人是老大呢.壟斷產(chǎn)生的結(jié)果.挨宰沒商量!

作者: lscxj 時(shí)間: 2007-8-20 08:39
呵呵，有點(diǎn)靠譜

作者: lscxj 時(shí)間: 2007-8-20 08:44
呵呵，說的有點(diǎn)靠譜

作者: zdt123 時(shí)間: 2007-8-21 15:22
可以考慮建標(biāo)，校準(zhǔn)溯源，既經(jīng)濟(jì)又能控制測(cè)量質(zhì)量

作者: lin831 時(shí)間: 2007-8-29 10:41
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 好人多助 時(shí)間: 2007-9-8 10:38
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 計(jì)量單位 時(shí)間: 2007-9-9 14:05
計(jì)量收費(fèi)是在國(guó)家制定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上，各地再根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展情況，而制定了相應(yīng)的計(jì)量收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，但在實(shí)際執(zhí)行過程中或多或少存著收費(fèi)不到位的現(xiàn)象，這與對(duì)計(jì)量重視程度有很大的關(guān)聯(lián).......

作者: zzdulin 時(shí)間: 2007-9-10 23:40
標(biāo)題: 回復(fù) 2# 的帖子
社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，不要大驚小怪。

作者: 天使 時(shí)間: 2007-9-11 15:31
表送去檢定回來后一看，指針不在“0”位居然還有檢定合格證，檢定費(fèi)用還比表貴，最后只有再買塊指針在“0”位的表送檢。什么世道

作者: 勇敢的心 時(shí)間: 2007-9-13 08:18
砝碼、量塊的檢定價(jià)格翻了好幾倍，干脆有的就不檢了，用的上的檢幾塊。

作者: 蒲生 時(shí)間: 2007-9-14 22:25
新買的計(jì)量?jī)x器未必準(zhǔn)確啊，用在重要的地方應(yīng)該送檢一下為放心點(diǎn)，當(dāng)然送要送到那些有檢測(cè)能力計(jì)量所。如果你買的儀器經(jīng)過檢定后，是不合格的，可以向店家換或者退貨，要是使用經(jīng)過檢定的計(jì)量?jī)x器而發(fā)生造成質(zhì)量事故或者人身安全的事件，對(duì)于經(jīng)辦人可以減輕許多責(zé)任。

作者: 行者 時(shí)間: 2007-9-19 09:58
每個(gè)地方的檢定費(fèi)用各不一樣,而每個(gè)地方的檢定人員的素質(zhì)也不一樣.不能一概而論.

作者: 風(fēng)吹石 時(shí)間: 2007-9-23 09:59
檢定收費(fèi)是有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的,各省依據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),重新制定了收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),相對(duì)于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),地方標(biāo)準(zhǔn)還是低的.當(dāng)初制定國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的本意,是想通過提高計(jì)量檢定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),來提高各個(gè)計(jì)量檢定部門的收入,最終把他們推向市場(chǎng),也就是由事業(yè)單位改制為企業(yè),這樣的初衷還是好的.但由于這明顯代有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的痕跡,所以到現(xiàn)在才反映出許多的問題,企業(yè)抱怨收費(fèi)太高負(fù)擔(dān)太重,計(jì)量部門也抱怨經(jīng)費(fèi)不夠,計(jì)量人員待遇不高.其實(shí),市場(chǎng)的問題最終要由市場(chǎng)來解決,現(xiàn)在,改檢定為校準(zhǔn)就是一個(gè)發(fā)展方向,第一,校準(zhǔn)對(duì)計(jì)量人員和計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)(軟件硬件)都提出了新的要求,不象過去讓檢定成為熟練工種;第二,校準(zhǔn)也給企業(yè)的計(jì)量管理提出了新的要求,過去只要看合格證的有效期執(zhí)行送檢或自檢,現(xiàn)在要求做期間核查,以次來確定下次校準(zhǔn)的時(shí)間,如果期間核查做好了,由自己控制校準(zhǔn)周期,那么檢定費(fèi)的高低也就不是主要問題了.

作者: 糊糊 時(shí)間: 2007-9-26 10:39
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: luoqm5188 時(shí)間: 2007-9-28 03:02
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: bishengke 時(shí)間: 2007-9-29 11:18

原帖由糊糊于 2007-9-26 10:39 發(fā)表
呵呵，他們錢太好掙了，我們一臺(tái)測(cè)試設(shè)備要我3500，我砍了半天才同意3000塊，也就10分鐘的事情。

怎么還能劃價(jià)?成自由市場(chǎng)了!

作者: zhaoyu20001640 時(shí)間: 2007-10-2 01:05
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: hxy 時(shí)間: 2007-10-3 22:16
另一個(gè)角度想想：能自己檢的就別送檢了吧！比喻說鋼直尺、卷尺檢一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的回去作對(duì)比就行了。計(jì)量所也不想檢，收多不行，收少也劃不來。檢不合格了人家連證書都不要更別說收到錢了，白忙乎了一天什么都得不到。這也要有人理解。

作者: 桂林飛鳥 時(shí)間: 2007-10-7 22:27
可以校一部份儀器用來做標(biāo)準(zhǔn)件。再用標(biāo)準(zhǔn)儀器在校正別的儀器就可以了。
比如三次元都可以用量塊校準(zhǔn)。校正一塊量塊才8－25元。這樣校正一臺(tái)三次元省了不少錢

作者: zmwangping 時(shí)間: 2007-10-8 11:27
費(fèi)用與國(guó)際接軌還有距離。這是我國(guó)的具體國(guó)情。在國(guó)外儀器校準(zhǔn)費(fèi)用，每個(gè)公司年初都了預(yù)算的。我們國(guó)家的觀念沒有跟上去！

作者: xwsun587 時(shí)間: 2007-10-9 15:00

原帖由 northstar 于 2007-2-25 10:41 發(fā)表
牙規(guī)，環(huán)規(guī)勿需校驗(yàn)的。:lol

有校驗(yàn)報(bào)告不要，沒有就要校準(zhǔn)

作者: ff333 時(shí)間: 2007-10-10 13:27
出廠合格證確實(shí)是不能等同于檢定證的，收費(fèi)是國(guó)家定的
沒有辦法的

作者: ares626fd 時(shí)間: 2007-10-12 13:26
我們這里鑒定個(gè)壓力傳感器，一個(gè)向就要300。他鑒定一個(gè)傳感器都不要半個(gè)小時(shí)，，，，哎

作者: curcumin 時(shí)間: 2007-10-16 14:34
計(jì)量檢定的費(fèi)用都是國(guó)家定的，要賺錢也是政府拿去了呀！
再說計(jì)量部門每年維持各種儀器和基準(zhǔn)也需要補(bǔ)少的錢。

作者: xwsun587 時(shí)間: 2007-10-17 16:07
我去廣東省所做彩色照度儀，人家的800的還有550元的，我們廠做是600元，都是同一型號(hào)，只是不同的客戶價(jià)格就是不統(tǒng)一，這難道是是物價(jià)局定的嗎？搞的現(xiàn)在都亂了。沒有什么好說的了。

作者: 冰河天下 時(shí)間: 2007-10-20 20:30
標(biāo)題: 湖南計(jì)量
只要是壟斷的行業(yè)都是很貴的

作者: xinwang3486 時(shí)間: 2007-11-19 15:13
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: ahwhygh 時(shí)間: 2007-11-20 22:19
目前計(jì)量檢定費(fèi)由各省物價(jià)局、財(cái)政局及技術(shù)監(jiān)督局共同制定，有好的建議可在各政府網(wǎng)站向各部門提出。

作者: yuhy 時(shí)間: 2007-11-22 15:14
據(jù)說哈，我聽說的，快有私人校準(zhǔn)公司成立了，手續(xù)正在申報(bào)，各種手續(xù)已經(jīng)審批了一年了。
有競(jìng)爭(zhēng)了哦。

作者: 藍(lán)天 時(shí)間: 2007-11-23 09:54
牌子越大的機(jī)構(gòu)，費(fèi)用越高，到SGS這些機(jī)構(gòu)去試一回，就覺得國(guó)內(nèi)價(jià)格其實(shí)也不算太高了

作者: XWQ2000 時(shí)間: 2007-11-24 22:10
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: xinwenhui791017 時(shí)間: 2007-11-26 13:03
標(biāo)題: 現(xiàn)在全國(guó)都是壟斷
如果有一點(diǎn)沒有壟斷了,估計(jì)價(jià)格肯定要降的

作者: 好好學(xué)習(xí) 時(shí)間: 2007-11-27 13:15
這些機(jī)構(gòu)就是牛，但是要多少錢咱們都地給啊，沒有證書人家會(huì)在后面給你找麻煩，沒辦法，只能找一些便宜而且有授權(quán)的機(jī)構(gòu)檢定

作者: ares626fd 時(shí)間: 2007-11-27 21:34
壟斷就是這樣的，他說多少就是多少

作者: 山東計(jì)量院 時(shí)間: 2007-11-28 13:56
根據(jù)目前的社會(huì)平均人力工時(shí)成本等費(fèi)用與收費(fèi)相比確實(shí)感覺比較高。但是原因還是多方面的，譬如壟斷原因，但是如果根據(jù)目前的法律法規(guī)核算下去，建立某一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)、維護(hù)某項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，以及這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)際使用頻率，實(shí)際上也有可以理解的之處。

作者: maoh9770 時(shí)間: 2007-11-28 22:16
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: chentanlong 時(shí)間: 2007-11-29 12:59
標(biāo)題: 是很貴
現(xiàn)在什么東西都漲價(jià).我是山東的.也是做計(jì)量的.QQ469384041

作者: daxtz 時(shí)間: 2007-12-2 09:48
一份價(jià)錢,一份貨,到我這兒來看一看,我們?cè)趫?zhí)行收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)時(shí),會(huì)明明白白地告訴你將享受什么樣的服務(wù).

作者: 喬浩 時(shí)間: 2007-12-3 19:15
標(biāo)題: 回復(fù) 11# 的帖子
收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)涉及面比較大,關(guān)系面很廣,和廣大老百姓的利益息息相關(guān),這樣才需要開聽證會(huì),例如:出租車調(diào)價(jià)\水費(fèi)上漲\電價(jià)上調(diào)等.

作者: 喬浩 時(shí)間: 2007-12-3 19:29
標(biāo)題: 回復(fù) 13# 的帖子
這位仁兄的心情可以理解,現(xiàn)在收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的確有不合理的地方,因?yàn)闄z測(cè)的成本構(gòu)成也是比較復(fù)雜的,諸如:環(huán)境溫度設(shè)備控制\人工成本\設(shè)備成本和折舊\房屋維護(hù)和折舊\體系控制等等,當(dāng)然,東西報(bào)上去還要財(cái)政、發(fā)改委、以及國(guó)家局共同匯批，最后才能定價(jià)，不是單單由那一家舊能說了算的，至于有些價(jià)格覺得過高這些都可以和他們協(xié)商議價(jià)，這都是可以的，而且也是收費(fèi)文件允許的，關(guān)鍵是加強(qiáng)溝通哦！

作者: 喬浩 時(shí)間: 2007-12-3 19:35
標(biāo)題: 回復(fù) 39# 的帖子
呵呵，老弟，這個(gè)比房?jī)r(jià)漲的可是錯(cuò)遠(yuǎn)了！

作者: 拉可出 時(shí)間: 2007-12-3 20:12
好象可以打折的

作者: Sefit 時(shí)間: 2007-12-4 13:04
標(biāo)題: 是貴呀
就拿非數(shù)顯端子拉力計(jì)來說,檢一個(gè)要250元,感覺太貴,但是又沒有辦法不檢.一年一次,我感覺測(cè)試中心的花費(fèi)也不少呀.

作者: fejianjun 時(shí)間: 2007-12-7 21:29
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: dongdingwen 時(shí)間: 2007-12-10 09:23
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: traceable 時(shí)間: 2007-12-13 13:39
去做校準(zhǔn)吧，價(jià)格滿意，服務(wù)周到，數(shù)據(jù)詳細(xì)，溯源國(guó)際

作者: kill45456 時(shí)間: 2007-12-16 09:18
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: yonggang 時(shí)間: 2007-12-17 10:11
深有同感的說，偶也有這樣的經(jīng)歷

作者: 木子 時(shí)間: 2007-12-18 15:15
有些小儀器，本身價(jià)格都沒有校驗(yàn)費(fèi)用高了

作者: 閑道散人 時(shí)間: 2007-12-18 17:12
我也認(rèn) 為現(xiàn) 在的收費(fèi) 太高 ,

作者: kszhangcl 時(shí)間: 2007-12-20 12:20
我們公司就是國(guó)家認(rèn)可的計(jì)量校準(zhǔn)檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室，在上海地區(qū)對(duì)外開展計(jì)量業(yè)務(wù)，價(jià)格比計(jì)量院的價(jià)格便宜很多，說實(shí)話，我也認(rèn)為計(jì)量院這種國(guó)家機(jī)構(gòu)的收費(fèi)確實(shí)不合理。

歡迎光臨計(jì)量論壇 (http://www.bkd208.com/)

<s id="i8qwm"></s>