<li id="moam8"></li>

計(jì)量論壇

標(biāo)題: 能源計(jì)量器具的難題 [打印本頁]

作者: ll83 時間: 2008-6-4 16:06
標(biāo)題: 能源計(jì)量器具的難題
我單位有兩個流量計(jì)，分別是計(jì)量水和蒸汽的，現(xiàn)在想檢定一下，但是查不下來檢不了，這可怎么辦啊

作者: tony 時間: 2008-6-4 16:23
呵，很多企業(yè)都有這樣的難題，
流量儀表拆下來校驗(yàn)時間又長又麻煩，
再說由于價格很貴企業(yè)又不舍得有備用品，
所以正規(guī)的檢定方法相對較麻煩。

若是做為貿(mào)易結(jié)算用的，
還是得到正規(guī)的第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢定，
因?yàn)檫@是法律規(guī)定的且關(guān)系到收費(fèi)問題準(zhǔn)確性也是非常重要的。
若是內(nèi)部自己用的，可采用前后串聯(lián)比對的方式進(jìn)行確認(rèn)，
水流量現(xiàn)在有超聲波流量計(jì)可在外管上直接測量流量，
若是朋友單位有這類儀表的，可借來在你水管上比對下你的流量計(jì)，
超聲波流量計(jì)不需要接入管道用起來很方便的。

作者: zxctl 時間: 2008-6-13 16:07
標(biāo)題: 回復(fù) 2# 的帖子
是呀，現(xiàn)在確實(shí)存在這樣的問題，特別的使用時間長的，特別難弄

作者: 大工業(yè) 時間: 2008-6-17 16:02
是呀！現(xiàn)在很多企業(yè)遇上這樣的問題，影響生產(chǎn)。

作者: 煙酒茶 時間: 2008-6-18 16:06
標(biāo)題: 回復(fù) 2# 的帖子
內(nèi)部使用的，也需要檢定吧

GB17167-2006是個強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)啊

作者: benbird 時間: 2008-7-19 07:58
我們公司也是這樣的問題，想買個便攜的超聲波流量計(jì)來檢測，價格太貴，領(lǐng)導(dǎo)心疼

作者: jhjczx 時間: 2008-7-23 14:53
一般地液體流量計(jì)可采用便攜式超聲波流量計(jì)進(jìn)行現(xiàn)場比對，蒸汽流量計(jì)一般孔板的較多，你可查閱孔板設(shè)計(jì)書及對二次表進(jìn)行檢定。

作者: benbird 時間: 2008-7-23 23:13

原帖由 jhjczx 于 2008-7-23 14:53 發(fā)表
一般地液體流量計(jì)可采用便攜式超聲波流量計(jì)進(jìn)行現(xiàn)場比對，蒸汽流量計(jì)一般孔板的較多，你可查閱孔板設(shè)計(jì)書及對二次表進(jìn)行檢定。

請問孔板流量計(jì)是否只需要檢定二次表和差壓變送器，

作者: 張艷 時間: 2008-7-24 13:44
標(biāo)題: 流量準(zhǔn)確與否，孔板是關(guān)健

原帖由 benbird 于 2008-7-23 23:13 發(fā)表

請問孔板流量計(jì)是否只需要檢定二次表和差壓變送器，

我覺得，使用時間很長之后，孔板本身的參數(shù)是否與原來設(shè)計(jì)的參數(shù)相符的問題應(yīng)該是流量測量準(zhǔn)確與否的關(guān)鍵，相對來說變送器和二次表反退其次；但由于孔板拆下來較麻煩，人們才反過來加強(qiáng)了對變送器和二次表的檢定。

作者: tony 時間: 2008-7-28 15:13

原帖由張艷于 2008-7-24 13:44 發(fā)表

我覺得，使用時間很長之后，孔板本身的參數(shù)是否與原來設(shè)計(jì)的參數(shù)相符的問題應(yīng)該是流量測量準(zhǔn)確與否的關(guān)鍵，相對來說變送器和二次表反退其次；但由于孔板拆下來較麻煩，人們才反過來加強(qiáng)了對變送器和二次表的檢定。 ...

我也認(rèn)同此說法，
對于目前工業(yè)流量計(jì)量來說，
關(guān)鍵是在于傳感器的準(zhǔn)確性，
對于二次儀表來說，一來其性能較為穩(wěn)定，二來其校準(zhǔn)操作也相對簡單。

作者: 表站 時間: 2008-7-31 14:25
正是由于存在這些問題,所以現(xiàn)在就逐步改裝超聲波水表了，這樣方便檢測

作者: 易拉罐子 時間: 2008-8-1 09:34
6# 我們公司也是這樣的問題，想買個便攜的超聲波流量計(jì)來檢測，價格太貴，領(lǐng)導(dǎo)心疼

就是由于這樣的領(lǐng)導(dǎo)觀念，所以計(jì)量的路是越走越窄，越走越難。誰都希望能夠買一次器具就能滿足大部分應(yīng)用問題，但這基本上是不可能的，同時后期的問題也是在購買時就要考慮的，否則再牛的專家也只能喊難辦難辦。

作者: jsjjgamer 時間: 2008-8-1 09:55
現(xiàn)在能源計(jì)量要求高，要檢啊。蒸汽流量計(jì)可有方便的比對方法？

作者: seansong1002 時間: 2008-8-8 09:51
標(biāo)題: 回復(fù) 8# benbird 的帖子
還要檢定孔板的幾何尺寸，孔板、變送器和二次表是一個完整的計(jì)量系統(tǒng)。

作者: 乖乖809 時間: 2008-8-28 16:03
我們廠用于水計(jì)量的測量設(shè)備是電磁流量計(jì)，每年請省容量流量計(jì)量檢測所來廠進(jìn)行現(xiàn)場檢定。費(fèi)用不低

作者: 計(jì)量一員 時間: 2008-9-16 10:25
問題還是在孔板本身，但校驗(yàn)確實(shí)麻煩，檢定差變和二次表不是解決問題的根本方法，應(yīng)付檢查還可以。

作者: tony 時間: 2008-9-17 13:58
傳感器的檢定肯定是很麻煩的，
或是的話采用內(nèi)部比對或者調(diào)換比較的方式確認(rèn)能達(dá)到一定的計(jì)量可靠性

作者: ZXDZXDZXD 時間: 2008-12-9 14:03
標(biāo)題: 回復(fù) 9# 張艷的帖子
二次儀表檢定比較容易,但傳感器檢定就困難了

作者: pxw_xiwei 時間: 2009-1-13 12:54
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: xfhwx 時間: 2009-2-18 09:42
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: zhoujidai 時間: 2009-3-1 11:40
現(xiàn)在有的單位采用高精度的便攜式超聲波流量計(jì)送檢合格后，安裝到現(xiàn)場，對生產(chǎn)現(xiàn)場不能拆卸的流量計(jì)進(jìn)行比對，進(jìn)行在線校準(zhǔn)，我認(rèn)為該方法可行，值得推廣

作者: ghq 時間: 2010-3-23 11:11
在多數(shù)企業(yè)都存在這個問題，不過要是用于貿(mào)易結(jié)算的，在水管路敷設(shè)時就應(yīng)設(shè)旁通管路。以便于拆檢時不影響正常供水。內(nèi)部計(jì)量用的，可以用比對的方法。

歡迎光臨計(jì)量論壇 (http://www.bkd208.com/)

<code id="84eii"><tr id="84eii"></tr></code><li id="84eii"></li>