<rt id="ggwca"></rt>

計量論壇

標題: 這種電子天平是怎么回事 [打印本頁]

作者: VWAtoZ 時間: 前天 08:10
標題: 這種電子天平是怎么回事
Max=3000g,e=0.1g,d=0.01g，III級，可按照電子天平規程來看，III級最大允差分界點是50g/200g/1000g，1000以上就沒有了，這電子天平不符合規程要求啊，這校準出證書時是就測到1000g嗎？1000g以上的怎么辦？

65c81f40f336d147479176942d22ef6.jpg (259.37 KB, 下載次數: 1)

作者: QJF1383480 時間: 前天 08:29
三級天平按道理e二d一二級可以e不等于d

作者: 知之021 時間: 前天 08:35
三級天平，分度數最大是10000，這銘牌分度數已經30000了，是II級天平的層次。虛標或是不規范。
按校準證書，最好依據電子天平校準規范來，可以校準到最大秤量值。按檢定規程，III級天平最大是10000e，也就是1000g。

作者: 八一八 時間: 前天 09:08
電子秤，電子天平的虛標非常嚴重，特別是一些企業又要求判斷允差的時候，十分困難
生產廠家的小聰明有時候可能會害死自己

作者: 斤斤計較 時間: 前天 09:33
這種分辨率虛標的事情在很多儀器都有出現，制造商為了讓購買的用戶感受他分辨率的奇葩，有意為之

作者: zhoujidai 時間: 前天 11:07
市場監管局應該對該虛假宣傳行為的企業進行處罰

作者: ikiwi 時間: 前天 15:42
典型的“兩張皮” 太常見了

作者: ling0818 時間: 前天 17:22
制造企業的問題，這種不要用檢定規程

作者: 清風細雨ZHW 時間: 前天 22:11
這種天平盡量不要去買

作者: laohu110 時間: 昨天 08:23
不合格的電子天平

作者: ling0818 時間: 昨天 09:05

laohu110 發表于 2025-7-22 08:23
不合格的電子天平

但是現在這種很常見，像電子秤也存在這種情況，明明e是10g，偏偏實際分度值是5g。

作者: 流連 時間: 昨天 11:05
不合格就是不合格，為什么要用校準讓它能合法使用？為什么要支持非法產品？
而且要有F1等級砝碼校準，否則就是違法出證。

作者: laohu110 時間: 昨天 11:23

ling0818 發表于 2025-7-22 09:05
但是現在這種很常見，像電子秤也存在這種情況，明明e是10g，偏偏實際分度值是5g。 ...

常見的不合格嘛！

作者: 滄州深呼吸 時間: 昨天 15:37
如果是檢定，那直接按電子天平檢定規程判定不合格就是了，要是三方校準機構，管那些干啥，按電子天平校準規范，給出誤差也就最了。

作者: xvshaoyong 時間: 10 小時前
按照電子天平檢定規程檢定，合格出具檢定證書，不合格出具檢定結果通知書。

作者: 龍年行大運2024 時間: 9 小時前

zhoujidai 發表于 2025-7-21 11:07
市場監管局應該對該虛假宣傳行為的企業進行處罰

通過什么途徑呢？
雙隨機抽查？定期巡查？客戶投訴？
我看都沒戲

作者: 龍年行大運2024 時間: 9 小時前

ikiwi 發表于 2025-7-21 15:42
典型的“兩張皮” 太常見了

太常見這三個字，
感覺到了問題或現象的普遍，感覺到了從業者的無奈，感覺到了管理者的無作為
若干年過去，可能還是一樣

作者: ling0818 時間: 8 小時前

laohu110 發表于 2025-7-22 11:23
常見的不合格嘛！

當這種現象大量出現的時候只能按合格來檢定，反正檢秤是讓我很揪心窩火的事情，亂象太多了。更多的是對監管生產企業不力無奈和遺憾

作者: ling0818 時間: 8 小時前

龍年行大運2024 發表于 2025-7-23 08:54
太常見這三個字，
感覺到了問題或現象的普遍，感覺到了從業者的無奈，感覺到了管理者的無作為
若干年過去 ...

正解。從業人的無奈，市場的無序發展，讓有法可依，執法必嚴成了一句空話。所以這個行業沒有管理好，才會有這么多網紅去打假，而真正想做事的人卻有力使不出來，只能盡力罷了

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)

<rt id="mmgeo"></rt>