計量論壇

表述不規范，規范的表述應該是“+0.78 ℃”。沒有“+”號，可以認為是“誤差的絕對值”。

這是哪里規定的？誤差是有方向的，除零誤差外，非正即負。是你自己沒有任何依據的臆斷吧。看看下面的計量基礎知識教材是怎么說的吧：

以下是資深計量專家葉德培先生，在《測量不確定度評定與表示》系列講座第二講“測量不確定度評定中的一些基本術語及概念(一)”中的表述：

按照您的邏輯，以下公差與配合的標注中，正偏差的“+”符號是不是也可以省略呢？完全沒有道理。

不管是哪個年代，至少我個人沒有見過哪本計量基礎知識教材，或誤差理論的教材里說過：正誤差的“+”符號可以省略。至少要區分“絕對誤差”(E＝測得值-真值)與“誤差的絕對值”(|E|＝|測得值-真值|)兩者概念上的區別。

這哪里很復雜？不就是出題不規范嗎。還不能指出？都抱著差不多就行了的態度，那還搞什么計量呢？直接出個國家標準，規定正誤差的正號(“+”)可以省略不就得啦。

有人說正確答案應該是“+0.78”，請問錯在哪里？沒加“+”號是出題人的錯，現在倒好，指出該錯誤提醒大家注意倒成了罪過了。作為計量基礎知識的考試，本就不應該省略該“+”號。請問該題的編制人員和審核人員，是否認真學過20樓曬出的那些計量基礎知識？

教材上202頁上面清清白白說的是示值誤差正號可以省略。

請問可以省略的依據源自哪里？105頁說“必須注明誤差值的符號”(見20樓截圖)，202頁就說“可以省略正號”。真可謂一張嘴巴兩片皮，橫說豎說都有理。這種自我掌嘴打臉的說辭，入的是哪家的鄉，隨的是哪門的俗呀？按照這種邏輯，教材作者就是墨索里尼，過去有理，現在有理，將來有理，永遠有理。他說對就對，不對也對。是這個意思嗎？都已經修訂至第五版了，不知有多少量友指出教材中的眾多錯誤，作者的態度是虛心接受，堅決不改。至今沒有一位作者出來解答量友指出的錯誤，就只能用兩個字來形容，那就是“牛逼”。

自己爬上9樓去看看我的原話，我是說選項D錯誤嗎？別忘了，這不是日常工作的原始記錄，而是計量基礎知識的考試，起碼的規范表述的原則應該嚴格遵守吧。

你是真眼瞎還是裝瞎呀？20樓第一幅截圖特意用紅線醒目標示的哪句話：“給出測量誤差時必須注明誤差的符號，當測量值大于參考值時為正號，反之為負號。”你是不識字還是怎么的？看不懂嗎？這是不是為你考試而編著的教材？是不是你考鄉里的事？是不是你考村里的俗呀？“錯的也按錯的來”，請問這不叫誤人子弟叫什么？你的意思是不是說，教材作者的這句話不適用于本次考試(或本考題)？那與放P有何區別呢？