計量論壇

既沒有通過法制計量的授權，也沒有通過CNAS能力認可，你就不能以第三方的身份向社會開展校準技術服務。充其量也就是你與客戶之間的一、二方互認行為，僅受《中華人民共和國合同法》約束。所出具的《校準證書》估計也沒有誰認，除非客戶不懂被你忽悠。

您這是周瑜與黃蓋的關系，不具有普遍性和代表性。

如果客戶知道你未經授權，也未通過CNAS校準能力認可，他怎么會認可你的校準結果呢？除非腦子進水了。又不是找不到具備有效資質或資格的第三方校準機構。

周瑜打黃蓋，一個愿打，一個愿挨，這種純市場行為，要承擔什么法律風險？

10樓某人不懂裝懂在這里瞎嗶嗶。有了計量標準考核證書，未經政府計量行政主管部門的授權，也未通過CNAS的校準能力認可，就可以以“第三方”的身份，向社會開展校準技術服務啦？神馬P玩意兒呀！

獲CNAS認可的校準機構出具的帶CNAS認可標識的《校準證書》全世界都認，你不認你算老幾呀？獲CNAS認可的校準又不是法制計量，你跟我扯什么法律法規呀？他只要不違反我國的法律法規就OK了。CNAS是我國境內獲得國際公認的權威認可組織，獲CNAS認可的校準機構出具的《校準證書》，獲得全社會的廣泛認同，包括政府計量行政主管部門。你算是個神馬東西？

我已經說過無數遍，以“第三方”身份向社會開展校準技術服務的機構，要么是法定計量檢定機構(包括政府專項授權的計量技術機構)，要么是通過了CNAS能力認可的校準實驗室，在其獲認可的能力范圍內，向社會開展的校準技術服務。你是裝聾裝瞎還是裝瘋啊？

既不是法定計量檢定機構，也沒有通過CNAS能力認可，你那么理直氣壯振振有詞，你單位怎么不去請他為你單位校準呀？你單位怎么不把計量器具送此類作坊去校準呀？你都不送，在這里不遺余力地忽悠別人送，到底誰居心叵測？誰其心可誅啊？

為什么通過CNAS認可的校準實驗室出具的《校準證書》被全世界同行以及全社會廣泛認可與接受？CNAS認可是自愿的不假，可為什么還有這么多校準實驗室躍躍欲試去提交申請呢？你沒有能力獲得政府授權，也沒有能力通過CNAS認可，就夾著尾巴低調做人好了。啥都沒有，僅憑你兩片嘴皮在這里蛤蟆鼓氣孤芳自賞有什么用？誰認可呀？

廣東浙江兩省當地建標可不可以省內對外開展校準？

哪家單位未經政府授權，也未通過CNAS認可，敢妄稱自己代表“第三方”向社會開展校準？

過了國防實驗室認可可不可以對外校準？過了國外的認可可不可以對外校準？

哪家過了國防實驗室認可的校準機構沒有通過CNAS認可？不管是哪個國家，只要是簽署了國際實驗室認可合作組織互認協議(ILAC MRA)，或者ILAC承認的區域認可合作組織互認協議的認可機構認可的校準實驗室，就可以理直氣壯地在獲認可范圍內，以“第三方”的身份向社會提供校準技術服務。

以“第三方”身份對外開展校準，除了法定計量檢定機構，不提CNAS提什么？提你這個不懂裝懂拿不出任何能力證明的計量界混混？

搞搞清楚，到底誰在這里唆泡，啥證明都拿不出，就可以以“第三方”的身份忽悠外部客戶開展校準。

想霸屏是不是？有能耐把字號設成10000號呀。我說的是“以第三方身份對外開展校準”，聽不懂人話嗎？

你不答非所問，怎么也沒看見你拿出與校準相關的法律法規呀？有計量標準就證明你有校準能力啦？那還要政府計量行政部門考核，還要申請CNAS認可干什么？你單位干這些事是不是也吃錯了藥啊？

就是CNAS也認可計量標準的權威，不然為什么CNAS會要求建標！！！！

CNAS啥時候說過所建計量標準必須通過政府計量行政部門考核啦？將“建標”與“計量標準的考核”混為一談，無非就是想達到偷換概念魚目混珠，企圖忽悠版友之目的。建標是建標，建標考核是建標考核，前者是量傳的基本要求，后者則是法治監管的強制性規定。要談法制計量就談檢定，包括強制檢定與非強制檢定。不要將非強制檢定與校準混為一談，在兩者之間劃等號閑扯。

法定計量機構出具的檢定證書，是不是以 第三方身份？！！！

你是瞎了眼吧，沒看清楚就請你爬上16樓看看清楚我的原話是怎么說的。法定計量機構是不是通過了政府計量行政主管部門授權(即行政許可)？豬腦連這都拎不清？

你連計量標準考核證書都沒有，自己隨便弄個玩意，就說自己建標了？！！！！

計量法第八條規定：企業、事業單位根據需要，可以建立本單位使用的計量標準器具，其各項最高計量標準器具經有關人民政府計量行政部門主持考核合格后使用。

這句話啥意思呀？建標與建標考核是一回事嗎？次級或工作計量標準需要取得《計量標準考核證書》嗎，蠢貨？

除了幾個試點的城市，建標不需要考核外，全國還有多少個城市建標需要考核？！！！

說你是個豬腦還不承認。幾個試點城市也只是計量法的適用調整范圍，也僅僅是企業單位的最高計量標準不需要考核，不需要執行強制檢定。事業單位的照樣需要。除了幾個試點城市，還有哪個城市企事業單位的最高計量標準未經考核合格，就可以開展非強制檢定的？

你就說，CNAS認不認計量標準考核證書？！！！！

CNAS不需要看這玩意兒，這玩意兒是給政府計量行政主管部門看的。CNAS只關注你配置的計量標準器具是否具有充分有效的溯源性證明，包括人員、環境、設施是否滿足校準方法的要求，管理體系是否滿足CNAS的規定。懂嗎？除非法律強制規定開展校準必須取得《計量標準考核證書》。

法定計量檢定機構下現場檢定/校準的人素質都很高嗎？拉著虎皮做大旗的不一樣有嗎。獲得政府授權就很了不得啦？也僅僅是國內有效，出了國門啥也不算！

CNAS好歹還能全球互認，出具帶CNAS認可標識的《校準證書》，政府不認嗎？未獲得CNAS認可的法定計量檢定機構出具的不帶CNAS認可標識的《校準證書》，CNAS就是不認其“計量溯源性”，你能咋的？

建標與建標考核是兩回事。但凡開展計量器具的檢定/校準，都要求建標。但所建計量標準的考核與計量授權，是法制計量領域的活動。只有開展檢定，才要求所建立的最高計量標準，必須通過上級計量行政主管部門的考核，取得《計量標準考核證書》。而授權則是針對企事業單位內部開展強制檢定，或在中華人民共和國計量法境內，向社會開展檢定(包括強制檢定、非強制檢定、仲裁檢定等)。向社會開展強制檢定和仲裁檢定，還需要取得《社會公用計量標準證書》。在企事業單位內部開展非強制檢定，無需授權。

校準當下不屬于法制計量范疇的活動，頂層沒有哪部法律法規，強制規定了開展校準所建立的計量標準，必須經政府計量行政主管部門考核合格。

啥意思？了解《浙江省計量監督管理條例》的哪一條哪一款？

沒能耐正面回答，就識相閉嘴滾遠一點。

我哪個主題、哪層樓、哪句話是忽悠啊？你除了煮熟的鴨子嘴硬，還能干什么？你不是在量友的求助帖“加權算術平均值的標準不確定度計方算法”中逞能嗎。你這大糞澆(教)屎的水平，說得人家量友都聽不懂，怎么不繼續忽悠啊？都已經快半年時間了，做縮頭烏龜玩隱身術倒是有兩把刷子。

通過1033，沒有該項目1066授權，在經過單位行政批準后可以開展內部的非強制檢定校準，對外不論檢定校準均不允許。

對外開展檢定肯定不行，因為不合法。但對外開展校準，沒有相關的法律法規對此行為進行了強制性約束。他只不過是不能以“第三方”的身份對外開展校準技術服務。如果某客戶請他校準，他可以校準，但也只能是他與客戶之間的一、二方互認行為，僅受合同法約束。

該項目如果經過cnas認可，可以直接對外開展校準，因為cnas認可本身就是授權

CNAS是認可，不是授權。是全球公認的權威認可機構，對你的校準能力的承認。

所建立的企事業單位的最高計量標準經上級計量行政主管部門的考核合格，取得了《計量標準考核證書》，主要是可以在企事業單位內部，開展相應項目的“非強制檢定”(法制計量范疇的活動)，而不是“校準”。真正在企事業單位內部開展“校準”，只需建標，沒有必須經計量行政主管部門考核合格的強制性規定。所建立的計量標準，只需有充分有效的溯源性證明即可。

JJF 1637－2017《廉金屬熱電偶校準規范》是被校對象的校準規范，是你所建計量標準開展校準的依據。校準就是校準，不可能相當于檢定。你所建立的計量標準的主標準器是“標準鉑銠10-鉑熱電偶”，和“標準鉑電阻溫度計”。建立的這套計量標準經考核合格后，即可以依據JJF 1637－2017《廉金屬熱電偶校準規范》對廉金屬熱電偶開展校準，也可以依據JJG 141－2013《工作用貴金屬熱電偶檢定規程》對工作用貴金屬熱電偶開展檢定。