計量論壇

標題: 有關測量范圍的基本知識 [打印本頁]

作者: 靜心養氣 時間: 2025-2-14 09:45
標題: 有關測量范圍的基本知識
1、參考文件GB 3100、GB 3101、GB 3102 適用范圍：各科學技術領域；JJF 1001 適用范圍：計量領域各項工作
GB-強制性國家標準 GB/T-推薦性國家標準
2、《中華人民共和國計量法》是為了加強計量監督管理，保障國家計量單位制的統一和量值的準確可靠，有利于生產、貿易和科學技術的發展，適應社會主義現代化建設的需要，維護國家、人民的利益，而制定的法律。

請先理解為什么要有上述內容。

3、量值[量的數值]
通常用于定量描述物理現象的稱為物理量，用一個單位和一個數的乘積表示
備注：無量綱的定義量，單位符號是1，通常沒寫，而不是沒有單位
比如0℃為量值，0（不是無量綱時）不是量值，而是數值

4、測量范圍
量值區間，什么叫量值，請看上一條
測量范圍中被測量數值范圍應與量綱一致，比如0℃～50℃ （0～50）℃ 。
備注：0～50℃只是通俗，而不是科學技術領域的嚴謹表達，這種通俗表達你個人或圈子內愛怎么用怎么用，個人尊重民科，但不要用在應嚴謹的科學領域。

5、精神的潛在表達：
（1）國家市場監督管理總局令第89號
第二十一條　技術委員會應當按照《全國專業計量技術委員會章程》規定的工作程序，對國家計量技術規范報審稿開展審定。技術委員會應當審定以下內容：
（一）是否符合國家有關法律、行政法規和部門規章的規定；
（二）與相關國際技術文件、國家計量技術規范和國家標準的兼容性；
（三）主要技術內容的科學性、先進性、合理性和可操作性；
（四）國家計量技術規范文本的規范性、嚴謹性；
（五）試驗報告、測量不確定度評定報告的科學合理性；
（六）是否符合公平競爭的規定；
（七）意見采納情況和重大分歧意見的處理結果。

（2）

6、最后：
（1）希望你奉為標準的是現行有效的國家標準、國家規范和國際標準（包括其最新修訂文件），注意看適用范圍，而不只是看了一些部門/地方/行業規范，就引為圭臬。

（2）理解了才是看到的，看到的不等于理解；年紀大不等于權威標準，吃的鹽比米還多，只能說明口味重。

作者: 吳紹明 時間: 2025-2-14 09:59
剛開始是學習的，看到最后一臉懵，這是咋了？

作者: zhangjianzhong 時間: 2025-2-14 14:00
應該是和論壇的一位網友有關“ 關于測量范圍的討論”。

作者: 吳紹明 時間: 2025-2-14 14:11

zhangjianzhong 發表于 2025-2-14 14:00
應該是和論壇的一位網友有關“ 關于測量范圍的討論”。

我懂了懂了，看到相關帖子了

作者: 路云 時間: 2025-2-17 13:09
本帖最后由路云于 2025-2-17 13:10 編輯

1、參考文件GB 3100、GB 3101、GB 3102適用范圍：各科學技術領域；JJF 1001適用范圍：計量領域各項工作

GB-強制性國家標準 GB/T-推薦性國家標準

2、《中華人民共和國計量法》是為了加強計量監督管理，保障國家計量單位制的統一和量值的準確可靠，有利于生產、貿易和科學技術的發展，適應社會主義現代化建設的需要，維護國家、人民的利益，而制定的法律。

樓主在“關于測量范圍的討論”的主題討論中，拿不出任何證據，在鐵證事實面前弄得灰頭土臉，于是就另起爐灶繼續忽悠誤導廣大量友。

搬出GB 3100、GB 3101、GB 3102等國家標準，以及《中華人民共和國計量法》出來閑扯。卻不知GB 3101和GB 3102.x系列國標早已在2017年3月23日就已經轉換成推薦標準了。搬出了這么多的法律法規和標準，請問那份文件的哪一條哪一款規定了“測量范圍”不允許用“0～50 ℃”這種表達方式表示呀？GB/T 15835－2011《出版物上數字用法》第5.1.3條已明確規定可以以這種方式表示“測量范圍”，到你這里卻只字不提。玩弄這種伎倆，還有誰看不出來？

3、量值[量的數值]

通常用于定量描述物理現象的稱為物理量，用一個單位和一個數的乘積表示

備注：無量綱的定義量，單位符號是1，通常沒寫，而不是沒有單位

比如0℃為量值，0（不是無量綱時）不是量值，而是數值

這不是廢話嗎。搬出單一量值的表示規定，就能證明“測量范圍”的表示不對嗎？你這叫偷換概念懂不懂？

4、測量范圍

量值區間，什么叫量值，請看上一條

測量范圍中被測量數值范圍應與量綱一致，比如0℃～50℃ （0～50）℃。

備注：0～50℃只是通俗，而不是科學技術領域的嚴謹表達，這種通俗表達你個人或圈子內愛怎么用怎么用，個人尊重民科，但不要用在應嚴謹的科學領域。

沒有人否認你說的兩種測量范圍的表達方式的正確性，“0～50 ℃”這種表達方式你不愿意用就別用好了，不要沒有任何證據依據，就說別人這么用就是錯誤的。別人已經拿出了證據依據，你仍然煮熟的鴨子嘴硬，死不認錯。你有什么證據證明這種表達方式不科學不嚴謹呀？按照你的邏輯，簡化漢字是不是也要扣上不科學、不嚴謹、淡化老祖宗留下的中國傳統的罪名呀？你以為你是誰呀，就想一言九鼎是不是？通篇拿不出任何證據在這里唆泡！

作者: 路云 時間: 2025-2-17 13:29

靜心養氣發表于 2025-2-17 13:18
半桶水，不要回我的貼，看不起你這種廢物。
看你這廢物拿出的證據，笑死你爹，還拿出版物的老標準來套， ...

我就是不想看到廣大量友，被你這種不學無術的計量界混子忽悠誤導。

我曬出的GB/T 15835－2011不必你曬出的GB 3100、GB 3101、GB 3102新？你到是曬一份更新的國標出來呀。到底是你爹笑死了還是你爺笑死了呀？識相就閉嘴滾遠一點。

補充內容 (2025-2-18 17:17):
更正：第二行“GB/T 15835－2011不必你……”應為“GB/T 15835－2011不比你……”。

作者: 靜心養氣 時間: 2025-2-17 14:44

作者: 路云 時間: 2025-2-17 16:48

靜心養氣發表于 2025-2-17 14:44

我有說這些表達方式錯了嗎？傻了吧唧的連人話都聽不懂。再說一遍：“0 ℃～50 ℃”、“(0～50)℃”、“0～50 ℃”這三種“測量范圍”的表達方式都正確。你是不是還要去上識字班呀？

你說“0～50 ℃”的表達方式錯誤，那你把證據依據拿出來嘛。你幾歲啦？這么簡單的話都聽不懂？

作者: 路云 時間: 2025-2-18 18:18

靜心養氣發表于 2025-2-17 14:21
加油，只有認知尚不足的才會被你這種半桶水忽悠，不懂不可怕，不懂還裝，你這輩子也就這樣了。

JJF 1007-2007 溫度計量名詞術語及定義

本來不想提，某些老標準不規范的問題不是別人看不出來，鑒于過往習慣也好，認識不夠也好，照顧某些老人的面子也好，大家總要知道什么才是規范，不是聽/看某些故步自封的云磚家小丑般的表演。

這是哪一年的規范呀？哪一條哪一款說了當前后量值的計量單位一致時，測量范圍不允許用“0～50 ℃”這種方式表示呀？GB/T 15835－2011不比你這個標準新？不比你這個標準權威？“量的和差關系”不允許用這種方式表示，“測量范圍”可以用這種方式表示，請問當下用這種方式表示“測量范圍”哪里不規范？狗屁不懂在這里瞎嚷嚷！

以下是教育部審定的現行的人教版小學四年級數學教科書：

請問這是不是正式出版物呀？是老黃歷還是新黃歷呀？嚴不嚴謹？規不規范？權不權威？符不符合國家標準呀？傻叉一個！

作者: 路云 時間: 2025-2-19 12:04

靜心養氣發表于 2025-2-19 08:00
哈哈哈哈，你這繞幾圈，還是停留在出版物國標上，就你這腦子，去醫院看看吧，還小學四年級，怎么，你這水 ...

國家現行有效的標準規定你不認，國家教委審定的全國統一小學教材你不認，除了你長了一副豬腦不認，還有誰不認呀？

作者: ikiwi 時間: 2025-2-20 10:10
本帖最后由 ikiwi 于 2025-2-20 10:12 編輯

二番戰。。。。。
哈哈哈哈哈哈。。。。。。

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)