計量論壇

標題: 400度的烘箱滿載測量參數可以出嗎? [打印本頁]

作者: 202309026 時間: 2024-10-28 13:58
標題: 400度的烘箱滿載測量參數可以出嗎?
壇友：咨詢下有誰做過400度烘箱滿載的測量且校準報告上能出嗎？是否和空載的測量的方式一樣？

作者: 靜心養氣 時間: 2024-10-28 15:37
超過300℃接近小型電阻爐了，報告當然能出，說明負載情況就可以了。測量方法跟空載一樣，但是穩定時間要足夠長，探頭位置如果不能像JJF 1101上布置，也要說明探頭位置布點情況。

作者: 汀奇 時間: 2024-10-29 08:42
同類型咨詢：250℃馬弗爐，可以用k測嗎，帶標出證可以出嗎

作者: 15966500120 時間: 2024-10-29 14:56
樓主烘箱依據哪個規范校準？

作者: 202309026 時間: 2024-10-29 15:56
JJF1101-2019環境試驗設備溫度濕度參數校準規范

作者: 靜心養氣 時間: 2024-10-30 08:06
超過300℃可以繼續參照JJF1101，說明負載情況，和你這滿載情況下的探頭布點情況。

作者: 靜心養氣 時間: 2024-10-30 08:13
環境試驗設備溫度濕度參數校準規范不適用于300℃以上，估計樓主可能碰到的是烘干焊料一類的，可以繼續參照環境試驗設備校準規范，說明負載情況和溫度布點。也可參照箱式電阻爐出具校準。

作者: 八一八 時間: 2024-10-30 09:46
GB/T 5170.2-2017 環境試驗設備檢驗方法　第2部分：溫度試驗設備

微信截圖_20241030094529.png (125.29 KB, 下載次數: 65)

作者: 天微涼 時間: 2024-11-14 08:12
應該是焊劑烘干爐吧，這種用箱式電阻爐更合適些。

作者: 廈門江鯨科技 時間: 2024-11-14 09:24
負載和空載的測量方法應該是一樣吧！需要考慮穩定時長及負載量的情況

作者: komingman 時間: 2025-5-28 08:47

靜心養氣發表于 2024-10-30 08:06
超過300℃可以繼續參照JJF1101，說明負載情況，和你這滿載情況下的探頭布點情況。 ...

1101只適用于300℃ 400℃怎能還繼續用這個規范呢這不是開玩笑嗎

作者: 五路車 時間: 2025-5-28 10:37

看清楚校準規范的適用范圍，400度的烘箱不能用JJF 1101-2019《環境試驗設備溫度、濕度參數校準規范》；

作者: 靜心養氣 時間: 2025-5-28 14:18

komingman 發表于 2025-5-28 08:47
1101只適用于300℃ 400℃怎能還繼續用這個規范呢這不是開玩笑嗎

知道什么叫參照嗎，參照不是依據，參照規范里面的方法做，400℃是超出規范要求了，儀器本身依然是環境試驗設備。

JJF 1101適用的最高溫度是300℃，能達到300℃的試驗箱，一般也可以超出300℃去設置溫度，那么如果客戶特殊情況要測305℃，難道就不能校準了？

作者: phh123 時間: 2025-5-29 17:28

靜心養氣發表于 2025-5-28 14:18
知道什么叫參照嗎，參照不是依據，參照規范里面的方法做，400℃是超出規范要求了，儀器本身依然是環境試 ...

305℃肯定不能帶CNAS章啊，不帶章的不是隨便出

作者: corei5 時間: 2025-5-29 19:05
不一樣，JJF1101-2019環境試驗設備溫度濕度參數校準規范

作者: 靜心養氣 時間: 2025-5-30 07:55

phh123 發表于 2025-5-29 17:28
305℃肯定不能帶CNAS章啊，不帶章的不是隨便出

從頭到尾只是可不可以按照JJF1101去做了出校準證書
能不能和蓋不蓋是兩回事。

作者: gonglex 時間: 2025-5-30 08:20
標題: 1101規范解讀，起草人的論文
本帖最后由 gonglex 于 2025-5-30 08:27 編輯

1101規范解讀，起草人的論文

91d778e3b4b8855173a38d2bee01fc4.png (105.88 KB, 下載次數: 17)

規范解讀

作者: 五路車 時間: 2025-6-20 10:40

gonglex 發表于 2025-5-30 08:20
1101規范解讀，起草人的論文

針對這個解讀，我有兩個疑問：
第一：校準400°C，敢問閣下是用熱電阻（PT100）還是熱電偶(K型）傳感器？
第二：如果用PT100，哪個廠家生產的PT100能在400°C下使用？孤陋寡聞，我沒見過，請賜教。
如果用K型熱電偶，性能指標明顯不能滿足校準規范對于標準器的要求（見附圖），是自相矛盾的。

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)