計量論壇

想問什么問題？是問哪種說法對嗎？

測量結果的誤差是與所使用的測量儀器的實際誤差有關，準確度等級低的測量儀器的實際誤差，也有可能比準確度等級高的實際誤差小。這種可能性是存在的。這種情況下進行不修正測量，準確度低的測量儀器的測量結果的誤差，可能比準確度高的測量儀器的測量結果的誤差還要小，但前者的不確定度肯定要比后者大。但如果是進行修正測量，兩個測量結果的誤差估計值都是一樣的(都是零)，唯一不同的就是“測量結果的不確定度”。

這個我認為是對不確定度真實含義的曲解。不確定度并不表征被測量值是否接近真值，而是定量表征以被測量估計值(可能是已修正的測得值，也可能是未修正的測得值)為中心的不確定離散區間的大小。“被測量真值的范圍”僅適用于已修正的測得值，即以0誤差為中心的誤差不確定離散區間的大小。但不確定度的實際含義，也包括以實際誤差為中心的不確定離散區間的大小。盡管兩者的區間大小相同，但兩個測量結果所表達的物理意義是不同的。也就是說，兩個測量結果的唯一差異，就是誤差(偏移真值的程度，也可以理解為“系統誤差”)。它可以通過修正的手段予以最大限度的補償。但修正的手段改變不了測量結果不確定離散區間的大小度(不確定度)。

兩者之間不存在線性的正相關或負相關的關系型。

這只是人為規定的技術要求。量傳比也是人為規定的。就像某檢定規程里對被檢對象的計量特性要求(即合格判據)規定：最大允許誤差不超過±1.0 %，示值變動性≤1.0 %。眾所周知，“測量結果的不確定度”是與被測對象自身的因素引入的不確定度分量大小強相關，所以實際“測量結果的不確定度”，大于、小于、等于最大允差絕對值MPEV的情況，都有可能發生。

A項也不對。試想，如果分別用兩臺不同準確度等級的測量儀器，對同一被測量進行修正測量，這兩個測量結果的誤差會不同嗎？顯然沒有道理。其實，我個人認為A項的表述錯誤是表述對象錯誤，應該說：測量誤差會因使用的標準器精度等級不同而得到不同的“測量不確定度”結果。

A說的是標準器精度不同，如被檢壓力表1.6級的讀數與不同等級的標準表如1.0級和0.4級表讀數比較，對應的參考值可能不同，所以測量示值誤差也會得到不同的測量結果

您的這一表述的前提，應該是做不修正測量。對于同一校準點來說，修正測量應該不存在不同的“測量示值誤差”結果，不同的只是“測量結果的不確定度U”。