計量論壇

2023年10月18日11時50分許，云南省紅河州彌勒市佛城商都一期發(fā)生一起較大電梯墜落事故，造成4人死亡、16人受傷，直接經(jīng)濟損失784.259萬元。

調(diào)查報告顯示，電梯由上海愛登堡電梯股份有限公司制造，出廠日期：2015年1月23日。

經(jīng)過查看事發(fā)過程監(jiān)控視頻還原事故發(fā)生經(jīng)過：2023年10月18日11:49:52電梯停靠四層，轎廂內(nèi)有1名電梯司機；11:49:58，19名乘客陸續(xù)進入事故電梯，電梯司機按下一樓呼梯按鈕，轎廂門關(guān)閉。11:50:31，電梯向下運行，11:50:43、11:50:44 發(fā)生連續(xù)兩次抖動后，11:50:48 轎廂下墜至底坑。

根據(jù)《報告》認定，這起事故的直接原因是：

事故電梯從上端站向下行駛過程中，對重反繩輪滾動軸承因疲勞剝落失效，出現(xiàn)卡死或卡緊現(xiàn)象，對重反繩輪把力矩傳遞到其軸上，使軸兩側(cè)止擋板各有一個螺栓剪切斷裂，導致止擋板軸向定位失效；6根懸掛鋼絲繩從對重反繩輪軸端（轎廂側(cè)）與對重上橫梁之間脫出并與對重分離，對重墜落底坑，轎廂失去對重牽引后墜落底坑。

轎廂距離一樓地坎約10m的高度附近以自由落體的方式加速墜落過程中，限速器下行機械動作失效，未能提拉安全鉗，導致安全鉗未動作，未能在轎廂下墜時制停轎廂，轎廂墜落底坑。

微信圖片_20240517125624.png (446.19 KB, 下載次數(shù): 75)

下載附件

2024-5-17 12:56 上傳

根據(jù)《報告》，間接原因是：

電梯維護保養(yǎng)單位沒有嚴格按照安全技術(shù)規(guī)范要求對事故電梯進行實質(zhì)性維保：維保人員在對事故電梯進行年度維保時弄虛作假，沒有到現(xiàn)場開展工作，在對事故電梯進行半月、季度、半年、年度維保時，沒有對限速器進行潤滑、清潔，造成限速器明顯銹蝕和有大量灰塵等；

事故電梯使用單位安全主體責任缺失：放任維保人員弄虛作假行為，開展定期自行檢查不到位；

電梯檢驗機構(gòu)未對事故電梯開展定期檢驗：出具的檢驗報告結(jié)論嚴重失實，未能發(fā)現(xiàn)和消除事故隱患。

經(jīng)公安機關(guān)偵查和事故調(diào)查組調(diào)查，排除該事故系人為故意造成，也并非自然事故、技術(shù)事故。

（一）上海愛登堡電梯安裝工程有限公司

上海愛登堡電梯安裝工程有限公司是事故電梯的維護保養(yǎng)單位，主要問題：

1.對維保人員管理缺失。維保人員在對事故電梯進行年度維保時，沒有到現(xiàn)場開展工作，僅在維保記錄本上填寫編造的維保情況，沒有發(fā)現(xiàn)對重反繩輪軸承疲勞磨損的事故隱患；在對事故電梯半月、季度、半年、年度維保工作時，未對限速器進行潤滑、清潔，造成限速器明顯銹蝕和有大量灰塵，且未發(fā)現(xiàn)限速器下行棘爪拉簧變形、上行超速保護裝置的觸發(fā)裝置未安裝等事故隱患。

2.安全教育和技能培訓不到位，維保人員質(zhì)量安全意識淡漠，維保工作弄虛作假。維保人員在事故電梯限速器校驗后，未將拆卸下來的上行超速保護裝置的觸發(fā)裝置安裝復位；維保人員在未對事故電梯進行實質(zhì)性維保的情況下，在電梯維保記錄本上填寫編造的維保情況，并代簽本單位及使用單位人員名字；對事故電梯進行自檢時，電梯門鎖嚙合深度、門刀與地坎間隙、門輪與地坎間隙等數(shù)據(jù)都沒有進行實測，而是填寫編造的數(shù)據(jù)。2023年以來，僅組織過一次線上（線下）安全教育培訓，維保人員線上參訓時間較短，有的維保人員參訓時長甚至不足1分鐘。

3.公司質(zhì)量體系不健全。沒有制定維保部、維保隊、維保隊長、維保人員、維保記錄審查的管理制度 ，缺少對維保部、維保隊長、維保人員進行有效監(jiān)督管理的機制。《質(zhì)量保證手冊》及相關(guān)崗位職責引用失效的規(guī)章和安全技術(shù)規(guī)范。

4.制度執(zhí)行不嚴格。未按照公司《質(zhì)量保證手冊》規(guī)定，對維保現(xiàn)場作業(yè)過程進行控制。對維保隊長未嚴格履行崗位職責、未按公司規(guī)定參與事故電梯維保工作失察失管。

5.對電梯維保質(zhì)量監(jiān)督不到位。明知事故電梯維保工作存在問題，不予糾正，放任不管。自2020年6月11日至事故發(fā)生當天，未組織對事故電梯維保質(zhì)量進行監(jiān)督和考核。未跟蹤督促整改事故電梯維保質(zhì)量評價為“差”的問題。

（二）彌勒吉盛商業(yè)管理有限公司

彌勒吉盛商業(yè)管理有限公司是事故電梯的使用單位，主要問題：

1.安全主體責任缺失。未對上海愛登堡電梯安裝工程有限公司維保過程和結(jié)果進行有效的監(jiān)督確認，未制止維保人員弄虛作假行為。未編制電梯自行檢測和電梯定期檢驗計劃，督促落實電梯自行檢查、定期檢驗和后續(xù)整改等工作不到位。對工作人員在編造的維保記錄簽字確認及安全部編造電梯巡檢工作記錄失察失管。

2.管理制度不完善，電梯安全責任制不健全。沒有建立日管控、周排查、月調(diào)度等工作制度和機制，電梯日常巡檢制度沒有規(guī)定具體檢查項目和內(nèi)容。未明確各級各類人員安全責任清單，安全部人員職責不清；未制定各班組（崗位）、員工、商戶安全生產(chǎn)責任制。未配備電梯安全總監(jiān)和電梯安全員并明確崗位職責，未逐臺落實電梯安全責任人。

3.電梯安全管理人員缺乏必要的安全教育和技能培訓。未開展電梯安全管理人員培訓，以安全部負責人口頭交代代替電梯安全教育培訓。

（三）浙江城際特種設(shè)備檢測有限公司

浙江城際特種設(shè)備檢測有限公司是事故電梯的定期檢驗機構(gòu)，主要問題：

1.對檢驗檢測工作質(zhì)量管控不到位。檢驗人員在對彌勒吉盛商業(yè)管理有限公司使用的電梯進行定期檢驗過程中，1人1組分別完成電梯檢驗工作，檢驗人員僅在2023年5月19日開展定期檢驗工作，而故意將檢驗時間填寫為5月18日、5月19日。未按公司《檢驗檢測工作質(zhì)量控制程序》規(guī)定，對云南項目部電梯檢驗工作質(zhì)量進行現(xiàn)場考核。

2.質(zhì)量管理體系文件未得到有效貫徹執(zhí)行，事故電梯檢驗報告結(jié)論嚴重失實。事故電梯定期檢驗報告中，檢驗項目“8.2轎廂上行超速保護裝置試驗” ，存在上行超速保護裝置的觸發(fā)裝置未安裝問題，但檢驗項目結(jié)論判定為“合格” ，檢驗項目“1.4使用資料”“2.9限速器”結(jié)論失實。

調(diào)查報告顯示，根據(jù)《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》等有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，結(jié)合事故調(diào)查情況，建議對事故有關(guān)責任人員及單位作出如下處理：

（一）建議移送司法機關(guān)處理的責任人員

1.趙永青，上海愛登堡電梯安裝工程有限公司營銷工程三中心維保部維保經(jīng)理。涉嫌犯罪，建議移送司法機關(guān)依法處理。

2.王前軍，上海愛登堡電梯安裝工程有限公司23維保隊隊長，持有《特種設(shè)備安全管理和作業(yè)人員證》。建議依法吊銷其從業(yè)資格；涉嫌犯罪，建議移送司法機關(guān)依法處理。

3.成彪，上海愛登堡電梯貴州有限公司職工，被委派到上海愛登堡電梯安裝工程有限公司工作，持有《特種設(shè)備安全管理和作業(yè)人員證》。建議依法吊銷其從業(yè)資格；涉嫌犯罪，建議移送司法機關(guān)依法處理。

4.張艷梅，彌勒吉盛商業(yè)管理有限公司法定代表人、總經(jīng)理，是企業(yè)安全生產(chǎn)第一責任人。涉嫌犯罪，建議移送司法機關(guān)依法處理。

5.胡耀清，彌勒吉盛商業(yè)管理有限公司安全部經(jīng)理，安全部安全生產(chǎn)負責人。涉嫌犯罪，建議移送司法機關(guān)依法處理。

6.肖旋，彌勒吉盛商業(yè)管理有限公司安全部主管，持有《特種設(shè)備安全管理和作業(yè)人員證》。建議依法吊銷其從業(yè)資格；涉嫌犯罪，建議移送司法機關(guān)依法處理。

7.程耀星，浙江城際特種設(shè)備檢測有限公司云南項目部負責人，電梯檢驗人員，持有《特種設(shè)備檢驗檢測人員證書》。建議依法吊銷其從業(yè)資格；涉嫌犯罪，建議移送司法機關(guān)依法處理。

8.宋宏立，浙江城際特種設(shè)備檢測有限公司電梯檢驗人員，持有《特種設(shè)備檢驗檢測人員證書》。建議依法吊銷其從業(yè)資格；涉嫌犯罪，建議移送司法機關(guān)依法處理。

（二）相關(guān)人員責任認定和處理建議。

1.李綏，上海愛登堡電梯安裝工程有限公司法定代表人。建議由紅河州市場監(jiān)督管理局依法對其進行行政處罰。

2.葉笑波，上海愛登堡電梯安裝工程有限公司總經(jīng)理。建議由紅河州市場監(jiān)督管理局依法對其進行行政處罰。

3.毛文潔，上海愛登堡電梯安裝工程有限公司營銷工程三中心總監(jiān)，兼任營銷工程三中心維保部部長，是公司特種設(shè)備生產(chǎn)質(zhì)量控制系統(tǒng)的現(xiàn)場施工質(zhì)量控制責任人。建議上海愛登堡電梯安裝工程有限公司按規(guī)定進行處理，將處理情況報云南省市場監(jiān)督管理局。

4.黃子軍，上海愛登堡電梯安裝工程有限公司工程技術(shù)質(zhì)量部部長。建議上海愛登堡電梯安裝工程有限公司按規(guī)定進行處理，將處理情況報云南省市場監(jiān)督管理局。

5.陳志蛟，彌勒吉盛商業(yè)管理有限公司安全部副經(jīng)理。建議由彌勒吉盛商業(yè)管理有限公司按照公司制度規(guī)定進行處理，處理情況報云南省市場監(jiān)督管理局。

6.王沖，彌勒吉盛商業(yè)管理有限公司安全部工作人員。建議由彌勒吉盛商業(yè)管理有限公司按照公司制度規(guī)定進行處理，處理情況報云南省市場監(jiān)督管理局。

7.朱冉，彌勒吉盛商業(yè)管理有限公司安全部工作人員。建議由彌勒吉盛商業(yè)管理有限公司按照公司制度規(guī)定進行處理，處理情況報云南省市場監(jiān)督管理局。

8.邱富彬，彌勒吉盛商業(yè)管理有限公司安全部工作人員。建議由彌勒吉盛商業(yè)管理有限公司按照公司制度規(guī)定進行處理，處理情況報云南省市場監(jiān)督管理局。

9.夏平，浙江城際特種設(shè)備檢測有限公司總經(jīng)理，全權(quán)負責公司所有事務(wù)。建議由紅河州市場監(jiān)督管理局依法對其進行行政處罰。

10.劉濤，浙江城際特種設(shè)備檢測有限公司技術(shù)負責人，授權(quán)簽字人，負責授權(quán)范圍內(nèi)的檢驗檢測報告、證書的批準和簽發(fā)，持有《特種設(shè)備檢驗檢測人員證》。建議由紅河州市場監(jiān)督管理局依法吊銷其從業(yè)資格并處罰款。

11.謝宇，浙江城際特種設(shè)備檢測有限公司技術(shù)管理部副部長、負責人。建議由紅河州市場監(jiān)督管理局依法對其進行行政處罰。

12.王敬乾，浙江城際特種設(shè)備檢測有限公司質(zhì)量管理部副部長、負責人，電梯檢驗責任師，檢驗報告審核人員，持有《特種設(shè)備檢驗檢測人員證》。建議由紅河州市場監(jiān)督管理局依法吊銷其從業(yè)資格并處罰款。

（三）相關(guān)單位責任認定和處理建議

1.上海愛登堡電梯安裝工程有限公司是事故電梯的維護保養(yǎng)單位，對事故負主要責任，依據(jù)《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第九十條，建議由紅河州市場監(jiān)督管理局依法對其進行行政處罰，列入嚴重違法失信名單管理實施聯(lián)合懲戒。依據(jù)《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》第十條第二款 、第五十二條第三款、第八十二條第（三）項和《中華人民共和國行政處罰法》第九條之規(guī)定，建議由紅河州市場監(jiān)督管理局依法吊銷其電梯生產(chǎn)相應資質(zhì)，并函請發(fā)證機關(guān)予以注銷。同時，自吊銷許可之日起3年內(nèi)，特種設(shè)備安全監(jiān)督管理部門不予受理該公司新的許可申請。

2.彌勒吉盛商業(yè)管理有限公司是事故電梯的使用單位，對事故負主要責任，依據(jù)《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第九十條，建議由紅河州市場監(jiān)督管理局依法對其進行行政處罰，列入嚴重違法失信名單管理實施聯(lián)合懲戒。

3.浙江城際特種設(shè)備檢測有限公司是事故電梯的定期檢驗機構(gòu)，對事故負主要責任，依據(jù)《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第九十條，建議由紅河州市場監(jiān)督管理局依法對其進行行政處罰，列入嚴重違法失信名單管理實施聯(lián)合懲戒。

調(diào)查報告指出，鑒于云南省紅河州彌勒市“10·18”較大電梯墜落事故造成的嚴重后果和惡劣影響，建議彌勒市市場監(jiān)督管理局向彌勒市人民政府作出深刻檢查，紅河州市場監(jiān)督管理局、彌勒市人民政府向紅河州人民政府作出深刻檢查，紅河州人民政府向省人民政府作出深刻檢查。對于在事故調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)的地方政府、有關(guān)部門公職人員履職方面的問題及相關(guān)材料，按照干管權(quán)限移交各級紀委監(jiān)委調(diào)查處理。對有關(guān)人員的黨紀政務(wù)處分等處理意見，由各級紀委監(jiān)委提出。