計(jì)量論壇

標(biāo)題: B級(jí)偏差符合A級(jí)范圍直接出A級(jí)報(bào)告嗎 [打印本頁(yè)]

作者: 249875131 時(shí)間: 2024-4-22 08:54
標(biāo)題: B級(jí)偏差符合A級(jí)范圍直接出A級(jí)報(bào)告嗎
一個(gè)B級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的容量瓶，送去校準(zhǔn)出了A級(jí)的合格證書，這正常嗎

作者: 西安華奧計(jì)量 時(shí)間: 2024-4-22 09:05
儀器可以降級(jí)出報(bào)告，你見過(guò)哪個(gè)是升級(jí)出的

作者: 237358527 時(shí)間: 2024-4-22 09:13
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 249875131 時(shí)間: 2024-4-22 09:45

237358527 發(fā)表于 2024-4-22 09:13
檢定還是校準(zhǔn)？

出的是校準(zhǔn)證書

作者: 237358527 時(shí)間: 2024-4-22 10:02
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 249875131 時(shí)間: 2024-4-22 10:46

237358527 發(fā)表于 2024-4-22 10:02
合格證書不就是檢定嘛？

校準(zhǔn)哪里合格證書的說(shuō)法？

啊別管這個(gè)表達(dá)有誤，我想知道B級(jí)的容量瓶，出了符合A級(jí)技術(shù)要求的校準(zhǔn)證書，可以嗎？樓上的說(shuō)沒有升級(jí)的說(shuō)法，那么這份證書是無(wú)效的嗎

作者: 237358527 時(shí)間: 2024-4-22 10:55
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

作者: 路云 時(shí)間: 2024-4-30 10:15

249875131 發(fā)表于 2024-4-22 10:46
啊別管這個(gè)表達(dá)有誤，我想知道B級(jí)的容量瓶，出了符合A級(jí)技術(shù)要求的校準(zhǔn)證書，可以嗎？樓上的說(shuō)沒有升級(jí)的 ...

1、校準(zhǔn)通常不下符合性判定結(jié)論。

2、沒有提升被校對(duì)象準(zhǔn)確度等級(jí)的先例。除非你事先對(duì)被校對(duì)象從測(cè)量原理、結(jié)構(gòu)等方面其測(cè)量能力進(jìn)行了技術(shù)升級(jí)改造。

通常，被檢定/校準(zhǔn)的測(cè)量設(shè)備的示值誤差的檢定/校準(zhǔn)結(jié)果為0，或很小的情況也是經(jīng)常發(fā)生的，是不是都能對(duì)被檢定/校準(zhǔn)的測(cè)量設(shè)備下準(zhǔn)確度升級(jí)的定論呢？顯然沒有道理。一臺(tái)電子計(jì)價(jià)秤的示值誤差檢定/校準(zhǔn)結(jié)果為0，就能界定該電子計(jì)價(jià)秤為高精度分析天平了嗎？

作者: 小號(hào)啊 時(shí)間: 2024-4-30 10:33
這也太糊弄客戶了

作者: 憨憨一箋 時(shí)間: 2024-4-30 10:38
學(xué)習(xí)了，現(xiàn)在6賽格嗎了，99.73%了

作者: YYPP 時(shí)間: 2024-4-30 15:08
8#老師說(shuō)的對(duì)，學(xué)習(xí)了

作者: zhaogy2011 時(shí)間: 2024-4-30 15:32
對(duì)容量瓶來(lái)說(shuō),符合A，沒毛病，按照B要求生產(chǎn)的，也可能出現(xiàn)滿足A要求的。

作者: 劉紅民 時(shí)間: 2024-4-30 16:03
8樓說(shuō)的沒毛病，你可以做計(jì)量驗(yàn)證，是否符合B級(jí)要求就可以了

作者: 路云 時(shí)間: 2024-4-30 19:47

zhaogy2011 發(fā)表于 2024-4-30 15:32
對(duì)容量瓶來(lái)說(shuō),符合A，沒毛病，按照B要求生產(chǎn)的，也可能出現(xiàn)滿足A要求的。

哪也只能按B級(jí)下結(jié)論，否則為何不在出廠時(shí)直接標(biāo)刻A級(jí)呢。

作者: ZIERHAO 時(shí)間: 2024-5-14 14:38
B級(jí)品中出現(xiàn)各項(xiàng)數(shù)據(jù)都符合A級(jí)要求的挺正常啊。人家又沒給你判定成A級(jí)。

作者: 龍騰九萬(wàn) 時(shí)間: 2024-5-14 19:37
校準(zhǔn)證書的數(shù)據(jù)只要小于B級(jí)允差，就應(yīng)該判為B，盡管可能也小于A級(jí)的允差，但也不能判A級(jí)。并不是說(shuō)只有數(shù)據(jù)在B級(jí)允差和A級(jí)允差之間的才判為B的。校準(zhǔn)證書應(yīng)該沒有結(jié)論的

作者: kingjeck 時(shí)間: 2024-5-15 09:03
第三方是木權(quán)利去升級(jí)你的設(shè)備的，除非你和他們有協(xié)議按照A級(jí)來(lái)評(píng)判，不然只能按照B級(jí)來(lái)評(píng)判。

作者: zhaogy2011 時(shí)間: 2024-5-24 20:17

路云發(fā)表于 2024-4-30 19:47
哪也只能按B級(jí)下結(jié)論，否則為何不在出廠時(shí)直接標(biāo)刻A級(jí)呢。

按照您這么說(shuō)，容量瓶上標(biāo)識(shí)的B級(jí)容量瓶檢定時(shí)是不可能出現(xiàn)誤差為零的嘍

作者: 路云 時(shí)間: 2024-5-24 20:44

zhaogy2011 發(fā)表于 2024-5-24 20:17
按照您這么說(shuō)，容量瓶上標(biāo)識(shí)的B級(jí)容量瓶檢定時(shí)是不可能出現(xiàn)誤差為零的嘍 ...

不是不可能出現(xiàn)誤差為零的情況，即使出現(xiàn)誤差為零的情況，那也只能下“符合B級(jí)準(zhǔn)確度要求”的結(jié)論。否則為何出廠檢驗(yàn)不標(biāo)刻A級(jí)呢。你不可能今天檢的結(jié)果符合A級(jí)就下A級(jí)的結(jié)論，明天檢的結(jié)果符合B級(jí)又下符合B級(jí)的結(jié)論，這么來(lái)回折騰吧。這個(gè)問題我在8樓就已經(jīng)說(shuō)得很清楚了。現(xiàn)實(shí)當(dāng)中檢定結(jié)果優(yōu)于高一等級(jí)被檢對(duì)象技術(shù)指標(biāo)的案例經(jīng)常遇到，有沒有提升被檢對(duì)象準(zhǔn)確度等級(jí)下結(jié)論的《檢定證書》案例呢？如果有可以曬出來(lái)給大家看看。

歡迎光臨計(jì)量論壇 (http://www.bkd208.com/)