計量論壇

標題: 請教JJG 1036—2022電子天平 [打印本頁]

作者: lqxiaocat綠葉 時間: 2024-3-18 13:41
標題: 請教JJG 1036—2022電子天平

各位老師，想請教下JJG 1036—2022電子天平，7.4.6.3 試驗載荷中最大允許誤差轉換點所對應的載荷，如圖該怎么取點，麻煩老師幫忙寫下過程，感謝！感謝！

01.png (178.17 KB, 下載次數: 592)

02.png (223.26 KB, 下載次數: 654)

作者: 吾以觀復 時間: 2024-3-18 14:36
規程5.6 最大允許誤差表3有 Ⅱ級電子天平的最大允許誤差轉換點為5000e和20000e 對應e=0.1g則最大允許誤差轉換點為500g和2000g

作者: LLZ 時間: 2024-3-18 14:38
天平最小秤量min: 0.5g
轉換點：（0-500g）范圍的 500g,；（500-2000）g范圍的2000g； >（2000-3100）g
電子天平誤差范圍分以上三段。

作者: 張杉杉 時間: 2024-3-18 14:45
轉換點500g和2000g

作者: lqxiaocat綠葉 時間: 2024-3-19 09:21

吾以觀復發表于 2024-3-18 14:36
規程5.6 最大允許誤差表3有 Ⅱ級電子天平的最大允許誤差轉換點為5000e和20000e 對應e=0.1g則最大允許誤差 ...

老師，您幫忙看看我的校準記錄對嗎

03.png (28.91 KB, 下載次數: 659)

作者: 路過的計量人員 時間: 2024-3-19 09:41

lqxiaocat綠葉發表于 2024-3-19 09:21
老師，您幫忙看看我的校準記錄對嗎

既然做的是校準記錄，沒必要判定合不合格吧

作者: lqxiaocat綠葉 時間: 2024-3-19 10:03

路過的計量人員發表于 2024-3-19 09:41
既然做的是校準記錄，沒必要判定合不合格吧

老師，還是要判定的，就按二級來判定。我不知道我做的允許誤差對嗎

作者: laohu110 時間: 2024-3-19 10:36

路過的計量人員發表于 2024-3-19 09:41
既然做的是校準記錄，沒必要判定合不合格吧

不做判定怎么像檢定證書，怎么傍法定機構，怎么迎合客戶

作者: 吾以觀復 時間: 2024-3-19 11:03

lqxiaocat綠葉發表于 2024-3-19 09:21
老師，您幫忙看看我的校準記錄對嗎

檢定規程日期沒改；沒有不確定度信息；示值誤差未體現最小秤量或者說最小秤量計算錯誤，注意規程5.3最小秤量提到用d代替e計算最小秤量，所以應該是0.5g而不是5g；給出的標準器信息不全或者不夠，不能覆蓋Min0.5g和Max3100g；示值誤差有效位數與d一致，不確定度也應該評到d的位數。

作者: gyblxfy 時間: 2024-3-25 09:11
好像是個天平的校準記錄

作者: zhou18yu 時間: 2024-3-25 15:33
e=0.1g 那么Spec 1.5e=0.15g 你怎么測試誤差1克也Pass

作者: lqxiaocat綠葉 時間: 2024-3-26 15:34

吾以觀復發表于 2024-3-19 11:03
檢定規程日期沒改；沒有不確定度信息；示值誤差未體現最小秤量或者說最小秤量計算錯誤，注意規程5.3最小 ...

謝謝老師的指正，得空了我來繼續學習學習

作者: 思之無味 時間: 2024-4-6 18:05
你這記錄電子秤用天平的檢定規程，還是用的過期的

作者: ww29 時間: 2024-4-10 08:25
這是什么格式的記錄？還測3次取平均值？

作者: lqxiaocat綠葉 時間: 2024-4-10 09:13

ww29 發表于 2024-4-10 08:25
這是什么格式的記錄？還測3次取平均值？

內校的記錄我就知道很LOW

作者: 點點點 時間: 2024-6-18 16:21
按照檢定規程里的強制性標記需要型式批準標記，這臺是不是就是沒有cpa標志

作者: 1234567888 時間: 2024-6-18 16:40
你這個記錄。。。還是參照規程做個規范的吧，看似一堆數據，實則基本到處都不標準。廠內自校用的吧。。。

作者: lileicesi 時間: 2024-7-17 14:42
根據JJF1847中的要求，電子天平的校準應該依據校準規范而不是檢定規程，而且標準器信息中的準確度等級/擴展不確定度/最大允許誤差也沒有體現

屏幕截圖 2024-07-17 144023.png (146.88 KB, 下載次數: 210)

作者: zyn524096 時間: 2024-9-7 19:04
做的是校準記錄，沒必要判定合不合格

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)