^{<noscript id="sasca"></noscript>}

計量論壇

標題: 就超聲體模“校準”致專業圈諸君 [打印本頁]

作者: 牛鳳岐 時間: 2024-2-13 02:25
標題: 就超聲體模“校準”致專業圈諸君
本帖最后由牛鳳岐于 2024-2-13 02:29 編輯

                                                                     就超聲體模“校準”致專業圈諸君

   超聲體模，即以超聲仿組織材料為核心，包含或不包含靶標構成的醫用超聲設備質檢裝置。其中大部分針對的是醫用超聲設備的性能參數，如普通B超的盲區、探測深度、空間分辨力(軸向、側向、俯仰)，一維、二維、三維幾何測量誤差等；彩超的血流速度準確度、取樣區游標位置準確度、血流探測深度、彩色-黑白圖像配準等。少量體模針對的是安全性參數，如探頭和治療頭的表面溫度。

   對于超聲彈性圖像形成儀器，體模針對的最重要性能指標是剪切波速度測量準確度。對于超聲CT、光聲CT，除通用B超的性能參數外，還包括聲速和聲衰減參數的測量準確度。

   我國在超聲仿組織材料和超聲體模標準化方面走在世界前列?，F行有效標準包括《超聲仿組織材料聲學特性的測量方法》(GB/T15261)、《超聲多普勒仿血流體模的技術要求》(YY/T 0458)、《超聲仿組織體模的技術要求》(YY/T0937)、《超聲彈性仿組織體模的技術要求》(YY/T1521)。

   超聲體模不是計量器具。按照國際公認概念，只有“標定”，沒有“校準”。所謂“標定”，即利用基于規定樣品的仿組織材料和某些靶標物理特性(如密度、聲速、聲衰減系數斜率、剪切波速度、導熱系數等)測量結果給體模賦值。而國內多年來施行的體模周期檢測，實質上是一種核查(check)行為，并非“校準”，出具“校準報告”是不恰當的。

   編號為JJF1556-2016的“模體校準規范”，是一個為完成縱向項目拼湊的，通篇充斥原則性錯誤的資料。為了既能交差，又不惹事，起草者給它安排了一個根本不存在的“校準”對象：“內部主體仿組織材料只有一種且均勻分布，四周封裝外殼厚度均勻相同，耦合面光滑”。眾所周知，這樣的商品體模根本不存在。該“規范”可否用于體模“校準”，不難判斷。

作者: malaohushushu 時間: 2024-2-26 13:02
都沒有人敢回復…… 現在的純技術主要是服從于商業需求，也服從于領導安排可悲可嘆

作者: 夜雨聽闌 時間: 2024-2-26 14:29
為牛老師點贊

作者: hyf014 時間: 2024-3-2 15:06
聽說校準體膜要把體膜拆除。這。。。。。。

作者: 牛鳳岐 時間: 2024-3-3 23:24

hyf014 發表于 2024-3-2 15:06
聽說校準體膜要把體膜拆除。這。。。。。。

絕無此事?。?！

作者: 牛鳳岐 時間: 2024-3-3 23:32
答hyf014量友：(1) 你所說“體膜” 當是“體模” 之誤； (2)體模不存在“校準”；(3)你所說“拆除”，估計為“拆解”之誤，但所稱說法純屬謠言。

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)