計量論壇

“18～20 ℃”這種范圍的表達方式本身就沒有錯，國家標準GB/T 15835-2011第5.1.3條已有明確的規(guī)定。你可以用“18 ℃～20 ℃”和“(18～20)℃”這兩種表達方式，但不能說“18～20 ℃”這種表達方式是錯誤的。《注冊計量師教材》也屬于正式出版物，但教材沒有關注到“量的和或差的表示”和“量值范圍的表示”是有區(qū)別的，將“量的和差關系”的表示要求，機械教條地套用到“量值范圍”的表示要求上來，而且也沒有給出任何依據出處。

《一級注冊計量師基礎知識及專業(yè)務實》(第五版)第78頁的案例2-4中，測量范圍就是“0～0.40 mg/L”。案例2-5中，測量范圍也使用了“0～50 ℃”這樣的表達方式。

GB/T 15835-2011是國家標準，不能說歸口于教育部，不是教育部就可以不執(zhí)行吧。教材也要看是哪里的教材，國防軍工的計量培訓教材《計量技術基礎》(原子能出版社)就是下面的表述：

其量值范圍的表述，與GB/T 15835-2011第5.3.1條的規(guī)定是一致的。

國家只發(fā)布了強制標準GB 3101－1993，沒有推薦標準GB/T 3101。GB 3101和GB 3100哪一條哪一款說了這種范圍的表達方式不允許？

這些資料并沒有給出不允許的依據。

改成推薦標準了，但內容沒有變。沒有哪一條款規(guī)定“測量范圍”不允許這樣表示。

誰告訴你前面的0是無量綱啊？0 ℃、0 MPa等沒有量綱嗎？這與是不是0沒有關系。

如果是表示“量的和差”，要么以“0 ℃±5 ℃”的方式表示，要么以“(0±5)℃”的方式表示。

但對于“量值范圍”，除了“0 ℃～5 ℃”、“(0～5)℃”這兩種表示方式外，還可以以“0～5 ℃”的方式表示。

不能將表示“和差關系”的表示要求，機械教條地套用到“量值范圍”的表示里來。

樓主就是看到了國家標準GB/T 15835-2011第5.1.3條的規(guī)定，才提出疑問。我9樓、10樓也針對樓主的問題談了自己的觀點，也給出了教材的案例，也列出了國家標準的依據。規(guī)不規(guī)范，量友又不是傻子，用不著你在這里杞人憂天。有能耐直接正面回答樓主4樓的問題。

教材不一樣有錯嗎。按國家標準GB/T15835-2011《出版物上數字用法》第5.1.3條“數值范圍”的規(guī)定表示行不行？為什么不行？

GB/T 15835-2011《出版物上數字用法》第5.1.3條(見28樓截圖)已經規(guī)定得相當清楚了，“……前后兩個數值的附加符號或計量單位相同時，在不造成歧義的情況下，前一個附加符號或計量單位可以省略。”這還表達得不夠清楚嗎？只要學習過該國標的人，沒有誰看不懂。

唯一例外是零，0加任何單位都表示0，不會有歧義。

果真如此嗎？那您的意思是0 ℃(攝氏度)＝0 ℉(華氏度)＝0 K(開爾文)？