計(jì)量論壇

標(biāo)題: 著作《測(cè)量誤差及其不確定性》免費(fèi)共享 [打印本頁(yè)]

作者: yeses 時(shí)間: 2022-8-7 08:18
標(biāo)題: 著作《測(cè)量誤差及其不確定性》免費(fèi)共享
本帖最后由 yeses 于 2022-8-7 08:27 編輯

pdf文件5.2M，超出本站的附件上限，無(wú)法直接上傳。
請(qǐng)微信下載：

補(bǔ)充內(nèi)容 (2022-10-14 16:36):
道客巴巴鏈接：https://www.doc88.com/p-91699483128326.html

作者: yeses 時(shí)間: 2022-8-10 10:45
公眾號(hào)的小程序被停用，請(qǐng)去科學(xué)網(wǎng)下載（百度網(wǎng)盤(pán)無(wú)須登陸）：

補(bǔ)充內(nèi)容 (2022-10-14 16:38):
道客巴巴鏈接：https://www.doc88.com/p-91699483128326.html

作者: yeses 時(shí)間: 2022-8-27 08:28
本帖最后由 yeses 于 2022-8-27 08:35 編輯

任何測(cè)量，最終測(cè)得值一旦提交，其和真值（理論值）之間就是一個(gè)未知偏差，我們只能給出這個(gè)偏差的概率范圍評(píng)價(jià)。

這個(gè)偏差的概率范圍評(píng)價(jià)就是其所有可能取值的平均值（數(shù)學(xué)期望）和發(fā)散性（方差）。

這個(gè)偏差不存在系統(tǒng)誤差和隨機(jī)誤差的分類(lèi)問(wèn)題。

重復(fù)觀測(cè)值也是同樣的道理。

任何測(cè)量，最終測(cè)得值和重復(fù)觀測(cè)值之間是個(gè)代數(shù)方程，誤差是線性傳播關(guān)系，方差傳播遵循協(xié)方差傳播律。

以上就是本著作的根本學(xué)術(shù)思想，其出發(fā)點(diǎn)是從澄清常數(shù)和變量的數(shù)學(xué)概念開(kāi)始。

對(duì)比傳統(tǒng)測(cè)量理論就會(huì)發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)測(cè)量理論實(shí)際上連數(shù)學(xué)上的常數(shù)和變量（自變量、因變量、隨機(jī)變量）概念都沒(méi)有搞清楚，以致于在誤差分類(lèi)、誤差評(píng)價(jià)等概念上永遠(yuǎn)糾纏不清。

補(bǔ)充內(nèi)容 (2022-10-14 16:39):
道客巴巴鏈接：https://www.doc88.com/p-91699483128326.html

作者: zhu5462815 時(shí)間: 2022-8-30 16:41
我看暈了！關(guān)于相同條件下重復(fù)測(cè)量確實(shí)是概念不統(tǒng)一吧！

作者: qzhangrw 時(shí)間: 2022-8-31 08:35
此處省略10******個(gè)贊！

作者: yeses 時(shí)間: 2022-9-2 17:28
本帖最后由 yeses 于 2022-9-2 17:32 編輯

zhu5462815 發(fā)表于 2022-8-30 16:41
我看暈了！關(guān)于相同條件下重復(fù)測(cè)量確實(shí)是概念不統(tǒng)一吧！

如果把統(tǒng)計(jì)條件全部控制成相同，那當(dāng)然就不是隨機(jī)統(tǒng)計(jì)了。

新理論的概念重點(diǎn)是，用所有可能測(cè)量條件下的誤差值的發(fā)散區(qū)間表達(dá)一個(gè)未知誤差的概率范圍，這個(gè)概率范圍就是誤差值的不確定度~誤差的數(shù)值不能確定的程度。

我們既可以通過(guò)排除一些不可能條件從而讓誤差的不確定度評(píng)價(jià)變小，也可以研究誤差與測(cè)量條件的函數(shù)關(guān)系實(shí)現(xiàn)誤差修正來(lái)使誤差的不確定度變小，還可以利用不同測(cè)量條件的誤差分布來(lái)實(shí)現(xiàn)誤差的自我抵償~也能實(shí)現(xiàn)不確定度評(píng)價(jià)變小。

作者: zhu5462815 時(shí)間: 2022-9-5 09:35

yeses 發(fā)表于 2022-9-2 17:28
如果把統(tǒng)計(jì)條件全部控制成相同，那當(dāng)然就不是隨機(jī)統(tǒng)計(jì)了。

新理論的概念重點(diǎn)是，用所有可能測(cè)量條件下的 ...

嗯嗯！我看了一些資料，發(fā)現(xiàn)都沒(méi)有把不確定評(píng)定方法的由來(lái)說(shuō)清楚，都只說(shuō)怎么評(píng)，沒(méi)有說(shuō)為什么按這種方法評(píng)。

作者: yeses 時(shí)間: 2022-9-7 11:22

zhu5462815 發(fā)表于 2022-9-5 09:35
嗯嗯！我看了一些資料，發(fā)現(xiàn)都沒(méi)有把不確定評(píng)定方法的由來(lái)說(shuō)清楚，都只說(shuō)怎么評(píng)，沒(méi)有說(shuō)為什么按這種方法 ...

所以人們幾十年對(duì)不確定度評(píng)定問(wèn)題爭(zhēng)執(zhí)不休。

作者: letkey 時(shí)間: 2022-9-7 12:35
確實(shí)，搞了很久，就是不能明明白白，時(shí)而明白，時(shí)而糊涂！
測(cè)量不確定度，就是測(cè)量結(jié)果是不確定的，度就是對(duì)這個(gè)不確定進(jìn)行評(píng)價(jià)，它不是反映結(jié)果是否正確，而是反映測(cè)試出來(lái)這個(gè)結(jié)果（數(shù)據(jù) ）是否可靠，一般2%，就是98%可靠。

作者: lhy118 時(shí)間: 2022-9-7 14:36

letkey 發(fā)表于 2022-9-7 12:35
確實(shí)，搞了很久，就是不能明明白白，時(shí)而明白，時(shí)而糊涂！
測(cè)量不確定度，就是測(cè)量結(jié)果是不確定的，度就是 ...

特別同意你的這個(gè)論點(diǎn)。但始終困擾自己的問(wèn)題是：既然不確定度只是定量來(lái)表示測(cè)量結(jié)果的可靠程度的一個(gè)量，但為何又要把它同測(cè)量結(jié)果的區(qū)間聯(lián)系起來(lái)呢？也就是說(shuō)一個(gè)測(cè)量的最后表達(dá)成(x±U)時(shí)，說(shuō)明測(cè)量值是處于些區(qū)間的呢？

作者: yeses 時(shí)間: 2022-9-7 22:30

lhy118 發(fā)表于 2022-9-7 14:36
特別同意你的這個(gè)論點(diǎn)。但始終困擾自己的問(wèn)題是：既然不確定度只是定量來(lái)表示測(cè)量結(jié)果的可靠程度的一個(gè)量 ...

實(shí)際是誤差的數(shù)值的不可知的程度，用該誤差的所有可能取值的發(fā)散區(qū)間來(lái)表達(dá)。

現(xiàn)有理論在數(shù)學(xué)表達(dá)和文字表達(dá)都不準(zhǔn)確，把不確定度套到了測(cè)得值的頭上。

可是，測(cè)得值是數(shù)值，測(cè)量的目的之一就是要確定測(cè)得值的數(shù)值，測(cè)量完成時(shí)就已經(jīng)確定了測(cè)得值的數(shù)值，然后卻又說(shuō)它不確定，于是人們就糊涂了。

作者: jason880426 時(shí)間: 2022-9-21 16:55

測(cè)量不確定度，就是測(cè)量結(jié)果是不確定的，度就是對(duì)這個(gè)不確定進(jìn)行評(píng)價(jià)，它不是反映結(jié)果是否正確，而是反映測(cè)試出來(lái)這個(gè)結(jié)果（數(shù)據(jù) ）是否可靠，一般2%，就是98%可靠。

相當(dāng)贊同，謝謝分享

作者: yeses 時(shí)間: 2022-10-14 16:37
道客巴巴鏈接：https://www.doc88.com/p-91699483128326.html

歡迎光臨計(jì)量論壇 (http://www.bkd208.com/)