計量論壇

沒必要跟這種無知交流，也不要抱有他會拿出證據正面回答的幻想。

檢定規程規定的周期，通常是根據絕大多數被檢對象的正常使用頻次、維保狀態的統計規律作出的最長期限，允許縮短，不允許延長。對于首次穩定性考核的，按后續正常檢定周期的一半給出，這是很常見的事。JJF1033第4.2.3條就明確規定：新建計量標準一般應經半年以上穩定性考核，已建計量標準每年進行一次穩定性考核。況且JJG875表述得清清楚楚是“周期穩定性”，根本沒有限定這個周期必須是一年。并明確規定：對周期穩定性不合格的數字壓力計,檢定周期縮短為半年。對于用于建標的進行首次檢定穩定性考核的，給出半年的有效期，完全正確，合情合理。

第一次送檢的標準器都還沒有用過了，你就知道正常使用頻次、維保狀態的統計規律作出的最長期限 ？！！！

簡直就是對豬彈琴。我說的是檢定規程的規定，與實際的被檢對象有什么關系？你有能耐告訴大家，檢定規程規定的周期期限，是根據什么作出的？

又是一知半解的玩意。這個穩定性是指計量標準的穩定性，而不是指單個主標準器。

哪家的計量標準的穩定性考核不是考核主標準器呀？難道你們家的計量標準穩定性考核是考核配套設備？把你們家計量標準穩定性考核的記錄曬出來給大家看看。你這么臭的理解能力，居然也好意思說別人一知半解？

周期穩定性都沒有檢，你就知道不合格了？！！！

你可真是全中國 第一大牛皮人物。

還 完全正確，合情合理 ？！！！

我看你是不要臉倒是 完全正確，合情合理

既然你沒有證據證明周期穩定性滿足要求，你又憑什么給出一年的檢定周期呀？是不是你是世界第一牛逼，厚皮老臉不知羞恥打也不知疼啊？

你既然狗屁啥都不知道，憑什么說，縮短檢定周期是合理的？！！！！

你又憑什么說不合理呀？所有的檢定規程/校準規范，包括計量標準的穩定性首次考核的要求都是如此(給出正常周期的一半)。你這個蠢豬懂個屁！

這種話你都說的出口，計量標準的整體穩定性不等于單個主標準器的穩定性。你連這常識都不知道，就趕緊閉嘴。JJG1033-2016上穩定性考核寫的非常清楚。

JJF1033-2016上怎么說的？哪一條哪一款？截圖曬出來給我看看。笨得跟豬一樣，你還好意思在這里唆泡！

真是蠢貨一個。 按照這種情況，第一年應該出 校準， 第二年如果 穩定性合格，方可給出檢定證書。而不是不按照規程，擅自縮短溯源周期。你隨便找個法定計量機構，哪個出具的檢定證書，不是按照規程上的要求出的：一般不超過1年，都是給出1年的。這常識你這蠢貨不知道？！！！！

誰規定的應該出具校準證書啊？你規定的？你算老幾呀？看看下面的檢定規程是怎么規定的吧，好好睜大你的眼睛看看清楚，到底有還是沒有啊？你這個鼠目寸光的井底之蛙，懂個屁！

廢話這么多，曬出你的依據出來？！！！別 信口開河。

27樓的鐵證事實已經曬出來了，靠你這張硬鴨嘴狡辯，有用嗎？

蠢貨一個，1033上穩定性第一條就是用核查標準。

按照你論壇蠢貨的觀點，計量標準的穩定性就是主標準器的穩定性，你直接用歷年證書套算年穩定性就行。還要脫褲子放屁，用什么核查標準？！！！！

讓你曬出JJF1033-2016的條款給大家看，你這個蠢貨就是聽不懂人話。除了跟你師爺學來的這種無賴式地耍嘴皮子，你也沒能力扯出啥有價值的玩意兒。用核查標準怎么核查呀？考核多長時間呀？第C.2.2.1.2條針對新建計量標準的穩定性考核期限，你瞎了眼看不見嗎？還有第C.2.2.2條“采用高等級的計量標準進行考核”，以及第C.2.2.2.1條針對新建計量標準的考核期限要求，你也裝傻看不見嗎？

JJG148-2006 這是規程明文規定的。數字壓力計的檢定規程是這么規定的？！！！蠢貨，你又在幫我曬證據，證明你的蠢貨理論了？！！！！

數字壓力計檢定規程，啥時候說了不能證明周期穩定性滿足要求的，也可以開出一年的檢定周期呀？規程上寫得清清楚楚，可以根據工作要求確定。人家樓主所說的，就是新建計量標準的首次穩定性考核，考核期限就是半年，這就是工作要求。你問問規程起草人，出具半年的檢定周期合理還是不合理？像你這么蹩腳的理解能力，居然也好意思說這是幫你曬證據？自臭不覺吧！

一個是明文規定，一個是 只字不提。這是一個意思？！！！！

所有檢定規程的檢定周期允許縮短，不允許延長，這是計量界的共識，需要提嗎？也只有你這頭蠢豬在這個問題上嚼爛舌。數字壓力計檢定規程對檢定周期的要求沒有提嗎？你解釋一下，什么叫“檢定周期可根據數字壓力計使用環境條件、頻繁程度和工作要求確定”？給出1年的檢定周期需不需要被檢數字壓力計的“周期穩定性”滿足要求？

所以叫你論壇蠢貨一點不錯，你的意思是核查標準只針對首次建標啊？！！！！JJF1033上是這么寫的嗎？！！！

蠢貨睜大眼睛看看清楚，有沒有針對首次建標的穩定性考核要求與時限？說你笨得跟豬一樣，哪里有錯？

放你的狗屁，你是規程起草人嗎？！！！真要按照你說的那樣，就應該跟  JJG148-2006寫的明明白白，清清楚楚。

還工作要求？！！按你蠢貨的意思，只要是工作要求，檢定周期你想幾天就幾天了！！！！

豬啊，聽不懂人話是不是？檢定周期只允許縮短，不允許延長，根據工作需要，當然是想縮短就縮短咯。這種做法在很多計量管理嚴格的大型國企里經常見到，你這個井底之蛙少見多怪懂個屁！！！

說話跟放屁一樣，你找幾個共識給我看看哪個檢定規程規定1年的，你找個法定計量機構看看，哪個是不按照規定的？！！！

說話跟放屁一樣的，恰恰是你這個蠢貨。對數字壓力計進行首次檢定，請問你檢了“周期穩定性”這項指標嗎？你都沒有檢，又憑什么將其作為后續檢定“周期穩定性”合格的器具出具檢定周期1年的《檢定證書》啊？否則規程為什么還要強制性規定“周期穩定性”不合格的，周期縮短一半呀？你沒有檢“周期穩定性”，就只能視為該項指標不合格。給出半年的檢定周期完全符合檢定規程的要求。

蠢貨，下面的話你看不到嗎？C.2.2.1.3對于已建計量標準的。我們討論的觀點是計量標準穩定性不代表主標準器的穩定性。否則JJF1033-2016為什么要說穩定性考核，首選核查標準在找不到穩定的核查標準，可采用其他幾種。

樓主和8樓量友的話，你這頭蠢豬是不是聽不懂啊？人家說得清清楚楚是新建標項目，你在這里答非所問扯什么已建計量標準，純粹是存心惡意的攪屎。人家申請考核的新建標準，就是本單位的最高計量標準，請問本單位還能找到比它更穩定的核查標準嗎？C.2.3條的后面幾句話你怎么瞎了眼看不見呀？尤其是最后一句話：當上述方法都不適用時，方可采用計量標準器的穩定性考核結果進行考核。這句話樓主和8樓量友不適用嗎？

蠢貨，隨意延遲也是需要依據的。這個延遲是檢定單位決定你說的延遲是企業自愿的。這是一個意思？！！！

我說的是允許縮短檢定周期，你這個蠢貨會聽成“延遲”，真是笨得無語。

檢定單位，如何知道使用單位的使用頻繁程度？？！！！！再說，一個新的設備，何來使用頻繁程度？！！！！

頻繁程度僅僅是縮短周期的理由之一，還有工作要求呢，蠢貨？檢定單位不知道該數字壓力計的“周期穩定性”是否滿足要求，這是不是事實？這種情況該怎么做？還需要我來教你嗎？你去問問規范起草人，看看他是如果回答你的。

蠢貨就是蠢貨，不檢穩定性，就代表該項指標不合格？！！！你這什么混蛋邏輯？！

你的意思是不檢就代表該項指標合格是不是？你這又是哪門子混賬邏輯？你儀器不經檢定/校準，是不是可視為不合格計量器具？你都蠢到這種地步了，還有什么資格在這里嚼舌呀。

蠢貨，這話是針對你的新建標半年穩定性才說的。 難道已建計量標準不能用核查標準碼？！！！蠢貨，連話都聽不懂

我是幾樓才開口說話的？我哪層樓跟你扯了“已建計量標準”啊？你是不是豬腦不識數啊？沒嚼資了在這里瞎編臆造胡說八道，狗急跳墻開始亂咬人了是不是？

蠢貨，任意縮短檢定周期，你憑什么？憑你的狗嘴？！！！

你沒有檢“周期穩定性”，給出1年的檢定周期憑什么？就憑你這張吃潲的豬嘴？

蠢貨，只按照規程上做。規程上允許才做，不允許就代表不能做。規程上允許你為了做穩定性，就可以用半年穩定性代替1年穩定性？！！！

我說了“用半年穩定性代替1年穩定性”嗎？你蠢豬在這里偷換概念想達到什么目的？在從未做過穩定性考核的情況下，以半年作為穩定性考核的周期不可以嗎？哪家機構不是這么干的？規程說了不允許嗎？蠢豬！

誰隨意縮短周期啦，蠢貨？沒有告訴你理由嗎？你去問問任何一家計量檢定機構，數字壓力計在首次檢定進行“周期穩定性”考核時，給出多長的“檢定周期”，這應該不難做到吧。

而在天平校準規范上明確寫著在用砝碼折算值（也就是修正值）的情形下，用不確定度評定。他卻在狡辯：少了個只字，所以，不用折算值也是可以用不確定度評定。

理屈詞窮就開始東扯西繞尋找與本主題無關的嚼資來轉移話題。以下是JJF 1847－2020《電子天平校準規范》的原文，這是少了個“只”字嗎？是不用折算值不能用A.1.2.1.1條的意思嗎？自己魚目的腦袋看不懂原文，曲解原義，還有臉說別人雙標。蠢得死！！！

作為檢定單位，應該依據檢定規程。而不是想當然。規程上允許隨意縮短檢定周期了嗎？！！！

哪里沒有依據檢定規程？哪里是想當然？ 首次檢定不能證明周期穩定性滿足要求，給出半年檢定周期合情合理，完全正確。讓你去問任何一家計量檢定機構，你就像規孫子一樣在這里蛤蟆鼓氣。

廢話，別顛倒主次順序。是用砝碼折算值的情形下，用不確定度。 蠢貨。寫這么清楚的文字，你都看不懂意思？！！你還搞什么狗屁計量？！！！

誰主次顛倒啦？A.1.2.1.1條哪里說了該條款僅限于用砝碼折算質量啊？簡直一副豬腦。看不懂后面附錄C還有評定示例，C.2.2.1條就是用校準證書給出的不確定度評定的，哪里說了示值誤差校準時，是用砝碼的折算質量啊，蠢貨？JJF 1847-2020第8.1條說得清清楚楚，可以使用標稱質量，也可以使用折算質量。

你這個蠢貨拎不拎得清該條款的意思呀？

數字某人無憑無據無能力反駁，最好識相閉嘴滾遠一點。