計量論壇

見沒人搭理又在這里另起爐灶搭臺唱戲，蛤蟆鼓氣，孤芳自賞。

同一個計量器具當國家發(fā)布檢定規(guī)程或規(guī)范的時候，地方規(guī)程或規(guī)范依然有效這種蠢話。

還說什么允許地方規(guī)程嚴于國家規(guī)程這種蠢話。

國家市場監(jiān)管總局2020年1月16日發(fā)布的《地方標準管理辦法》(總局2020第26號令)第五條明確規(guī)定：

第五條 地方標準的技術(shù)要求不得低于強制性國家標準的相關(guān)技術(shù)要求，并做到與有關(guān)標準之間的協(xié)調(diào)配套。

禁止通過制定產(chǎn)品質(zhì)量及其檢驗方法地方標準等方式，利用地方標準實施妨礙商品、服務(wù)自由流通等排除、限制市場競爭的行為。

某人曬出的浙江省地方規(guī)章第二十五條最后明確寫到：……相應(yīng)地方計量技術(shù)規(guī)范應(yīng)予修訂或廢止。說明地方計量技術(shù)規(guī)范是允許修訂的。另外，第二十七條第(二)款也明確寫到：對需修訂的，作為修訂項目列入年度制定計劃，情況緊急的，可立即組織修訂。修訂原則上由原起草單位負責(zé)，修訂后地方計量技術(shù)規(guī)范順序號不變，年份號改為修訂的年號；

某人還有什么好狡辯的？自我掌嘴打臉吧！

不需要修訂，那地方法規(guī)將“修訂”兩個字寫進去干什么？為什么還要寫第二十七條第(二)款？你問了浙江省市場監(jiān)管局嗎？你長的就是一副豬腦。

你不那么振振有詞嘚瑟起勁嗎，現(xiàn)在怎么像龜(規(guī))孫子一樣蔫了吧唧的要我去問呀？這個地方法規(guī)沒有任何違反標準化法，恰恰是你這個蠢貨在這里斷章取義，正經(jīng)歪念，曲解原義，存心惡意忽悠誤導(dǎo)大家，奉勸你拿不出證據(jù)就識相一點，閉嘴滾遠一點。

論壇蠢貨就是搞笑， 我都問過了。

CNAS考核也經(jīng)歷過了

這些都是市場監(jiān)管局的回復(fù)跟CNAS專家的回復(fù)

你問到什么啦？什么理由“不行”？——沒理由，依據(jù)什么說“不行”——沒依據(jù)，你問個鳥啊。你這種回答，跟放屁沒什么區(qū)別。

論壇蠢貨就是搞笑，你這個蠢貨還說出縣級授權(quán)檢定還能在全國范圍檢定這種蠢話。跟你這種蠢話還有什么好說的？

理屈詞窮無言以對，不要在這里東扯西繞轉(zhuǎn)移話題，扯這些與你的主題沒有屁關(guān)系的屁話。無非就是把從你師爺那里學(xué)來的這套又搬出來嘚瑟一下過把癮而已。你撅起屁股我就知道你要拉什么屎。我需要“狡辯”嗎？我哪層樓的哪句話說得不對？

市場監(jiān)管總局的回復(fù)都不認，你還談什么依據(jù)，

市場監(jiān)管總局的回復(fù)全文是怎么寫的？把鏈接或截圖曬出來呀。就憑你這三片兔唇嘴，說回復(fù)不認就不認啦？像你這種“學(xué)術(shù)流氓”拙技，本人早已領(lǐng)教多年。跟我耍這種無賴式回復(fù)，沒用！有能耐上你師爺那兒跟你師爺班門弄斧去。

縣級授權(quán)檢定還能在全國范圍檢定

這種蠢貨是不是你說的？！！！你現(xiàn)在不敢承認了？！！！！

不要在這里編造謠言胡說八道，我說的是就地就近原則。人家客戶送上門來的業(yè)務(wù)，在能力范圍內(nèi)就可以檢，沒有說縣級授權(quán)機構(gòu)可以無法無天，主動周游列國去開展檢定業(yè)務(wù)。《中華人民共和國計量法》第十條明確規(guī)定：檢定工作應(yīng)當按照經(jīng)濟合理的原則，就地就近進行。你是瞎了眼看不見，還是想推翻這一原則？

你之前說 浙江省 計量校準管理辦法 規(guī)定 校準需要建標并備案 違法了， 這話是不是你說的？！！！！！

你現(xiàn)在就廢話說，第三方校準機構(gòu)開展對外校準需要建標 ，這蠢話是不是你說的？！！！！

我什么時候說過“浙江省計量校準管理辦法規(guī)定校準需要建標并備案違法”啦？篡改原話編造謊言栽贓誣陷，可謂是不得好死。

有你這個蠢貨不要臉的嗎？！！！！

市場監(jiān)管總局的回復(fù) 你看不到嗎？

量友曬出來，你不是還在狡辯嗎？蠢貨

讓你曬出市場監(jiān)管總局回復(fù)的原文鏈接或截圖，你是不是豬啊？聽不聽得懂人話呀？要說多少遍呀？東扯西繞轉(zhuǎn)移話題找嚼資是不是？你除了跟你師爺一個德性，沒別的能耐。

論壇蠢貨就是無知。計量授權(quán)內(nèi)頁有授權(quán)范圍有屬地限制。你這個蠢貨還談什么計量法？！！！

計量法是法律，具體解釋有下面計量法實施細則，各個條例，規(guī)范，解釋

不知道是誰無知。頂層的計量法不談?wù)勈裁矗?strong>計量授權(quán)內(nèi)頁有授權(quán)范圍有屬地限制，那是對客戶不能異地送檢的限制嗎，蠢貨？《計量法實施細則》怎么解釋的？說啊蠢貨！

對，你沒有說，那是 有只畜生說的！！！！！！

你說的沒錯，我沒說過，的確就是你這個畜生在這里編造謠言栽贓誣陷。

你算什么東西，你說讓我曬，我就曬？自己找去，你師爺是誰？蠢貨

無中生有瞎編臆造出來的天方夜譚，你讓我去找，你算是個什么東西呀？誰主張誰舉證的道理，你這個蠢貨不明白嗎？

這是蠢貨一個，你的授權(quán)范圍是浙江省，難道你還能做江蘇省的嗎？

問你《計量法實施細則》怎么解釋的？你連屁都不敢放。睜大你的狗眼看看清楚《計量法實施細則》第十三條是怎么解釋的吧：

第十三條 計量檢定工作應(yīng)當符合經(jīng)濟合理、就地就近的原則，不受行政區(qū)劃和部門管轄的限制。

什么意思啊，蠢貨無賴？

江蘇省的客戶所在地，距浙江省的具備檢定能力的法定計量檢定機構(gòu)，遠近于江蘇省的具備相同檢定能力的法定計量檢定機構(gòu)，憑什么他所使用的“非強檢類計量器具”不可以送浙江省檢啊？

畜生有沒有說過，心里有數(shù)，別笑死人了。蠢貨。

心里當然有數(shù)咯。你不做賊心虛，怎么不敢把我的原話截圖曬出來給大家看呀？你就是個招罵欠罵的賤骨頭！該罵。

你這個蠢貨別搞笑了。 如果按照你蠢貨的觀點， 檢定跟校準還有什么區(qū)別？！只有校準才不限制 屬地的，蠢貨。

現(xiàn)行有效的《中華人民共和國計量法》和《計量法實施細則》啥時候涉及了“校準”啊，你長了一副豬腦，想忽悠誰呀？

這個論壇這么多量友都看到的，反正就是畜生說過的話，不是一樣的話，就是一樣的意思。

什么叫“不是一樣的話，就是一樣的意思”呀？這不恰恰證明你這個蠢貨在這里無事生非編造謠言栽贓誣陷嗎。要想擦干凈你的屁股，就老老實實地把我的原話與你的原話截圖放在一起，讓廣大量友對比看看。

論壇蠢貨眼瞎啊，我什么時候說了《中華人民共和國計量法》和《計量法實施細則》涉及了“校準”啊

我指名道姓說了是你說的嗎？你做賊心虛了吧。

這話是不是從你這個蠢貨嘴里說出來的？你不是針對我18樓曬出的《計量法實施細則》第十三條“計量檢定工作應(yīng)當符合經(jīng)濟合理、就地就近的原則，不受行政區(qū)劃和部門管轄的限制。”規(guī)定的詭辯嗎？我用《計量法》及其《計量法實施細則》舉證反駁你“只有校準才不限制屬地”的謬論，錯在哪里？

這種違法事情是不是你經(jīng)常干的？！！！你這種貨色還有什么話說不出來，什么事情干不出來？！！

我違什么法啦？我們單位本身就是掛靠在大型國防軍工企業(yè)的國防區(qū)域計量站，屬法定計量檢定機構(gòu)，在行政許可的能力范圍內(nèi)，對企業(yè)內(nèi)部強制檢定的壓力表開展強制檢定，天經(jīng)地義。“我所接觸的企業(yè)，符合條件的，也沒聽說政府有那么牛逼的拒絕授權(quán)。”這句話有錯嗎，蠢貨？

那你的意思是 計量授權(quán) 的發(fā)證部門不如你這個蠢貨 懂計量法了？！！！

那你這個蠢貨說一下，為什么 計量授權(quán)的內(nèi)頁要寫上 授權(quán)范圍 屬地？！！！！

我已經(jīng)在14樓就回答了這個問題，你是狗眼瞎了看不見。異地客戶送上門的業(yè)務(wù)，不是在本地實施的檢定嗎，違反了“授權(quán)范圍”了嗎？那你解釋一下，《計量法實施細則》第十三條 計量檢定工作應(yīng)當符合經(jīng)濟合理、就地就近的原則，不受行政區(qū)劃和部門管轄的限制。說的是哪種情況？

你這個蠢貨這里有說到計量授權(quán)了？！！！

但我在企業(yè)內(nèi)部開展強制檢定幾十年了，沒有誰說“不行”啊。

現(xiàn)在變成法定計量檢定機構(gòu)了？！！！

認不認識這幾個字呀，不學(xué)無術(shù)的蠢貨？

論壇蠢貨就是搞笑， 這你得問 計量授權(quán) 為什么要 加上 授權(quán)范圍 屬地限制的人

又 不是 我 要這么做的，我只是遵守 計量授權(quán) 而已。

我問過啦，人家說非強檢器具的送檢，就地就近，不受行政區(qū)劃和部門管轄的限制，合理合法，你還能怎么地？哪家法定計量機構(gòu)因此受罰啦？

軍工部門不受計量法限制

那是國防軍工體系和中國人民解放軍的計量監(jiān)督管理的要求，要嚴于計量法，不是可以比計量法寬松而另起爐灶。滿足了計量法的要求，不一定能滿足國防軍工和軍隊的要求。但滿足國防軍工和軍隊的要求，就一定能滿足計量法的要求。連如此簡單的邏輯道理都拎不清，你的確是蠢到家了。

難道 計量授權(quán) 屬地范圍 是 假的？！！！

異地客戶送上門來檢的“非強檢類計量器具”，哪里超出屬地范圍啦，蠢貨？

這就不違法了？！！那去 異地 檢定 肯定也不違法了？！！！ 強制檢定 肯定也不違法了。

計量授權(quán) 的時候，可沒有限定 是 送檢 還是 去現(xiàn)場 檢定 ！！！！ 也沒有區(qū)分  強檢 還是 非強檢 ！！！！

豬腦就是豬腦，簡直笨得出奇，笨得都不笨了。

對于“非強制檢定類計量器具”，《中華人民共和國計量法》第九條第二款明確規(guī)定：對前款規(guī)定以外的其他計量標準器具和工作計量器具，使用單位應(yīng)當自行定期檢定或者送其他計量檢定機構(gòu)檢定。

對于“強檢類計量器具”和“非強檢類計量器具”，《計量法實施細則》分別在第十一條和第十二條規(guī)定如下：

第十一條 使用實行強制檢定的計量標準的單位和個人，應(yīng)當向主持考核該項計量標準的有關(guān)人民政府計量行政部門申請周期檢定。(該款是對強檢計量標準的規(guī)定)

使用實行強制檢定的工作計量器具的單位和個人，應(yīng)當向當?shù)乜h(市)級人民政府計量行政部門指定的計量檢定機構(gòu)申請周期檢定。當?shù)夭荒軝z定的，向上一級人民政府計量行政部門指定的計量檢定機構(gòu)申請周期檢定。(該款是對強檢工作計量器具的規(guī)定)

第十二條 企業(yè)、事業(yè)單位應(yīng)當配備與生產(chǎn)、科研、經(jīng)營管理相適應(yīng)的計量檢測設(shè)施，制定具體的檢定管理辦法和規(guī)章制度，規(guī)定本單位管理的計量器具明細目錄及相應(yīng)的檢定周期，保證使用的非強制檢定的計量器具定期檢定。(該款是對非強檢計量器具的規(guī)定)

這已經(jīng)非常明確地告訴大家，強制檢定的計量標準器具和工作計量器具，是由政府計量行政主管部門指定的法定計量檢定機構(gòu)定點定期檢定，非強檢類計量器具是定期不定點的檢定。無論是強制檢定還是非強制檢定，都沒有行政區(qū)劃和部門管轄的限制。所以才有了《計量法實施細則》的第十三條：計量檢定工作應(yīng)當符合經(jīng)濟合理、就地就近的原則，不受行政區(qū)劃和部門管轄的限制。比方說，對于本市無能力檢定的項目，鄰市有能力檢，強檢器具完全可以由上上級(省級)計量行政主管部門，依據(jù)《計量法實施細則》第十三條的規(guī)定，指定鄰市的法定計量檢定機構(gòu)實施強制檢定。對于非強檢器具，無需政府計量行政部門指定，自己就可以根據(jù)《計量法實施細則》第十三條規(guī)定的原則，自主選擇承檢機構(gòu)送檢，或送第三方校準機構(gòu)校準。

這是對于 計量器具 使用單位來說的。

誰告訴你《計量法實施細則》第十三條是針對使用單位來說的？是你這個蠢貨杜撰的吧。

計量授權(quán)范圍屬地是對于授權(quán)單位來說的

我在14樓就已經(jīng)說了，授權(quán)范圍的屬地要求，是約束承檢機構(gòu)不能隨心所欲無法無天，主動周游列國去承攬檢定業(yè)務(wù)。客戶主動送上門的業(yè)務(wù)，怎么就成違法啦？送異地檢定/校準的案例多得很。

企業(yè)樂意送哪里是企業(yè)的自由，機構(gòu)能不能檢又是另外一回事。

機構(gòu)能檢，但客戶不是本地的，與是否違反計量法及其實施細則怎么就不是一回事啦？

就問你，一個縣級的計量所授權(quán)范圍是本縣范圍的，能不能檢定其他地區(qū)的計量器具？！！！

人家送上門來的就可以檢，聽懂了沒有啊蠢貨？要說多少遍呀？其他地區(qū)的客戶，送一把普通游標卡尺委托他檢(在他的能力范圍內(nèi))，他會拒絕檢定嗎，蠢貨？

論壇蠢貨永遠聽不懂人話。你就說法定計量機構(gòu)超計量授權(quán)范圍開檢定，對還是不對？行還是不行？

主動出擊不行，守株待兔可以(注：指授權(quán)地域范圍)。還沒聽懂嗎蠢貨？

論壇蠢貨就是可笑。 同樣的事情，一個上門，一個送檢，就變成一個合法，一個不合法了？！！！！

現(xiàn)實當中跨地域檢定的，是承檢機構(gòu)主動上門搶來的，還是客戶自愿送檢的？你這頭瞎眼豬看不見嗎？哪家機構(gòu)因此違法受罰啦？

違法計量授權(quán)范圍，不是違反了？！！！！

“授權(quán)范圍”是指承檢機構(gòu)主動出擊承攬檢定業(yè)務(wù)的地域范圍，不是指被動承接檢定業(yè)務(wù)的地域范圍。讓你回答《計量法實施細則》第十三條是什么意思？說的是哪種情況？你除了裝死，還會干什么？

論壇蠢貨就是愚蠢，計量授權(quán)屬地范圍也是授權(quán)范圍內(nèi)

浙江省計量院的授權(quán)地域范圍是哪里？包括江蘇省嗎？江蘇省的客戶送一把游標卡尺委托浙江省計量院檢定。你告訴我，浙江省計量院檢還是不檢？這等送錢上門的好事，恐怕只有你這頭豬才會拒絕。

窮得開始撿磚蓋樓賺金幣，霸屏刷存在感是不是？

論壇蠢貨，你這種觀點說出來不覺得可笑嗎？！！！！！

這種形象的比喻，有什么可笑的呀，蠢貨？

你只要承認計量授權(quán)范圍屬地限制就可以了。其他不用廢話。

你也只需承認不違反《計量法實施細則》第十三條就OK了，不要沒完沒了的放屁。

這種話都說的出來，還主動出擊，還被動承接。

現(xiàn)實當中難道不是如此嗎蠢貨？

居然說出這等送錢上門的好事，法定計量機構(gòu)你以為跟社會上的第三方校準公司為了搶錢而存在的嗎？

異地客戶送檢是客戶送錢還是承檢機構(gòu)搶錢，你這個豬拎不清嗎？要你直接回答浙江省計量院檢還是不檢？你這個蠢豬怎么不敢正面回答呀？

你既然問出 浙江省計量院的授權(quán)地域范圍 這種話，說明你是知道 計量授權(quán) 有 地域范圍限制 。你還用問 這種事情， 違反計量授權(quán) 還是 不違反 ？

浙江省計量院在他院內(nèi)檢這把異地客戶送檢的卡尺，哪里違反了授權(quán)地域范圍？簡直就是蠢豬一頭！你告訴大家，《中華人民共和國計量法》第九條第二款(見32樓)所說的“其他計量檢定機構(gòu)”是指什么檢定機構(gòu)？

只有你這種蠢貨把論壇金幣看這種重，

你的所作所為，已經(jīng)說明了一切。

壇蠢貨就是搞笑， 我在說 計量授權(quán) 范圍 ， 你跟我扯 計量法 干什么？如果你覺得 違法 ，你去跟 計量授權(quán)的發(fā)證人去說 ， 我只是遵循 計量授權(quán)地域范圍 而已 。

認為違法的是你，而不是我。如果你覺得違法，你就讓計量授權(quán)的發(fā)證人上論壇來解釋，或者讓國家市場監(jiān)管總局發(fā)個通知，通知全國各地的法定計量檢定機構(gòu)，不要承接異地客戶送檢的計量器具。在這里嚼舌，屁用沒有。現(xiàn)實當中，承接異地客戶送檢的案例多得很。讓你解釋《中華人民共和國計量法》第九條第二款(見32樓)所說的“其他計量檢定機構(gòu)”是指什么檢定機構(gòu)你不敢說，讓你解讀《計量法實施細則》的第十三條，你也不敢放屁。整個一個孬種！

需要我解釋嗎？《計量法》第九條第二款、第十一條，以及《計量法實施細則》第十三條說得清清楚楚。如果你還在這里裝瘋賣傻，那我就建議你好好睜大你的狗眼翻閱這兩部國法，仔細研讀理解上述條款的含義吧。

我已經(jīng)在14樓、35樓和40樓作了正面回答，你是不是有眼無珠看不見呀？我是不是在對豬彈琴呀？要你正面回答的問題，你怎么就裝死拒答呀，蠢貨？

沒能力反駁就證明你無能。你不自拍腦袋瞎忽悠，你解釋一下《計量法實施細則》第十三條是啥意思呀？這已經(jīng)是第幾次要你解釋啦，蠢豬？都有授權(quán)地域范圍限制，那還要規(guī)定第十三條干什么？也該輪到你解釋給我聽了吧？

你怎么不去問問這些法定計量檢定機構(gòu)，有授權(quán)地域限制，為什么還要承接異地客戶送檢的儀器呀？難道這些法定計量機構(gòu)都不依法辦事，知法犯法？

那你還沒完沒了的放那么多屁干什么？違什么“規(guī)”呀？《計量法》第九條第二款、第十一條，《計量法實施細則》第十三條算不算規(guī)呀？哪家機構(gòu)因此舉而受罰啦？全世界也就你這個蠢貨在這里嚼蛆。

按照你的理論，第三方校準機構(gòu)對外開展校準需要建標和CNAS

到現(xiàn)在為止，所有的第三方校準機構(gòu)(包括法定計量檢定機構(gòu)和通過了CNAS校準能力認可的校準實驗室)，都無一例外的建了標。這就是事實，你否定得了嗎？我早就說了，要想成為“第三方校準機構(gòu)”向社會開展校準業(yè)務(wù)，要么通過政府授權(quán)，要么通過CNAS校準能力認可。你沒有經(jīng)政府授權(quán)，又不想申請CNAS校準能力認可，那就是“癩蛤蟆想吃天鵝肉”，狗屁“第三方”。

全國這么多法定計量機構(gòu)和第三方校準機構(gòu)，哪個受罰了？！！！！！

沒有受罰才是正解。因為非強檢器具送哪家機構(gòu)檢定/校準，不需要政府指定，完全由用戶根據(jù)《計量法》第九條第二款、第十一條，《計量法實施細則》第十三條之規(guī)定(見32樓)自主確定。

你這種人就是 紙上談兵，現(xiàn)實中什么樣子，你不知道嗎？蠢貨，還是在這里裝清高？！！！其實狗屎一堆。

現(xiàn)實中什么樣子是你不知道還是我不知道啊？問你哪家法定計量檢定機構(gòu)不接異地客戶送檢的儀器，你這個蠢貨像嘴里吞了屎一樣閉口不答。你才是真正的狗屎一泡。

是不是第三方由 客戶說了算 ，只要不違反國家法律法規(guī)就行。而不是 由你這個蠢貨說了算！！！！！

是僅由客戶說了算，還是要由客戶與客戶的客戶雙方共同說了算呀？什么叫“第三方”，你這個蠢貨拎得清嗎？

世面上這么多校準公司開的 校準證書 多了去了 。

多了去了，讓你曬一份出來給大家看，你就像被人挖到祖墳一樣不肯曬出來。

蠢貨，只要客戶認你的證書，還需要共同嗎？你這不是廢話一樣。

哪家客戶認啊？你們家認哪家機構(gòu)的？你自己都不認，在這里忽悠誰認啊？恐怕是山寨作坊的客戶認吧。

只能說你狗眼瞎的，看不到滿天飛的校準證書。沒有CNAS，沒建標的，。

誰看見了沒有CNAS標識，也沒有建標的《校準證書》啊？我只看見你這頭蠢豬滿天飛。

這個論壇 第三方校準公司的人 多得是，到底是 你 眼瞎，還是我在說謊，大家心里明著呢。

論壇第三方校準公司多得很，你怎么像拉羊屎一樣，一家都說不出呀？到底誰在唆泡撒謊，大家當然都看得清清楚楚咯。

省級法定計量機構(gòu)開具的非CNAS校準，為什么不認？！！！你CNAS爺爺考評的時候都認，你這個蠢貨敢不認？！！！！

CNAS啥時候認過法定計量機構(gòu)出具的非CNAS認可項目的《校準證書》啊？純屬自拍腦袋瞎編臆造的胡說八道。那是你爹CMA認(只承認授權(quán)范圍內(nèi)的)，連你爹都不認識啦。

以下是CNAS官方發(fā)布的常見問題解答，至今還仍然在CNAS官網(wǎng)上掛著，供眾人下載：

認不認識字呀，蠢豬？是我紙上談兵，還是你無憑無據(jù)、無中生有、憑空捏造杜撰出來的呀？你這個蠢豬在這鐵證事實面前，還有什么好狡辯的？

這是紙上談兵嗎？CNAS官方的回復(fù)不看看什么？聽你這個蠢豬自拍腦袋瞎編臆造的唆泡？你有證據(jù)就拿出來曬出來，跟放屁一樣說這么多廢話，誰信啊？

信不信只要經(jīng)歷過CNAS認可項目的人都知道。跟你這種論壇蠢貨說再多也沒用。

除了你這頭豬，還有誰知道啊？CNAS－CL01－G002：2021《測量結(jié)果的計量溯源性要求》第4.5條寫得清清楚楚“不認”，74樓的CNAS官方回復(fù)也明確表示“不認”，你這個蠢貨拿不出任何證據(jù)在這里嚼蛆，你就是一只該被罵的賤豬！！！

不要企圖想轉(zhuǎn)移話題。北京市市場監(jiān)管局的公告是另一主題的話題，與本主題的討論沒有屁關(guān)系。實際當中根本就不可能發(fā)生的事情，純粹是你自拍腦袋瞎編臆造，拿不出任何證據(jù)與案例，虛構(gòu)杜撰出來的謊話謠言。是不懷好意，存心惡意的忽悠誤導(dǎo)大家。