靜觀三月有余，得到的是某蠢貨自拉自唱孤芳自賞無人搭理的結局，可喜可賀。不好意思，恕本人來遲，回復一聲“呵呵”，以示“捧場”，免得你寂寞難堪！
《浙江省地方計量技術規范管理辦法》從頭到尾，沒有一處出現了限制異地不得使用地方計量檢定規程的條款。反而在以下條款作了明確的規定：
1、第十七條，評審專家人選在全國范圍內選聘；
2、第十八條第(四)款明確規定：不得設置限制企業合法經營或妨害公平競爭的條款；
3、第二十二條規定：地方計量檢定規程還應在國家市場監管總局指定的網站公示，在全國范圍內向社會公開征求意見；
4、第二十四條規定：地方計量檢定規程文本應同時在國家市場監管總局指定的網站，在全國范圍內向全社會公布。
根據以上規定，浙江以外地區，根據本地區的需要，自愿采用浙江省地方計量檢定規程開展檢定工作，沒有違反任何一部法律法規。也只有這個數字蠢貨，認為此舉是違法的。
異地檢定規程或校準規范不能在本省建立計量標準，難道不是不能依據該檢定規程在本省開展檢定嗎？換湯不換藥，跟我玩這種蹩腳把戲，你還嫩了點。
發出 《浙江省地方計量技術規范管理辦法》 本意是 對于同一計量器具，有國家檢定規程或校準規范的，地方規程或規范自行作廢 。
第二十五條規定：如發生現有地方計量技術規范與當前法律、法規和規章不一致、相應國家計量技術規范發布實施、引用文件發生重大變更、經濟社會和科技發展導致現有計量技術規范整體或部分條款不適用等情況，相應地方計量技術規范應予修訂或廢止。
是“修訂或廢止”還是“自行作廢”呀，蠢貨？
斷章取義，到處造謠！！！！！！
為什么要加進去自己的文字？！！！！
求求你做個人吧？！！！少干點 偷雞摸狗的事情。
能不能光明正大的！！！！
我現在跟你討論的是地方檢定規程，沒跟你討論地方校準規范，我表述地方檢定規程的意思方面，與該《辦法》第二十二條、第二十四條有矛盾嗎？有沖突媽啊？你告訴大家，這兩條所說的“市場監管總局”是哪個市場監管總局？“向社會公開征求意見”是在是在什么范圍內向社會公開征求意見？是全省范圍，還是全國范圍，還是全世界范圍？你這個蠢貨還想在這里抓把柄撈救命稻草啊？什么玩意兒！
237358527 發表于 2022-6-8 16:56
難道不是不能依據該檢定規程在本省開展檢定嗎？換湯不換藥，跟我玩這種蹩腳把戲，你還嫩了點。
蠢貨，校 ...
蠢貨，校準不是計量行為嗎？
檢定都可以用，校準就更沒有問題了。況且校準當下尚不屬于法制計量，誰用都不違法。既然自己都認為是好東西，為什么還要藏著掖著不讓別人用呢？恐怕也只有你這個蠢貨，才會想出此類損人不利己的奇葩怪招。
蠢貨，浙江省地方計量技術規范管理辦法不包括校準嗎？
包括校準有能怎么樣呢？他說了不讓別人用嗎？真是蠢得死！
237358527 發表于 2022-6-9 07:11
檢定都可以用，校準就更沒有問題了。況且校準當下尚不屬于法制計量，誰用都不違法。既然自己都認為是好東 ...
如果同一計量器具，異地地方計量規程或規范能用來建標，為什么還要國家規程規范？為什么在沒有國家規程規范的前提下，每個省還要出臺各自的地方規程規范？！！！
看看這位蠢貨笨到了何種地步。
國家如果有現行有效的檢定規程/校準規范，且也能滿足當地的需求，恐怕也只有你這個傻了吧唧的蠢貨才會去編制地方檢定規程/校準規范。正是因為國家沒有現行有效的檢定規程/校準規范，或現行有效的國家計量檢定規程/校準規范不能滿足本地區的需要，才會去編制地方規程/規范。在國家沒有現行有效的檢定規程/校準規范的前提下，異地已經發布實施的地方計量檢定規程/校準規范，能夠滿足本地開展相應的檢定/校準技術活動，為什么不可以自愿直接采用啊？還非得要剽竊抄襲別人的成果，作為本地的標準才能使用嗎？真實一副豬腦！
237358527 發表于 2022-6-9 13:47
國家如果有現行有效的檢定規程/校準規范，且也能滿足當地的需求，恐怕也只有你這個傻了吧唧的蠢貨才會去 ...
同一個計量器具，在國家沒有規程或規范之前，會出現好幾個省的地方規程或規范。這你難道不知道？蠢貨。
豬就是豬，各地的要求不同，編制前又沒有互相通氣協調打招呼，同一器具出現不同的地方規程或規范完全正常，也只有你這個蠢貨拎不清。
再者，既然有地方的計量規程或規范，為什么國家還要出同一個計量器具的規程或規范？
正是因為新計量器具逐漸在全國范圍內推廣應用，所以才有必要在全國范圍內統一檢定/校準方法標準。有很多國家計量檢定規程/校準規范，都是先有地方或行業標準，然后再升版到國家標準的。當國家標準能夠覆蓋地方或行業標準時，地方或行業標準要么進行修訂，要么宣布廢止。你這個蠢貨哪里拎得清這些道道啊。
237358527 發表于 2022-6-10 07:13
豬就是豬，各地的要求不同，編制前又沒有互相通氣協調打招呼，同一器具出現不同的地方規程或規范完全正常 ...
讓你找個異地地方規程或規范建標的計量標準考核證書，你找到沒有？！！！
根本不需要找，只要你有這個需求，你去建標申請考核試試，看他受不受理。他若不受理，可以要求他給出依據什么標準的哪一條哪一款拒絕受理。
按照你蠢貨的觀點，異地地方規程能用，還有必要再出個國家規程或規范嗎？！！！
當然有必要咯。兩者的約束力不一樣你懂不懂？你了解有多少國家檢定規程/校準規范，是由地方、行業、部門檢定規程/校準規范升級而來的嗎？國家規程/規范在國內屬優先采用，地方規程/規范在當地屬約定采用，帶有強制性。在異地屬于自愿采用，不具有強制性。你懂什么？懂個屁！
現在講的計量規程或規范，別扯什么標準 。
雖然計量規程或規范也屬于標準，但是歸口單位不一樣。
豬啊，跟歸口單位有什么關系呀？非得你管就叫標準，別人管就不叫標準啦？蠢得死！
237358527 發表于 2022-6-13 07:14
根本不需要找，只要你有這個需求，你去建標申請考核試試，看他受不受理。他若不受理，可以要求他給出依據 ...
臉都不需要了你不是最喜歡曬證據嗎？關鍵時刻，證據呢？啞炮了？！！！！
你這頭豬是不是臉皮特厚啊？你的證據呢？拿出來呀？叫你去試你不去試，叫你去問你也不敢去問，你跟我嚼什么蛆呀？
蠢貨又在發表莫名其妙的觀點了。你這種鬼話讓人看到豈不笑掉大牙？！！！！
你也就只有這能耐，還能扯出啥技術來？除了你這頭蠢豬在這里傻笑、蠢笑，還有誰笑？
歸口單位不一樣，說明情況就不一樣，蠢貨，連這基本的道理都不懂？！！！！
歸口單位不一樣，就不是標準啦？你懂個鳥！
拿不出證據就趕緊閉嘴，別一天天在那里自己想自己的。
我曬出的證據多得很，只是你這個蠢貨瞎了眼看不見。你的證據在哪里？曬不出證據又嘴賤的，就是你這個臭不要臉的蠢貨！
237358527 發表于 2022-6-13 13:39
蠢貨，拿不出你所謂的證據就閉嘴吧。別在這里瞎比比了。
你最好識相閉嘴滾遠一點，別給臉不要臉。有能耐把反駁的證據曬出來。
237358527 發表于 2022-6-13 14:51
蠢貨，你又拿出什么狗屁證據出來了？
還不是就你嘴里的廢話
我哪句話是廢話呀，蠢豬？歸口單位不同，就將其不視為標準，這就是你這頭豬拿出的所謂證據。
237358527 發表于 2022-6-14 07:16
真是蠢貨一個。
我什么時候說 計量規程規范 不是標準了？！！！！
我什么時候說計量規程規范不是標準了？！！！！
是標準你扯什么歸口單位呀？啥意思，蠢貨？跟歸口單位有毛關系呀？
這不是證據是什么？
真是蠢得沒話說。自己看看你在8樓是怎么說的：
第六章第二十五條說的是“……相應地方計量技術規范應予修訂或廢止。”這是“應自行作廢”的意思嗎？
第二十七條是說對地方計量技術規范進行定期評估，與國家發不發布規程/規范有什么關系呀？
還這么大的證據呢，自己掌嘴打臉吧！蠢貨。
237358527 發表于 2022-6-15 16:11
是標準你扯什么歸口單位呀？啥意思，蠢貨？跟歸口單位有毛關系呀？
蠢貨，歸口單位不一樣，說明情況就不 ...
蠢貨，歸口單位不一樣，說明情況就不一樣。
情況怎么個不一樣？國家規程/規范是不是標準？是不是在全國范圍內應該優先執行的標準(只要適用)？蠢貨連屁都放不出。
國家都出規程了，你地方規程還修訂個毛？！！！你是不是腦子進水啊？！！！
你去找一個國家出規程的，地方規程還在用的來看看？！！！
JJF 1491-2014《數字式交流電參數測量儀校準規范》于2014年就已經發布實施了，JJG(浙)89-2007《電參數測量儀檢定規程》至今仍然現行有效，并掛在浙江省市場監管局的官網上供全國人民下載使用。并且浙江省計量院的陳志明先生，還是兩個標準的起草人。這個現象你這個蠢貨怎么解釋？被浙江省的案例啪啪打臉，疼嗎？不學無術狗屁不懂的蠢豬，在這里嚼什么蛆呀？
定期評估是做什么？國家出規程了，地方規程要跟進作廢，這也是評估的一種行為。蠢貨一個。
第二十七條哪一句話有“國家出規程了，地方規程要跟進作廢”的意思呀？蠢豬是不是要跟我孫子一起，去上一下識字班呀？
237358527 發表于 2022-6-16 07:20
情況怎么個不一樣？國家規程/規范是不是標準？是不是在全國范圍內應該優先執行的標準(只要適用)？蠢貨連 ...
你也會說 優先執行的標準！ 那請問你這個蠢貨，既然是 優先執行，那同樣的地方標準為什么不作廢？還留著干什么？
蠢豬就是蠢豬。既然并存，一定有它并存的道理，要么地方標準嚴于國標，要么國標不能全覆蓋地方標準(即國標滿足不了地方的要求)。就連企業標準都允許嚴于國標與國標并存，只有你這個蠢豬才不知道。
睜大你的狗眼看看清楚，這兩部規程適用范圍是不是完全一樣？
真是蠢得跟豬一樣。頻率范圍40Hz～400Hz的數字式交流電參數測量儀可不可以依據JJG(浙)89-2007《電參數測量儀檢定規程》開展檢定？可不可以依據JJF 1491-2014《數字式交流電參數測量儀校準規范》開展校準？既然兩個標準的適用范圍都涵蓋，那到底依據哪一個呀，蠢貨？
237358527 發表于 2022-6-16 14:32
蠢豬就是蠢豬。既然并存，一定有它并存的道理，要么地方標準嚴于國標，要么國標不能全覆蓋地方標準(即國 ...
蠢貨，這是計量規程或規范，不是產品的國標，企標你見過企業計量規程嗎？
誰告訴你計量規程或規范不是標準的？企業內部使用的自編校準規范多如牛毛，你這個蠢貨井底之蛙鼠目寸光少見多怪吧。
JG(浙)89-2007《電參數測量儀檢定規程》的適用范圍比JJF 1491-2014《數字式交流電參數測量儀校準規范》多了直流數字顯示 和 模擬轉換器你狗眼瞎看不到嗎？！！！
我就問你頻率范圍40Hz～400Hz的數字式交流電參數測量儀的檢定/校準，到底哪一個標準是有效的，聽不懂嗎蠢豬？不同的地方需要你這個蠢豬來宣傳嗎？
237358527 發表于 2022-6-6 11:54
浙江省對 內部校準 本來就沒有什么特別規定啊？
237358527 發表于 2022-6-16 14:49
誰告訴你計量規程或規范不是標準的？企業內部使用的自編校準規范多如牛毛，你這個蠢貨井底之蛙鼠目寸光少 ...
你用企業自編的校準規范去申請個CNAS看看？！！！你以為早幾年，現在CNAS對自編校準規范的要求提高了很多。
要求提高了很多，就等于判死刑了嗎？不允許了嗎？這就是你這頭豬腦的智商。
而且，一般企業自編校準規范都是在國家或地方或部門校準規范沒有的前提下，誰會在有國家或地方或部門校準規范前提下，企業去弄內校規范？！！
國家標準滿足不了企業的嚴苛要求，企業為什么不可以自編標準呀？都要像你這個木瓜腦袋一樣，那標準化法為什么還鼓勵企業嚴于國標編制企業標準呀？蠢貨！
蠢貨，現在討論的是國家規程或規范已發布的前提下，地方規程規范是否依然有效，現在你曬出的例子能證明國家規程與地方規程 是針對同一種計量器具嗎？蠢貨。適用范圍都不一致，能說這是同一類規程嗎？！！！
我就說頻率范圍40Hz～400Hz的數字式交流電參數測量儀，要說多少遍你才能聽懂啊，蠢豬？JJG(浙)89-2007《電參數測量儀檢定規程》針不針對該種器具？JJF 1491-2014《數字式交流電參數測量儀校準規范》針不針對該種器具？
直接回答依據JJG(浙)89-2007《電參數測量儀檢定規程》開展檢定行還是不行，依據JJF 1491-2014《數字式交流電參數測量儀校準規范》開展校準行還是不行不就完了嗎。的確是蠢得出奇！
237358527 發表于 2022-6-17 07:15
國家標準滿足不了企業的嚴苛要求，企業為什么不可以自編標準呀？都要像你這個木瓜腦袋一樣，那標準化法為 ...
蠢貨，說了一萬遍了是計量規程或規范，不是產品國標，蠢貨。
豬啊，標準化法哪里說了只適用于產品標準呀？蠢豬！
你這蠢貨直接回答我，JJG(浙)89-2007《電參數測量儀檢定規程》與JJF 1491-2014《數字式交流電參數測量儀校準規范》 適用范圍完全一致嗎？！！！對于國家規范中沒有涉及的，地方規程或規范為什么不能保留？！！！怎么可能作廢？！！！
這不是自我掌嘴打臉嗎。都一樣那地方標準不就成了國標的復制品了嗎，那還要修訂干什么？頻率范圍40Hz～400Hz的數字式交流電參數測量儀，國家規范沒涉及嗎？現在沒跟你扯不一樣的地方，是談一致的地方，地方標準為什么不修訂不刪除？蠢豬聽懂了沒有？
haishang 發表于 2022-6-16 17:35
《浙江省計量監督管理條例》第二十三條 向社會提供計量校準服務的機構（包括其設立的向社會提供計量校準 ...
您說得一點沒錯。不過本主題討論的，只涉及地方計量技術規范的管理，不涉及計量標準的考核。您曬出的是修訂之前的《浙江省計量監督管理條例》，該兩條款在2021年7月30日修訂后的《浙江省計量監督管理條例》中是第二十二條和第四十五條。條款已明確規定：企業、事業單位和省有關部門可以建立本單位使用的計量標準用于內部計量校準；但是，其最高計量標準應當經計量主管部門考核合格。說明企事業單位開展“內部校準”不僅需要建立計量標準，而且最高計量標準還應當經計量主管部門考核合格，并且后面還給出了罰則。這已經非常明確地規定企業開展內部校準必須建標。否則不建標也可以開展內部校準，這兩條款的規定豈不形同虛設，如何執行？如何處罰？
237358527 發表于 2022-6-17 12:05
豬啊，標準化法哪里說了只適用于產品標準呀？蠢豬！
蠢貨就是蠢貨。 按照你的邏輯，企業內校規范 要優于 ...
蠢貨就是蠢貨。按照你的邏輯，企業內校規范要優于國家規范了？！！！你見過哪個第三方校準機構是采用受校方企業的內校規范來校準計量器具的嗎？！！！！
不要在這里正經歪念曲解我的意思。國家標準是最基本的通用要求，企業標準技術層面不嚴于國標那還叫企標嗎？企標哪里規定一定是受校方的？其他企業的標準適用為什么不行？
當國家規程或規范沒有完全代替地方規程或規范的時候，地方規程或規范當然繼續有效了！！！！
什么叫“當然繼續有效”啊？該《管理辦法》第二十五條和第二十七條第(二)款是怎么規定的？覆蓋部分任何情況下都不需要修訂就繼續有效嗎？哪怕是技術層面低于國家標準也不需要修訂嗎？蠢豬。
237358527 發表于 2022-6-17 13:50
國家標準是最基本的通用要求，企業標準不嚴于國標那還叫企標嗎？企標哪里規定一定是受校方的？其他企業的 ...
豬啊，企業自己編制的校準方法標準，不可以成為企業標準嗎？
看清楚了沒有，蠢豬？“過程”、“服務”啥意思？
蠢貨就是蠢貨，《管理辦法》第二十五條和第二十七條第(二)款是這個意思嘛？！！！！你為什么總是別樹一幟？！！！國家計量規范施行了，地方計量規范當然是作廢了，還修訂你個蠢貨啊？！！！
那什么時候該修訂啊蠢貨？浙江省地方規章說“修訂”，你是不是認為這是在放屁呀？教你一萬次，你這副豬腦也開不了竅。
237358527 發表于 2022-6-17 14:30
豬啊，企業自己編制的校準方法標準，不可以成為企業標準嗎？
看清楚了沒有，蠢豬？“過程”、“服務” ...
都看不懂你這個蠢貨在說什么？！你想表達什么？！！！第三方校準機構依據服務方企業自編的校準規范出具校準證書？！！！！
問你“過程”、“服務”啥意思？規范屬不屬于標準的一類？聽不懂嗎蠢豬？裝什么傻呀？
只要通過了CNAS能力認可或經政府授權，就可以出，聽懂了沒有蠢豬？
地方計量規范出臺后，由于計量器具的更新迭代，或者國家計量法律法規的更新，相應的地方計量規范修訂有什么問題？！！
豬啊，我問你什么時候該修訂？第二十五條怎么說的？
第二十五條如發生現有地方計量技術規范與當前法律、法規和規章不一致、相應國家計量技術規范發布實施、引用文件發生重大變更、經濟社會和科技發展導致現有計量技術規范整體或部分條款不適用等情況，相應地方計量技術規范應予修訂或廢止。
認不認識這幾個字呀蠢豬？
237358527 發表于 2022-6-17 15:02
只要通過了CNAS能力認可或經政府授權，就可以出，聽懂了沒有蠢豬？
蠢貨能聽懂人話嗎？！！！
哪個第三方校準機構用服務對象的企業自編的校準規范來給企業出校準證書的？！！！！蠢貨，這自編的校準規范是企業自編的，不是第三方校準機構編制的！！！！
睜大你的狗眼看看清楚，有沒有啊蠢豬？波音公司是不是企業呀蠢豬？
蠢貨用你的豬腦子想一想，國家計量技術規范發布實施了，你地方計量技術規范還修訂個毛啊？！！！當然是廢止了！！！！
國家標準滿足不了地方部分客戶更加嚴苛的技術要求怎么辦？還依據低通用要求的國標校準嗎？你這頭豬不僅拎不清，而且也給不出任何理由和依據。
只有在國家計量技術規范未發布實施的情況下，地方計量技術規范方可制定！！！！蠢貨，你去找一個先有國家計量技術規范發布實施了，后再地方計量技術規范發布的例子來。
蠢豬就是蠢豬，多少國家計量技術規范都是現有地方、行業、部門的計量技術規范，然后升級至國家級技術規范。正是因為要在全國范圍內執行，所以才會以普遍能夠可達到的技術能力，來確定國家計量技術規范的技術要求。當國家標準可以完全覆蓋地方/行業/部門標準時，后者要么廢止，要么修訂后繼續有效。
JJF 1090-2002《非金屬建材塑限測定儀校準規范》于2002年9月13日發布，2002年12月13日正式實施，至今仍然現行有效。
JJF(冀)069-2004《液塑限測定儀校準規范》于2004年7月16日發布，2004年8月16日正式實施，直至2020年9月23日才宣布廢止(廢止理由：國家JJF1090-2002替代)。
以上所列的地方校準規范JJF(冀)069-2004是不是在國家計量技術規范JJF 1090-2002發布實施兩年后才編制發布實施的？且與國家規范的并存時間長達16年。你這個蠢貨跟我解釋一下，這是什么原因？這是不是先有國家計量技術規范發布實施了，后再地方計量技術規范發布的例子呀，蠢豬！！！像你這樣的臭水平，怎么還好意思在這里自封為狗屎“一級注冊計量師”呀，發證部門估計是瞎了眼吧。
237358527 發表于 2022-6-17 07:13
《浙江省計量監督管理條例》第二十三條 向社會提供計量校準服務的機構（包括其設立的向社會提供計量校準 ...
237358527 發表于 2022-6-20 07:11
國家標準滿足不了地方部分客戶更加嚴苛的技術要求怎么辦？還依據低通用要求的國標校準嗎？你這頭豬不僅拎 ...
蠢貨，我曬出了從CNAS官網查到的依據企標開展第三方校準的案例，你怎么喉嚨被鬼掐了似的，啞巴啦？
說了幾百遍了，計量規范不是產品國標 ！！！！！！
我就問你計量規范是不是標準？你這個豬老在這里跟我扯“產品國標”，拿驢頭來套馬嘴，啥意思？43樓曬出的證據，問你啥叫“過程”與“服務”，你這個蠢豬為什么到現在都不正面回答？
如果是更加嚴苛的技術要求，那還能適應國家規范嗎？！！！
滿足嚴要求，豈有不滿足寬松要求之理。人家要求考80分才算及格，難道及格的學術還不滿足60分的要求？你都笨到這種地步，恐怕離偷屎吃不遠了。
任何一本國家或地方或部門計量規范都有適應范圍！！！！超過適用范圍，還能一樣嗎？！！！！
35樓就問你：頻率范圍40Hz～400Hz的數字式交流電參數測量儀，JJG(浙)89-2007《電參數測量儀檢定規程》和JJF 1491-2014《數字式交流電參數測量儀校準規范》哪一個不適應？可不可以依據地方標準開展檢定/校準？你這頭豬還在裝死不答。
那是地方計量部門不作為，那為什么最后還是宣布作廢？！！！理由還是國家JJF1090-2002替代
“你去找一個先有國家計量技術規范發布實施了，后再地方計量技術規范發布的例子來。”這話是從狗嘴里說出來的？我現在找出來了鐵證，你又說別人不作為。好像世上只有你這個蠢貨作為似的。直接說，這是不是先有國家計量技術規范發布實施了，后再地方計量技術規范發布的例子不就完了嘛。你是不是既想做婊子，又要立牌坊啊？你怎么不解釋為什么地方在國家已經發布實施規范兩年后，還要編造發布地方規范呀？地方專家兩年時間都不知道？
237358527 發表于 2022-6-20 11:48
我就問你計量規范是不是標準？你這個豬老在這里跟我扯“產品國標”，拿驢頭來套馬嘴，啥意思？43樓曬出的 ...
計量規范當然是標準，但是標準難道只有計量規范嗎？！！！！你所謂的企業標準可以高于國家標準，不就是指產品標準嗎 ？！！！蠢貨。
承認計量規范是標準，足矣。你從我哪句話看出我說的企業標準可以高于國家標準就是指產品標準呀？是不是狗急了準備跳墻咬人啦？
你見過企業計量規范嗎？蠢貨，計量規程只分國家規程，地方規程和部門規程，你難道不知道嗎？！！！
企業自編校準規范多如牛毛，你這個蠢貨少見多怪。計量規程除了這三類，還有行業規程(與地方規程層級相當)呢，你這個蠢貨有什么資格在這里跟我扯這些呀？問你啥叫“規程”與“服務”？47樓的證據是不是校準機構依據企業標準開展第三方校準？要問多少遍你這個蠢豬才能正面回答呀？
蠢貨，能這么比喻嗎？！！！就拿各種規程來說，可以有2級，1級，0.5級，0.2級，怎么就沒有高低之分了？！！！
不這么比怎么比？假如國家標準要求環境溫度(20±5)℃，地方標準要求(20±2)℃地方標準滿不滿足國家標準的要求？
這明顯就是亡羊補牢行為。蠢貨，那你怎么不說該地方規范為什么又作廢了？！！作廢的理由是國家規范發布！！！！！蠢貨，謝謝你曬的證據來證明我的觀點是對的。
什么叫亡羊補牢呀？地方規范與國家規范相比，校準項目、校準方法、所使用的計量標準都存在不少的差異。你這個蠢貨根本就是不懂裝懂在這里瞎嚷嚷。這個證據恰恰是對你所說的“你去找一個先有國家計量技術規范發布實施了，后再地方計量技術規范發布的例子來。”這句話一記響亮的耳光。
237358527 發表于 2022-6-20 14:06
承認計量規范是標準，足矣。你從我哪句話看出我說的企業標準可以高于國家標準就是指產品標準呀？是不是狗 ...
我什么時候不承認計量規范不是標準了？！！！！
承認計量規范是標準，你還沒完沒了的搬出產品國標出來跟我嚼什么蛆呀，蠢豬？
告訴你幾百遍了，國家規程，地方規程，聽不懂人話嗎？！！！！
蠢豬，環境溫度(20±5)℃不可以是國家規程的要求，(20±2)℃不可以是地方規程的要求嗎？
計量量值傳遞不講究經濟合理嗎？！！！！ 要求(20±2)℃的目的是什么？！！！！
航天工程的要求比民用的通用要求要嚴得多，難道不經濟不合理嗎？國家標準如果都能滿足經濟合理，那還要鼓勵企業嚴于國標編制企標干什么？真是跟豬一樣笨。
能看懂自己蠢貨發的話嗎？！！！！！我看你這蠢貨是自打耳光吧！！！！
人家2020年9月23日之前一直用該方法校準，之后不用該方法校準不行嗎蠢貨？人家用了16年，是不是你的臉也被打了16年呀？疼嗎？估計你這副厚皮老臉是不知道什么叫羞恥的。
237358527 發表于 2022-6-20 16:31
承認計量規范是標準，你還沒完沒了的搬出產品國標出來跟我嚼什么蛆呀，蠢豬？
蠢貨，我們在談 計量規程或 ...
蠢貨，我們在談 計量規程或規范，你這蠢貨搬出 國標，行標，企標來的，到底是沒完沒了的搬不知道嗎“”？“”！！！
計量規程或規范沒有國家標準、行業標準、地方標準、部門標準、企業標準嗎？蠢豬！
蠢貨，計量原則是什么？經濟合理，你這蠢貨 只說，(20±2)℃，而不談規程為什么要(20±2)℃，而不是(20±5)℃ ，這是為什么？！！！！
不為什么，人家就是要求嚴。國家標準為什么不要求(20±2)℃，而要求(20±5)℃呢？經濟合理為什么不要求(20±6)℃、(20±8)℃呢？
蠢貨，那你來說說，為什么現在要作廢？！！！而作廢的理由是 國家規范發布！！！！難道 國家規范剛剛發布嗎？！！！都發布多少年，為什么現在要作廢？！！！！
2004年，儀器生產企業的加工能力與技術都不及現在，有些技術指標恐難以達到地方用戶的要求(如：圓錐儀表面粗糙度)。現在隨著加工設備的升級換代，以及加工能力的大幅提升，像圓錐儀表面粗糙度這類指標，恐怕隨便哪家此類儀器的生產企業的加工能力都遠超過了它。因此不再對此參量作要求了，也就無需進行該參量的檢測了，這不很正常嗎。國家標準對此參量不作要求，正是因為他是通用要求，低于地方標準，這有什么不正常嗎蠢豬？
237358527 發表于 2022-6-21 07:27
計量規程或規范沒有國家標準、行業標準、地方標準、部門標準、企業標準嗎？蠢豬！
蠢貨，沒學過計量基礎 ...
沒學過計量基礎知識嗎？！！！計量規程只分：國家規程，地方規程，部門規程！！！！
計量檢定規程沒有行業的嗎，蠢豬？現在包括計量檢定規程、校準規范、形式評價大綱、計量檢測規則、測試技術規范、其他計量技術規范等等，都統稱為“計量技術規范”，你這個蠢貨到現在都還拎不清，真是學去死！
蠢貨就是蠢貨，什么叫 經濟合理？！！！ 既要符合國家系統表的要求，又要盡可能的經濟！！！
(20±2)℃、(20±6)℃、(20±8)℃，你蠢貨告訴大家，哪一個要求不符合國家系統表了？哪一個不經濟？哪一個不合理？是不是100 m的跑步成績全世界都要定在15秒及格就經濟合理，國家隊的及格線定在12秒就不經濟不合理啦？汽車行使途中出現故障可以停下來修，航天運載火箭發射途中出現故障是不是也按汽車的要求那樣處理，就算經濟合理呀？兩種故障的成本會一樣嗎？真是笨得跟豬一樣！簡直無語！！
你這蠢貨不是說，地方規程要高于國家規程的技術要求嗎？！！！怎么現在到你狗嘴里，又變低級了？！！！！
一頭聽不懂人話的豬。國家標準要求低，所以不要求檢表面粗糙度。地方標準要求高，所以才要求檢表面粗糙度。現在企業的加工能力和技術水平都提高了，生產的產品都能滿足表面粗糙度要求了。這是企業的能力提升，不是標準的要求降低。你這個豬連這么簡單的邏輯都拎不清，趕緊去偷屎吃吧。
再提供一個證據。你8樓不是振振有詞地說：“有國家檢定規程或校準規范的，地方規程或規范自行作廢”嗎。國家計量校準規范JJF 1076－2020《數字式溫濕度計校準規范》于2020年11月26日發布，2021年5月26日正式實施。廣東省地方計量檢定規程JJG(粵)047－2017《數字溫濕度計檢定規程》廢止了嗎？不至于又開始嚼一個是校準規范，一個是檢定規程這樣的爛舌吧？
237358527 發表于 2022-6-22 07:27
計量檢定規程沒有行業的嗎，蠢豬？現在包括計量檢定規程、校準規范、形式評價大綱、計量檢測規則、測試技 ...
蠢貨就是蠢貨， 難道你不知道我所指的計量規程是指檢定規程或校準規范嗎？！！！！你這蠢貨跟我談形式評價大綱、計量檢測規則、測試技術規范、其他計量技術規范？！！！！難道你這個蠢貨用這些規范來開展檢定或校準的依據的?!!!!!!
計量規程包括校準規范嗎？你這個蠢豬跟誰學的？行業沒有檢定規程/校準規范嗎？蠢豬。
你這個紙上談兵的蠢貨，你知道(20±2)℃ 要比(20±8)℃下，計量成本提高多少嗎？！！！！
你管他高多少，人家就是需要，不這么高要求，出現質量事故造成的經濟損失更大。你鼠目寸光只看到了眼前多花的這點銀子，卻看不到后續高昂的追溯成本。所以說你這個“注水計量師”也只有這個菜鳥水平。
怎么不拿你的JJF(冀)069-2004《液塑限測定儀校準規范》于2004年7月16日發布，2004年8月16日正式實施，直至2020年9月23日才宣布廢止(廢止理由：國家JJF1090-2002替代)。說事了？！！！你也知道你這個蠢貨胡亂曬證據來證明你這個蠢貨觀點？！！！！國家規程發布實施，地方規程當然要廢止了。但是你這個蠢貨難道不知道這叫懶政不作為嗎？！！！！
你以為世上只有你這頭蠢豬勤快有為啊。JJF(冀)069-2004《液塑限測定儀校準規范》在國家規范發布實施之后編制、發布、實施是不爭的事實，與國家規范并存長達16年就是打你臉的絕佳例證。這么長的時間依據哪個規范開展校準，沒有人質疑也沒有人提出？政府官網在這16年的時間里，也多次發布過新增、修訂、廢止部分地方計量技術規范的公告，你怎么解釋？這叫懶政不作為嗎？這叫滯后嗎？你知道個屁！
237358527 發表于 2022-6-23 07:28
計量規程包括校準規范嗎？你這個蠢豬跟誰學的？行業沒有檢定規程/校準規范嗎？蠢豬。
蠢貨， 計量檢定規 ...
蠢貨， 計量檢定規程分 國家，地方，部門
有按照你這個蠢貨 分 國家，行業，企業的嗎？！！！！
我57樓的原話是：“計量規程或規范沒有國家標準、行業標準、地方標準、部門標準、企業標準嗎？蠢豬！”你在這里給我篡改原文、曲解原義、編造謠言、栽贓誣陷。啥意思？是不是我刨到你們家祖墳啦？
蠢貨就是蠢貨，要求高還能用原來的計量檢定或校校準規范嗎？！！！你這個蠢貨不知道，看計量檢定或校準規范先看適用范圍嗎？！！！
誰說要求高還能用原來的計量檢定規程/校準規范啦？2020年之前，河北省要求液塑限測定儀檢表面粗糙度這項參量，不依據JJF(冀)069-2004難道還依據JJF1090-2002嗎？低要求兩者都適用，某項高要求就只有地方標準適應，你這個蠢貨懂個屁。
蠢貨， 那你解釋JJF(冀)069-2004《液塑限測定儀校準規范》作廢的理由是：國家規程發布啊 ！！！！！！！蠢貨，你狗眼瞎嗎？！！！看不到作廢的理由嗎？！！！！
蠢豬，57樓最后一段你是真看不懂，還是裝癡呀？
237358527 發表于 2022-6-24 07:24
我57樓的原話是：“計量規程或規范沒有國家標準、行業標準、地方標準、部門標準、企業標準嗎？蠢豬！”你 ...
計量檢定規程有行業檢定規程跟 企業檢定規程嗎？！！！！
前面我說計量檢定規程/校準規范屬于標準，你跟我東扯西繞轉移話題扯什么歸口單位，扯什么產品標準。你56樓說“我們在談計量規程或規范，你這蠢貨搬出國標，行標，企標來的，到底是沒完沒了的搬不知道嗎“”？“”！！！”現在又想把校準規范撇開，你純粹就是個十足的無賴！JJG(軍工)、JJG(化工)、JJG(機械)、JJG(交通)、JJG(建材)、JJG(紡織)、JJG(電子)等等，這些跨部門的檢定規程不是行業計量檢定規程是什么？企業沒有校準規范嗎蠢豬？
這廢話能解釋JJF(冀)069-2004《液塑限測定儀校準規范》作廢的理由是：國家規程發布這可是你自己實打實曬出的證據！
我說了廢止的原因是國家規程發布嗎？2004年至2020年，國家規程沒發布嗎？拎不拎得清什么叫“從某時開始被××替代”的含義呀？你不造謠是不是嘴會生蛆呀？要你解釋河北省政府在這16年中，多次發布新增、修訂、廢止地方計量技術規范的公告都未將其納入的原因與理由，你就三棍子打不出個悶屁來。
237358527 發表于 2022-6-27 07:19
前面我說計量檢定規程/校準規范屬于標準，你跟我東扯西繞轉移話題扯什么歸口單位，扯什么產品標準。你56 ...
JJG(軍工)、JJG(化工)、JJG(機械)、JJG(交通)、JJG(建材)、JJG(紡織)、JJG(電子)等等這些規程哪個不屬于部門規程？！！！！
真是蠢得跟豬一樣。軍工行業包括航空、航天、船舶、兵器、核工業等部門；交通行業包括民航、公路、鐵路、水上運輸等部門；化工行業包括石油、煤炭等部門。嚴格地說，這些部門標準，都應該是行業標準。真是愚鈍不可教也！
這行字是不是你這個蠢貨自己說的？！！！！廢止理由：國家JJF1090-2002替代狗眼瞎嗎？！！！
不識數的豬啊。哪年哪月宣布廢止的？2004年8月16日至2020年9月23日長達16年的時間，這段時間有沒有效啊？這段時間有沒有國家計量校準規范JJF1090-2002呀？
237358527 發表于 2022-6-28 07:18
真是蠢得跟豬一樣。軍工行業包括航空、航天、船舶、兵器、核工業等部門；交通行業包括民航、公路、鐵路、 ...
任憑你如何狡辯，都改變不了 這些 都是 部門規程 的事實！！！！！！！！
講不出道理就老老實實承認自己無能，就憑你這個蠢貨說是部門規程就是部門規程啦？
按照你蠢貨的觀點，地方規范應該 修訂，使 地方規范標準比 國家規范標準 更加嚴格 才對！！！
《浙江省地方計量技術規范管理辦法》第二十七條第(一)款看不懂嗎蠢豬？
237358527 發表于 2022-6-28 11:46
講不出道理就老老實實承認自己無能，就憑你這個蠢貨說是部門規程就是部門規程啦？
蠢貨就是蠢貨，連 計量 ...
連 計量最基礎的常識都不知道，你還搞個屁的計量。
我67樓已經列舉了跨部門的例子，你這頭蠢豬用了什么證據反駁呀？你計量基礎知識懂個鳥啊！
自己說過什么鬼話又不記得了？！！！廢止理由：國家JJF1090-2002 .這行中文字能看懂嗎？！！！
豬啊，2020年9月23日后，才被國家規范JJF1090-2002替代。要說多少遍你才能聽懂啊蠢豬？是不是吃了豬潲啊？
237358527 發表于 2022-6-28 13:50
我67樓已經列舉了跨部門的例子，你這頭蠢豬用了什么證據反駁呀？你計量基礎知識懂個鳥啊！
蠢貨，你舉的 ...
你舉的什么狗屁玩意？！！！
你連狗屁玩意都沒本事舉出，連狗屎都不如！
不管什么時候，只要是被代替 ，你承認不？！！！
不承認2004年至2020年期間有效的，恰恰是你這個蠢豬。你怎么不去看JJF(冀)069-2004的發布年代呀？你怎么不看《浙江省地方計量技術規范管理辦法》第二十七條第(一)款呀，蠢豬？
現在討論的是國家規程或規范已發布的前提下，地方規程規范是否依然有效
你去找一個先有國家計量技術規范發布實施了，后再地方計量技術規范發布的例子來。
這是從哪個狗嘴里說出來的？現在被我曬出的鐵證啪啪打臉，疼嗎蠢貨？你的證據呢蠢豬？拿出來呀！國家規程/規范發布后，地方規程/規范同時廢止，那《浙江省地方計量技術規范管理辦法》第二十七條還要規定第(一)款和第(二)款干什么？真實蠢得死！
237358527 發表于 2022-6-29 07:19
不承認2004年至2020年期間有效的，恰恰是你這個蠢豬。你怎么不去看JJF(冀)069-2004的發布年代呀？你怎么 ...
你解釋了 廢止的理由是應為 JJF1090-2002 ！！！這規范都發布多少年了，現在才想到廢止？！！！之前為什么不廢止？！！！這很明顯就是 地方規范滯后引起的。而你這種蠢貨連這種事情都看不明白，真是紙上談兵的蠢貨一個。
65樓結尾就要你解釋河北省政府在這16年中，多次發布新增、修訂、廢止地方計量技術規范的公告，都未將其納入的原因與理由。你這個蠢豬到還在裝什么死呀？這是滯后嗎？你明白個屁呀！國家規范20年都不修訂，你都不說他滯后，你這是存心惡意別有用心。
都告訴你了，在國家規程或規范沒有發布的情況下，地方規程或規范由于 法律法規，儀器更新，這種情況，當然可以修訂了。
這是你曬出的《浙江省地方計量技術規范管理辦法》哪一條哪一款這么說的，蠢豬？自己曬出的地方法規，也開始斷章取義、篡改原文、曲解原義、正經歪念啦？第二十五條說了在國家規程或規范沒有發布的情況下嗎？第二十七條沒有說到“適用性”嗎？如果你忘了，建議你爬上1樓去睜大你的狗眼好好看清楚你自己曬出的東西。
237358527 發表于 2022-6-30 07:16
5樓結尾就要你解釋河北省政府在這16年中，多次發布新增、修訂、廢止地方計量技術規范的公告，都未將其納 ...
那你說一下，為什么現在卻 廢止了？！！！！理由還是 2002年的規范發布！！！
跟你說了多少遍，你蠢豬就是聽不懂。2020年之后的生產加工能力，與2004年相比已經發生了翻天覆地的變化，現在生產的產品的某些技術指標(地方標準有要求，國家標準沒要求)，已經遠遠超過了地方標準的要求，所以現在不在要求對這些參量進行校準了，也沒有提高要求的必要了(因為原技術要求已經能夠滿足地方客戶的使用要求了)。這有什么問題嗎，蠢豬？
蠢貨，就是蠢貨，自己蠢看不懂，卻說別人 自己曬出的地方法規，也開始斷章取義、篡改原文、曲解原義、正經歪念所以說叫你蠢貨是抬舉你了！！！
大家看看這位數字蠢貨是不是理屈詞窮無言以對，開始狗急跳墻亂咬人了。我只能表示“呵呵”了。“在國家規程或規范沒有發布的情況下才修訂”這不是從你這張狗嘴里吐出來的？是我沒看懂嗎，蠢豬，笨豬？
237358527 發表于 2022-7-1 07:19
跟你說了多少遍，你蠢豬就是聽不懂。2020年之后的生產加工能力，與2004年相比已經發生了翻天覆地的變化， ...
國家標準是最低的通用要求(不要求檢“表面粗糙度”參量)，但地方客戶有這一需求，怎么辦？滿足國家規范的要求，就一定能滿足地方規范的要求嗎？你以為2004年河北省哪些地方規范起草人及審核專家都是吃飽了沒事干呀？現在生產的測量設備，其“表面粗糙度”已遠超2004年版的地方規范的要求了，所以不需要再對該參量進行檢測了，也無需再修訂提高要求了。實時宣布廢止，合情合理。但在2004年至2020年這16年時間段，地方規范嚴于國家規范，與國家規范并存，是不爭的事實，且對“表面粗糙度”參量提出要求，對測量設備的生產企業提高產品質量，是起到一定積極推動作用的，也是你這個蠢豬否定不了的。
那為什么國家校準規范還是2002版？！！！！
你還好意思問我？75樓就要你解釋國家規范為什么20年不修訂？為什么你不說他“滯后”？你這個豬就在這里東扯西繞不予正面回答。
237358527 發表于 2022-7-4 07:16
國家標準是最低的通用要求(不要求檢“表面粗糙度”參量)，但地方客戶有這一需求，怎么辦？滿足國家規范的 ...
這明顯就是地方不作為引起的滯后，直到 2020年9月23日 才作為。所以廢止理由是 國家JJF1090-2002蠢貨，難道這國家規范是 新發布的嗎？！！！
61樓、65樓、75樓，我三次要你解釋河北省政府在這16年中，多次發布新增、修訂、廢止地方計量技術規范的公告都未將其納入的原因與理由，你解釋了嗎？你除了仿效祥林嫂重三倒四地采取這種無賴式的回復，還有什么能耐？你應該先說清楚這個問題，再來扯地方政府作不作為的問題。連起碼的學術辯論的規矩都不懂。你連這個問題都解釋不清，你有什么資格在這里說人家地方政府不作為呀？
237358527 發表于 2022-7-4 16:01
61樓、65樓、75樓，我三次要你解釋河北省政府在這16年中，多次發布新增、修訂、廢止地方計量技術規范的公 ...
我的問題你回答了嗎？諒你也沒那個夠膽敢回答。國家規程/規范不能與地方規程/規范并存，是不是你的意思？該案例恰恰是國家規范發布實施兩年后，地方政府才編制發布實施，且有效時段長達16年。且期間地方政府多次發布新增、修訂、廢止地方規程/規范的公告，均未將其納入。16年的時間，為什么不廢止，你倒是解釋呀蠢豬！
237358527 發表于 2022-7-5 07:10
蠢貨就是蠢貨。
借用量友的證據一張圖！！！！！
自己看去吧！！！！！！ ...
這不就是注冊計量師教材中的內容嗎。拿出一份問題頗多的教材表述當令箭，你這不是打浙江省政府的臉嗎。
以下是《中華人民共和國標準化法》第二十九條，和《地方標準管理辦法》(市場監管總局2020年第26號令)第二十五條之規定：
是依據《注冊計量師教材》執行，還是依據國家法律法規執行啊蠢豬？
237358527 發表于 2022-7-6 07:23
臉都不要了，浙江省地方計量技術規范管理辦法跟 注冊計量師 上哪有什么沖突了？！！！
你說 注冊計量師書 ...
《中華人民共和國標準化法》說“應當及時修訂或廢止”，《地方標準管理辦法》說“作出繼續有效、修訂或廢止的復審結論”，《浙江省地方計量技術規范管理辦法》第二十五條也說“應予修訂或廢止”，你計量師教材說“直接廢止”。這沒有矛盾嗎？沒有沖突嗎？你臉都沒有你還要什么臉呀？
你說注冊計量師書籍有問題，要不你編一本沒有問題的看看？
計量師教材問題多多，又不是我一個人說的，自己去計量師版塊看看，到底有多少有爭議的話題帖子，不會瞎了眼看不見吧？以下是計量師教材編者的自述：
不會不認識字吧蠢豬？
237358527 發表于 2022-7-7 07:18
蠢貨就是蠢貨。
這就代表 注冊計量師書籍 都是錯的，沒有對的？！！！！
我說了“都是錯的，沒有對的”嗎，蠢豬？
在你這個蠢豬眼里，注冊計量師教材都是對的，沒有錯的。已經非常明顯的與《中華人民共和國標準化法》第二十九條，和《地方標準管理辦法》(市場監管總局2020年第26號令)第二十五條，以及《浙江省地方計量技術規范管理辦法》第二十五條之規定相沖突，你卻仍然咬著屎橛子不松口，認為計量師教材的權威性要高于國家和地方的法律法規。可見從你師爺那里遺傳繼承下來的“見了棺材不掉淚，躺進棺材要伸手”的基因有多么的強大。
237358527 發表于 2022-7-7 13:46
在你這個蠢豬眼里，注冊計量師教材都是對的，沒有錯的。已經非常明顯的與《中華人民共和國標準化法》第二 ...
開口閉口 《中華人民共和國標準化法》《地方標準管理辦法》都告訴你多少遍了，計量規程雖然是標準，但是與 國標 又有不同之處。簡直蠢貨一個。還在拿 標準法 說事，真是蠢貨。
除了歸口單位不同，還有什么不同之處啊蠢豬？標準法不適用嗎？
《浙江省地方計量技術規范管理辦法》與注冊計量師書籍完全沒有沖突 別動不動就瞎造謠，蠢貨。你的狗屎水平也有資格評價 注冊計量師書籍？你配嗎？蠢貨。
誰造謠啦？誰造謠啦？白紙黑字寫著哪里你狗眼瞎了看不見嗎？《浙江省地方計量技術規范管理辦法》第二十五條有沒有說可以修訂？注冊計量師教材說了可以修訂嗎？造謠的恰恰是你這個給臉不要臉的蠢豬！我就是評價了，我就是說他這點說得不完全對，你能怎么的？
237358527 發表于 2022-7-7 15:28
除了歸口單位不同，還有什么不同之處啊蠢豬？標準法不適用嗎？
所以說你是蠢貨啊。
列入國家強制檢定的工 ...
誰跟你扯強制檢定的工作計量器具呀？東扯西繞想轉移話題是不是？你這套蹩腳下三濫伎倆，是不是從你師爺那里學來的？何謂“強制檢定”？那是需要在全國范圍內實施強制監管，統一制定標準檢定方法的對象。怎么可能由行業、地方、部門來制定呢。真是蠢得跟豬沒什么兩樣！
237358527 發表于 2022-7-7 16:33
誰跟你扯強制檢定的工作計量器具呀？東扯西繞想轉移話題是不是？你這套蹩腳下三濫伎倆，是不是從你師爺那 ...
所以說你這個蠢豬笨得出奇一點都沒錯。在全國范圍內實行強制監管的計量器具的檢定規程屬于全國范圍內統一執行的強制性標準，也只有你這頭豬才會想到由行業、地方、部門來組織編制。非強制檢定類計量器具的檢定規程/校準規范屬于推薦性標準，當然可以根據本行業、本地區、本部門的實際需求來制定、發布與實施咯，只要技術層面不低于國標，都是沒有問題的。滿足下級標準的要求，就一定滿足上級標準的要求。但滿足上級標準的要求，未必都能滿足下級標準的要求。跟你這種蠢得死的人，談得再多也是白搭。
237358527 發表于 2022-7-8 07:18
所以說你這個蠢豬笨得出奇一點都沒錯。在全國范圍內實行強制監管的計量器具的檢定規程屬于全國范圍內統一 ...
請問強制檢定的壓力表 與 非強制檢定的壓力表 依據的是不是同一本規程 ？！！！！！！
沒錯啊。非強制檢定的壓力表與強制檢定的壓力表的技術要求一樣，行業、地方、部門沒有更高的技術需求，國家標準完全適用，為什么還要去吃飽了撐著去制定行業、地方、部門的檢定規程/校準規范呀，蠢豬？
237358527 發表于 2022-7-11 07:10
沒錯啊。非強制檢定的壓力表與強制檢定的壓力表的技術要求一樣，行業、地方、部門沒有更高的技術需求，國 ...
按照你蠢貨的觀點，為什么不去制定 行業、地方、部門 更高級的壓力表規程呢？！！！就不能有更高級的測量嗎？！！！
有需求當然可以編制咯，現在沒有這個需求你懂不懂？你有這個需求嗎？你有你編呀，誰捆住了你這個蠢豬的手腳啦？
| 歡迎光臨 計量論壇 (http://www.bkd208.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |