-
1.png (40.47 KB, 下載次數: 496)
397747343 發表于 2022-1-20 11:57
計量技術規范中，對于計量器具的檢定或校準，只有一種技術依據，要么JJG檢定規程，要么JJF校準規范，不可能 ...
237358527 發表于 2022-1-20 15:38
天平 不就是 既有檢定規程 又有 校準規范 嘛？
zyq6006594 發表于 2022-1-21 11:08
也就電子天平一奇葩，還有其他又有規程又有規范的么？
長度室 發表于 2022-1-24 10:44
鋼卷尺也挺有意思。國家有規程，福建還出了個地方規程。
rainie 發表于 2022-1-24 16:56
我特意搜了一下，福建那個地方規程寫的是JJF(閩)1065-2014測繪行業專用鋼卷尺檢定規程，可里面的內容卻是 ...
1.png (40.47 KB, 下載次數: 496)
2.png (82.1 KB, 下載次數: 485)
237358527 發表于 2022-1-25 07:31
國家規程規范覆蓋地方規程規范的，地方規程自行作廢。
237358527 發表于 2022-1-25 10:23
這個問題就不用討論了。
這次CNAS考核。無論是考評專家還是考核組長都是達成一致意見。
長度室 發表于 2022-1-25 09:56
那可是檢定規程，不是校準規范。我以前還納悶，難道鋼卷尺國家規程適用范圍不包含測繪用的？既然先有國家 ...
237358527 發表于 2022-1-25 15:38
地方規程不允許跨地區建標。
倒是 部門規程 允許 建標的。
www3188 發表于 2022-1-22 12:56
校準依據校準規范，出具校準證書，不給出測量不確定度；檢定依據檢定規程，出具檢定證書或者檢定結果通知書 ...
rainie 發表于 2022-1-25 16:54
好的，謝謝解惑
不要聽19樓某人瞎忽悠。JJF1033-2016《計量標準考核規范》第4.5.2條就有以下明確規定：
237358527 發表于 2022-1-27 07:39
你這個蠢貨不懂就不要裝懂。
你去找一個 省內計量機構 建立計量標準是 依據 其他省的地方規程的 ， 再來 ...
到底誰不懂啊？國家標準白紙黑字寫在這里說可以，你這個蠢貨還要在這里犟嘴，狗屁不懂你算老幾呀？你找不到，不代表不可以。你問過當地質監局的哪位呀？給出了不允許的依據嗎？JF1033－2016的規范起草人和評審專家說過不允許嗎？
237358527 發表于 2022-1-27 14:03
論壇蠢貨只會嘴硬，拿出你最拿手的 曬圖本事 來啊？
關鍵時候你怎么就不曬圖了？ ...
什么關鍵時候啊啊，蠢貨？此時正是打你這個蠢貨臉的關鍵時候，被打臉的感覺如何？
237358527 發表于 2022-1-28 07:29
讓你這個蠢貨曬 省內依據省外地方規程 建立計量標準的證書 出來。
你這個蠢貨 聽不懂人話嗎？
只要有需求，就可以依據異地檢定規程建標開展檢定/校準業務(注：國家沒有檢定規程/校準規范)，這是JJF1033-2016第4.5.2條之規定。并且在JJF1069-2012第7.3.2.1條也同樣規定如下：
你這個蠢貨在這里蛤蟆鼓氣瞎嗶嗶，有什么鳥用？誰搭理你呀？問你當地質監局哪一位官員說“不允許”，你連屁都不敢放。純粹是你瞎編杜撰的唆泡。
237358527 發表于 2022-1-28 16:06
論壇蠢貨，你連曬出來的東西都看不明白。
開展校準時，可以用，你開展檢定怎么樣？
開展校準時，可以用，你開展檢定怎么樣？
28樓截圖中第7.3.2.1條我還特意用紅線醒目標示，條文正文寫的是“開展校準時”還是“開展計量檢定時”呀？你是瞎了眼，還是有眼無珠啊？
市場監管局計量處的人沒有你這個蠢貨懂計量建標這塊？
市場監管局計量處的哪位飯桶像你這么蠢啊？一副豬腦！沒什么嚼資了，又企圖轉移話題搬出市場監管總局的回復出來閑扯，啥回復呀？曬出來給大家看呀，蠢貨。
237358527 發表于 2022-1-29 12:32
你這種只會 紙上談兵的論壇蠢貨，你經歷過 法定計量機構考核嗎？ 你經歷過 授權考核 嗎？
你這種蠢貨啥 ...
我再怎么紙上談兵也比你無憑無據地吹牛唆泡要強得多。我沒經歷過法定計量檢定機構的考核、授權，你經歷過呀。
你這種蠢貨啥都不知道，就在那里臆想，
誰不知道呀？誰臆想呀？我每一句話都有憑有據擺在那里。你哪句話不是自拍腦袋無憑無據的胡說八道？
讓你這個蠢貨曬出省內建標依據省外地方規程的計量標準考核證書，你曬了嗎？
在24就告訴你了：你找不到，不代表不可以。在28樓也告訴你了：只要有需求，就可以依據異地檢定規程建標開展檢定/校準業務(注：國家沒有檢定規程/校準規范)。要說多少遍你才能聽懂人話呀？你應該先去問問哪家機構有這一需求，然后你再告訴大家，哪家政府哪個部門的哪一位官員說“不允許建標”？禁止建標的依據是什么？我明確告訴你，據我所了解到的情況，沒有哪家政府說過不允許建標。你沒有任何根據無休止地在這里瞎嗶嗶，有什么鳥用？
《地方標準管理辦法》(國家市場監管總局2020年第26號令)第五條規定：禁止通過制定產品質量及其檢驗方法地方標準等方式，利用地方標準實施妨礙商品、服務自由流通等排除、限制市場競爭的行為。第二十六條規定：利用地方標準實施排除、限制市場競爭行為的，按照《中華人民共和國反壟斷法》等法律、行政法規的規定處理。
到現在為止，JJF1033-2016第4.5.2條、JJF1069-2012第7.3.2.1條、《地方標準管理辦法》等依據證據我都已曬出，你這個蠢貨無賴拿不出任何證據依據，全都是自拍腦袋的胡說八道，還有什么好狡辯的？
237358527 發表于 2022-2-7 08:46
你這個蠢貨真是搞笑， 按照你的觀點， 省內建標可以依據省外規程規范的話，還要分 什么 國家規程跟地方 ...
你這個蠢貨聽不聽得懂人話呀？前提是國家沒有相應的檢定規程/校準規范，或國家標準滿足不了開展檢定/校準的需求(地方標準嚴于國家標準)。
237358527 發表于 2022-2-7 10:18
你這個蠢貨真是搞笑。
你要反駁我的觀點，你不看我的觀點是什么
上來就是一頓反駁，有你這樣子的嗎？
你的觀點是什么？我22樓曬出的JJF1033-2016第4.5.2條、28樓曬出的JJF1069-2012第7.3.2.1條、32樓曬出的《地方標準管理辦法》第五條，哪一個鐵證不是擊中了你的七寸命門穴？哪一個沒有扇中你這個蠢貨的臉？反觀你這個蠢貨，拿不出一份像樣的證據。
237358527 發表于 2022-2-7 10:48
你就不要搞笑了。
還 地方標準 嚴于 國家標準 。這能適用于 計量規程或規范嗎？
還地方標準嚴于國家標準。這能適用于計量規程或規范嗎？
憑什么不適用于計量規程或規范？《地方標準管理辦法》第五條已明確規定：地方標準的技術要求不得低于強制性國家標準的相關技術要求，并做到與有關標準之間的協調配套。第二十六條明確規定：地方標準的技術要求低于強制性國家標準的相關技術要求的，應當及時改正；拒不改正的，由國務院標準化行政主管部門公告廢止相關標準；由有權機關對負有責任的領導人員和直接責任人員依法給予處分。你算老幾呀？
同樣的一個計量器具，凡是有國家規程或規范的，地方規程或規范自行作廢 ，這個你不知道嗎？
你這是從哪陰間里搜來的規定？你連紙上談兵都夠不上，你不是蠢貨是什么？
237358527 發表于 2022-2-8 13:56
你這個蠢貨，連這都不知道？
2022年1月份 你最尊敬的CNAS爺爺 考核的專家們說的。
蠢貨。
哪位專家呀？姓啥名誰？能不能公開？好讓本人親自驗證確認一下？此事不丟人吧，龜孫子。
237358527 發表于 2022-2-8 16:08
當然可以。完全沒有問題。
云南院的，江蘇省院的，包括考評組長都認同。你要聯系方式，私底下聯系我，在 ...
論壇為什么不能說啊？讓那位專家直接上論壇參與討論，告訴大家，當國家沒有現行有效的檢定規程/校準規范時，不能依據異地地方檢定規程/校準規范開展檢定/校準業務的依據是什么不就完了嗎。何必遮遮掩掩，像做見不得人的事似的。
237358527 發表于 2022-2-9 07:33
論壇蠢貨就是搞笑
我的原話是這樣子的嗎？
我的原話是這樣子的嗎？
我什么時候說過 當國家沒有現行有效的檢定規程/校準規范時，不能依據異地地方檢定規程/校準規范開展檢定/校準業務的依據
這是哪個蠢貨說的？不是這個意思那是啥意思？還有誰聽不出來。到現在為止，你拿出依據證據了沒有？到底誰不要臉呀？
237358527 發表于 2022-2-9 13:48
論壇蠢貨就是蠢貨。
當國家沒有現行有效的檢定規程/校準規范時，不能依據異地地方檢定規程/校準規范開展 ...
不建標就不能開展檢定，以“第三方”身份向社會開展校準也需要建標，你這個蠢貨連這最起碼的規則都不懂，嚼什么舌呀？你告訴大家，不建標，怎么以“第三方”的身份向社會開展校準業務？
我的話是省內機構不能依據省外地方規程或規范，建標。
讓你拿出“省內機構不能依據省外地方規程或規范建標”的依據證據，你到現在都還在裝憨賣傻。JJF1033說了嗎？JJF1069強制規定了嗎？《地方標準管理辦法》限制了地方標準只允許本地采用嗎？《標準化法》規定了地方標準異地不允許自愿采用嗎？什么狗屁證據都拿不出，就看見你這個蠢貨在這里無憑無據無休止地油嘴滑舌耍貧嘴。
237358527 發表于 2022-2-10 12:42
不建標就不能開展檢定，以“第三方”身份向社會開展校準也需要建標，你這個蠢貨連這最起碼的規則都不懂， ...
第三方校準公司開展校準，需要建標的依據你拿出來？ 市場監管總局的回復都沒有明確，開展校準需要建標。
《計量標準考核辦法》第二條明確規定：社會公用計量標準，部門和企業、事業單位的各項最高等級的計量標準，應當按照本辦法進行考核。
CNAS－EL－15：2020 《檢測和校準實驗室認可受理要求的說明》第3.2條e)款明確規定：校準實驗室需提交符合相關計量法規的證明材料。
根據計量法規《計量標準考核辦法》第二條，以及CNAS的《受理要求說明》之規定，以“第三方”身份申請CNAS校準能力認可，需不需要建標通過考核啊，蠢貨？
再者，CNAS項目也只要求開展的校準項目，同類別有建標即可，也沒有規定，所以的項目都要建標才能申請CNAS
你這個蠢貨，同類計量標準只需將最高計量標準通過考核即可，這么簡單的意思都理解不了，的確是蠢到家了。
如果某個地方檢定或校準規程可以在異地建標，為什么還要分國家規程跟地方規程？
連這都拎不清，還不就是“蠢得死”嗎。國家沒有相應的檢定規程/校準規范，異地規程/規范可以滿足本地要求，為什么不允許選擇采用？不要把你這個蠢貨自拍腦袋的胡說八道，轉嫁給審核專家，專家每你那么蠢。
你曬出省內建標依據省外規程規范的計量標準考核證書了嗎？
你沒這個需求，嚼什么舌呀。你告訴我哪家機構有這方面需求建不了標的？地方規程不允許跨地區建標，部門規程又憑什么能跨行業跨部門建標？有依據嗎？
237358527 發表于 2022-2-10 14:44
《計量標準考核辦法》第二條明確規定：社會公用計量標準，部門和企業、事業單位的各項最高等級的計量標準 ...
你都沒有建標，你套用這個考核辦法，你是豬??？
你怎么知道人家沒建標??？這個《考核辦法》是對“考核”的規定，什么叫“考核”，你這個豬拎不拎得清?。科髽I建立了多項計量標準，哪項計量標準可以申請政府計量行政主管部門考核，你這個豬到現在還拎不清嗎？
誰告訴是最高計量標準？你這個蠢貨，分得清楚什么叫最高計量標準嗎？
我分不清，你這個蠢貨分得清嗎？
睜大你的狗眼看看清楚，什么叫“最高計量標準”？看懂了沒有，蠢貨？
你這蠢貨就是搞笑，如果允許建標，為什么還要分 國家跟地方？ 有一個就夠了。蠢貨。
再說，這是CNAS考評專家提出來的，是你CNAS爺爺提出來的，你這個龜孫，聽明白沒有？
一個就夠了，為什么JJF1033-2016第4.5.2條和JJF1069-2012第7.3.2.1條還要特意規定“可以使用部門或地方計量檢定規程”呀？你爹都說允許使用，你這個蠢貨在這里無休止的瞎叨叨個鳥啊。
你這個蠢貨，找不到就閉嘴。 還在這里裝什么大尾巴狼。
理屈詞窮無言以對，你也只能在這里茍延殘喘了。
237358527 發表于 2022-2-11 07:37
你怎么知道人家沒建標啊？這個《考核辦法》是對“考核”的規定，什么叫“考核”，你這個豬拎不拎得清啊？ ...
別人都不需要建立計量標準，你這個蠢貨非得用這個辦法去約束人家？
哪家企業以“第三方”身份對外開展校準不需要建標的？是我約束的，還是人家企業自愿申請考核的，蠢貨？你這也叫分得清是非黑白？狗屎一泡！
論壇蠢貨曬個圖就當自己分的清楚了？
你這個蠢貨都分清楚了？那就不會經常說出各個愚蠢的觀點出來，讓別人看笑話了。
我好歹還能找到權威部門發布的原文證據曬出來，你呢？除了拿不出任何證據來嚼爛舌，還有什么能耐？我就是分清楚了，你能怎么地？不服嗎？不服也把你分得清什么是最高計量標準的證據曬出來呀，蠢貨，無賴??！
你這個蠢貨真是蠢貨，這話的前提是如果沒有國家規程或規范，而在地方有了地方規范或規程的前提下，你這個蠢貨能明白嗎？
你這個蠢貨從哪里看出來規范中所說的“地方”是指“本地”呀？你瞎編杜撰明白個鳥啊。
國家市場監管總局計量司2021年1月14日發布的《部門(行業)和地方計量技術規范監督檢查情況通報》就有如下表述：
這充分說明國家是鼓勵地方計量技術規范共建共享的。絕大部分的計量檢定規程/校準規范，都是先有地方/部門/行業標準，然后才升級到國家標準。這方面我比你這個不學無術的蠢貨要清楚得多。
237358527 發表于 2022-2-11 13:48
哪家企業以“第三方”身份對外開展校準不需要建標的？是我約束的，還是人家企業自愿申請考核的，蠢貨？你 ...
論壇蠢貨開始耍賴了。你之前可是說，只有取得計量標準的企業才能對外開展校準。
我什么時候說過這句話呀，蠢貨？截圖出來給大家看看。人家企業只在企業內部開展“校準”，不開展“檢定”(包括“強制檢定”與“非強制檢定”)，所建計量標準就無需政府計量行政部門考核。如果企業想以“第三方”的身份對外開展校準業務，就必須通過CNAS校準能力認可，CNAS受理認可申請的前提，就是要求申請認可的機構，涉及認可項目所使用的“最高計量標準”必須通過政府計量行政主管部門的考核。企業以“第三方”身份對外開展校準是不是自愿行為？自愿不等于任性，不等于隨心所欲，不等于不要按游戲規則玩。沒人逼企業去申請CNAS認可，也沒人強制逼迫企業去申請建標考核，是企業自愿按游戲規則玩“第三方校準”。你這個蠢貨根本就沒有能力拎得清，到底誰不要臉，大家都看得清清楚楚。
你曬出的什么玩意出來？企業開展建標必須建標的證據了？曬出一堆毫不相干的也叫證據？量友曬出市場監管總局對企業開展校準是否需要建標的的回復，你都可以耍賴。
我的回帖中，所有藍色字體都是你的原話。我曬出的哪一個證據，不是正面針對你的問題的舉證反駁？你狗屎一泡什么證據都拿不出，無言以對就開始東拉西扯轉移話題。量友什么時候曬出市場監管總局對企業開展校準是否需要建標的的回復?。炕貜偷娜氖窃趺凑f的？繼續編呀。
讓你曬出省內建標依據省外地方規程的證據，你又在曬一堆毫不相干的文件了？
地方計量檢定規程是否允許跨地域采用？《部門(行業)和地方計量技術規范監督檢查情況通報》文件哪里不相干？自己一副豬腦，在鐵證事實面前都死不認錯。
237358527 發表于 2022-2-14 07:27
如果企業想以“第三方”的身份對外開展校準業務，就必須通過CNAS校準能力認可
論壇蠢貨拿出你CNAS爺爺的 ...
論壇蠢貨拿出你CNAS爺爺的規定來，看看CNAS哪個條款寫著 企業想以“第三方”的身份對外開展校準業務，就必須通過CNAS校準能力認可
我48樓就已經曬出來了，你這個蠢貨到現在還在這里裝什么蒜呀。拎不拎得清什么叫“符合相關計量法規的證明材料”呀？不通過CNAS校準能力認可，哪家企業敢稱自己是以“第三方”身份對外開展校準呀，蠢貨？境內有未通過CNAS校準能力認可，就以“第三方”身份向社會開展校準業務的嗎？哪一家呀，蠢貨？
讓你這個蠢貨拿出省內建標依據省外地方規程規范的計量標準考核證書出來 、
你瞎比比半天干什么？你拿的出來嗎？蠢貨?。。。。。。。。?/font>
搞搞清楚是誰先說“不允許”的，不允許要不要拿出法律法規文件的規定作為佐證依據？你拿出了嗎？JJF1033-2016第4.5.2條之規定我曬出來了，JJF1069-2012第7.3.2.1條之規定我也曬出來了，《地方標準管理辦法》第五條、第二十六條我也曬出來了，國家市場監管總局計量司發布的《部門(行業)和地方計量技術規范監督檢查情況通報》我也曬出來了。沒有一個法規文件對地方自愿采用異地標準進行了限制，你這個蠢貨還有什么好嚼舌的？哪一家機構有這個需求不讓申請建標考核的？到現在為止，你這個蠢貨拿出了什么證據呀？到底誰在這里不舉證瞎嗶嗶呀？
237358527 發表于 2022-2-14 13:48
我48樓就已經曬出來了，你這個蠢貨到現在還在這里裝什么蒜呀。拎不拎得清什么叫“符合相關計量法規的證明 ...
全國不帶CNAS的校準證書滿世界飛 。
上至國家院下到縣市里邊 隨便一個第三方校準機構。
不帶CNAS的校準證書，除了法定計量檢定機構，哪家企業出具的？既然滿世界飛，你曬兩份出來給我看看。你怎么不去請他去為你校準呀，蠢貨？我還想找第三方校準機構呢，你眼睛不瞎，介紹兩家未通過CNAS校準能力認可的“第三方”校準機構給我聽聽。給你嘚瑟的機會，接下來就看你拿不拿得出嘚瑟的證據了。估計你也就這副熊樣。
讓你這個蠢貨 直接曬出 一份 省里依據省外地方規程規范 的 計量標準考核證書 出來
你這個蠢貨 曬了什么東西了？
曬個東西出來就當是 證據了？
曬了什么東西你瞎了眼看不見嗎？要重復多少遍呀，蠢貨？曬出來的證據，沒有一份有限制依據異地檢定規程/校準規范開展檢定/校準的建標限制(注：無國家計量檢定規程/校準規范時)，這不是證據是什么？讓你曬證據你曬了嗎？要你說出哪家機構有這方面需求，你說了嗎，蠢貨？
237358527 發表于 2022-2-16 07:33
不帶CNAS的校準證書，除了法定計量檢定機構，哪家企業出具的？既然滿世界飛，你曬兩份出來給我看看。你怎 ...
你這個蠢貨簡直可笑。 只有你狗眼瞎了看不到，這個論壇有好多第三方校準機構，你去問問他們看
“第三方校準機構”包括法定計量檢定機構、政府專項授權的計量技術機構、以及通過了CNAS校準能力認可的校準實驗室。除了這三類“第三方校準機構”，要你說出哪家機構，你連屁都放不出。你哪只狗眼看到好多未通過CNAS能力認可的“第三方校準機構”呀？
更可笑的是你這個蠢貨，說出除了法定計量檢定機構，你的意思是只有法定計量機構才有權利出具不帶CNAS的校準證書？
你這個蠢貨連人話都聽不懂。我的意思是：只有法定計量檢定機構才允許以“第三方”的身份，對外(向社會)出具不帶CNAS認可標識的校準證書。你這個蠢貨的意思是：阿貓阿狗(既不是法定計量檢定機構，也未通過CNAS校準能力認可)，都可以以“第三方”的身份，對外(向社會)出具校準證書。我沒聽錯你這個蠢貨的意思吧？
讓你這個論壇蠢貨曬一份省內建標依據省外地方規程規范的計量標準考核證書出來
你繞來繞去說這么多廢話干什么？你這個蠢貨直接說曬不出來不就完事了。
不需要曬，人家沒那個需求。讓你說出哪家機構有這個需求建不了標的，你不一樣在這里沒完沒了的嚼舌放屁嗎。問你哪位專家說不行？不行的依據在哪里？你不一樣像做賊一樣不敢說嗎。
237358527 發表于 2022-2-16 15:06
“第三方校準機構”包括法定計量檢定機構、政府專項授權的計量技術機構、以及通過了CNAS校準能力認可的校 ...
論壇蠢貨就是搞笑，第三方校準機構建立計量標準，開展校準到你狗嘴里就變成不行了？還非得有CNAS才能開展校準？
除了法定計量檢定機構，哪家第三方校準機構沒有通過CNAS校準能力認可呀，蠢貨？要你說出校準機構名稱，你就像鬼掐了喉嚨似的裝死不答。哪家企業建了標，通過了政府計量行政部門的考核(不是授權)，就可以成為“第三方”對外開展校準啦？你這個蠢貨連這一點起碼的常識都不懂，你計量個鳥??！企業建了標，充其量也只能在企業內部開展相應項目的“非強制檢定”和“校準”。這也叫“第三方”校準？像你這么笨這么蠢的人，恐怕是空前絕后。
讓你這個論壇蠢貨 曬出CNAS規定出來，我倒想看看，CNAS哪條規定說了，第三方校準機構沒有CNAS就不能開展校準了？！！！
我說了“沒有CNAS就不能開展校準了”嗎？我說的是非法定計量技術機構，未通過CANS校準能力認可，就不能以“第三方”的身份對外(向社會)開展校準活動。要重復多少遍，你這個蠢貨才能聽明白呀？
再者，一個第三方校準機構取得CNAS項目是很正常的，但是并不是表示它所開展的所有校準項目都是有CNAS認可項目。
未獲CNAS認可的項目，出具的《校準證書》就不能蓋CNAS認可標識章，也不能帶認可狀態聲明。這不就是不以“第三方”的身份開展校準嗎，誰認可這是“第三方”行為呀？國際互認嗎？恐怕也只有你這個蠢貨獨孤丁認。
論壇蠢貨就是搞笑。讓你找出哪條法律法規規定校準必須取得CNAS？你這個論壇蠢貨能找到嗎？
特意加引號的“第三方”三個字，你瞎了眼看不見嗎？不是“第三方”你搬出來嚼什么舌呀，你愿怎么搞就怎么搞，沒人管。
市場監管總局的回復你狗眼瞎嗎？
市場監管總局的回復是怎么說的？是你這狗嘴唆泡瞎編杜撰的吧。
你這個論壇蠢貨，懂什么要隱私嗎？你咋不把你全家名字，身份證，電話，曬出來看看？
隱什么私??？正當問題咨詢，又不是刨你們家祖墳，有什么見不得人不可以姓名與職務的？國家主席、國務院總理都可以公開姓名職務，CNAS秘書處各部門專家的姓名即聯系方式都在CNAS官網向全世界公示。你一個評審專家有多了不起呀？回答一下不允許依據異地地方規程建標的依據，是會遭到人生生命威脅，還是會導致他家庭發生重大生命財產損失？就你這個蠢貨在這里作哽。
237358527 發表于 2022-2-16 15:16
論壇蠢貨睜大你的狗眼看看清楚：
浙江省地方計量檢定規程和計量校準規范管理辦法：
浙江省地方計量檢定規程和計量校準規范管理辦法哪里說了：相應國家計量檢定規程和校準規范發布實施，地方相應技術規范就一定廢止呀？當技術層面要求嚴于國標時，修訂可不可以？哪里又強制限定了異地不允許自愿采用?。烤湍氵@一知半解的蠢貨看不懂。
237358527 發表于 2022-2-17 07:32
第二十五條如發生現有檢定規程和校準規范與當前法律、法規和規章不一致、相應國家計量檢定規程和校準規范 ...
想霸屏嗎蠢貨？第二十五條最后寫得清清楚楚“……相應技術規范應予修訂或廢止。”這三個字你瞎了狗眼看不見還是不認識？你想佐證什么？是想佐證地方標準嚴于國家標準也不允許并存，還是想佐證不允許自愿采用異地標準開展檢定/校準活動？什么狗屁玩意兒。
237358527 發表于 2022-2-17 11:49
論壇蠢貨還在 進行 蒼白無力的狡辯
有用嗎？這樣子可以掩飾你的無能嗎？
你這個蠢貨是瞎了狗眼還是聽不懂人話呀？要說多少遍呀？該條款為什么不將最后的“修訂或”三個字給刪掉，改成：“第二十五條 如發生現有檢定規程和校準規范與當前法律、法規和規章不一致、相應國家計量檢定規程和校準規范發布實施、引用文件發生重大變更、經濟社會和科技發展導致現有檢定規程或校準規范整體或部分條款不適用等情況，相應技術規范應予廢止?！?/font>?。窟@兩種表述有什么區別，你這個傻逼蠢貨拎不拎得清??？
237358527 發表于 2022-2-16 15:06
“第三方校準機構”包括法定計量檢定機構、政府專項授權的計量技術機構、以及通過了CNAS校準能力認可的校 ...
市場監管總局的回復你狗眼瞎嗎？
睜大你的狗眼看看清楚，以下是國家市場監管總局的回復。地方標準在異地，可不可以自愿選擇采用啊？一個十足的無賴！把你的證據曬出來呀。
237358527 發表于 2022-2-18 07:34
論壇蠢貨就是搞笑，你拿 產品的質量標準 跟 計量檢定或校準規范 做比較？
你真是 全中國最蠢的蠢貨了。
傻了吧唧的蠢貨連權威部門的回復都看不懂。咨詢者問的是產品，但權威部門的回復則是涵蓋了檢測方法地方標準、服務自由流通、限制市場競爭等規定，并且特意強調了“企業執行的標準由其自行選擇”。你這個蠢貨懂個屁！有本事你也拿出證據呀。
這段文字，是個人都知道，什么情況下選擇修訂 ，什么情況下選擇廢止?。?！
什么情況下選擇修訂啊？說啊蠢貨。國家標準技術層面滿足不了本地的需求，可不可以修訂??？不修訂我當地按什么標準執行啊，蠢貨？
237358527 發表于 2022-2-18 13:37
真是蠢貨一個。
隨便找一本 國家計量檢定規程或校準規范 ， 發布 單位 是 市場監管總局
這與哪個部門發行有什么關系？你這個蠢貨的意思是國家計量檢定規程/校準規范不是國家標準是不是？《中華人民共和國標準化法》和《地方標準管理辦法》都不適用于計量檢定規程/校準規范是不是？你的確是蠢到家了。屁話說那么多有什么用？把支持你觀點的證據曬出來呀。
237358527 發表于 2022-2-21 07:27
論壇蠢貨 睜大你的狗眼 看看清楚
隨便找一本 國家計量檢定規程或校準規范 ， 發布 單位 是 市場監管總 ...
為什么不一樣啊，蠢貨？這只不過是列出的歸口單位而已。誰告訴你非得歸口于“國家標準化管理委員會”才叫“國家標準”啊，蠢貨？
237358527 發表于 2022-2-21 15:38
論壇蠢貨就是蠢貨，歸口單位都不一樣。
說明 計量檢定規程或規范 雖然是 國家標準，但是卻不同于一般意 ...
什么叫“不同意義上的標準”呀？這個說法是從哪陰間里搜來的？以下標準是哪個部門發行的？是強制性國家標準，還是你這個蠢貨所說的“不同意義上的標準”？
以下國標所說的“規范標準”和“規程標準”，是什么意義上的標準啊，蠢貨？你就是一頭看不懂文字，聽不懂人話的豬！
237358527 發表于 2022-2-22 07:36
論壇蠢貨就是蠢貨。
你也知道是強制性的國家標準嗎？
那我請問你這個蠢貨， 是不是 一臺在一個省里檢定合格的計量器具，按照國家檢定規程檢定合格，到了另外一個省 按照 地方檢定規程，就變成不合格了？你說有沒有這種可能？
不要在這里偷換概念轉移話題。誰跟你扯了針對強制檢定的計量器具編制地方檢定規程的問題啦？哪種實施強制管理的計量器具(執行“強制檢定”的計量器具)，國家沒有相應的檢定規程/校準規范呀？誰告訴你檢定規程都是針對強制檢定的工作計量器具的呀，蠢貨？這里爭論的焦點是國家沒有現行有效的檢定規程/校準規范的情況下，依據異地地方檢定規程/校準規范開展檢定/校準，是否可以建標的問題。你是不是想玩從你師傅那里學來的“彎彎繞”游戲啊？老老實實地正面回答，或拿出證據來反駁我79樓針對你的問題所曬出的證據吧。耍這種蹩技來轉移話題，只能說明你這個蠢貨無能。
你這個蠢貨難道不知道在我國計量除了校準，還有法制計量的檢定存在？！?。?！
這還用得著你這個蠢貨來宣傳？依據地方檢定規程開展檢定不是法制計量的檢定嗎？法治計量什么時候規定了不允許依據異地的地方檢定規程/校準規范開展檢定/校準啊？
237358527 發表于 2022-2-22 13:51
不要在這里偷換概念轉移話題。誰跟你扯了針對強制檢定的計量器具編制地方檢定規程的問題啦？哪種實施強制 ...
觀點1 ， 省內機構建標不能依據省外地方規程或規范
這也叫依據？這也叫證據？啥都沒有，不就是你自拍腦袋瞎編臆造的胡說八道嗎。狗屎一泡！
在沒有國家計量檢定規程/校準規范的前提下，外省地方規程/規范適用，憑什么不可以？非要一字不漏的重抄一遍就成了本地標準是不是？
《中華人民共和國標準化法》第二十二條規定：制定標準應當有利于科學合理利用資源，推廣科學技術成果，增強產品的安全性、通用性、可替換性，提高經濟效益、社會效益、生態效益，做到技術上先進、經濟上合理。
禁止利用標準實施妨礙商品、服務自由流通等排除、限制市場競爭的行為。
第三十九條規定：國務院有關行政主管部門、設區的市級以上地方人民政府標準化行政主管部門制定的標準不符合本法第二十一條第一款、第二十二條第一款規定的，應當及時改正；拒不改正的，由國務院標準化行政主管部門公告廢止相關標準；對負有責任的領導人員和直接責任人員依法給予處分。
……
違反本法第二十二條第二款規定，利用標準實施排除、限制市場競爭行為的，依照《中華人民共和國反壟斷法》等法律、行政法規的規定處理。
《地方標準管理辦法》第五條規定：地方標準的技術要求不得低于強制性國家標準的相關技術要求，并做到與有關標準之間的協調配套。
禁止通過制定產品質量及其檢驗方法地方標準等方式，利用地方標準實施妨礙商品、服務自由流通等排除、限制市場競爭的行為。
以上法律條款啥意思？看不看得懂??？在沒有國家標準的情況下，適用的異地地方標準可不可以自主確定采用??？
觀點2， 在有國家規程或規范的情況下，地方規程或規范自行作廢 。
你這個論壇蠢貨，怎么？ 觀點二 被你吃了？?。。?！
你63樓的帖子還掛在哪里，自己爬上樓去睜大你的狗眼看看清楚，到底是誰把《浙江省地方計量檢定規程和計量校準規范管理辦法》第二十五條正文最后哪句話“……，相應技術規范應予修訂或廢止。”中的“修訂或”三個字給偷吃了。自我掌嘴打臉吧。
強制檢定的計量器具的檢定規程就不是檢定規程了？就不適用你這個論壇蠢貨的觀點了？
我說了不適用了嗎，蠢貨？我的觀點與強不強檢沒關系，所謂“強制”，是監督管理的要求，“強檢”與“非強檢”的檢定實施過程沒有區別。
79樓就要你正面回答：
1、GB 5413.38-2016《食品安全國家標準 生乳冰點的測定》是哪個部門發布的？是強制性國家標準還是“不同意義上的標準”？
2、GB 20001.5-2017所說的“規范標準”，和GB 20001.6-2017所說的“規程標準”是什么意義上的標準？
你是瞎了眼還是怎么的？看不見嗎？裝什么死呀。
237358527 發表于 2022-2-23 11:50
論壇蠢貨就是可笑。
你以為 說的話多就是道理了？
問什么問呀？你怎么知道我沒問呀？咨詢的結果沒有一位能給出拒絕建標的理由與依據。你這個蠢貨拿不出任何證據與依據，就識相閉嘴滾遠一點。
237358527 發表于 2022-2-23 12:18
論壇蠢貨就是搞笑，
你就說，你問了 省內建標能不能依據省外地方規程 就完事了。
你就說，你問了省內建標能不能依據省外地方規程就完事了。
得到的答復是能，還是不能
說這么多廢話有用嗎？
只有你這種蠢貨，才不問理由不問依據。你這叫吃飽了撐著，問去死。人家已經說了，沒有任何法律法規強制規定說“不行”，只要有需求且適用，不違法違規(包括當地法律法規)，就沒有理由拒絕。你問了半天，沒有獲得任何令人信服的拒絕理由和依據，問了跟沒問一樣，還嘚瑟個鳥啊。
同一個計量器具的國家計量規程發布，地方規程作廢
得到的答復是還是不是？
你老說這么多廢話干什么？
明確地告訴你，人家讓你去仔細閱讀理解國家市場監管總局2020年1月16日發布的《地方標準管理辦法》(總局2020第26號令)、2021年1月14日發布的《部門(行業)和地方計量技術規范監督檢查情況通報》、以及當地政府發布的《地方計量技術規范管理辦法》。請問這一系列的法規文件，說了不允許修訂嗎？必須強制作廢嗎？如果都不允許修訂，那《地方標準管理辦法》第五條：地方標準的技術要求不得低于強制性國家標準的相關技術要求，并做到與有關標準之間的協調配套。還有存在的必要嗎，蠢貨？到現在為止，誰在這里無休止的不拿證據，不正面回答問題，說那么多廢話嚼蛆呀？
237358527 發表于 2022-2-23 15:32
只有你這種蠢貨，才不問理由不問依據。你這叫吃飽了撐著，問去死。人家已經說了，沒有任何法律法規強制規 ...
你這么牛逼，你就說問了沒有？
蠢貨，結果是什么？
你懟天懟地的，現實中有人理你這蠢貨嗎？
蠢貨聽不懂人話嗎。告訴你問了，咨詢的結果是沒有任何法律法規強制規定說“不行”，只要有需求且適用，不違法違規(包括當地法律法規)，就沒有理由拒絕。聽懂了沒有啊，蠢貨？你說不行，你拿出不行的理由和證據來呀。整天懟天懟地的，就是你這個不識相的蠢貨。
我就問你這個蠢貨，哪個強制檢定的工作計量器具有國家規程的，地方上還出地方規程的？
國家有JJG 596－2012《電子式交流電能表檢定規程》，上海市有JJG(滬)56－2016《電子式交流電能表使用中檢定規程》。這是不是強制檢定的計量器具呀，蠢貨？其他地域有電子式交流電能表使用中檢定的需求，上海市的地方檢定規程也適用，允不允許依據該地方檢定規程開展使用中檢定啊蠢貨？把不允許的理由和依據曬出來呀，曬不出你就是一頭蠢豬！明白嗎？
237358527 發表于 2022-2-24 07:32
蠢貨聽不懂人話嗎。告訴你問了，咨詢的結果是沒有任何法律法規強制規定說“不行”，只要有需求且適用，不 ...
市場監管總局的回復說，校準不建標不行嗎？沒有任何法律法規規定
市場監管總局的回復是怎么說的？是企業對內開展“內部校準”還是以第三方的身份向社會開展校準?。渴遣皇怯窒朐谶@里魚目混珠啊？把市場監管總局回復的截圖曬出來給大家看看。
蠢貨，這是針對同一計量器具的同一情況嗎？
這明顯是對 電子式交流電能表檢定規程 中 使用中檢定 條款的補充。
看看年代號就明白了，蠢貨
世上再也找不到比你這頭豬更蠢的了。前面要我去找同一計量器具，現在又節外生枝冒出“同一情況”，你這三片兔嘴的確是有兩下子啊。國家標準與地方標準共存只有兩種情況，要么地方標準技術層面嚴于國標，要么不能被國家標準所覆蓋(與國家標準互補)。國家標準的嚴苛程度已完全適用，也完全能適用本地區開展的檢定/校準工作了，只有你這個蠢豬才會去想編制地方檢定規程/校準規范。
JJF 1914-2021 其他計量技術規范 金相顯微鏡校準規范 已經實施了。
你可以去江蘇省問問 ，金相顯微鏡的地方規程 還有效不？是不是宣布作廢了。
說你長了一副豬腦一點都不會錯。自己去你另起爐灶搭臺唱戲曬出的《浙江省地方計量技術規范管理辦法》全文看看，第二十六條和第二十七條是怎么寫的？要不要我幫你在這里曬出來給大家看看？國家計量檢定規程/校準規范發布實施后，地方標準復審是不是分①確認繼續有效、②需要修訂補充完善、③直接廢止由國家規程/規范替代三種情況呀？你斷章取義以偏概全搬出第③種情況出來嚼舌。自以為很聰明，你不覺得這種拙技很蹩腳嗎？
237358527 發表于 2022-2-24 15:43
市場監管總局的回復是怎么說的？是企業對內開展“內部校準”還是以第三方的身份向社會開展校準??？是不是 ...
蠢貨，市場監管總局的回復 你不知道嗎？你在這里裝什么孫子？！
回復只說了 校準 ，沒有你這個蠢貨所謂的 還 企業對內開展“內部校準”還是以第三方的身份向社會開展校準 這種廢話。
市場監管總局的回復啥時候說了開展任何校準都不需要建標啊，蠢貨？把鏈接或截圖曬出來給我看看。瞎編杜撰在這里忽悠誰呀？
指的是 規程中同一種嗎？
你沒有看到上海的地方規程多了使用中3個字嗎？
這是一樣的嗎？蠢貨
這是從哪個狗嘴里說出來的？兩個規程哪里對不上從你這個蠢貨嘴里說出來的這句話？“后續檢定”哪里不是對已投入使用的電能表的檢定?。?/font>JJG596-2012不是替代JJG596-1999嗎，1999版檢定規程包不包括“使用中”?。咳绻掳娌话?strong>“使用中”，那能叫整體替代嗎？如果僅僅是部分替代，那我問問你，全國的安裝式交流電能表，“使用中”依據哪個檢定規程來進行檢定??？繼續依據JJG596-1999開展“使用中檢定”行嗎，蠢貨？
國家規程都發布了，你地方規程還修訂什么？還完善什么？論壇蠢貨。
不需要修訂，也不需要完善，你《浙江省地方計量技術規范管理辦法》將“修訂”二字寫進第二十六條、第二十七條干什么？嚼蛆呀？
237358527 發表于 2022-2-25 07:32
市場監管總局的回復啥時候說了開展任何校準都不需要建標啊，蠢貨？把鏈接或截圖曬出來給我看看。瞎編杜撰 ...
市場監管總局的回復中有提到了校準需要建標的法律法規了嗎？
市場監管總局的回復啥時候說了向社會開展校準不需要建標啊？是我信口開河還是你瞎編杜撰啊？
論壇蠢貨，那你告訴上海市，為什么你出臺的地方檢定規程名字叫JJG(滬)56－2016《電子式交流電能表使用中檢定規程》
為什么不跟國家檢定規程叫一樣的名字？
早就告訴了你，地方標準要么技術層面嚴于國標，要么不能被國家標準所覆蓋，你這個蠢貨就是聽不懂人話。你怎么不去問問國家規程的起草人，為什么JJG 596－2012《電子式交流電能表檢定規程》是“替代JJG 596-1999(安裝式電能表部分)”，而不是“部分替代JJG 596-1999(安裝式電能表部分)”呀？
浙江省地方計量技術規范管理辦法還有其他的情況適用修訂了
誰告訴你這種情況不適用于修訂啦？哪一條哪一款說了不適用??？你瞎了眼也有兩個坑吧。
237358527 發表于 2022-2-25 10:55
市場監管總局的回復啥時候說了向社會開展校準不需要建標??？是我信口開河還是你瞎編杜撰啊
論壇蠢貨， ...
論壇蠢貨，市場監管總局的回復什么時候說了需要？！！
法律也沒有規定你這個蠢貨可以吃飯，為什么你天天在吃飯？?。。?！
法無禁止皆可為，這你不知道嗎？！??！
市場監管總局的回復啥時候說了不要建標??？法律沒禁止你偷東西，你怎么不去做賊呀？法無禁止皆可為，你找一家有為的第三方校準機構出來給大家看看呀。你怎么不去為呀？你為什么要建標去申請CNAS能力認可呀？犯賤吧？
你這個蠢貨，現在不提 使用中 是怎么回事了？！部分代替，代表原規程依舊有效，這代表 地方標準要么技術層面嚴于國標 ？?。。?！你這個蠢貨什么邏輯？！??！
93樓說了“使用中”你瞎了眼看不見嗎？要提多少次呀？你邏輯清晰，直接告訴大家，電子式交流電能表的“使用中檢定”依據哪個規程進行不就完了嘛，說那么多屁話有什么用？
你這個蠢貨既然不知道 ，為什么你這么肯定？！！！那你說誰說了算？ 還不是專家說了算，市場監管局的回復說了算，難道你這個蠢貨說了算？?。。。?/font>
是我肯定不能修訂，還是你肯定不能修訂??？專家說了不能修訂嗎？市場監管局的回復說了不能修訂嗎？你以為要由你這個蠢貨說了算呀?
237358527 發表于 2022-2-25 12:50
市場監管總局的回復啥時候說了不要建標??？法律沒禁止你偷東西，你怎么不去做賊呀？法無禁止皆可為，你找 ...
論壇蠢貨就是搞笑，法律對你偷東西沒有處罰嗎？還沒有禁止你偷東西？??！你可真是最蠢的蠢貨了。
處罰是一碼事，禁沒禁止你偷是另一碼事，你除了偷換概念魚目混珠，沒別的能耐。
要建標去申請CNAS能力認可，這是為了提升校準機構競爭力，蠢貨，現在市場上這么多第三方校準公司，不建標不弄CNAS你還有競爭力嗎？
你這個蠢貨也知道膜拜CNAS呀，你不蛤蟆鼓起振振有詞說不建標不弄CNAS也可以對外開展校準嗎，有本事別裝孫子繼續嘚瑟呀。
但是，不代表你不允許校準?。。?！蠢貨，你能分清兩者的區別吧、
我說的是“除法定計量檢定機構外，不允許未通過CNAS校準能力認可，以第三方的身份向社會開展校準”，你是不是豬??？連這么簡單的話說了N遍都聽不懂。
蠢貨，我說的使用中，是讓你這個蠢貨，區別這2本規程，蠢貨
你都笨到這種地步了還好意思問。沒區別還要編制地方計量檢定規程干什么？地方標準要么技術層面嚴于國標，要么不能被國家標準所覆蓋。這句話要重復多少遍，你這頭豬才能聽懂啊？
真是蠢貨一個，是CNAS的專家說的不能。你找個蠢貨能聽明白不？！?。?！
技術層面嚴于國家標準，或不能被國家標準所覆蓋，CNAS哪位專家說不能??？依據哪部法規說不能??？
讓你正面回答：現在市面上使用的電子式交流電能表的“使用中檢定”依據哪個規程檢定？你是嘴被狗啃了還是喉嚨被鬼掐了？要問多少遍呀？
| 歡迎光臨 計量論壇 (http://www.bkd208.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |
