如果涉及到能力發生了變更(如：測量范圍的擴大或縮小、所使用的測量標準的準確度等級提高或降低)，我認為應該申請授權信息的變更審核。
mym20 發表于 2021-12-29 09:33
JJF1069-2012考核方法里的擴項考核：“超出原授權項目范圍提出新的檢定、校準或檢測項目”。你的授權項目是 ...
測量范圍和準確度等級怎么沒有變呢？計量標準的準確度等級從3等提升至2等，新增的2等標準裝置的測量范圍為0～50 L/min，覆蓋不了原計量標準的0～80 L/min的測量范圍。也就是說新增2等標準裝置的測量能力只能到50 L/min，原3等標準裝置的測量能力可以到80 L/min。
路云 發表于 2021-12-29 11:23
測量范圍和準確度等級怎么沒有變呢？計量標準的準確度等級從3等提升至2等，新增的2等標準裝置的測量范圍 ...
mym20 發表于 2021-12-29 12:33
授權項目跟標準器是2個概念，法定計量檢定機構授權證書附頁里的授權項目是被檢器具的測量范圍和準確度等 ...
計量標準的準確度等級和測量范圍有變化，涉及到“校準和測量能力CMC”有所變化，可能會對被檢/校對象的適用范圍產生影響。我認為應該由計量標準的考核部門(也是授權部門)重新確認一下。
不同型號的加油機，是不是最大流量也不盡相同？新增的測量范圍為50 L/min的2等標準，是否還能滿足原授權范圍的被檢對象的檢定要求(見下圖)？
7樓某人，除了攪屎，沒別的能耐。
237358527 發表于 2021-12-31 08:16
論壇蠢貨不懂裝懂，只會找規程看，你懂嗎？不懂就閉嘴，蠢貨。
計量授權的前提是需要取得計量標準證書，樓 ...
237358527 發表于 2021-12-31 08:16
論壇蠢貨不懂裝懂，只會找規程看，你懂嗎？不懂就閉嘴，蠢貨。
計量授權的前提是需要取得計量標準證書，樓 ...
我不懂你懂啊，蠢貨。新增計量標準的《計量標準證書》是授權前獲得的還授權后獲得的？計量標準的檢測能力已經發生了變更，誰告訴你授權證書永遠有效啊？
某機構的計量標準為0.3級標準測力儀，測量范圍為0～1MN，授權范圍為：向社會開展對測量范圍0～1MN，準確度等級為1.0級及以下的材料試驗機的檢定/校準。現在該機構新增一套準確度0.1級，測量范圍為0～300kN的標準測力儀，也通過了考核，并取得了《計量標準證書》。那是不是不需要經政府授權部門的確認，就可以直接向社會開展對0.5級300kN及以下的材料試驗機的檢定/校準啦？
mym20 發表于 2021-12-31 08:46
你說的對，上次在燃氣表仲裁檢定帖子里已經領教過專家的水平了，我是給樓主解惑的，不會跟專家辯論。 ...
我也同樣領教了你在那個主題將規程規定“只作首次檢定，到期更換”的表述，解讀成“只作首次檢定，到期報廢”的觀點。直到現在，我都沒有見到誰拿出了“到期強制報廢”的規定出處的證據來正面回答我。
237358527 發表于 2022-1-4 07:31
你根本就回復在不問題的關鍵上，
你在說 新的設備能不能滿足 開展檢定的工作。
樓主都取得 計量標準考核 ...
計量標準的考核與授權是兩碼事，取得計量標準考核證書的單位多得很，也滿足開展強制檢定的能力要求，為什么不授權呀？新增計量標準能否滿足9樓截圖紅線標示部分的要求，誰給出了正面的回答？讓授權部門確認一下有什么不妥嗎？你以為就你牛逼啊。
237358527 發表于 2022-1-4 07:34
蠢貨就是蠢貨，到期輪換是指 計量器具對于 用戶來說，
到期報廢 是對于 計量器具 本身來說。
只有你這個 ...
到期輪換是指 計量器具對于 用戶來說，
對于 用戶來說， 到期只要給我換新的，舊表怎么處理，跟用戶有關系，嗎？
檢定規程是為用戶編制的嗎？寫給用戶看的嗎？用戶的唯一需求就是經檢定合格、準確、可靠。至于更換的表是新表，還是經后續檢定合格的舊表，那是用戶關心的嗎？用戶能左右計量技術機構的行為嗎？
到期報廢 是對于 計量器具 本身來說。
啥時候說了“到期報廢”呀？規程哪一條哪一款說了換下來的表必須強制報廢呀？純屬沒有任何根據的胡說八道。
mym20 發表于 2022-1-4 08:58
燃油加油機的測量范圍和準確度等級只有一種，不管標準器怎么變，被檢加油機都不會變的 ...
加油機的流量范圍有60 L/min、80 L/min、90 L/min、100 L/min的等，樓主的計量標準都能檢得了嗎？憑什么說他的計量標準能滿足“不小于檢定流量下1 min的排放量”要求？能給出一個合理的解釋嗎？
237358527 發表于 2022-1-4 12:17
你別搞笑了，取得計量標準考核證書的機構是多，取得計量授權的非法定計量機構是少
那是因為 技術 問題嗎 ...
這些東西用不著你來宣傳，我比你清楚得多。
237358527 發表于 2022-1-4 13:56
我真是服了你了。
樓主的計量標準后面有 開展 檢定的加油機的測量范圍，
計量標準的考評專家比你專業，他 ...
后面有開展檢定的加油機的測量范圍是多少啊？是0～80 L/min還是0～50 L/min呀？授權的“測量范圍”是前者還是后者呀？樓主已經明確地告訴了你，新增計量標準的測量范圍覆蓋不了舊標準。樓主說新建計量標準的“檢定項目”不變，“測量范圍”變了沒變？如果“測量范圍”仍然是0～80 L/min，那么請問，新增計量標準檢得了流量大于50 L/min的加油機嗎？授權部門知道樓主單位新增了一臺計量標準嗎？知都不知道，依據老黃歷把什么關呀？你以為你是誰呀？你以為你有未卜先知神功啊，神馬玩意兒。
237358527 發表于 2022-1-4 13:57
既然你比我清楚，那你就不會說出這種話來的。
計量標準的考核與授權是兩碼事，取得計量標準考核證書的單 ...
樓主都取得計量標準考核證書了，你說，新設備能不滿足開展檢定的要求？
取得了計量標準考核證書，新增計量標準能滿足多大“測量范圍”的檢定要求？樓主說了嗎？你說了嗎？你看到什么啦？你看懂個屁。
237358527 發表于 2022-1-5 07:37
后面有開展檢定的加油機的測量范圍是多少啊？是0～80 L/min還是0～50 L/min呀？授權的“測量范圍”是前者 ...
還有原來的0～80 L/min的加油機檢定裝置可以用，這是兩臺同時可以用的。
樓主原有的計量標準，完全能夠滿足檢定要求，原來的0～80 L/min的加油機檢定裝置可以用，為什么還要降低測量范圍去另配一臺計量標準？是吃飽了撐著，還是土豪錢多得沒地方燒？問你新增計量標準檢不檢得了流量范圍為60 L/min和80 L/min的加油機，你除了裝聾作啞閉口不答，還會干什么？我針對樓主的問題，談點個人的觀點，認為應該申請授權信息變更的審核(意思是提交給授權部門去確認)，3樓量友也表達了相同的意思，4樓量友也建議向當地省局計量處咨詢。這有什么不妥的？有什么好笑的？誰消掉大牙啦？唯獨只有你這根攪屎棍，在這里沒完沒了的攪局。
237358527 發表于 2022-1-5 13:54
樓主原有的計量標準，完全能夠滿足檢定要求，原來的0～80 L/min的加油機檢定裝置可以用，為什么還要降低 ...
大驚小怪，樓主不是說了，這新增的是全自動檢定裝置。
對于當地計量院，這根本就不算事，燒錢的地方多了。
全自動檢定裝置又怎么樣？檢定能力不包括測量范圍嗎？當地哪家計量院不算事？哪家計量院燒錢多？也就聽你在這里無根無據地胡說八道。
這種問題不需要你考慮，難道計量標準考評員水平不如你？
難道 樓主會不知道？
根本不需要你在這里操心。
又不是所用地方的加油機流量范圍都是60 L/min，80 L/min。人家特地就檢定50L/min，不行嗎？不允許嗎？
樓主知道還要發帖問什么？人家愿意向授權部門申請授權信息變更審核，你吃什么醋啊？特地就檢定50L/min當然可以，在《授權證書》上增加一條“限制性說明”可不可以？不行嗎？不允許嗎？
你表達的跟量友的回復完全不是一回事。
我說錯了嗎？截圖標示出來與我的話對比一下看看。是你不要臉還是我不要臉呀？
237358527 發表于 2022-1-5 16:49
全自動檢定裝置又怎么樣？檢定能力不包括測量范圍嗎？當地哪家計量院不算事？哪家計量院燒錢多？也就聽你 ...
樓主不是已經說了嘛？他單位就采購了 了。怎么了？你有意見？
樓主愿意向授權部門申請授權信息變更審核，你能怎么樣？抓樓主咬一口嗎？
我都懷疑看沒有看過 計量授權 內頁 。
還限制性說明，這是你想怎么樣就怎么樣的啊？干脆你去當 市場監管總局計量領導算了。那你想怎么樣就怎么樣。
辯不贏就老老實實承認自己無能，有證據就曬出來給大家看。
這段廢話是不是你說的？
你不是在質疑 嗎？
我哪句話是廢話？我質疑新增計量標準滿足不了原授權范圍的被檢對象的檢定要求哪里錯啦？你拿什么證明它能滿足？你是不是得了少年腦癱呀？
這不是你說的？ 既然 已經通過計量標準考核了，還要 授權考核再確認？ 這不是 你 懷疑 計量標準考評專家的能力嗎？
讓授權部門確認一下就叫懷疑考評專家啦？哪家機構的計量標準的檢測能力不是先考核后授權的？一次授權，終身受用嗎？檢測能力提升了或降低了，都不需要做授權信息確認嗎？憑什么？計量標準的考評，你以為就你知道啊，你以為考評專家都跟你一樣蠢啊。
| 歡迎光臨 計量論壇 (http://www.bkd208.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |