如果一個企業自行內部校準它的計量器具，只把它最高的標準源送去外校，是否可行。
1、如果你們企業只對內部開展校準，不開展檢定(包括“強制檢定”和“非強制檢定”)，則沒有必須建標的強制性規定。只需要所使用的計量標準具備充分有效的溯源性證明即可。但如果你們要對內開展“非強制檢定”，則必須建標。如果要開展“強制檢定”，還必須授權。
2、從理論上說，不管你是否建標，所使用的“最高計量標準”都屬于企事業單位的最高計量標準器具。按照現行的計量法規定，仍然歸屬于強制檢定的計量標準器具，最好還是以“強制檢定”的方式，送政府計量行政主管部門指定的法定計量檢定機構，或政府專項授權的計量技術機構進行“強制檢定”，除非沒有現行有效的檢定規程。
laohu110 發表于 2021-12-22 09:08
開展非強制檢定計量器具校準是否必須資質
留言日期：2021-08-18
第三方機構大量對企事業單位開展計量器具校 ...
laohu110 發表于 2021-12-22 09:08
開展非強制檢定計量器具校準是否必須資質
留言日期：2021-08-18
第三方機構大量對企事業單位開展計量器具校 ...
237358527 發表于 2021-12-22 07:39
麻煩你搞搞清楚 計量標準 跟 標準器 的區別再回復吧，看你這些 字 就頭疼，
一個企業最高的電學 計量器 ...
237358527 發表于 2021-12-22 11:47
長度類校準規范的多了，
投影儀
237358527 發表于 2021-12-22 07:39
麻煩你搞搞清楚 計量標準 跟 標準器 的區別再回復吧，看你這些 字 就頭疼，
一個企業最高的電學 計量器 ...
頭疼就別看呀，沒人請你看。我針對樓主問題的回復，關你屁事。樓主啥時候說了“標準器”呀，
一個企業最高的電學計量器具是 一個數字多用表，你送全中國也沒有一個地方能給你 開檢定證書的，因為國家都沒有檢定規程，你還想強制檢定呢？
我6樓最后一句話“除非沒有現行有效的檢定規程”，你瞎了眼看不見嗎？蠢貨！你憑什么就斷定企業沒有比數字多用表更高準確度的計量標準啊？
個人認為，對于單個計量器具來說，只有屬于國家強制檢定目錄且用于強制檢定范圍內的計量器具才是強檢。
國家只出了強制檢定的工作計量器具目錄，啥時候出了強制檢定的計量標準器具目錄啊？樓主的問題與強制檢定的工作計量器具有關嗎？你東扯西繞答非所問，什么意思？
對于計量標準（取得計量標準考核證書的）來說，不存在什么強制檢定，只有計量標準考核一說，至于里面的主標準器及配套設備，自然有JJF1033中規定的很清楚。
《中華人民共和國計量法》第九條明確規定：
社會公用計量標準器具，以及部門和企事業單位所使用的最高計量標準器具有沒有“強制檢定”的規定啊？哪句話表達含糊不清？你的這種說法，純粹就是沒有任何根據的胡說八道。JJF1033規定清楚到什么程度，說啊。有沒有規定“計量標準器應當定點定期，經法定計量檢定機構或縣級以上人民政府計量行政部門授權的計量技術機構建立的社會公用計量標準檢定合格或校準來保證其溯源性，……”。此處引入了“校準”的概念，正是專門針對國家沒有檢定規程的情形，與“檢定”的管理方式無異，同樣要求實行強制管理。
對于第三方校準實驗室指（非法定計量機構或未取得計量授權），目前國家暫未發布規范校準活動的法規.
哪里規定的法定計量檢定機構，或政府授權的計量技術機構不是“第三方”啊？純粹是瞎扯。
237358527 發表于 2021-12-22 15:50
我6樓最后一句話“除非沒有現行有效的檢定規程”，你瞎了眼看不見嗎？蠢貨！你憑什么就斷定企業沒有比數 ...
沒有檢定規程，你還有什么臉提強檢？你是不是腦子有問題啊？
企事業單位最高計量標準執行強制檢定是計量法第九條規定的，你都蠢到這個地步了，看不懂嗎？
我說了，企業最高電學的計量器具是數字多用表，你這個蠢貨連我的假設，你都看不明白，你在回復什么玩意？你是白吃嗎？
你這個假設與否樓主的問題有關嗎？你自拍腦袋的假設，跟放屁一樣，屁用沒有。
計量標準中主標準器是檢定的，也是強制檢定的。
誰規定的？計量法第九條第二段說的是“強制檢定”還是“非強制檢定”？工作計量標準(非企事業單位的最高計量標準)，誰規定了必須“強制檢定”啊？狗屁不懂在這里瞎嚷嚷。
樓主問的是企業內校需要建標嗎？你回答這個問題了嗎？你扯這么多字，哪個字是回答樓主的問題？
自己爬上6樓去睜大眼睛看看清楚，我回復樓主的第1部分有沒有回答這個問題，你眼睛長頭頂上了還是瞎啦？你臉皮到底有多厚？
我只知道社會公用計量標準，部門和企事業單位所使用的最高計量標準，這里的計量標準器具，就是指計量標準，而不是你這個蠢貨認為的計量器具。
“最高”兩個字白紙黑字寫得清清楚楚，你這個不懂裝懂的蠢貨在這里正經歪念曲解原義。計量法第九條為什么要分兩段表述對計量標準器具的要求？何謂“其他計量標準器具”？真是笨得出奇，蠢得要命。
你這個蠢貨跟你曬出的 《中華人民共和國計量法》第九條明確規定：
這完全是相矛盾的地方，你曬出的計量法中只要求做檢定，而并沒有你這個蠢人口中的校準相矛盾！！！
什么時候校準跟檢定的管理方式是一樣的了？還強制管理？
不要以為撿到了一根救命稻草。校準當下尚不屬于法制計量范疇的活動，計量法自頒布實施這么多年，沒有隨著校準市場的發展變化實時修訂，所涉及的適用范圍已嚴重滯后，這是不爭的事實。除頂層的計量法未將“校準”納入，其他層級的法規文件都已陸續將“校準”納入。如：2020版的《計量標準考核辦法》第六條就已明確規定如下：
與JJF1033相比，將“應”改成了“必須”，這是不是對“檢定”或“校準”進行了強制性規定？定點、定期、連續、溯源至國家基準或社會公用計量標準，這么多關鍵詞，難道不足以說明其實施的管理具有“強制性”嗎？對于國家沒有檢定規程的社會公用計量標準器具，或企事業單位的最高計量標準器具，已經是事實上的“強制校準”管理了，所有單位無一例外。矛什么盾呀？你這個蠢貨懂個屁。
11樓量友的回復，我沒有查到官方的該則留言回復。再說該量友的回復，并非回答樓主所問的“企業自行內部校準是否需要建標”的問題，而是說“第三方機構對企業開展校準是否需要資質”的問題。一不是企業的“內部校準”問題，而是向社會開展校準的問題，其次官方回復也不是建標的問題，而是向社會開展校準技術服務是否需要授權的問題，當然沒有現行有效的配套法規咯。規范校準活動，這是對向社會開展校準技術服務的機構的要求，跟樓主的“內部校準是否需要建標”有什么關系？你想扯什么？
法定計量機構及授權機構監督管理辦法明確規定執行JJF1069，而在JJF1069中明確規定校準也要建標
前面搬出11樓量友的回復當作救命稻草，現在又搬出規范校準活動的法規，豈不是自我掌嘴打臉。睜大眼睛去看看清楚JJF1069的適用范圍到底是什么，那是法定計量檢定機構的考核辦法，適用于企事業單位的“內部校準”嗎？蠢貨一個。
強檢就是強檢，非強檢就是非強檢什么叫有檢定規程的就要強檢，沒有檢定規程的，可以不執行？
前面曬出的《計量標準考核辦法》第六條說的什么？看不看得懂啊？那叫不執行嗎蠢貨？
2017S 發表于 2021-12-22 21:31
按現行法律來說，企業內部的最高計量標準需要通過建標和當地政府計量部門考核的，其他計量標準可自行管理。 ...
這只是一份在特定時段、特定地域試點運營實施的決定，并不是具有普適性的法律。而且《決定》最后也說了：“對實踐證明可行的，修改完善有關法律；對實踐證明不宜調整的，恢復施行有關法律規定。”
slby 發表于 2021-12-22 10:57
這里面沒有提及要不要建標啊？
237358527 發表于 2021-12-23 07:51
企事業單位最高計量標準執行強制檢定是計量法第九條規定的，你都蠢到這個地步了，看不懂嗎？
你這種蠢貨 ...
你這種蠢貨連計量器具跟計量標準都不會區分的，就不要再比比了。
你這個蠢貨從我哪句話看出我分不清工作計量器具與計量標準器具呀？你嚼蛆呀。
你這種蠢貨連計量器具跟計量標準都不會區分的，等你分清楚什么叫計量器具，什么叫計量標準再說話。
不學無術、狗屁不懂、無言以對，連什么叫“工作計量標準”都不懂，足以證明你不僅無能，而且無賴。
樓主問內校要不要建標，你就直接回答，要還是不要。他嗎的廢話半天干什么？
如果你們企業只對內部開展校準，不開展檢定(包括“強制檢定”和“非強制檢定”)，則沒有必須建標的強制性規定。只需要所使用的計量標準具備充分有效的溯源性證明即可。這樣的表述你是瞎了眼還是看不懂？你他媽哪句話不是廢話？企業開展“內部校準”，建標也行，不建標也行，聽不懂嗎蠢貨？
計量法什么年代出來的，雖然修改過幾次，計量法中的計量標準器具并不是指計量器具，你這蠢貨看得懂字，能理解其中的意思嘛？
不管它什么年代出來的，當今仍然是現行有效的頂層法律，你這個蠢貨還想推翻不成。眾所周知，“計量器具”是統稱，按是否作為參照對象用于量傳，可分為“計量標準器具”和“工作計量器具”。我什么時候說過“計量標準器具是指計量器具”呀？你這個蠢貨也就只知道“計量器具”，拎不拎得清什么叫“企事業單位最高計量標準器具”，什么叫“其他計量標準器具”，什么叫“工作計量器具”呀？
蠢貨廢話一大堆，計量法律法規最終解釋權歸你嗎？蠢貨，市場監管總局的回復不如你權威？ ！！！！你算什么玩意？狗屁不如。
你以為最終權威解釋權規你這個蠢貨呀。市場監管總局的什么回復呀？與本主題有關嗎？談到了企業“內部校準”嗎？搬到本主題來討論，本身就偏離了主題，你還把它視為救命稻草。你又算什么玩意兒？狗屎一泡。
你這個蠢貨連我回復你哪句話都搞不清楚，干脆去死了算了。你這蠢貨拋出這么多觀點，我自然要一一回復你了。你還記得你說過什么廢話嗎，啊？
你回復我哪句話呀？我哪句話跟JJF1069沾上了邊呀？樓主的“內部校準”問題與法定計量檢定機構的考核有屁關系呀？真是蠢得死，你這個蠢貨早死早有福。
強制檢定跟JJF1033有什么關系？只有你這蠢貨說出，強制檢定的計量器具國家沒有檢定規程這種蠢話！！！！
沒有關系你搬出JJF1033出來嚼蛆干什么？我明明說的是強制檢定的計量標準器具國家沒有檢定規程，你這個蠢貨無賴存心惡意篡改我的原話。你這個弱智蠢貨除了只會扯“計量器具”，還能扯出啥新玩意兒？
237358527 發表于 2021-12-23 16:02
你這個蠢貨從我哪句話看出我分不清工作計量器具與計量標準器具呀？你嚼蛆呀。
你這個蠢貨要是能分清楚 計 ...
你這個蠢貨要是能分清楚計量器具與計量標準器具那就不會逼逼叨叨半天，不知道在說什么玩意。
你傻逼一樣嚼蛆嚼到現在，也沒見你扯清楚何謂“企事業單位的最高計量標準器具”、“其他計量標準器具”、“工作計量器具”。
你這個蠢貨連計量標準都搞不清楚，還提什么工作計量標準，
你除了跟祥林嫂一樣無休止地只會嘮叨“計量器具”，還會干什么？不就是懂個屁嘛。
說這么多廢話干什么？你只要告訴樓主不需要就行了。逼逼叨叨半天不就是想搬出你那些可笑的觀點。
人家想建標，你狗拿耗子管得著嗎？我告訴樓主沒有強制性規定，關你屁事呀。除了你這個蠢貨覺得可笑，誰覺得可笑啦？
打的字多就是對的？蠢貨， 我讓你區分計量器具跟計量標準器具，你在說什么玩意？你能正確回答別人問題嗎？蠢貨。
我沒說清楚嗎？你聽不聽得懂人話呀？有能耐你告訴大家，什么是“計量器具”？什么是“計量標準器具”？自己不說，老放那么多屁干什么？
市場監管總局的回復不是權威，難道是你這蠢貨的話是權威？！！！！！
我只是說搬出的市場監管總局的回復與本主題無關，馬掌釘在了屁股上——離蹄(題)太遠，并沒有否認市場監管總局的權威性。你這個蠢貨聽不懂人話還嘚瑟個鳥啊。
蠢貨，永遠看不懂別人的回復。我說JJF1069是對你的這句“法定計量機構校準沒有建標依據說的” 蠢貨，能聽明白不？
臭不要臉的蠢貨，本主題我什么時候說過“法定計量機構校準沒有建標依據”這句話呀？截圖出來給大家看看。無中生有、編造謠言、栽贓誣陷，可謂是不得好死！
強制檢定的計量器具沒有檢定規程可以不執行，這蠢話是不是你這個蠢貨說的？是 還是不是 ？
蠢貨聽不懂人話是不是？沒有檢定規程的計量器具，你執行“強制檢定”給我看看。不執行“強制檢定”，用戶自主執行“強制校準”管理不行嗎？聽不懂人話，連國家市場監管總局發布的2020版《計量標準考核辦法》第六條第(一)款(見26樓截圖)中，括號中的那段話也看不懂嗎？的確是蠢得要死，笨得要命。
237358527 發表于 2021-12-24 07:41
千萬別這么說，如果你這么說
說明你根本沒有明白，我跟他的觀點完全不同：
237358527 發表于 2021-12-24 11:09
企事業部門最高標準器是否能納入強制檢定，需要判定
從目前修訂的計量法來看，能執行強檢的前提是必須是 ...
rainie 發表于 2021-12-24 09:31
看你倆爭論了半天，只針對第二條發表下意見，企事業部門最高標準器是否能納入強制檢定，需要判定
從目前 ...
用不著跟這種人一般見識。現就你說的兩點，談點個人的看法。一、修訂的計量法只是一份征求意見稿，非正式頒布實施的法律，不足為憑。二、國家只發布了強制檢定的工作計量器具目錄，從未發布強制檢定的計量標準器具目錄。對于計量標準器具來說，《中華人民共和國計量法》第九條明確規定了社會公用計量標準器具，以及部門和企事業單位的最高計量標準器具，這兩類計量標準器具實行強制檢定。其他計量標準器具執行“非強制檢定”。
237358527 發表于 2021-12-24 07:39
從理論上說，不管你是否建標，所使用的“最高計量標準”都屬于企事業單位的最高計量標準器具。按照現行的 ...
強制檢定的計量器具可能沒有檢定規程的嗎？
你懂個屁！都有檢定規程那《計量標準考核辦法》第六條第(一)款(見26樓截圖)要加括號予以說明干什么？某企業建立并通過了考核的最高計量標準器具是測長機(或測長儀)，有檢定規程嗎？說啊蠢貨。
檢定連最基礎的檢定規程都沒有，你能叫強制檢定？
你這個蠢貨的語文是誰教出來的？句子最后說“除非沒有現行有效的檢定規程”，這意思是排除沒有檢定規程的情形，還是包括沒有檢定規程的情形啊？你都蠢到這種地步了，還扯什么？
你這個蠢貨連計量標準都搞不清楚，還提什么工作計量標準，
我哪層樓的回復沒有搞清“計量標準”？你哪層樓的回復搞清了“工作計量標準”？
論壇蠢貨能看到市場監管總局的回復嗎？ 這個回復比你的扯淡那些回復夠專業不？夠權威不？！！！！！！
你這個蠢貨就只會拿著雞毛當令箭，搬起驢頭就往馬嘴上套。這則市場監管總局的回復，是回答樓主所說的企業的“內部校準”所使用的最高計量標準該不該送外校的問題嗎？這明明是回答第三方校準機構向社會開展校準是否需要資質的問題，你這個蠢貨無非就是想借題發揮蹭熱度。你以為你很專業很權威呀，狗屎一泡。
rainie 發表于 2021-12-24 11:16
此強檢非彼強檢，那就明白啦
計量標準的建立與計量標準的考核是兩碼事。《中華人民共和國計量法》第八條明確規定：企業、事業單位根據需要，可以建立本單位使用的計量標準器具，其各項最高計量標準器具經有關人民政府計量行政部門主持考核合格后使用。這已經非常明確地告訴大家，企事業單位可以建立多項計量標準器具，只有其中的最高計量標準器具需要經政府計量行政部門考核。
《中華人民共和國計量法》第九條規定：企事業單位使用的最高計量標準器具實行強制檢定，其他計量標準器具執行“非強制檢定”。該條款不涉及計量標準需不需要考核的問題。如果企事業單位的最高計量標準通過了政府計量行政部門的考核，那就意味著可以在企事業單位內部，開展相應項目的“非強制檢定”或“校準”，如果沒有通過考核，就只能在單位內部開展相應項目的“校準”。如果通過了考核，并且還獲得了政府計量行政部門的授權，則不僅可以在企事業單位內部開展相應項目的“非強制檢定”或“校準”，還可以在單位內部開展相應項目的“強制檢定”。
蠢貨果然是蠢貨，測長儀和測長機都是國家校準規范，全中國出具的證書都是校準證書。你這蠢貨說是強制檢定？
全中國只有你這個蠢貨才說的出，校準證書也是檢定證書，也是強制檢定的這種蠢話！！！！
你這個蠢貨怎么這么笨呀。計量法第九條規定企事業單位使用的最高計量標準實行強制檢定，全國人民都看得懂，也只有你這個蠢豬看不懂。這“強制檢定”是我說的嗎？我什么時候說過“校準證書也是檢定證書”啊？蠢豬都學會造謠誣陷了，奇葩！
那沒有檢定規程的還是不是強制檢定？因為沒有檢定規程，所以校準規范也是強制檢定的依據？校準證書也是檢定證書了？
你前言不搭后語，觀點自我矛盾！！！！
蠢豬就是蠢豬，根本聽不懂人話。我26樓和33樓兩度提到：對于沒有檢定規程的“強制檢定類計量標準器具”(計量法第九條規定的兩類強檢類計量標準器具)，使用單位自主實行“強制校準”管理(符合《計量標準考核辦法》第六條第(一)款之規定)。你這個蠢貨在這里不僅裝瞎看不見，而且還裝瘋賣傻。
論壇蠢貨還說你看得懂樓主的話？樓主所說的企業的“內部校準”所使用的最高計量標準該不該送外校的問題嗎？這是樓主的問題？
這不是我捏造的吧蠢貨，我說錯了嗎？你那語文水平又是哪桶大糞澆(教)出來的？樓主的討論主題標題問題，我早已在6樓給予了回復，你這個蠢貨瞎了眼看不見嗎？
路云 發表于 2021-12-24 17:22
用不著跟這種人一般見識。現就你說的兩點，談點個人的看法。一、修訂的計量法只是一份征求意見稿，非正式 ...
237358527 發表于 2021-12-27 07:29
對于沒有檢定規程的“強制檢定類計量標準器具”(計量法第九條規定的兩類強檢類計量標準器具)，使用單位自 ...
既然是校準，又怎么可以強制？？？？？？？？？？？
你這個蠢貨就是聽不懂人話，我說的是“使用單位自主實行‘強制校準’管理”，不可以嗎蠢貨?
你這蠢貨說話跟放屁一樣，放完你就不記得了，簡直就是老年癡呆！！！！
這話是不是你說的，蠢貨，還強制檢定，你連檢定規程都沒有，你去哪里檢定？ 蠢貨，于是就發明 新的計量術語 ： 強制校準 ！！！！！！！
你這個蠢貨怎么不將你這個問題去問一問計量法起草人，或全國人大法工委呀？在這里像灶臺上的蛐蛐，瞎嗶嗶有鳥用啊。為什么不去問：沒有檢定規程的，計量法第九條怎么實施啊，傻逼！
wangqihang 發表于 2021-12-27 20:03
不要和那個傻逼計較
沒人愿意跟這個傻逼計較，這個傻逼就像一只鼻涕蟲一樣，跟誰說話都是油腔滑調沒一副正經相。就像別人欠了他似的，不把別人放在眼里。不理這個無賴，他就像小人得志一樣嘚瑟不已，你跟他舉證據理辯論。他就開始撒酒瘋碼大字霸屏。沒必要對這種無賴無原則無底線的忍讓。
237358527 發表于 2021-12-28 07:41
論壇蠢貨，你就說 計量術語 有沒有 你 發明的 強制校準 ？？？？？？？
這個是不是你這個蠢貨發明的？！ ...
你狗屎一泡在這里瞎嗶嗶。我只是表述沒有國家檢定規程的強檢類計量標準器具，各家機構都在自主實施強制校準的管理的事實。有錯嗎？哪家單位不是這么做的？與計量術語有什么關系？你是不是沒有嚼舌資本了，跑這里來撈救命稻草啦？
你這個蠢貨 ，連 市場監管總局的回復，你都不承認，你還有臉提 計量法？！！！！
你的意思是 市場監管總局的回復沒有你這個論壇蠢貨權威？沒有你這 蠢貨 懂計量法？
話重復三遍都狗屎臭。沒嚼資了搬出這句話像祥林嫂一樣嘮叨個沒完。我哪句話說了市場監管總局的回復沒有我權威呀？沒看清楚就爬上45樓結尾去睜大你的狗眼看看清楚我是怎么說的。蠢貨一個，傻逼一只。
237358527 發表于 2021-12-29 07:44
你狗屎一泡在這里瞎嗶嗶。我只是表述沒有國家檢定規程的強檢類計量標準器具，各家機構都在自主實施強制校 ...
論壇蠢貨怎么找不到 你發明的計量術語“強制校準”了？
從事計量工作連 計量術語 都隨便瞎說八道，說明你這個蠢貨懂個屁？！你這種蠢貨還是在論壇少誤導別人了。害量友考注冊計量師都考不過的。
我只是用“強制校準”來表述當下存在的，過去沒有官方明確說法的新現象(對沒有檢定規程的強檢類計量標準器具，使用單位自主采取“強制校準”的管理方式)，你管得著嗎？計量術語哪一條不是大眾發明的？哪一條是某位專家的專利？我發明了你又能咋的？不服啊，不服你也發明呀，蠢貨！
量友曬出的 市場監管總局回復的明明白白，清清楚楚，需要你這個論壇蠢貨瞎比比？！瞎比比也算了，還老是想添油加醋，把自己無知可笑的一套混在里面，混淆量友視聽。簡直其心可誅！！！！！！
針對樓主的問題，市場監管總局的回復明白什么？清楚什么？說出來給大家聽啊，我“瞎嗶嗶”比你屁都放不出要強得多。我哪句話混淆量友試聽啦？截圖曬出來呀，你這個萬人嫌的蠢貨無賴。
237358527 發表于 2021-12-29 11:54
我只是用“強制校準”來表述當下存在的，過去沒有官方明確說法的新現象(對沒有檢定規程的強檢類計量標準 ...
“發明”一詞是你這個蠢貨先說出來的，我只不過是引用了你這個蠢貨的話而已。我發明了計量術語你又能怎么地？你又是個神馬東西？你有能耐你也發明呀，沒能耐你妒忌個鳥啊。
第三方校準實驗室開展計量器具校準,不需要獲得資質認定( CMA ),第三方校準實驗室在遵守國家法律法規、誠實守信的 前提下,可自愿申請 CNAS 認可。目前國家暫未發布規范校準活動的法規。
這段話都看不懂？ 這么明確的告訴你這個蠢貨了。我想是個人都能看懂了。
也就你這個蠢貨看不懂了。
樓主的討論主題是：企業自行內校 需要申請建標嗎？市場監管總局的回復哪一句回答了樓主的主題？
樓主1樓的全文是：如果一個企業自行內部校準它的計量器具，只把它最高的標準源送去外校，是否可行。市場監管總局的回復哪一句話回答了樓主1樓的問題？
你看懂個鳥啊！蠢得要死，笨得要命，就像一只灶臺上的蛐蛐，在這里瞎嗶嗶。
237358527 發表于 2021-12-30 07:40
“發明”一詞是你這個蠢貨先說出來的，我只不過是引用了你這個蠢貨的話而已。我發明了計量術語你又能怎么 ...
我嫉妒你這個論壇蠢貨？ 嫉妒你 不知廉恥的 說 出“強制校準”這種計量術語來？ 你鬧呢？！！！！！
你不嫉妒在這里沒完沒了的嚼蛆呀。
這段話中明確指出，第三方校準實驗室開展計量器具校準，不需要獲得資質認定( CMA )，可以自愿申請CNAS認可。目前國家暫未發布規范校準活動的法規
這不是擺明告訴你了，企業開展校準不需要資質，如果你樂意可以申請CNAS，具體要求可以根據CNAS條文實施。
目前國家目前國家暫未發布規范校準活動的法規，你可以開展校準。
如果你要建標，那么按照相關計量法律法規執行。
11樓量友曬出的市場監管總局的回復，明明是說第三方校準實驗室開展校準不需要獲得CMA資質認定，可以自愿申請CNAS認可。你這個蠢貨居然將其說成企業開展校準不需要獲得CMA資質認定，可以自愿申請CNAS認可。你這叫看明白啦？看明白個屁！明明提問者是問第三方校準實驗室大量對企事業單位的非強檢器具開展校準是否需要取得資質的事，你在這里篡改原文，曲解原義，正經歪念，將爐頭往馬嘴上套。樓主說的是第三方校準實驗室向社會開展校準嗎？樓主說了他的“最高標準源”是非強制檢定的計量標準器具嗎？你都蠢到這個份上了，還扯什么扯？還好幾個量友已經中了我的毒了，中什么毒啊？你就是一泡屎，還自臭不覺。
237358527 發表于 2021-12-31 07:43
你不嫉妒在這里沒完沒了的嚼蛆呀。
你快拉倒吧，把不要臉當成資本。 還 強制校準 這種蠢話都說的出口，還 ...
你快拉倒吧，把不要臉當成資本。還強制校準這種蠢話都說的出口，還顯得非常光榮的樣子，惡心至極！！！！
你這個萬人嫌的蠢貨，少見多怪吧。對于沒有檢定規程的強檢類計量標準器具，現在哪家單位不是自主實施“強制校準”管理的？就是顯得非常光榮，你又能咋的？
蠢貨簡直搞笑，企業開展校準跟第三方校準機構有什么區別？計量法特別規定不同了？蠢貨，唯一規定的法定計量機構及授權機構。
你連企業開展內部校準與第三方校準機構有什么區別都拎不清，還嚼什么舌呀。計量法啥時候涉及“校準”啦？蠢得要死。樓主說的企業是法定計量機構還是授權機構啊？笨得要命。
企業不能申請CNAS了？你這個蠢貨。
企業申請CNAS什么認可？是檢測能力認可還是校準能力認可？企業“內部校準”能申請CNAS能力認可嗎？你還以為你很聰明啊，實則笨得出奇。你跟你那“學術流氓”師傅師出同門，一對活寶。
237358527 發表于 2022-1-4 07:29
你這個萬人嫌的蠢貨，少見多怪吧。對于沒有檢定規程的強檢類計量標準器具，現在哪家單位不是自主實施“強 ...
你連 自愿跟強制 都分不清楚的人，別再這個論壇丟臉了。
還 強制校準 ！！！！能說出這么蠢話的人，全論壇也就你是 第一人了！！！！
不要自作聰明偷換概念在這里混淆視聽了。企事業單位的最高計量標準器具實行“強制檢定”，這是現行計量法的規定，你想推翻嗎？對于沒有檢定規程的強檢類計量標準器具(包括“社會公用計量標準器具”和“企事業單位的最高計量標準器具”)，各使用單位都在實行“強制校準管理”，這是不爭的事實，你否定得了嗎？你不實行“強制校準管理”，你還想怎么的？想翻天嗎？
只要是校準行為，不管是企業內部還是企業對外，市場監管總局說的非常明白，目前還沒有校準相關的法律出臺.
既然你承認了，那你還曬這么條文干什么？你不是再打自己的老臉嗎？天天打，天天打，疼嗎？
以上是不是國家正式發布實施的法規呀？涉不涉及“校準”呀？對于計量法規定的強制檢定類計量標準器具適用還是不適用啊？這些法規文件中所說的“校準”行為是強制性的還是自愿性的？這下你的臉被打，疼還是不疼啊？
你還自稱是老CNAS了。 企業內部不能申請 CNAS校準？不能申請CNAS檢測？
你可真是蠢到家了........
我什么時候說過企業的檢測能力不能申請CNAS能力認可呀，無賴？你說企業“內部校準”可以申請CNAS認可，有證據嗎？有案例嗎？你都蠢到這個份了，還有臉在這里唆泡？
237358527 發表于 2022-1-5 16:43
不要自作聰明偷換概念在這里混淆視聽了。企事業單位的最高計量標準器具實行“強制檢定”，這是現行計量法 ...
你簡直就是搞笑，連檢定規程都沒有，哪里來的強制檢定？
你這個蠢貨這句話怎么不去問《中華人民共和國計量法》的起草人，計量法第九條“縣級以上人民政府計量行政部門對社會公用計量標準器具，部門和企業、事業單位使用的最高計量標準器具，以及用于貿易結算、安全防護、醫療衛生、環境監測方面的列入強制檢定目錄的工作計量器具，實行強制檢定。”是怎么編出來的？哪些“社會公用計量標準器具”和“企事業單位的最高計量標準器具”不實行強制檢定？跟我叫板有鳥用啊。你除了像一只灶臺上的蛐蛐在這里瞎嗶嗶，對沒有檢定規程的企事業單位的最高計量標準器具，你有本事叫人家不要強制定期定點送校準啊。實行強制管理，這也叫與國際接軌？無知！
企業內校，它建立計量標準了嗎？你能不能 分清楚，建立計量標準與 未建立計量標準的區別？
你拿需要建立計量標準的要求和 不建立計量標準的要求 放在一起？你不覺得可笑嗎？
企事業單位的最高計量標準，你怎么知道人家沒建標啊？《中華人民共和國計量法》第八條明文規定了，企事業單位可以建立多項計量標準器具，只有最高計量標準器具需經政府計量行政部門考核。不考核就不叫“建標”啦？就不是“企事業單位最高計量標準器具”啦？蠢貨一個。我建標不開展“檢定”，只開展“內部校準”，就沒有必須經政府計量行政主管部門考核的強制性規定。你狗屁不懂在這里瞎嚷嚷。
企業內部取得 CNAS校準或檢測的企業多了。 你不會這么無知吧？
哪家企業的“內部校準”項目通過了CNAS能力認可呀？說出來呀，蠢貨！CNAS－CL01－G004：2018《內部校準要求》是怎么規定的？到底誰無知呀，蠢貨？
打的字多就是道理？計量法規定的是強制檢定，你說的蠢話是強制校準，這是同一個意思？還是檢定=校準？
能一樣嗎？蠢話一堆。
問你計量法規定的兩類強制檢定類計量標準器具，哪些不執行“強制檢定”，你就裝出一副死相閉口不答。我的原話是“對沒有檢定規程的強制檢定類計量標準器具，企事業單位自主實行‘強制校準’管理”，聽不懂嗎蠢貨？反復跟你說了這么多遍，你是不是長了一副豬腦啊？不僅如此，還長了一對斗雞眼，斷章取義只盯著“強制校準”四個字。
這段話更加可笑至極， 企業說我建標了，但是連 計量標準考核證書 都拿不出來，也叫建標？
你說出這種蠢貨出來，你不覺得可笑嗎？
讓廣大量友看看你的水平如何？！！！
《中華人民共和國計量法》第八條已明確規定：企事業單位所建計量標準器具中，只有最高計量標準器具需要通過政府計量行政主管部門的考核。你這個蠢貨連這么簡單清晰的表述都看不懂。人家建立的最高計量標準通過了政府計量行政主管部門的考核獲得了《計量標準考核證書》，建立的次級標準和工作標準自己就可以量傳，需要什么證書啊？真是蠢得要死！
企業的“內部校準”項目通過了CNAS能力認可的證據拿出來呀，蠢貨。你不振振有詞嗎，這下怎么喉嚨被鬼掐住啦？
lognwubaobei 發表于 2022-2-16 09:36
1、企業自校準只要標準器溯源規范就可以了，一般加強管理，建議還是按照計量標準的要求管理自校準的標準器 ...
從現在的發展來看，強檢授權都試點放開了，什么方式溯源已經不在強制要求了，各企業根據實際情況選擇溯源方式，只要企業自己覺得數據準確就可以了，可以量體裁衣，有效控制成本。
哪里有強檢授權都試點放開了的說法？
路云 發表于 2021-12-21 15:57
如果一個企業自行內部校準它的計量器具，只把它最高的標準源送去外校，是否可行。1、如果你們企業只對內部 ...
237358527 發表于 2021-12-24 11:09
企事業部門最高標準器是否能納入強制檢定，需要判定
從目前修訂的計量法來看，能執行強檢的前提是必須是 ...
| 歡迎光臨 計量論壇 (http://www.bkd208.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |