<center id="agegy"></center>

計量論壇

計量確認的合格判據(jù)，不是檢定規(guī)程中規(guī)定的法定計量要求，而是計量器具使用場合，對所使用的計量器具的預期使用的計量要求。前者是法制計量的“檢定”，承檢機構(gòu)已經(jīng)將檢定結(jié)果與法定計量要求進行了比較和驗證，作出了合格與否的結(jié)論，合格就能用，不合格就禁用，無需再做“計量確認”。否則如果“計量確認”的結(jié)果與承檢機構(gòu)給出的檢定結(jié)論不一致，用戶將有可能做出有違計量法的舉措。后者則是非法制計量的“校準”，同一計量器具，不同的用戶，不同的使用場合，對計量器具的計量要求都不相同，故校準機構(gòu)沒有給出合格與否的結(jié)論，需要用戶根據(jù)自己的情況進行“計量確認”。關(guān)鍵是你要搞清楚使用場合對標準玻璃線紋尺的計量要求是什么。才能將校準結(jié)果與它比較進行計量確認。

如果你們的廠級計量標準的合格判據(jù)，就是檢定規(guī)程規(guī)定的法定計量要求，那么上級計量機構(gòu)出具的《檢定證書》已經(jīng)給出了“合格”的結(jié)論，那就無需再進行“計量確認”了，可以直接使用。

如果你們的廠級計量標準的合格判據(jù)不是檢定規(guī)程規(guī)定的法定計量要求，那你們就不應該以“檢定”方式溯源，規(guī)范的做法應該以“校準”方式溯源，上級計量技術(shù)機構(gòu)出具《校準證書》，取回后自己做“計量確認”進行合格判定，自行確定“復校時間間隔”。可參閱GB/T 19022-2003《測量管理體系 測量過程和測量設(shè)備的要求》：

你們廠級的計量標準，對于你自己而言，就是計量標準，對于上級計量技術(shù)機構(gòu)而言，就是被檢對象。我們討論的“合格判據(jù)”，主要是指使用場合對測量設(shè)備(包括計量標準)的預期使用的計量要求。如果就是法定計量要求(即檢定規(guī)程規(guī)定的計量要求)，那就應該以檢定方式溯源，如果不是法定計量要求，那就應該以校準方式溯源。前者無需再做計量確認(即使做，其結(jié)論也是與《檢定證書》或《檢定結(jié)果通知書》給出的檢定結(jié)論一致)。

這種情況(“合格判據(jù)”不是法律法規(guī)規(guī)定的法定計量要求)，規(guī)范的做法就是以“校準”方式溯源，自己做計量確認進行合格判定。否則禁止使用經(jīng)檢定合格的計量器具，從法規(guī)上找不到任何依據(jù)。檢定就是檢定，法制計量就是法制計量。我們不應該既想走法制計量，又不想按法制計量的游戲規(guī)則玩。

使用到的千分尺，有檢定規(guī)程的，應該以檢定的方式溯源。計量標準考核規(guī)范上有要求，這與CNAS認可對于標準器和配套設(shè)備的溯源性要求不一樣。

我們不能機械教條的去理解JJF1033第4.1.3條下的第2)項，否則將與頂層的計量法相矛盾與沖突。當出現(xiàn)矛盾時，次級法規(guī)必須服從頂層法規(guī)。實際上，除了強制檢定的計量器具(包括強制檢定的計量標準器具)外，都歸屬于“非強制檢定”類，即可以走“非強制檢定”，也可以走“校準”。實際上，在JJF1033的《實施指南》中，就有如下表述：

這與CNAS對標準器和配套設(shè)備的溯源性要求完全一致。

您好！個人認為這里所說的“不能完全覆蓋其測量范圍”中的“測量范圍”，不是狹義的指被測量值的范圍，而是指技術(shù)要求不能全覆蓋。比方說，你具備了檢5等量塊的能力，你不能說你的能力覆蓋了檢3等量塊。再比如說，檢定規(guī)程要求的環(huán)境溫度是(20±5)℃，而你的實際要求是(20±1)℃，你不能說規(guī)程的技術(shù)要求能夠覆蓋你的實際要求。通常認為技術(shù)層面嚴于國家標準，就認為國家標準不能全覆蓋。否則為什么標準化法第二十一條規(guī)定：推薦性國家標準、行業(yè)標準、地方標準、團體標準、企業(yè)標準的技術(shù)要求不得低于強制性國家標準的相關(guān)技術(shù)要求。國家鼓勵社會團體、企業(yè)制定高于推薦性標準相關(guān)技術(shù)要求的團體標準、企業(yè)標準。

不用謝，共同探討。