計量論壇

標題: 關于“期間核查”的個人理解 [打印本頁]

作者: kee14 時間: 2020-10-27 00:16
標題: 關于“期間核查”的個人理解
本人前段時間發過一篇關于“期間核查”合格判據的討論帖，有很多量友提出了寶貴意見與指導，由于每個人對概念的理解不同和依據的條款不同，所以有了不同的見解和看法，學術討論本來就應該容納不同的聲音，對于一些不和諧的言論本人不甚贊同。

回歸正題，這里談個人對“期間核查”的一些看法，首先定義，依據JJF1069和GB/T27025的定義：“實驗室應根據規定的程序和日程對計量基（標）準、傳遞標準或工作標準以及標準物質進行核查，以保持其檢定或校準狀態的可信度。”

“期間核查”的目的是確認設備的檢定或校準狀態是否得到保持，是對設備在檢定或校準后準確性的一種輔助性判斷，它應該是簡單可行易操作的，這種判斷的前提當然是設備提供的量值準確，但是這個前提不是“期間核查”能夠保證的，因為“期間核查”不具有溯源性，這也是為什么我們還要定期對設備開展檢定或校準的原因，如果能以“期間核查”的方式保證設備的準確性，那還要檢定或校準有什么用？

因為“期間核查”不具有溯源性，所以不要求核查標準具有溯源性，只要求其具有良好的穩定性，以期發現被核查設備的計量特性的變化，當然核查標準應該有被核查的量值，但是有被核查的量值并不代表需要自身提供這個量值，在被核查設備剛完成檢定或校準后對核查標準進行測量就是為了確定這個量值。

“期間核查”需要有穩定的核查標準，如果沒有穩定的核查標準，可以不進行“期間核查”，也可以用歷年的檢定或校準數據繪制穩定性考核曲線圖。有量友提到利用高等級計量標準對設備進行測量或者相同準確度等級的設備之間進行計量比對的方法，可以達到“期間核查”的目的，但是這樣的條件可能有些困難，除非被核查設備是本單位次級計量標準或者本單位有多臺相同準確度等級的被核查設備，顯然這對于大多數設備是不適用的。

以上是本人對“期間核查”的一些拙見，基本基于注冊計量師教材和JJF1069的知識，而且本人只是二級注冊計量師，今年打算考取一級注冊計量師，所以知識有限，還望各位前輩指教與指正，但是希望和諧言論，不要有語言攻擊。

另外本人做加油機計量檢定工作，由于加油機檢定裝置無穩定的核查標準，是否可以不做“期間核查”，或者有其它核查方法請前輩指教，還有加油機檢定裝置每年的穩定性考核應該怎樣做，請指教。

作者: 草地飛龍 時間: 2020-12-11 13:10
學習了，謝謝樓主！感謝論壇！

作者: zzyan 時間: 2020-12-14 11:34
受教了，非常感謝！

作者: 237358527 時間: 2020-12-14 13:56
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: comebar 時間: 2021-2-7 12:34
受教了，非常感謝！

作者: jinzy 時間: 2021-2-7 14:25

237358527 發表于 2020-12-14 13:56
期間核查本來就是隨緣的事情。
如果用砝碼核查天平，那當然是可行，可操作，具有實際意義。
但是所以的測 ...

贊同。。。

作者: shiftctl 時間: 2021-2-7 16:26

237358527 發表于 2020-12-14 13:56
期間核查本來就是隨緣的事情。
如果用砝碼核查天平，那當然是可行，可操作，具有實際意義。
但是所以的測 ...

這個好像要做實驗室比對

作者: 285166790 時間: 2021-2-10 15:47
穩定性考核就是期間核查的一種形式，不過有些考評員不認

作者: tuto945 時間: 2021-2-11 09:36

285166790 發表于 2021-2-10 15:47
穩定性考核就是期間核查的一種形式，不過有些考評員不認

書里說的有，一般不會不認穩定性考核，但是是不是確實沒有穩定的核查標準這個前提就不一定了

作者: hanqizl 時間: 2021-2-17 08:49
謝謝樓主的分享。

作者: 阿布2021 時間: 2021-2-17 10:13
謝謝樓主的分享。

作者: 規矩灣錦苑 時間: 2021-2-17 23:44
　　“因為期間核查不具有溯源性，這也是為什么我們還要定期對設備開展檢定或校準的原因，如果能以“期間核查”的方式保證設備的準確性，那還要檢定或校準有什么用？”，樓主的這一問直接切入期間核查的核心或要害，這也是期間核查與檢定/校準，核查標準與計量標準最本質的區別。就活動的目的而言，前者核查的是檢查對象保持不變的穩定性，后者是檢查精度等級的準確性。因此，計量標準必須具有溯源性，具有更高的準確性，而核查標準只需要具有更高的穩定性，不必具有溯源性，也不必具有準確性。
　　有量友提到利用高等級計量標準對設備進行測量或者相同準確度等級的設備之間進行計量比對的方法，可以達到“期間核查”的目的，但是這樣的條件的確是困難的。按此方法，組織建立了最高計量標準，要對其進行期間核查。就必須添置比最高計量標準準確性還要高的東西作為核查標準，也就是要添置不低于上級機構檢定本組織最高計量標準的計量標準準確度等級的東西，這不僅僅是困難的，也是極不經濟的。
　　樓主做加油機計量檢定工作，詢問由于加油機檢定裝置無穩定的核查標準，是否可以不做“期間核查”，或者是否有其它核查方法，如果有，加油機檢定裝置每年的穩定性考核應該怎樣做。因為我并非從事加油機檢定的人員，對此確實是個外行，只能就理論紙上談兵供參考。我認為，根據JJG443加油機檢定裝置的主標準器是“標準金屬量器”，對加油機檢定裝置的期間核查應該主要是核查“標準金屬量器”的“體積”隨時間的推移保持其體積不變的穩定性，因此只需要選擇一個體積穩定性比被核查的標準金屬量器體積穩定性更優的器械即可，而不必考慮這個器械的準確性問題，如果感覺到體積穩定性更好的東西比較難找，亦可選擇質量穩定性更優的東西充當，因為只要選定密度不變的介質，質量可以輕松轉換為體積，質量和密度保持穩定性不變的東西，體積也會保持不變。

作者: suigong 時間: 2021-2-18 07:19
加油機可以通過比對來進行，按照1033中檢定結果的驗證來進行期間核查

作者: oldfish 時間: 2021-2-18 15:25
您之前的帖子我沒看過，就這篇帖子里的內容，我是表示贊同的，握手~

作者: 285166790 時間: 2021-2-19 10:56

tuto945 發表于 2021-2-11 09:36
書里說的有，一般不會不認穩定性考核，但是是不是確實沒有穩定的核查標準這個前提就不一定了 ...

現在好多考評員比較教條，比如作業指導書，非要有個叫《作業指導書》的文件才行，叫什么操作手冊之類的就不行。

作者: 羅羅諾亞索隆 時間: 2021-2-19 11:07
厲害厲害

作者: midaquan 時間: 2021-2-19 12:37

厲害厲害
厲害厲害

作者: hbxysb 時間: 2021-3-19 10:26

期間核查本來就是隨緣的事情。
如果用砝碼核查天平，那當然是可行，可操作，具有實際意義。
但是所以的測量設備都要進行期間核查，那就是不科學，不現實，不可能事實的了。

就像樓主提到的，檢定加油機的量筒，如果拿加油機當期間核查標準去考核標準金屬量筒，那就是搞笑了。
只能拿另外的量筒給檢定加油機的量筒做期間核查，這是可行的。

作者: carsarlas 時間: 2021-4-10 15:40
學習了，終于明白了

作者: liuyanqi2316 時間: 2022-3-7 11:06
感謝樓主分享

作者: hjperson 時間: 2022-3-8 12:14
目前正在編輯期間核查程序，看到此貼很受用。

作者: ppyyqq1009 時間: 2022-3-11 21:01
小白受教了

作者: 18070397397 時間: 2022-3-16 10:26
感謝樓主分享

作者: 溪山行旅 時間: 2022-5-6 10:47
期間核查按照程序文件走的話必須是要有的

作者: cuiyihua 時間: 2022-5-26 19:28
這個好像要做實驗室比對

作者: thunder-98 時間: 2022-7-6 15:53
新的計量法似乎有新要求了。

作者: cristiano 時間: 2022-7-8 16:49

學習了，謝謝樓主！感謝論壇！

作者: 吾愛至斯 時間: 2023-2-16 13:10
樓主說得對，正好我也在搞期間核查

作者: 兩個兔子 時間: 2024-8-22 16:46
期間核查很有必要的

作者: wang1987 時間: 2024-8-26 11:36
學習了，終于明白了

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)