計量論壇

如果不屬于“強制檢定”的計量器具，則可以由企業(yè)做“內部校準”，但“內部校準”要符合“內部校準”的相關規(guī)定，具備滿足開展“內部校準”的條件。

過不過得去，是以法律法規(guī)規(guī)定為依據(jù)的。過不去，你得拿出過不去的依據(jù)呀，憑什么說過不去？

CNAS－CL01－G004：2018《內部校準要求》對實施內部校準活動的實驗室的具體要求已規(guī)定得相當明確了，任何單位都可以參照執(zhí)行。里面根本就沒有涉及“內部校準”必須建標的強制性要求。你覺得CNAS的這些規(guī)定很“搞笑”嗎？那CNAS又是如何實施確認的？

請你看清楚，我說的是“參照執(zhí)行”，沒讓你“強制執(zhí)行”，也沒讓你去申請CNAS外審。政府機構的檢查要求是什么？依據(jù)什么標準對企業(yè)的內部校準項目進行檢查？這跟打臉有什么關系？哪里規(guī)定了企業(yè)開展“內部校準”必須建標？哪里又規(guī)定了不建標的材料準備成本就一定要比建標的成本低很多？參照CNAS的要求做哪一點不合適？政府的檢查要求與CNAS的要求相比，又有哪些差異？你什么都不愿意準備，那就不要搞“內部校準”嘛，直接委外校準不就得啦。

這是哪里的規(guī)定？應該是在企業(yè)內部開展檢定(包括強制檢定與非強制檢定)才需要建標吧。

根據(jù)最新發(fā)布的《關于發(fā)布實施強制管理的計量器具目錄的公告》(總局2019第48號)第2條之規(guī)定：自本公告發(fā)布之日起，列入《目錄》且監(jiān)管方式為V(強制檢定)和P+V(型式批準+強制檢定)的計量器具，使用中應接受強制檢定，其他計量器具不再實施強制檢定，使用者可自行選擇非強制檢定或者校準的方式，保證量值準確。其中第40大項“有毒有害、易燃易爆氣體檢測(報警)儀”已不再屬于強制檢定的計量器具了。

可以參照CNAS－CL01－G004：2018《內部校準要求》第4條“內部校準活動的要求”下面的9個子條款，結合自己的實際情況去實施。

目前體系審核老師來審計時，都會看下我們內部校準的資質文件。內部校準還是建標穩(wěn)一點吧，而且報警器又是政府安全部們關注的重點，時不時就要拿出校準證書來。如果不建標，哪來的證書；出證書也要有資質呀。建標還是會省掉日后許多工作吧。

哪里有對于開展內部校準需要頒發(fā)資質的文件規(guī)定？對外(向社會)開展校準，需要有資質或獲得CNAS能力認可，對內沒有要求必須取得資質的強制性規(guī)定。建標你可以建，但建標之后就不僅僅是開展“內部校準”了，還可以開展“非強制檢定”。

不經(jīng)過一個第三方確認，公司內部就自己建立標準，自己是裁判也是不太現(xiàn)實的吧

體系審核不就是代表第三方確認嗎。但他提出強制要求建標，得拿出法規(guī)依據(jù)呀(不開展“非強制檢定”，只開展“內部校準”，哪里有必須建標的強制性規(guī)定)。

你參照CNAS的要求去做，如果都做到了，政府拿他的執(zhí)法依據(jù)來審核，會有什么問題嗎？政府的執(zhí)法依據(jù)在哪里？可否提供出處。

如果建了標，那就不僅僅是開展“內部校準”了，還可以開展“非強制檢定”。如果授了權，還可以在企業(yè)內部開展相應項目的“強制檢定”。本主題討論的，僅限于“內部校準”，沒有必須建標的強制性規(guī)定。地方質檢部門要求先建標，有依據(jù)嗎？