国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久

計量論壇

標題: 地方檢定規(guī)程的應用范圍 [打印本頁]

作者: 20100723yyt 時間: 2020-9-7 14:45
標題: 地方檢定規(guī)程的應用范圍
地方檢定規(guī)程只能在當?shù)厥┬校绲貐^(qū)不能使用嗎？

如果是校準，能跨地區(qū)使用地方檢定規(guī)程嗎？

作者: 237358527 時間: 2020-9-7 16:09
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 20100723yyt 時間: 2020-9-8 10:45

237358527 發(fā)表于 2020-9-7 16:09
檢定，當然是本省才能用了。

校準不受限制，可以外省的，也可以用部門的，甚至是有些國標（需要給出 ...

明白了。謝謝了

作者: 路云 時間: 2020-9-16 10:02

20100723yyt 發(fā)表于 2020-9-8 10:45
明白了。謝謝了

不一定。地方檢定規(guī)程在本地域內是約定強制執(zhí)行。在域外，如果國家沒有現(xiàn)行有效的檢定規(guī)程時，是可以根據需要參照執(zhí)行。

作者: tycl055206 時間: 2020-9-16 17:17
只能應用于本省區(qū)

作者: 路云 時間: 2020-9-16 21:39
本帖最后由路云于 2020-9-16 22:22 編輯

tycl055206 發(fā)表于 2020-9-16 17:17
只能應用于本省區(qū)

有依據嗎？在JJF1587－2016《數(shù)字多用表校準規(guī)范》正式發(fā)布之前，全國都在用JJG34(航天)－1999《交流數(shù)字電壓表檢定規(guī)程》和JJG35(航天)－1999《交流數(shù)字電流表檢定規(guī)程》這兩本行業(yè)檢定規(guī)程。這又作何解釋？

作者: 237358527 時間: 2020-9-17 07:27
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 心安遂于 時間: 2020-9-17 08:43
小弟感覺要看你是干嘛吧，不是檢定，都可以參考。。

作者: 路云 時間: 2020-9-17 13:34
本帖最后由路云于 2020-9-17 13:47 編輯

7樓某人的確是嘴賤。部門、行業(yè)檢定規(guī)程的應用與地方檢定規(guī)程的應用，從道理上有什么區(qū)別呀？航天部門的檢定規(guī)程，其他行業(yè)其他部門用不用？不用的話，你告訴大家，當年各地、各行業(yè)、各部門的數(shù)字電壓表和數(shù)字電流表都是依據什么檢的？不懂裝懂在這里瞎嚷嚷。

地方標準在制定標準的本地域范圍內屬于強制性標準，其他地域可根據實際需要自行采用。

如果地方能用另一個省的檢定規(guī)程或部門檢定規(guī)程開展檢定工作，那還要國家檢定規(guī)程何用？？？？？？

蠢就是蠢，國家有現(xiàn)行有效的檢定規(guī)程/校準規(guī)范，地方、行業(yè)、部門的檢定規(guī)程/校準規(guī)范自行廢止(除非國家標準技術上不能全覆蓋)，你連這一點起碼的常識都拎不清楚，還好意思在這里閑扯？在國家沒有現(xiàn)行有效的檢定規(guī)程/校準規(guī)范的情況下，采用其他地方、部門、行業(yè)檢定規(guī)程/校準規(guī)范的情況多得很。你井底之蛙鼠目寸光哪里知道。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時間: 2020-9-20 01:13
　　技術討論歸技術討論，請不要動贏就罵人，罵別人“嘴賤”和“蠢”的人，自己怎么樣自有公論。社會主義核心價值觀是要執(zhí)行的，不是當耳旁風的，傳統(tǒng)的文明禮貌也是中國文化的一個重要方面，文明古國，禮儀之邦也不是說說玩的，只有社會流氓才會罵大街。
　　明擺著部門檢定規(guī)程與地方檢定規(guī)程的確不是一回事，為什么非要混淆視聽，將兩者劃等號呢？一個是國務院主管部門頒發(fā)，另一個是省級政府計量主管部門頒發(fā)。國務院主管部門管理的企業(yè)可能遍布全國，其頒發(fā)的標準或檢定規(guī)程當然適用于全國范圍內的本行業(yè)的各企事業(yè)單位。省級政府計量主管部門管理的區(qū)域僅限于本省級區(qū)域范圍內，且行業(yè)不限，因此適用于本省市自治區(qū)范圍內任何企事業(yè)單位。頒發(fā)單位不同，適用范圍不同，是明擺著的。
　　當某種計量器具暫時沒有國家檢定規(guī)程時，如果某省級區(qū)域的企事業(yè)單位需要檢定，該省級政府計量主管部門又沒頒發(fā)地方檢定規(guī)程，參照其它省級地方檢定規(guī)程或部門檢定規(guī)程執(zhí)行檢定，計量法并沒說允許或禁止。我認為，根據“法無禁止即默許”的原則，應該是不違法的。但“道理上說”不違法就等于依法、合法，也是沒依據的，因其他行業(yè)其他部門用了航天部門的檢定規(guī)程，就武斷推理出“部門、行業(yè)檢定規(guī)程的應用與地方檢定規(guī)程的應用，從道理上沒有什么區(qū)別”，顯然是錯誤的或欠妥的。

作者: 路云 時間: 2020-9-21 16:05

10樓某人是既要做婊子又要立牌坊，你罵人的話還會少嗎？要不要再幫你曬出來公之于眾??？你那高卒罵人的話，你怎么就裝聾賣瞎不予評說啦？

但“道理上說”不違法就等于依法、合法，也是沒依據的，因其他行業(yè)其他部門用了航天部門的檢定規(guī)程，就武斷推理出“部門、行業(yè)檢定規(guī)程的應用與地方檢定規(guī)程的應用，從道理上沒有什么區(qū)別”，顯然是錯誤的或欠妥的。

以下是CNAS官網公示的河北宇洋計量檢測有限公司的校準能力，你給大家解釋一下這究竟是怎么回事，是違法還是合法？還有應用行業(yè)標準的，你還要不要看呀？

(, 下載次數(shù): 419)

(, 下載次數(shù): 437)

作者: xccys2004 時間: 2020-10-12 18:35
路云說的是實際情況，我單位在混凝土配料秤沒有出國家檢定規(guī)程時用的就是鄰省的地方規(guī)程，但我們出的是校準報告。

作者: kaede 時間: 2020-10-12 19:10
校準是肯定可以依據的
至于檢定沒說可以也沒說不可以

作者: 237358527 時間: 2020-10-13 07:24
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 237358527 時間: 2020-10-13 07:25
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 237358527 時間: 2020-10-13 07:27
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gonglex 時間: 2020-10-13 08:26
親，你不要這樣么。如果是法定機構，估計這種拿外省的檢定規(guī)程來做檢定的話，應該是很少了。校準的話，作為法定機構應該先要建標吧？拿外省的能通過？？如果是CNAS，那就不一樣了吧。

作者: gonglex 時間: 2020-10-13 08:28
校準是要滿足客戶需求的，用什么方法可以和客戶協(xié)商的，說明書都能作為依據呢。

作者: 路云 時間: 2020-10-13 17:31
本帖最后由路云于 2020-10-13 17:36 編輯

237358527 發(fā)表于 2020-10-13 07:24
11樓這個老眼昏花的玩意

老拿CNAS說事，我說的是開展檢定，你家CNAS能開展檢定？

你嚷嚷什么？看清樓主的問題好不好。我4樓已經說得很清楚了，是在國家沒有現(xiàn)行有效的檢定規(guī)程時，是可以根據需要參照執(zhí)行的。你說不行，拿出不行的依據來呀，哪部法規(guī)規(guī)定了不允許呀？即便是校準，你又是依據哪部法規(guī)的規(guī)定，可以依據異地的地方檢定規(guī)程/校準規(guī)范，在本地向社會開展校準業(yè)務呀？校準可以，憑什么檢定就不行??？只要建標項目通過了上級計量行政部門的考核，沒有任何理由只允許開展校準，不允許開展非強制檢定(依據檢定規(guī)程)。

(, 下載次數(shù): 414)

這是國家權威部門給出的解釋，算不算依據呀？你說不行，請把你的依據曬出來。

作者: xcd-123 時間: 2020-10-14 08:06
出檢定證書只限本省，校準的話看客戶是否認可。

作者: 路云 時間: 2020-10-14 13:28

xcd-123 發(fā)表于 2020-10-14 08:06
出檢定證書只限本省，校準的話看客戶是否認可。

出檢定證書只限本省，校準的話看客戶是否認可。

這個說法有依據嗎？

作者: xcd-123 時間: 2020-10-14 14:07

路云發(fā)表于 2020-10-14 13:28
出檢定證書只限本省，校準的話看客戶是否認可。這個說法有依據嗎？

首先檢定屬于法制計量，校準屬于工業(yè)計量這個沒問題吧，如果地方檢定規(guī)程在其他地方出具檢定證書可能出現(xiàn)無法可依的情況，校準屬于市場性質，不具有法制，只要客戶認可就行；第二：地方檢定規(guī)程的批準部門是本地區(qū)的計量行政部門，其行政權是有地域限制的，不具有全國通用性質。

作者: 路云 時間: 2020-10-14 21:48

xcd-123 發(fā)表于 2020-10-14 14:07
首先檢定屬于法制計量，校準屬于工業(yè)計量這個沒問題吧，如果地方檢定規(guī)程在其他地方出具檢定證書可能出現(xiàn) ...

你說的這些，都是基于你自己的理解，并沒有提供正式發(fā)布的法律法規(guī)文件。檢定與校準從法制性的角度說，在當下僅僅是法制計量與非法制計量的區(qū)別。而不是法制計量與工業(yè)計量的區(qū)別，工業(yè)計量也并不都是非法制計量。

校準只有客戶認可就行，那是指一、二方行為。第三方校準可不僅僅是客戶認可就行。要么是通過了CNAS的校準能力認可的第三方校準機構，要么就是法定計量檢定機構，或經政府計量行政主管部門授權的計量技術機構。既然是授了權，那就一定是建了標通過了政府計量行政主管部門考核。因此，授權允許向社會開展相應項目的校準，也就一定允許向社會開展該項目的“非強制檢定”。并不是說國家沒有現(xiàn)行有效的檢定規(guī)程，依據其他地域的地方檢定規(guī)程開展非強制檢定就是違法行為，沒有這種說法，也毫無依據。校準可以被客戶認可，檢定也同樣可以被客戶認可。

地方檢定規(guī)程的批準部門是本地區(qū)的計量行政部門，其行政權是有地域限制的，不具有全國通用性質。

你的這一說法，不同樣適用于地方校準規(guī)范嗎。

所有的地方標準，除了涉及產品和食品質量、安全的地方標準在本地區(qū)范圍內屬于強制性標準，其他標準都屬于推薦性標準。在本行政區(qū)域內屬于約定采用，其他地域則屬于自愿采用。

《中華人民共和國標準化法》第二十二條第二款就明確規(guī)定：禁止利用標準實施妨礙商品、服務自由流通等排除、限制市場競爭的行為。第三十九條第三款規(guī)定：違反本法第二十二條第二款規(guī)定，利用標準實施排除、限制市場競爭行為的，依照《中華人民共和國反壟斷法》等法律、行政法規(guī)的規(guī)定處理。

《中華人民共和國標準化法條文解釋》第十四條規(guī)定：……推薦性標準,國家鼓勵企業(yè)自愿采用。

《地方標準管理辦法》(國家市場監(jiān)管總局2020年第26號令)第三條第二款規(guī)定：地方標準為推薦性標準。第四條規(guī)定：制定地方標準應當遵循開放、透明、公平的原則，有利于科學合理利用資源，推廣科學技術成果，做到技術上先進、經濟上合理。第五條第二款規(guī)定：禁止通過制定產品質量及其檢驗方法地方標準等方式，利用地方標準實施妨礙商品、服務自由流通等排除、限制市場競爭的行為。第二十六條第四款規(guī)定：利用地方標準實施排除、限制市場競爭行為的，按照《中華人民共和國反壟斷法》等法律、行政法規(guī)的規(guī)定處理。

作者: moonkai 時間: 2020-10-15 08:55
用于檢定的，地方檢定規(guī)程只適用于當?shù)?。用于校準的，則沒有限制，都可以拿來使用。法定計量技術機構的建標是不能拿其他省份的地方檢定規(guī)程來建標的，你檢定人員的資質和考評員都沒有，而且上級行政計量部門不會批，這個是關鍵。

作者: xcd-123 時間: 2020-10-15 09:15

路云發(fā)表于 2020-10-14 21:48
你說的這些，都是基于你自己的理解，并沒有提供正式發(fā)布的法律法規(guī)文件。檢定與校準從法制性的角度說，在 ...

首先請不要偷換概念，檢定屬于法制計量，校準屬于工業(yè)計量，難道有錯嗎？難不成校準還屬于法制計量？說的是檢定與校準，你卻說法制計量與工業(yè)計量，純屬偷換概念；第二：地方檢定規(guī)程與地方標準雖同屬地方標準，但其性質不同，出具檢定證書需要先計量建標經過考核合格，并經過計量行政部門授權才能出具檢定證書，其計量行政部門的授權區(qū)域也只是其市場監(jiān)管范圍內，計量授權證書上的授權區(qū)域是明確的，這個難道你不知道？除一些國家級的計量機構是授權區(qū)域是全國范圍外，其他基本都是本省或本區(qū)域，你一個地方檢定規(guī)程能到國家市場監(jiān)督總局去申請授權區(qū)域為全國？這不可能吧！除非國家市場監(jiān)督總局是你家開的，他可以授權區(qū)域給你全國。

作者: xcd-123 時間: 2020-10-15 09:39

規(guī)矩灣錦苑發(fā)表于 2020-9-20 01:13
　　技術討論歸技術討論，請不要動贏就罵人，罵別人“嘴賤”和“蠢”的人，自己怎么樣自有公論。社會主義核 ...

“法無禁止即默許”這句話對于私權合適一些，對于公權來說“法無授權即禁止”更好，不然公權會泛濫。計量檢定屬于公權。

作者: 237358527 時間: 2020-10-15 10:54
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 237358527 時間: 2020-10-15 10:59
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 路云 時間: 2020-10-15 12:52
本帖最后由路云于 2020-10-15 13:37 編輯

xcd-123 發(fā)表于 2020-10-15 09:15
首先請不要偷換概念，檢定屬于法制計量，校準屬于工業(yè)計量，難道有錯嗎？難不成校準還屬于法制計量？說的 ...

你是從哪里搜來的“校準屬于工業(yè)計量”？農業(yè)、商業(yè)領域都沒有校準了嗎？

說的是檢定與校準，你卻說法制計量與工業(yè)計量，純屬偷換概念；

自己爬上22樓去看看清楚，到底是誰先扯出來的“法制計量”和“工業(yè)計量”。我說從法制性的角度說，在當下的檢定與校準僅僅是法制計量與非法制計量的區(qū)別。有錯嗎？這偷換什么概念啦？你自己有沒有偷換概念？

地方檢定規(guī)程與地方標準雖同屬地方標準，但其性質不同，出具檢定證書需要先計量建標經過考核合格，并經過計量行政部門授權才能出具檢定證書，其計量行政部門的授權區(qū)域也只是其市場監(jiān)管范圍內，計量授權證書上的授權區(qū)域是明確的，這個難道你不知道？

以第三方身份，向社會開展非強制檢定和(或)校準技術服務，出具校準證書，除了可以通過CNAS能力認可外這一途徑外，難道不需要通過政府計量行政主管部門授權嗎？既然需要通過授權，你要不要先建立所開展的檢定/校準項目的計量標準，所建計量標準要不要通過上級政府計量行政主管部門的考核？既然國家和本行政區(qū)域都沒有現(xiàn)行有效的檢定規(guī)程/校準規(guī)范，異地的檢定規(guī)程技術上能夠滿足本地區(qū)開展非強制檢定/校準的需求，你又是根據什么法律法規(guī)的哪一條哪一款之規(guī)定，禁止當?shù)氐挠嬃考夹g機構依據該異地的檢定規(guī)程建標？

除一些國家級的計量機構是授權區(qū)域是全國范圍外，其他基本都是本省或本區(qū)域，你一個地方檢定規(guī)程能到國家市場監(jiān)督總局去申請授權區(qū)域為全國？

我什么時候跟你說了要在全國范圍內授權呀？在本行政區(qū)域范圍內授權，哪條法規(guī)說了不行？

作者: 路云 時間: 2020-10-15 13:51

如果一個省的地方檢定規(guī)程能在另外的省用的話，還需要分什么國家檢定規(guī)程，部門檢定規(guī)程，地方檢定規(guī)程。傻子動動腦子都知道，

國家如果有現(xiàn)行有效的檢定規(guī)程，那還需要吃飽了撐著去編制什么部門、行業(yè)、地方檢定規(guī)程呀？校準規(guī)范全國通用，那還要分什么部門、行業(yè)、地方校準規(guī)范呀？腦袋瓜子的確是傻。

作者: horizen99 時間: 2020-10-15 13:54
檢定首先是要建標，建標就要上級單位來考核，外省的規(guī)程，本省上級單位有考核資質嗎，上級的上級呢，省級的呢，省級哪來的資質呢？這也是要考慮的問題。所以，按常規(guī)來想，用外省的規(guī)程，在本省出檢定證書是很難有可行性的。實際中也沒有見過哪家機構出過這樣的檢定證書。全國各地量友世面見得多的，有看到過這樣的證書的，可以曬出來讓大伙學習學習。之前用外省的火花試驗機規(guī)程，在本省申請建標就不受理。

作者: 星辰之殤 時間: 2020-10-15 14:08
我覺得本省有這規(guī)程當然用本省的，但是本省沒有呢，然道不能用其他地區(qū)的嗎

作者: xcd-123 時間: 2020-10-15 14:08

路云發(fā)表于 2020-10-15 12:52
你是從哪里搜來的“校準屬于工業(yè)計量”？農業(yè)、商業(yè)領域都沒有校準了嗎？說的是檢定與校準，你卻說法制計 ...

首先自己去看看2017版一級注冊計量師教材P97關于對于工業(yè)計量的表述，別打胡亂說什么工業(yè)計量不包含農業(yè)、商業(yè)領域。當然如果你說一級注冊計量師的教材沒有你權威或沒有你有理，那就另當別論。第二，對于說沒有禁止“當?shù)氐挠嬃考夹g機構依據該異地的檢定規(guī)程建標”，就代表允許或支持？請列舉哪家計量院所采用異地的地方檢定規(guī)程在本區(qū)域內展開檢定工作？當然，希望你早日用異地的地方檢定規(guī)程在本區(qū)域內開展檢定工作，作為全國計量行業(yè)的表率，再見！！！

作者: 路云 時間: 2020-10-15 15:43

xcd-123 發(fā)表于 2020-10-15 14:08
首先自己去看看2017版一級注冊計量師教材P97關于對于工業(yè)計量的表述，別打胡亂說什么工業(yè)計量不包含農業(yè) ...

計量師教材與我所說的“法制計量”與“非法制計量”(并且特意強調了是從法制性角度說)沒有任何矛盾，你說我偷換概念偷換什么概念呀？“法制計量”與“非法制計量”的概念錯在哪里？

我從來沒有說過我比注冊計量師教材權威這樣的話，注冊計量師教材存在諸多的問題(可以去“注冊計量師”版塊瀏覽歷史討論帖)是不爭的事實。

對于說沒有禁止“當?shù)氐挠嬃考夹g機構依據該異地的檢定規(guī)程建標”，就代表允許或支持？

你的意思就代表絕對禁止？檢定也分“強制檢定”與“非強制檢定”。我開展“非強制檢定”違反了哪部國法？你開展“校準”又依據的是哪部國法？你授權在當?shù)亻_展“校準”，你又憑什么依據異地的檢定規(guī)程/校準規(guī)范來考核授權？

討論問題請不要撇開國家沒有現(xiàn)行有效的檢定規(guī)程/校準規(guī)范這一前提。我19樓給出的權威部門的解答截圖，適不適用于計量領域？不適用請給出理由。

作者: 237358527 時間: 2020-10-15 16:20
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 237358527 時間: 2020-10-15 16:22
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 路云 時間: 2020-10-15 18:39

蠢人就是蠢人，你也知道沒有國家檢定規(guī)程呀，你也知道有計量法的明確規(guī)定呀。計量法明確規(guī)定什么啦？規(guī)定了在沒有國家檢定規(guī)程和本地檢定規(guī)程的情況下，強制規(guī)定了不允許依據異地的檢定規(guī)程(技術上完全滿足本地要求)進行非強制檢定嗎？標準化法的規(guī)定你怎么不扯啦？

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時間: 2020-10-16 02:21

xcd-123 發(fā)表于 2020-10-15 09:39
“法無禁止即默許”這句話對于私權合適一些，對于公權來說“法無授權即禁止”更好，不然公權會泛濫。計量 ...

　　非常抱歉，現(xiàn)在才看到你給我的回帖。關于“法無禁止即默許”和“法無授權即禁止”哪個更好，我的觀點都更好，而與公私無關，主要還是它們的使用場合不同。
　　我所說的“法無禁止即默許”是指尊法和執(zhí)法場合。在法語（法律用語）中有“必須”、“嚴禁”、“不得”等，凡使用這種法語的行為即是不得違反的行為，凡使用“應（該）”、“可（以）”法語的，即為有特殊情況例外的行為，應該仔仔細細閱讀全文、注、例、解釋等，把例外的特殊情況搞清楚。凡法律條文沒有規(guī)定的行為就是默認允許的行為，這個“允許”指的是法律不追究的行為，但并不排除某些行為法律上不加限制，道德上情理上可能會有限制。關于行業(yè)標準、地方標準、行業(yè)規(guī)程規(guī)范、地方規(guī)程規(guī)范的執(zhí)行問題，如果有國家的，理所當然執(zhí)行國家的，如果沒有國家的，有本行業(yè)本地方的，理所當然應執(zhí)行本行業(yè)本地方的，但沒有本行業(yè)本地方的，有別的行業(yè)或地方的，就遇到了“法無禁止即默許”的場合，執(zhí)行其他行業(yè)或地方的，就不會算違法，不會按“法無授權即禁止”來追究法律責任。
　　你說的“法無授權即禁止”，也是正確的。這句話使用的場合是涉及到“權”的場合。例如強制檢定法律授權（即規(guī)定）了縣級以上政府計量行政部門依法設立的檢定機構為法定檢定機構，同時又規(guī)定縣級以上政府計量行政部門可以授權某些技術機構在某個區(qū)域內執(zhí)行某些項目的強制檢定（又簡稱授權機構），那么就只有法定機構和授權機構才能執(zhí)行強制檢定，其他機構一律不得從事強制檢定活動，這就是“法無授權即禁止”的使用場合，這個場合就不能使用“法無禁止即默許”。
　　以上觀點給你參考，不對之處請?zhí)岢?，我們可以共同探討?br /> 　　

作者: 237358527 時間: 2020-10-16 07:22
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: horizen99 時間: 2020-10-16 08:38
本帖最后由 horizen99 于 2020-10-16 08:46 編輯

看了大家的爭論，感覺這個應該是慣例吧，沒有一家行政機關會受理你的建標申請--使用外省的檢定規(guī)程--因為他沒考評的資質，不要說有沒有依據，那都市杠精。就跟申請CNAS為什么要建標，也沒有硬性規(guī)定，但實際操作一定要；另外國家取消質監(jiān)系統(tǒng)檢定員證，每次建標考核還得要你的人員資質，自家培訓的還不行，非得去計量處弄個培訓合格成績。我沒有考核資質的外省規(guī)程你非得申請，我可以不受理啊，或者你找我的上級或者到國家院看看有沒有資質考核。法無禁止，只是一廂情愿而已，我不給你考核，你再情愿也沒轍。樓主的問題：“跨地區(qū)能否使用低房價的規(guī)程”：CNAS能，對認可委和考評老師沒有那么強的項目資質限制；對檢定，目前很難做到吧，建標這關就貌似很難過，檢定對考評機構和考評老師的資質要求比較死板，得按具體規(guī)程來。

作者: 路云 時間: 2020-10-16 09:19

237358527 發(fā)表于 2020-10-16 07:22
讓你曬出一份一個省的法定計量機構依據另外省的檢定規(guī)程出具的檢定證書出來

你找到沒有？ ...

你什么時候又曬出了一份法律法規(guī)來支持你的觀點呀？

作者: 路云 時間: 2020-10-16 10:27
本帖最后由路云于 2020-10-16 10:28 編輯

horizen99 發(fā)表于 2020-10-16 08:38
看了大家的爭論，感覺這個應該是慣例吧，沒有一家行政機關會受理你的建標申請--使用外省的檢定規(guī)程--因為他 ...

使用外省的檢定規(guī)程--因為他沒考評的資質

1、不清楚您的這一說法的依據出處在哪里。

2、您所說的考評資質是指什么？現(xiàn)在討論的不是異地標準的考核評審，而是對已經正式發(fā)布實施的異地地方標準(推薦性標準)，在國家和本行政區(qū)域沒有相應標準的情況下，是否適用于本地采用的問題。

就跟申請CNAS為什么要建標，也沒有硬性規(guī)定，但實際操作一定要

CNAS并不是沒有硬性規(guī)定，而是我國的法律法規(guī)的要求，因為建標之事不歸CNAS管轄。即將出臺的《檢測和校準實驗室認可受理要求的說明》(現(xiàn)正處于征求意見階段)就有以下規(guī)定：

(, 下載次數(shù): 577)

另外國家取消質監(jiān)系統(tǒng)檢定員證，每次建標考核還得要你的人員資質，自家培訓的還不行，非得去計量處弄個培訓合格成績。

這方面，CNAS的應用準則里就規(guī)定得比較具體：

(, 下載次數(shù): 619)

作者: horizen99 時間: 2020-10-16 10:57
跟您說話真心有點累。您真是個杠精，說了不要問依據，沒建標沒經過考核怎么出檢定證書，適用不適用還不是要經過現(xiàn)實的考驗。請您給找個單位具有外省規(guī)程的建標考核資質的。人員，我講得的是建標時遇到的情況，您給搬出個CNAS的，CNAS的目前實際操作時只要本單位有個培訓記錄就可以過去了，并不需要您劃紅線這樣的操作。請您結合實際來看問題，不要一味地死搬硬套文件，我是現(xiàn)實主義者，以實用為主，虛頭巴腦的文件沒啥用，請您不要見怪。您這么牛，請您給樓主說一下，他要用外省的規(guī)程出檢定，該怎么操作。我認為他基本操作不了，理由就是我講的，您認為能操作嗎?您認為能，則請給樓主出主意。替樓主謝謝您！！！拒絕抬杠，拒絕講些不實用的?。?！

作者: 路云 時間: 2020-10-16 13:05
本帖最后由路云于 2020-10-16 13:06 編輯

我現(xiàn)在是與您交流，提供CNAS的標準供您參考，是因為政府那塊找不到依據，但他又這么做了。您認為有參考價值就看，沒有參考價值就不看就OK了。您認為不需要問依據，不需要講道理，說政府很牛逼，沒有法規(guī)依據想不受理就不受理，也無需給出理由。CNAS也很牛逼，有文件明文規(guī)定的也可以不執(zhí)行(注：我自己單位CNAS考核時就通不過)。那的確是沒有什么好交流討論的，樓主也用不著在此求助找答案了，直接按您說的去做就是了，您說怎么樣那就是怎么樣了。夠“現(xiàn)實主義”，夠“實用”了吧？

作者: skycloud5201314 時間: 2020-10-18 19:14
校準應該可以吧，可以采用國際的、地區(qū)的。

作者: 路云 時間: 2020-10-18 20:17

skycloud5201314 發(fā)表于 2020-10-18 19:14
校準應該可以吧，可以采用國際的、地區(qū)的。

國外根本就沒有“檢定”，自然就只能說“校準”了。標準上所說的“地區(qū)”，系指國際大區(qū)域，如：亞洲、歐洲等，國內的行政區(qū)域，標準中都表述為“地方”。

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)

国产一区国产精品,2019中文亚洲字幕,电影在线高清,欧美精品一区二区三区久久