<strike id="ckcas"></strike>

計量論壇

標題: 檢定與校準的主要區別 [打印本頁]

作者: 李工 時間: 2006-2-19 09:41
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: duomeiti 時間: 2007-2-7 15:07
標題: 回復#1 李工的帖子
1.“任何惰況下，當檢定完成時，應在計量儀器的專門記錄上記載檢定的情況。”中，
“惰”應為“情”。
2.“3.我國計量法和忡華人民共和國強制檢定的工作計量器具明細目動規定，”中，
“忡”應為“中”。
3.“對于雖列入59種計量器具目錄，但實際使用不是用于貿醫易結算等四類領域的計量器具，可不屬于強醫制檢定的范圍。”中，
應把兩處的“醫”字剔除。

[ 本帖最后由 duomeiti 于 2007-2-7 15:22 編輯 ]

作者: zaisheng08 時間: 2007-2-7 15:22
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 巫婆 時間: 2007-2-24 11:32
（轉貼）如何區分校準與檢定

ISO9001:2000 7.6要素談到了校準與檢定的概念,如何進行區分?
校準和檢定的主要區別
目的:
校準——自行確定監視及測量裝置量值是否準確。屬自下而上的量值溯源,評定示值誤差。
檢定——對計量特性進行強制性的全面評定。屬量值統一,檢定是否符合規定要求。屬自上而下的量值傳遞。
對象：
校準——除強制檢定之外的計量器具和測量裝置。
檢定——國家強制檢定：計量基準器;計量標準器;用于貿易結算、安全防護、醫療衛生、環境監測的工作計量七類共59種。
依據：
校準——校準規范或校準方法,可采用國家統一規定,也可由組織自己制定。
檢定——由國家授權的計量部門統一制定的檢定規程。
性質：校準——不具有強制性,屬組織自愿的溯源行為。
檢定——具有強制性,屬法制計量管理范疇的執法行為。
周期：校準——由組織根據使用需要,自行確定,可以定期、不定期或使用前進行。
檢定——按我國法律規定的強制檢定周期實施。
方式：校準——可以自校、外校或自校與外校結合。
檢定——只能在規定的檢定部門或經法定授權具備資格的組織進行。
內容：
校準——評定示值誤差。
檢定——對計量特性進行全面評定,包括評定量值誤差。
結論：
校準——不判定是否合格,只評定示值誤差.發出校準證書或校準報告。
檢定——依據檢定規程規定的量值誤差范圍,給出合格與不合格的判定.發給檢定合格證書。
法律效力：
校準——校準結論屬沒有法律效力的技術文件。
檢定——檢定結論屬具有法律效力的文件,作為計量器具或測量裝置檢定的法律依據。

li_xisheng 發表于2007-2-9 15:46

作者: 煙酒茶 時間: 2007-2-25 11:10

在認證審核過程中，一些審核員經常向受審核方提出偏離標準的要求。其中一個明顯的表現就是不能將校準和檢定的概念加以區分。例如，根據實際需要及我國法制計量管理的規定，組織的測量裝置通過校準就可以滿足要求，而審核員卻開出了“沒有檢定”的不合格報告，強制要求組織按檢定實施控制，并強制要求組織到專業的計量部門進行檢定，給組織造成了較大的經濟損失。

這個確實是審核員的水平有待提高:victory:

同時，跟樓主討論一個問題？
校準從定義上，跟檢定的區別就不用再說了。校準，從各種標準上說確實對企業(或組織，繞口)有莫大的好處。為什么企業一般都不進行校準，而進行檢定呢？
俺感覺主要有幾方面的原因：
1、溯源：這個不用多說了吧。企業到計量機構檢定，量值溯源，不成問題；自己校準，量值溯源，自己解決。:lol
2、校準方法的制定、確認、驗證、評審：方法好制定，確認、驗證、評審需要大量的證據。在審核的過程中，這些證據大多禁不起推敲。
3、校準間隔的制定：檢定有規程規定，校準嗎？自己來確定，同樣的證據。

所以（不對之處，不要扔磚頭:lol ）：校準，雖然看似對企業有了莫大的自由，但這樣的自由確實過多的未知束縛。:L 為了認可的順利，為了解除過多的麻煩，大多的企業還是選擇了檢定，而不是校準。（如果企業提供校準證書，也是相關的法定計量機構出具的）

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)