計量論壇

你所舉的例子標尺度25格、等級1.5級、測量范圍0～500V交流電壓表，我感覺好像是被檢對象。但JJF124－2005第6.4.5.6條(包括表10)所說的“儀表”應該是指檢定過程中所使用的，作為標準的模擬式指示儀表(見第6.3.3.3條)，該儀表沒有低于0.5級的(見表8)。

我不是從事電磁學計量專業的，所以對專業術語“標度尺”的含義不是很清楚。

1、JJG124第6.3.3.3條說的是“用模擬指示儀表作為標準的檢定方法”，表8列出的也是標準表的技術要求，表中給出的是“標準表的標度尺長度”要求，并沒有給出“分度數”或“分度值”信息。

2、按照第6.3.3.3條b)款“電壓表的檢定”表述，檢定時應該是在標準表上讀數。根據公式(10)可知，被檢電壓的實際值，與標準表的額定分度值C[sub]V[/sub]有關。

3、表10中的數據我也沒看明白，為什么格數越多(分辨力越高)，修約間隔反而越大。如：0.1級的儀表，標度尺為10格時的修約間隔是0.002，標度尺為450格時的修約間隔反而是0.1。

希望能有專業人士出來解釋一下。

第一，你的問題與是不是從事電磁學計量專業的無關，而是從事計量工作要掌握的基本常識，請學習JJF 1001的6.14至6.18有關測量儀器標尺的5個術語定義，特別要搞清楚標尺長度、標尺間距、標尺分度、標尺間隔四個術語的含義，因此這也是歷年注冊計量師統考的考點。

12樓某人好像自己很懂似的，實際上是濫竽充數，居然好意思在這里充當祖師爺。碼了一大堆字，也沒見你說清楚樓主問題中的標尺間距和標尺間隔各是多少。

第二，請不要拿表8說表10的事。表8屬于第6.3大條“檢定方法”的子條款6.3.3.3條的用表，這一條寫得很清楚，是“標準表（指模擬式儀表）……應符合表8的要求”，即表8是對模擬式標準表的規定。而表10是6.4大條“檢定結果的處理”的子條款6.4.5.6條的用表，講的是“被檢表”“檢定結果實際值（修正值）的修約間隔”。表10與表8沒有任何關系，不能混為一談，沒有可比性，也沒有任何瓜葛。

第6.4.5.6條第一句話就說“當儀表標度尺長度滿足表8要求時”，你居然說它沒有任何關系。你是真看不見還是在這里裝瞎呀？

因此，被檢表是關注焦點，對被檢表檢定結果的修約要求應與被檢表的分辨力（或分度值）直接相關，檢定結果的修約必須考慮被檢表的分辨力或分度值，而“與標準表的額定分度值C[sub]V[/sub]”毫無關系。標準表的分度值將影響被檢表檢定結果的準確性和測量不確定度，但對被檢表檢定結果的修約規定不產生影響。

規程第6.3.3.3條“用模擬指示儀表作為標準的檢定方法”下的b)條款“電壓表的檢定”，你到底看了還是沒有看呀？計算被檢電壓實際值的計算公式(10)中的各變量是什么意思拎不拎得清啊？與標準表的額定分度值C[sub]V[/sub]有沒有關系呀？輸入量X[sub]0[/sub]和C到底是標準表的還是被檢表的？對被檢表檢定結果的修約產不產生影響呀？

第四，眾所周知修約間隔的有效數字只有1、2、5，這三個有效數字只是數字符號，表示有這三種情況，不存在大小。例如，有效數字1和5，如果修約間隔0.1與0.5孰大孰小？如果修約間隔0.005與0.1又孰大孰小？由表10可知，被檢表準確度等級與標度尺格數（標尺分度數）將共同決定檢定結果的修約間隔用哪個有效數字，而被檢表的分度值（又稱標尺間隔）是決定修約間隔小數點位數的關鍵條件。分度值是模擬式儀器標尺的兩相鄰標尺間距代表的被測量值，所以11樓的第3條講的完全正確。

這都什么亂七八糟的東西，自己都沒看懂人家的東西就在這里瞎嗶嗶。“修約間隔”與“有效數字”兩個概念都混淆不清，雜亂無章在這里瞎扯。0.1級，分度數為10格的儀器，你怎么讀得出比修約間隔0.002(格)更小的讀數？得不到比修約間隔0.002更小的數，你又是怎么去0.002間隔修約的？

GB/T 7676.1-2017《直接作用模擬指示電測儀表及其附件 第一部分》中標度尺的名詞解釋：“一系列的標記和數字，通過它們與指示器結合可得到被測量的值”。與計量通用術語JJF 1001第6.14“測量儀器的標尺”描述是一致的。可以理解標度尺就是模擬電測量儀表的標尺。標尺長度、標尺間距、標尺間隔等等都是通用的。

謝謝您提供的資料。我將其與JJF1001簡單做了一下對比，發現GB/T7676.1第3.3.12條“分度”術語定義并不是JJF1001第6.16條“標尺分度”的意思，而是第6.17條“標尺間距”的意思。另外GB/T766.1也沒有給出“標尺間隔”的術語定義。

作為標準用的模擬表同時也是JJG124的被檢表，那么6.4.5.6中描述和表8牽扯上關系想要表達的意思是滿足表8要求的標準表作為被檢表進行檢定時如何如何修約。

這句話我還是沒看明白，標準表怎么又同時也是被檢表？兩者的準確度等級、分辨力可不是一個量級的。難道是等精度的比對？

讀數和修約其實沒什么關系，假設你讀數讀到小數點后10位和你修約到小數點后2位還是3位我覺得沒什么關系。

但以“格”為單位進行0.002間隔修約時，應該與儀器的實際“分辨力”相呼應。

假設修約到x格，x≤1/5MPEV,先來看看標度尺10格0.1級的表,MPEV=10*0.1/100=0.01格，x≤1/5MPEV=0.002格。再來看看標度尺450格0.1級，MPEV=450*0.1/100=0.45格，x≤1/5MPEV=0.09格≈0.1格。

說句實話，0.1級分度數為10(格)的儀器，最大允差絕對值MPEV＝0.01格的儀器我還真沒見過。對于滿量程分度數為10(格)的模擬式儀器來說，幾乎不大可能將準確度等級定為0.1級(最大引用誤差±0.1%FS)，肉眼也不可能分辨得出0.01格(或0.02格)。再說修約到x格與修約間隔為x不是同一個意思。

取10格0.1級和100格0.1級兩個表來做例子。假設兩個儀表標尺長度都是100mm第一個表就是10mm/格，第二個表就是1mm/格，對于肉眼來說10mm/格的儀表分辨的更加精細那么修約這個儀表的時候多修約一位也是正常的吧。

按照你前面的表述，第一個表的x＝0.1 mm(0.01格×10mm/格)，第二個表的x也是等于0.1 mm(0.1格×1mm/格)。第二個表倒是有可能，第一個表幾乎完全不大可能。

“標準表同時也是被檢表”的意思是：0.1級0.2級0.5級的儀表在這本規程中既是準確度等級大于0.5級的儀表的標準件，又是JJG 124  4.1條被檢定規程規定的準確度等級包含在內的被檢表，這樣說是不是明白一點。我從來也沒說過把一個表在同一次測試當中既當成標準表又當成被檢表，您的理解能力相當驚人。

看規程不能斷章取義僅僅看第4.1條和表1，僅從這一條看，表1當然是包括了標準表和被檢表的準確度等級。但還有第6.1.2.1條對計量標準的強制性限制要求。這一條就決定了作為標準的準確度和分辨力，與被檢對象不在一個量級上。從你表述的情況看，0.1級標度尺分度數為10格的被檢對象，根本就不適用于第6.3.3.3條所說的“用模擬指示表作為標準的檢定方法”，只適用于第6.3.3.1條“用數字表作為標準的檢定方法”，或第6.3.3.2條“用標準源作為標準的檢定方法”。但不管哪種方法，都是以被檢表的刻線為基礎，在標準表上讀數。

我因為不明白如何取修約間隔的緣故，自己買了一塊型號是T24-600V 0.2級的交直流電壓表150格(1200元，機智的我測試完七天退貨了)上海第二電表廠的 這個表有四個量程(0～150)V、(0～300)V、(0～450)V、(0～600)V但是用的是同一套標度尺。看完這個是不是有一點明白人家檢定規程6.4.1 說的“檢定數據一般用格數表示”。又買了一塊被檢表2級(0～150)V直流電壓表30格(20元，這個沒退貨)這塊表是宇泰的型號85c17。0.2級做標準表，2級做被檢表沒問題吧，設置標準表的量程為(0～150)V。我取100V的校準點，調節電壓源使得被檢表(2級的那塊表)指針指在100V刻線上面，這個也沒錯吧。這個時候我要去讀標準表了吧，標準表的讀數值加上修正值作為標準值對吧。修正值是我用5500A測出來的+0.10V,讀數值就很難受了這個表的標尺長度我量過220mm對應150格，也就是說每格差不多1.5mm并且指針也是有寬度的，我估讀1/10格已經是用盡了眼力了(看完眼睛酸疼)根本不可能按照表10修約間隔的要求1/20格(也就是0.05格)去估讀(看到這里某人可能又要說估讀和修約不是一碼事不要混淆巴拉巴拉巴拉，那你讀數都讀不到0.05格，只能讀到0.1格你再按照0.05格去修約有意義么

上次回答你的問題之前，我已經咨詢過我單位從事電學計量的同事，據他說我們所使用的標準是標準源，都是用被測量的實際電壓值進行數據處理，得出被檢表的基本誤差和升降變差。即使修約，也是對實測電壓值進行修約，而不是對格數進行修約。

看了你上述表述，我大概整理了一下：

標準表的修正值+0.10V(換算成格數就是+0.10格)。我反復看了規程，覺得表10所說的修約就是對標準表所測得的實際值的修約，表10標題中所加的“或修正值(格)”的確是讓人難以理解。舉個極端的例子，如果你所用的0.2級標準表與被檢表一樣，分度數都是30格，那么按照表10的修約要求，豈不是要按更小的0.01間隔進行修約，可能嗎？

1、我絲毫沒有想反駁您的意思。僅僅就間隔修約的問題參與討論，發表個人的理解。

2、30樓最后所舉的例子我也說了是“極端的”例子，意思就是想提出為什么分度數少，分辨力更低的儀表，要求的修約間隔反而更小，沒有別的什么意思。至于您說的“使用模擬式儀表做為標準表的時候還有隱藏條件”，因為我們單位沒有使用模擬指示儀表作為標準的情況，不存在間隔修約的問題。也沒有聽說過您所說的這個隱藏條件的說法。

3、您在7樓的表述中認為表10是包含被檢表的，那么為什么表10不將所有準確度等級模擬儀表的修約間隔列出，而只列出與表8第二列“標準表的準確度等級”相對應的準確度等級的修約間隔呢？

既然如此，我作為非電磁學計量專業人士，也就沒有再摻和進來進行討論的必要了。