計量論壇

標題: 不儀器帶來的不確定度，請教大神 [打印本頁]

作者: tanyun1314 時間: 2020-4-14 16:16
標題: 不儀器帶來的不確定度，請教大神
問題：
儀器精度帶來的不確定度（1.0級）與
儀器檢定或校準證書上的擴展不確定度（U=0.33%,k=2）是否重復啊？
我在計算B類不確定度時，應該怎么考慮計算啊？

作者: 計小白 時間: 2020-4-14 16:33
1.0級其實就是1.0%FS，也就是最大允許誤差，最大允許誤差已經是臨界點了，所以引入證書上的擴展不確定度更合適一些

作者: 237358527 時間: 2020-4-15 07:35
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tanyun1314 時間: 2020-4-16 11:15

237358527 發表于 2020-4-15 07:35
又一個胡說八道的人。
只有實物量具或穩定性，重復性非常好的，計量器具才適用修正值，評定不確定度 ...

好的，謝謝；

作者: 午夜雪 時間: 2020-4-16 16:16
本帖最后由午夜雪于 2020-4-16 16:43 編輯

你評定的不確定度的目的是什么？
如果是1033，一般認為計量標準需要加修正值使用時，B類分量可引用校準值的不確定度；不加修正值使用，則用最大允差來計算
如果是17025評定CMC時，建議看一下CNAS的技術報告，關于測量標準引入的不確定度分量，CMC評定實例中4.4.1.2：在評定CMC時，應盡量使用校準證書中給出的不確定信息（再加上其穩定性的影響），因為這樣評定的不確定度分量數值上小于使用最大允許誤差評定的結果。
當然了，文件上是這么寫的，但很多在實際評定中，還是參考1033的方法看是否加修正值使用

作者: tanyun1314 時間: 2020-4-17 11:24

午夜雪發表于 2020-4-16 16:16
你評定的不確定度的目的是什么？
如果是1033，一般認為計量標準需要加修正值使用時，B類分量可引用校準值的 ...

好的，謝謝了，就是實驗室要進行CNAS認證，這個意見非常有用！

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)