計量論壇

標題: 零位誤差和零值誤差的區(qū)別？ [打印本頁]

作者: starbucks066 時間: 2020-1-14 11:54
標題: 零位誤差和零值誤差的區(qū)別？
各位大神，求教零位誤差和零值誤差的區(qū)別，零位誤差為儀器顯示零值時的誤差，零值誤差是輸入為零時的誤差，都是顯示為零時的誤差，搞不清有啥區(qū)別

作者: moonkai 時間: 2020-1-14 13:37
本帖最后由 moonkai 于 2020-1-14 14:09 編輯

零值誤差見一級計量師教材第四版P134第十七條零值誤差有講到，是指測得值為零值時測量儀器或測量系統(tǒng)的測量誤差，還舉了游標卡尺的例子，見JJG30-2012《通用卡尺》4.6.1 量爪兩測量面接觸，看游標零刻線和尾刻線與主尺相應(yīng)刻線的重合情況。
零位誤差，我在教材中沒有找到相應(yīng)的條目，但是在JJG913-2015《浮標式氧氣吸入器》5.5.2零位誤差中有看到，在通大氣的的條件下，氧氣壓力表的指針應(yīng)緊靠止銷，“縮格”應(yīng)不超過最大允許誤差的絕對值。
我個人感覺：兩者的區(qū)別在于，零值能測的出來的叫零值誤差，零值測不出來的叫零位誤差（壓力表的零位并不是真正的零位，即顯示為零壓力并不真的是零），歡迎各位老師指正。

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時間: 2020-1-15 01:12
　　JJF1001只規(guī)定了術(shù)語“零值誤差”的定義，見其7.29條，沒有“零位誤差”的定義。檢定人員和測量人員私下經(jīng)常說“零位”和“對零”，我認為，“零位誤差”是有關(guān)人員私下對“零值誤差”的稱呼，可視為“零值誤差”的“乳名”。正式場合下，例如標準、規(guī)范、規(guī)程、教材、論文等的編寫，以及考試出題和解答，還是回避“零位誤差”，稱“零值誤差”為好。

作者: 劉彥剛 時間: 2020-1-16 03:44
本帖最后由劉彥剛于 2020-1-16 03:53 編輯

小騙子說：
   零值誤差指的是儀器顯示為零的時候的誤差，如電子天平因零點跟蹤功能，在載荷很小的條件下仍然顯示“0”，實際載荷并不是“0”。
   零位誤差是輸入量為“0”，但儀器不顯示為“0”。如數(shù)字壓力計在直接通入大氣壓時應(yīng)顯示“0”，實際壓力計卻有微小變化。
   請見儀器信息網(wǎng) > 儀器社區(qū) > 實驗室建設(shè)/管理 > 儀器檢定/校準/計量> 【求助】它山之石：求助零位誤差和零值誤差的區(qū)別？

作者: 規(guī)矩灣錦苑 時間: 2020-1-16 23:22

劉彥剛發(fā)表于 2020-1-16 03:44
小騙子說：
零值誤差指的是儀器顯示為零的時候的誤差，如電子天平因零點跟蹤功能，在載荷很小的條件 ...

　　你說的非常對，但我覺得表達時可能是說反了?！傲阒嫡`差”的定義是“測得值為零時的基值測量誤差”（見JJF1001的7.29），意思是被測量值（或標準值）為0時，測量儀器并不為0，儀器顯示值與0值的差。
　　“零位”則是測量儀器的0標尺（模擬式儀器的0刻線）的位置或數(shù)字式儀器的顯示值為0數(shù)字，此時的被測量值（或標準值）并不一定真的是0值。檢定人員私下所稱的“零位誤差”，就是指儀器的零位與被測量值（或標準值）的差。
　　由此看來，“零值誤差”與“零位誤差”絕對值相等符號相反，這與“示值誤差”和“修正值”之間的關(guān)系相同。既然JJF1001定義了“示值誤差”和“修正值”，也就用不著同時再定義“零值誤差”和“零位誤差”，我想，這也許就是JJF1001在定義了“零值誤差”后，不再定義“零位誤差”，不再給“零位誤差”合法地位的原因之一吧。

作者: 閑道散人 時間: 2020-2-10 14:34
帶零點的水銀溫度計，有零值吧，藥物架盤天平，指示在零位時，不是零值吧。電位差計測量時，電位差值為零，電位不一定為零值吧。電橋測量時，電橋平衡了，電阻不是零值。不知道這個思路對不對。

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)