計量論壇

跟這種0.1級的注水計量師有什么好扯的。此人連什么是第一方校準行為，什么是第三方校準行為都拎不清，還要說別人胡說八道。

企業(yè)建標未經(jīng)授權(quán)，或未通過CNAS校準能力認可，就擅自對外提供的校準服務(wù)，那就是企業(yè)與客戶之間的，周瑜打黃蓋，一個愿打，一個愿挨的一、二方互認行為，僅受合同法約束，根本與第三方校準行為沾不上邊。即使不建標，對外開展校準業(yè)務(wù)也無人管。

企業(yè)建了標，只有通過授權(quán)向社會開展檢定/校準服務(wù)，出具的《檢定/校準證書》才能視為第三方行為(僅國內(nèi)有效)。如果通過了CNAS的校準能力認可，則出具的《校準證書》也屬于第三方行為，不僅國內(nèi)有效，而且國際互認。

建標后可以出校準報告，但沒有CNAS認可的話，不帶CNAS就好了。

請問，這種未授權(quán)或未通過CNAS能力認可，對外出具的不帶CNAS標志的《校準證書》，是屬于第一方行為，還是第三方行為？這一關(guān)鍵的前提，必須說清楚，否則，極易被某些人利用來魚目混珠誤導他人。

全國這么多省市自治區(qū)，除了這兩地出臺這種奇葩的限制校準這類純市場行為外，還有幾個地方出臺了此類規(guī)定呀？浙江省也好，廣東省也罷，他限制了哪家通過了CNAS校準能力認可的第三方校準機構(gòu)介入啊？全國任何一家通過了CNAS能力認可的第三方校準機構(gòu)上該兩地備案他都得備，沒有任何拒絕備案的理由。請問這種規(guī)定由意義嗎？無非就是濫用手中之權(quán)，借備案之名，行地方保護之實。頂層的國法都沒有限制，地方此項規(guī)定的依據(jù)從何而來？否則為何不在全國范圍內(nèi)推而廣之呀。

我說過CNAS機構(gòu)是縣級以上計量行政部門嗎？沒什么嚼頭了，于是就開始玩這種低級下三濫的伎倆吧。

企業(yè)為通過CNAS校準能力認可，誰承認他是第三方的角色對外開展校準業(yè)務(wù)啊？恐怕也只有你這個不學無術(shù)之人，才會干出這種濫竽充數(shù)魚目混珠之事吧。

既然你知道CNAS不是屬于政府計量行政部門，又憑什么做出只有通過CNAS的才能出校準？

我說過“只有通過CNAS才能出校準”嗎，蠢貨？你無中生有編造謠言已經(jīng)到了如此無恥的地步。自己爬上24樓去看看清楚，我的原話是怎么說的。

企業(yè)建標的目的，是為了在企業(yè)內(nèi)部開展相應(yīng)項目的檢定，而不是專門為了開展內(nèi)部校準而建標(開展內(nèi)部校準，并沒有要求建標的強制性規(guī)定)。CNAS要求申請CNAS校準能力認可的實驗室建標，是因為申請認可的校準實驗室需要對外(向社會)開展校準技術(shù)服務(wù)，角色也由第一方轉(zhuǎn)變?yōu)榈谌?如果是作為第一方，向第二方客戶提供校準服務(wù)，則沒有這一要求，僅受合同法約束)，帶有社會服務(wù)的屬性。2011年10月25日，由中國計量科學研究院(NIM)與中國合格評定國家認可委員會(CNAS)共同簽署了《諒解備忘錄》，其中第9條就寫到：

其中的(a)款，指的就是認可實驗室的最高計量標準(不是工作計量標準)。CNAS只要求申請認可的實驗室建標，并沒有要求申請認可的實驗室建立“社會公用計量標準”。

只有通過CNAS許可的計量機構(gòu)才叫第三方

CNAS本來就是能力認可，不知某人從哪陰間里聽來的“許可”奇葩觀點。

政府授權(quán)主要就是針對“強制檢定”或向社會開展“非強制檢定”，“校準”只不過是附帶的。從來沒有聽說專門針對“校準”授權(quán)的。廣東、浙江兩地專門針對“校準”這一純市場行為的土“備案”政策，其目的無非就是想肥水不外流，行地方保護主義之實。這從頂層法律法規(guī)上，根本就找不到專門限制“校準”的法律依據(jù)。他實際上是帶了斗笠又撐傘，重復行使了CNAS的部分職能。實際上，通過了CNAS校準能力認可的校準機構(gòu)的詳細信息資料，早已在CNAS官網(wǎng)已向全世界公示，直接上CNAS官網(wǎng)去查詢下載不就完了嘛，何必要脫了褲子放屁，折騰校準機構(gòu)去“備案”呢。

1、我說過企業(yè)內(nèi)校必須要外部培訓證明嗎？我明明說的是需要合規(guī)的培訓證明，是由具備資質(zhì)或能力的機構(gòu)或人員來實施的培訓。你一貫采用這種卑鄙無恥下三濫的伎倆造謠誣陷。有能耐把我的原話截圖出來給大家看看。“企業(yè)忽悠證明也可以嗎?”這明明是我問你的話，你理屈詞窮至今無言以對，現(xiàn)在倒成了我狡辯，世上竟有這么不要臉的人。

2、先是一口咬定只有通過CNAS認可的校準才是資質(zhì)的校準，才是允許的校準。

我什么時候說過這樣的話呀，無賴？我的意思明明是說只有通過了政府計量行政主管部門授權(quán)的法定計量檢定機構(gòu)，或授權(quán)的計量技術(shù)機構(gòu)，或通過了CNAS校準能力認可的校準實驗室，才能以第三方的身份，向社會開展校準技術(shù)服務(wù)。你這個傻叉就是聽不懂人話。我之前什么觀點呀？哪個主題哪層樓啊？把截圖證據(jù)曬出來呀。拿不出證據(jù)，你就是一卑鄙無恥齷齪的造謠狂。

不帶CNAS標識章的報告，要么是以法定計量檢定機構(gòu)的身份出具，要么是授權(quán)的計量技術(shù)機構(gòu)身份出具。除此之外，那就不能視其為“第三方”行為。

1、什么叫合規(guī)的培訓？ 這個有標準嗎？你說企業(yè)內(nèi)部培訓就是忽悠培訓了？外部花錢培訓就是合規(guī)培訓了？

我什么時候說過企業(yè)內(nèi)部培訓就是忽悠培訓啦？我什么時候說過外部花錢培訓就是合規(guī)培訓啦？何謂“培訓應(yīng)由具備資質(zhì)或能力的機構(gòu)或人員實施”？看不看得懂啊？看不懂就直說。看得懂就直接拿出具備資質(zhì)或能力的培訓機構(gòu)或人員的證據(jù)不就完了嘛，比起你那沒完沒了的癆談瞎嗶嗶不知要強多少倍。

首次建標的企業(yè)，連一個持證的檢定/校準人員都沒有，憑什么就認可他的內(nèi)部培訓就是有效的？就憑他自己黃婆賣瓜自賣自夸出具的所謂內(nèi)部“培訓合格”證明？這樣的“證明”，哪家企業(yè)不會開？你是不是認為必須認可他的“培訓合格”證明有效？這是不是就是市場監(jiān)管總局的意思？

2、CNAS校準能力認可的校準實驗室，就可以出具校準 ，請問你這個0.5mm依據(jù)在哪？等你曬出依據(jù)很久了，你曬的出來嗎？

這不是禿頭上的虱子明擺著嗎。什么法律法律法規(guī)，什么時候強行規(guī)定了只有政府行政部門批準，才能出具校準啊？什么法律法規(guī)規(guī)定了，通過了CNAS校準能力認可的校準實驗室，不可以作為第三方出具《校準證書》啊？你曬出來了沒有？你告訴大家，《中華人民共和國計量法》、《計量法實施細則》、《計量授權(quán)管理辦法》哪條哪款這么規(guī)定了？

3、我什么時候說了“CNAS給實驗室資質(zhì)”啦？我什么時候?qū)ⅰ?strong>能力認可”說成是“資質(zhì)認定”啦？你瞎了眼吧！

CNAS認可的公正性擺在那兒，用得著我去抬嗎？你字里行間都看不起CNAS，無非就是想貶低CNAS。曬出那么多CNAS官網(wǎng)的證據(jù)很好，想說明什么？CNAS的主要任務(wù)的第2項“對境內(nèi)外提出申請的合格評定機構(gòu)開展能力評價，作出認可決定，并對獲得認可的合格評定機構(gòu)進行認可監(jiān)督管理。”這是不是政府權(quán)威行政主管部門批準的？是不是政府權(quán)威行政主管部門授權(quán)的？CNAS的監(jiān)管有沒有權(quán)威性啊？有沒有公正性啊？法定計量檢定機構(gòu)或授權(quán)的計量技術(shù)機構(gòu)，難道不是承擔政府有關(guān)部門委托的工作嗎。

你以為你撈到一根救命稻草是不是？自己滿屁眼都是血，就別在這里充當馬應(yīng)龍了。

1、你0.5mm說再多的廢話有用嗎？ 現(xiàn)在建標考核，CNAS認可項目考核，都不需要提交你所謂的合格證明，只要求現(xiàn)場考核的是做現(xiàn)場試驗，這就是對市場監(jiān)管總局的回復最好的印證 ！！！！！！！！ 你還在這里嚼舌根，有用嗎？

不需要合格證明，那就需要《計量檢定員證》或《注冊計量師職業(yè)資格證》+《計量專業(yè)項目考核合格證》，否則憑什么授權(quán)上崗？什么現(xiàn)場試驗，任何單位現(xiàn)場試驗的人員，必定是先取得這些資質(zhì)后，再有資格受聘上崗，才有機會參與現(xiàn)場試驗。印證什么？人家審核員就是否認了企業(yè)的忽悠“培訓合格”證明，你在這里嚼舌，有用嗎？上市場監(jiān)管總局反映去呀。

2、你是在鼓吹有CNAS出校準就是資質(zhì)，就是權(quán)威，沒有CNAS的校準就沒有資質(zhì)，沒有權(quán)威，那我反問你，沒有CNAS出校準，違法了哪條法律法規(guī)？就憑你的嘴說嘛？

讓你拿出“有CNAS出校準就是資質(zhì)，就是權(quán)威，沒有CNAS的校準就沒有資質(zhì)，沒有權(quán)威”這話是我說的證據(jù)，你裝什么傻呀。無中生有造謠誣陷你也就只有這種能耐。我的意思早已說得清清楚楚，沒有CNAS標識的《校準證書》，除了法定計量檢定機構(gòu)和授權(quán)的計量技術(shù)機構(gòu)外，都不應(yīng)視為第三方行為。聽不聽得懂啊？

3、別人沒有CNAS，也不見得校準做的比你差。有CNAS的，亂開證書的多了。

有證據(jù)嗎？哪家沒有CNAS，校準做得比我好？哪家有CNAS的亂開證書沒有受到處罰？你怎么不去舉報呀，你就是承心看不起CNAS，那你還要吃飽了撐著去申請CNAS能力認可看什么。

4、為什么法定計量機構(gòu)出具的檢定證書，校準證書有權(quán)威，有資質(zhì)，那是寫進法律法規(guī)的。如果你連這點道理都不明白，我還能說什么。。。。

法定計量檢定機構(gòu)或授權(quán)的計量技術(shù)機構(gòu)出具的《檢定證書》具有法律效力，這點沒有人否認。誰告訴你他出具的《校準證書》就比通過CNAS校準能力認可的校準實驗室出具的《校準證書》更有權(quán)威更有資質(zhì)呀？對于非強檢器具而言，蓋有CNAS標識的《校準證書》啥時候低人一等啦？哪家單位不認啊？寫進了《計量法》、《計量法實施細則》、《計量授權(quán)管理辦法》哪一條哪一款呀？通過了CNAS認可的實驗室出具的《校準證書》違法了嗎？違反了哪條法呀？校準行為當下是法制計量范疇的活動嗎？你明白什么？不懂裝懂。

就計量主參量而言，檢定與校準的測量方法和過程，基本上是一致的。因此所有的授權(quán)，都是針對檢定，校準只是默認附帶的，從來就沒有專門針對校準授權(quán)的說法，也找不到頂層法律的支持。

您說得很對。廣東、浙江兩地的針對校準的備案許可規(guī)定，從國家頂層法律上，是找不到任何依據(jù)的。此舉是否獲得國家授權(quán)，不得而知。

1、0.5mm你除了說些沒用的廢話還能干什么？現(xiàn)在實際情況就是建標及cnas都沒有要求合格證明，更沒有要求注冊計量師。你難道心里沒數(shù)？

沒有證據(jù)，與放屁無異。

2、你說沒有CNAS的校準就不是第三方了，你算什么東西，你說了算？你拿出證據(jù)證明了嗎？可笑至極

“除了法定計量檢定機構(gòu)和授權(quán)的計量技術(shù)機構(gòu)外”，這么大的字，你瞎了眼看不見嗎？除了這兩類法定計量機構(gòu)之外，你又有什么證據(jù)證明是第三方呀？你算老幾呀？

3、各大計量院難道出具的校準比有CNAS的差？說我看不起CNAS，是你誣蔑CNAS才對，想把CNAS搞臭，否則凈說些CNAS沒有的話干什么？你有什么不可告人的目的？

“除了法定計量檢定機構(gòu)和授權(quán)的計量技術(shù)機構(gòu)外”，還要說多少遍你才能聽得懂啊，弱智？各大計量院出了多少份不蓋CNAS標識的《校準證書》啊？蓋CNAS標識的《校準證書》比不蓋CNAS標識的《校準證書》又差在哪里？我說的哪些話CNAS沒有說呀？你承心惡意的想貶低CNAS，你究竟想達到什么目的？

4、0.5mm還在扯沒有用的東西，你能回答一下，你所謂的CNAS校準的資質(zhì)在哪里？那部法律法規(guī)寫了？你除了扯東拉西，胡說八道還會什么？

問過你多少次了，我什么時候?qū)?strong>CNAS的校準能力認可，說成是校準資質(zhì)的認定啦？你腦袋是被驢踢了還是怎么的，聽不懂人話嗎？你什么時候又拿出了專門針對校準授權(quán)的頂層法律依據(jù)啦？到底誰在這里胡說八道，還不夠清楚嗎。

5、我說的是地方法規(guī)專門針對校準領(lǐng)域的備案授權(quán)之舉是否獲得國家授權(quán)不得而知，聽不懂嗎？你知道啊，把授權(quán)的證據(jù)曬出來呀。地方法規(guī)都要國務(wù)院來批準，那地方人大是干什么的？兩地的地方法規(guī)沒有按法律程序走嗎？說了是經(jīng)國務(wù)院批準的嗎?你懂個屁！

本來官方就沒有校準強制需要資質(zhì)的說法，某人偏要將驢頭往馬嘴上套，把當下法制計量的“檢定”那套理念，強行往市場的“校準”行為身上套。還自以為很聰明。

什么叫我承認啊？明明是你在這里卑鄙齷齪、無中生有、編造謠言、栽贓誣陷，還有臉倒打一耙。CNAS的校準與法定機構(gòu)的校準哪不一樣啊？比他低一等嗎？無知！

這是專門針對校準的考核、授權(quán)和管理辦法嗎？扯淡。問你頂層的《計量法》、《計量法實施細則》、《計量授權(quán)管理辦法》有沒有依據(jù)，你怎么啞了喉啊。

CNAS的校準依據(jù)是CNAS－CL01：2018《檢測和校準實驗室能力認可準則》，國家認監(jiān)委批準授權(quán)CNAS認可，國際互認。怎么樣？不行嗎？

如果機構(gòu)不開展檢定，只開展校準，你那兩個《辦法》還適用嗎？你那個校準除了你自己認，國際上有誰認啊？這種專門從事校準的機構(gòu)，當下到底是應(yīng)該去找政府考核，還是去找CNAS能力認可呀？即便是找政府考核，那也應(yīng)該是依據(jù)GB∕T 27025－2008《檢測和校準實驗室能力的通用要求》進行考核。請問，政府計量行政管理部門做了這項工作嗎？這與CNAS的校準能力認可有何區(qū)別呀？拎不拎得清啊？你的確是懂個屁。

不需要就沒必要上論壇來吃飽了撐著癆談扯這個問題。樓主上論壇來求助，必定有其所需。你除了在這里瞎嚷嚷作哽，能干出什么好事。

看清楚了沒有啊？是我說得更清楚還是你說得更清楚啊？我的回答有什么問題嗎？有哪一句不對嗎？人家樓主問的是第三方出具報告，你的回答，說了跟沒說一樣。