計量論壇

引伸計標定器分A類和B類，并不是以準確度等級來劃分的。從JJG76－2007《引伸計檢定規程》看，被檢引伸計的最大允差如下：

所使用的標定器的最大允差如下：

這也可以從JJF1069－2002《引伸計標定器校準規范》看到：

其標定器的最大允差仍然可以達到或優于被檢引伸計最大允差的三分之一。

引伸計標定器只按形式分為A類和B類，沒有“××級引伸計標定器”這樣的說法。

我說過可以不假，但還有一“業內的共識”前提，你眼瞎了沒看見嗎？用“準確度等級”表示“液體流量檢定裝置”有業內共識你否定得了嗎？引伸計標定器用“準確度等級”表示有專業領域的共識嗎？這“0.5級”是怎么定出來的？表征何意？舉證懂不懂，自我掌嘴吧。

簡直愚鈍不可教也。我一直就是這個觀點，“承認”一說從何而來？如此蹩腳的理解能力，你的語文是誰教的？沒吃錯藥吧。

你也知道有業內的共識嗎？難道之前的液體流量標準裝置也好，標準表法標準裝置也好，儀器計量性能用不確定度表示就是共識，否則為什么檢定規程中沒有要求等級呢？

只有你這個蠢貨不知道業內有共識。誰告訴你準確度等級的數值部分不可以表示不確定度呀？開封、常州兩地的流量專業人士不約而同的開出用“準確度等級”表示的液體流量檢定裝置的《計量標準考核證書》，這不是共識是什么？沒有共識JJG1113－2015代替JJG164－2000的“水表檢定裝置”部分，規定“0.2級”難道是憑空捏造出來的？JJG164－2000的“水表檢定裝置”部分有規定“××級”嗎？

市場監管總局的回復權威，問你企業出具的忽悠培訓證明行不行，你怎么連屁都不敢放啊？規程專業那JJG1113－2015怎么會無中生有冒出個“0.2級”來呀？無能正面回答這些問題，就少在這里嚼舌了。

問你企業出具的忽悠培訓證明行不行，市場監管總局的回復哪一句說清楚了？哪一句說明白了？那么有底氣，你怎么到現在連屁都不敢放呢？

外部的忽悠培訓，誰讓你去選擇這類培訓啦？明知是花錢買證，為何還有人去買？除了想承心忽悠蒙混過關，還能是什么？有能耐直接去考注冊計量師不就完了嘛。

不管你有沒有你所謂的正規合格證明 還是你所謂的忽悠證明，都沒有又怎么樣？

都沒有外審時直接開不符合項整改，你又能咋的？想翻天嗎？

現場考核的時候，現場試驗一做，什么不能說明問題？有沒有所謂的合格證明又如何？

我早就問過你，外審現場考核時沒通過(而且是我親眼所見)，企業出具的所謂“培訓合格證明”是個什么玩意兒？你怎么裝聾賣傻到現在都鬼掐喉嚨不作答呀？你說這種情況該如何處置呀？現場試驗說明了什么問題呀？說明了企業出具的“培訓合格證明”符合市場監管總局的回復嗎？說呀。

1、我啥時候說過“計量檢定師”呀？無中生有肆意造謠，一貫如此齷齪卑鄙。國家政策啥時候說過企業計量從業人員不需要注冊計量師這樣的話呀？自拍腦袋瞎編臆造，仍然離不開齷齪卑鄙的下三濫伎倆。

2、市場監管總局的回復沒有提到忽悠培訓證明，不代表就認同忽悠培訓證明。你到現在為何沒種正面回答呀？

3、我什么沒遇到過呀？你不就是挖空心思琢磨著哪里能花錢買證忽悠嗎。

4、忽悠培訓證明這樣的問題還需要去問市場監管總局嗎？滿大街除了你，隨便找一個計量從業人員問一問都能得到答案。是人都知道答案是否定的，只有你這個蠢貨才會在這里沒完沒了的嚼舌。

5、市場監管總局的回復哪句話打了我的臉呀？值得你如此像打了雞血一樣嘚瑟不已嗎，呵呵。我親眼所見外審人員否定企業的忽悠培訓證明，那是打誰的臉呀？

1、你這種人有妄想迫害癥，我有說你嗎？ 注冊檢定師 這是我說的，

自己爬上17樓去睜大眼睛看看清楚第一句話，到底是誰在說我說的呀？有你這么無賴的嗎？

2、 注冊計量師政策出來沒有，一本連注冊都不讓注冊的，你敢說，這叫國家政策需要？

2019年10月15日，市場監管總局和人社部聯合發布的國市監計量[2019197號《注冊計量師職業資格制度規定》算不算國家政策？第二條規定：本規定適用于從事計量檢定、校準、檢驗、測試等計量技術工作(以下簡稱計量技術工作)的專業技術人員。請問他規定了哪一類人不適用嗎？第三條說是準入職業資格，并在該條最后說“其他從事計量技術工作的專業技術人員，可根據需要取得注冊計量師職業資格證書，作為具有相應能力的證明。”你是真不知道，還是在裝傻呀？

3、什么企業內部忽悠培訓？那現在問你，請問現在各種給錢就有證的培訓算不算忽悠培訓？現在社會上這種培訓多不多？

以上是我在原主題針對其他量友的回復，看不看得懂啊？上級計量行政主管部門認可的培訓機構是不是忽悠培訓機構，該問誰？你是又不知道，還是又在裝傻呀？

4、你一口咬定企業內校需要外部培訓證明，量友曬出市場監管總局的回復，說的明明白白，你說不打你的臉？你是多不要臉。

我什么時候一口咬定企業內校需要外部培訓證明啦？企業內部的合規規范的培訓我說過了不行嗎？企業內部由取得了由上級計量行政主管部門頒發的《計量主考人員證》資質的培訓人員實施的培訓，我說過了不行嗎？你又拿出了什么證據來證明你那自己的培訓不是忽悠的？請問這是打誰的臉呀？你又要不要臉呀？

5、還你親眼見過外審人員否定，你是自己瞎編的眼看到的吧？

花錢買證的故事，是不是你瞎編的呀？你那證是不是也是花錢買來的？

6、審核人員要求企業內校人員做現場試驗，結果不符合要求。這與你所謂的忽悠培訓有什么沖突？

沒有沖突，現場試驗的結果怎么會與你出具的“培訓合格”證明相矛盾呀？你告訴大家，是怎么“培訓”合格的？

7、就算企業沒有內部培訓證明，審核人員依然可以要求做現場試驗

我不是已經告訴了你現場試驗不合格嘛，問你這說明了什么，你怎么到現在還在裝聾作啞呀。你是不是認為，現場試驗就必須，一定是合格的？

8、這說明什么？有沒有所謂的合格培訓證明又有什么關系？否則國家干什么要取消檢定員證？

國家并不是取消檢定員證，而是計量檢定員的職業資格準入，向注冊計量師職業資格準入轉換。《注冊計量師職業資格制度規定》第三十一條明確規定：原各級質量技術監督部門頒發的《計量檢定員證》繼續有效。連國家政策的意思都讀不懂，你這個所謂的“計量師”不是注水的，還能是什么？

1、你這種人聽不懂話的，“注冊檢定師”是我對注冊計量師的戲稱。我已經在之前的回復中告訴你清清楚楚。

你對“注冊計量師”的戲稱，就直說是你說的。不要張驢子告狀冤枉好人，厚顏無恥倒打一耙說是我說的。你這種弱智蹩腳伎倆，別以為人家聽不出。

2、呵呵，注冊計量師制度都出來了，你別告訴我說，你不知道 -----除了法定計量機構及授權機構，其他計量機構都無法注冊。

制度出沒出來都不知道，你還好意思在這里閑扯。“注冊計量師資格”與“注冊計量師注冊”是完全不同的兩碼事，你連這么簡單的常識都拎不清，還好意思厚著臉皮在這里沒完沒了的閑扯什么？什么是《注冊計量師職業資格證》？什么是《注冊計量師注冊證》？你拎不拎得清楚啊？

3、什么叫你不想再回復我啊？你什么時候正面回答過一句呀？死皮賴臉不作答，無非就是想濫竽充數魚目混珠。

4、我說的是現在除了省級計量單位給法定計量機構及授權機構出具的檢定合格證明稍微正規點，其他的所謂正規單位出具的合格證明，大家心里有數，我說的是，出錢去培訓然后就給證，沒有任何實際操作或考試，只是請專家來上個課而已 ，解讀一下檢規。

心里有數卻仍然要為之，不正是說明承心想濫竽充數魚目混珠的蒙混過關嗎。有能耐經這種忽悠培訓后，直接去考《注冊計量師職業資格證》，拿出來給外審人員看，不就比什么都有說服力了嗎。

5、還在嚼舌根，既然現場試驗都做了，有沒有所謂的合格證明又如何？合格證明是不是忽悠的又如何？現在建標考核專家根本不看所謂的合格證明，都要求做現場試驗即可。

怎么，這會兒不搬市場監管總局的回復出來嚼舌啦？既然合格證明是不是忽悠都無所謂，那市場監管總局的回復是形同虛設呢，還是忽悠大眾啊？建標考核專家現場實驗主要是考核實際操作、數據處理和檢定/校準結果的處理幾個方面，基本上不涉及計量基礎知識方面。你以為就你懂實際現場實驗的內容啊，難怪會說出合格證明是不是忽悠無所謂這種蠢話了。

6、我們討論的是企業內校是否需要所謂的合格證明，而不是現場試驗不合格的問題，就算不合格直接審定不合格就行，有什么好嘰嘰歪歪的。

你不是搬出市場監管總局的回復那么振振有詞嗎，怎么到現在認慫啦。認慫為什么要出具一份忽悠“培訓合格證明”啊？

7、《計量檢定員證》過渡也好，不過渡也罷，取而代之的，是《注冊計量師職業資格證》，這與《計量檢定員證》的功能沒什么兩樣，且全國有效，無非是換了個名字而已。誰告訴你沒證一樣可以從事計量校準啊？如此蹩腳的理解能力，還好意思在這里嚼舌。

8、最后你能代表國家解讀政策？ 叫別人注水計量師的時候，先看看自己1級注冊計量師證有沒有？

像你這樣的蹩腳注水計量師證，閉著眼睛滿大街都能掃得到，不要說白送沒人要，就是貼錢都沒人看得上。

a.png (85.87 KB, 下載次數: 780)

下載附件

2019-12-24 17:36 上傳

1、這是從誰嘴里說出來的？話中的“你”指誰呀？是你眼瞎了還是我眼瞎啦？我什么時候跟你說過“注冊檢定師”的問題啦？混賬透頂。

2、還在自欺欺人，一本注冊類證，連注冊都不允許，還有存在的必要？那還叫什么注冊計量師？注冊2字體現在哪里？

這個問題跟我屁關系都沒有，奉勸你去問文件的發布者，他有最終解釋權。

3、光有注冊計量師資格證不能證明專業項目能勝任。否則，為什么還要注冊項目？這都不懂？

這還用得著你來宣傳。檢定/校準人員的三門必考項目，從業人員誰不知道？

4、市場監管總局的回復完全沒有問題，自己理解不了怪誰？怎么不怪你自己蠢？有現場試驗在，有沒有一本無用的證又有什么分別？

你不蠢，為什么問你企業出具的忽悠培訓證明行不行，你連屁都不敢放呢？現場試驗沒通過，問你企業出具的“培訓合格”證明是不是忽悠的，既然你認為市場監管總局的回復沒問題，為什么連這樣的問題也羞于啟齒呢？

5、0.5mm你是真蠢還是裝蠢，為了掩飾你被量友打臉的行為？企業人員有能力做現場試驗，但是沒有外部合格證明，按照你0.5mm的觀點，他是沒有資格開展內校的。這樣子對嘛？

按照你的邏輯，是不是只要過了“實際操作技能”這一門，就證明他有能力開展校準工作了是不是？那還要求考“計量基礎知識”和“計量專業基礎”兩門看什么？以前的《檢定員證》都是只通過現場試驗忽悠來的嗎？

6、一級注冊計量師我早有領教，也見得多了，我也從來都沒有抹黑過任何一位一級注冊計量師，像你這種0.1級“注水計量師”，不配。

1、什么叫也裝聽不到啊？截圖事實證據擺在這里，你戲稱就說你戲稱，別把屎盆往別人頭上扣，誰跟你這個無賴談過“注冊檢定師”的問題啦？

2、誰跟你說過“注冊計量師光有資格證不行，還得有注冊證就行”啊？你嘴賤難耐不造謠憋得慌是不是？

3、問都不用問，企業出具的忽悠“培訓合格”證明就是不行，現實就是如此，你還能怎么的呀？沒有提出異議，完全有可能就是合規的(拿出了合規培訓的證據)。現場試驗怎么做的？你說給大家聽聽。是考核實際操作技能，還是考核計量基礎知識，還是考核計量專業基礎啊？你以為大家都沒經歷過現場試驗，好忽悠是不是？除了你這個不學無術的無賴，還有誰認為國家市場監管總局的回復打了我的臉呀？呵呵！

4、現場試驗不單單是做個試驗而已，在試驗工程中，專家會詢問各種問題，包括專業的，規程中的，最后，原始記錄，證書制作，無不可以顯示出校準人員的計量專業基礎知識。

這就符合檢定/校準人員的要求啦？扯來扯去無非就是“實際操作技能”，沾上一點及其有限的“計量專業基礎知識”。計量基礎知識、法律法規、法定計量單位，這些現場試驗都做了嗎？那還要去考“注冊計量師”干什么？難怪你這個“注水計量師”就是這么混來的？

5、哈哈，我不配1級注冊計量師，可是我有1級證，你配1級注冊計量師，可你這玩意考不出1級證。只能說明，1級出題老師的水平不如你。

你怎么知道我沒有1級證啊？用得著像你這么張揚嗎？嘚瑟個鳥啊。我徒弟徒孫都比你要強得多。

1、第一個問題，你不說我也要說，你就是一卑鄙無恥造謠誣陷的無賴。

2、合格證明現在第三方校準機構  建標還是CNAS都不要求了，你再吹有用？

這就是你信口開河自拍腦袋的胡說八道。

3、原來你有1級啊？做個0.5mm出來就是你真實水平？注水的怕是你吧？

誰是注水的，讓大家去評判，大家也都看得見，用不著你在這里操心。

4、原來你還有徒子徒孫啊，怎么這些人一個也沒有來幫你？你以為你是丁春秋啊？想在這個計量論壇一統江湖？

這跟你屁關系都沒有，各位量友都有自己的是非觀，該幫誰自然會幫誰，也用不著我去搬出什么徒子徒孫。你以為你是鼻祖馬應龍呀？

1、我承認的事情，就變成你口中的造謠了？你連市場監管總局的回復，計量法白紙黑字寫在上面的，你都可以否認，到底哪只在造謠？

你承認的事情，說是我說的，這不是造謠是什么？我否認的證據在哪里？截圖曬出來呀？拿不出證據，你不是卑鄙齷齪的下三濫，肆意造謠栽贓誣陷是什么？

2、呵呵，你自己去問問，浙江省第三方建標哪個需要你所謂的合格證明，CNAS項目許可哪個需要你所謂的合格證明，CNAS連需要提交人員資格的地方都沒有。要不是你家開的CNAS才需要把？

哪家第三方機構的校準人員是沒有經過合規培訓的？你找個濫竽充數的所謂“有能力”的校準人員建標給我看看。

CNAS審核時有沒有要求啊？這家CNAS是哪家開的呀？你這樣的蹩腳水平，怎么還好意思在這里充能呀，識相一點吧。

你連條文都曬不出，除了嚼舌、造謠，你還能干什么？

用不著問，證據已經擺在這里了。哪家首次申請CNAS校準能力認可的實驗室，不需要提供人員資質呀？何況我也早已受過CNAS的正規培訓。不要跟我扯最近CNAS項目考核的第三方機構，首次評審與復評審、監督評審完全是兩碼事。

誰跟你說了必須要外部培訓合格的專業知識啦？什么叫“培訓應由具備資質或能力的機構或人員實施”啊？他說了必須是外部的嗎？這理解能力，的確是夠臭的。

沒有否定市場監管總局的回復，你在這里沒完沒了的瞎嗶嗶什么？問你企業出具的忽悠“培訓合格”證明行還是不行，你怎么到現在連屁的都不敢放啊？

企業的檢定/校準人員沒通過外審現場考核，問你企業出具的所謂“培訓合格”證明是不是忽悠的，你怎么蠢得連話都不會說啦，蠢貨？

你字里行間的“蠢”字是啥意思呀？你這也叫“忍”？

不要在這里聲嘶力竭地叫喊，沒有用。我的回答都已經在之前表述得清清楚楚，而且不止一次，自己看不懂就閉嘴。你怎么不大聲回答企業出具的忽悠“培訓合格”證明行不行啊？你怎么不說市場監管總局的回復在這個問題上說清楚了沒有？CNAS的明文規定與要求，比市場監管總局的回復要更具體、更詳細，比市場監管總局的回復的權威性又差到哪里？

你市場監管總局啥時候可以約束一、二方的自愿校準行為啦？啥時候可以約束通過了CNAS能力認可的校準實驗室的校準行為啦？自己無知，又自臭不覺，還孤芳自賞，的確阿Q。呵呵！