計量論壇

看你建標的考核依據是哪一個標準，不同的標準對“重復性”的定義是不一樣的。JJF1033－2016定義的“重復性”是“檢定或校準結果到的重復性”，而JJF(軍工)3－2012和GJB2749A－2009定義的是“計量標準的重復性”。前者是選擇常規的被測對象(實際上最好是選擇合格的，重復性最差的被測對象)來進行重復性試驗，后兩者是選擇按量傳關系可獲得的“最佳儀器”來進行重復性試驗。兩者大相徑庭。前者評出來的不確定度也稱為“檢定或校準結果的不確定度”，并不能代表計量標準的特性(實際上反映的是合格的被測對象的最差特性，或者說是被測對象不確定度的極限值)。后兩者評出來的不確定度稱為“計量標準的不確定度”(嚴格地說它應該叫“校準和測量能力CMC”)，是校準機構在常規條件下所能獲得的最小的“測量結果的不確定度”，反映了校準機構的測量能力。

根據所建立的“測量模型”，從人、機、料、法、環五個方面，去分析評定各輸入量和影響量引入的不確定度分量，然后考慮傳遞系數和相關性進行合成、擴展。可以參閱我說的后兩個標準，也可以參閱CNAS－CL01－G003：2019《測量不確定度的要求》前6條。