計(jì)量論壇

樓主的證書(shū)是校準(zhǔn)力值砝碼還是校準(zhǔn)測(cè)力儀，你你拎不拎得清楚？還建議呢，不折不扣的餿主意，這叫啥實(shí)質(zhì)性的答案呀，除了忽悠誤導(dǎo)，沒(méi)別的意思。

質(zhì)量砝碼在重力場(chǎng)中所復(fù)現(xiàn)的力值該怎么算，你這個(gè)“注水計(jì)量師”是否拎得清都要打個(gè)打問(wèn)號(hào)。相同質(zhì)量的砝碼，在哈爾濱所復(fù)現(xiàn)的力值，與在廣州所復(fù)現(xiàn)的力值相比就相差近0.2%。JJF1134－2005對(duì)力值砝碼的要求拎清了沒(méi)有？

測(cè)力儀本身就可以用力值砝碼來(lái)校準(zhǔn)的。對(duì)于樓主給出的0.01N分辨率的測(cè)力儀， 還考慮空氣浮力？你是認(rèn)真的？還是弱智？重力加速度還用你來(lái)說(shuō)？

不用我說(shuō)，該用什么準(zhǔn)確度等級(jí)的力值砝碼來(lái)校，你到是說(shuō)呀。你不是一堆忽悠誤導(dǎo)人的屁話(huà)是什么？

你哪句話(huà)不是屁話(huà)呀。樓主給出的兩列數(shù)據(jù)，左列是質(zhì)量數(shù)據(jù)，右列是力值數(shù)據(jù)，前者為標(biāo)量，后者為矢量，兩者無(wú)可比性。其次，樓主也沒(méi)有給出該量?jī)x測(cè)力儀使用場(chǎng)合對(duì)測(cè)量設(shè)備的計(jì)量要求。如此有限的信息，能否進(jìn)行計(jì)量確認(rèn)需要我來(lái)教你嗎？

你又給出了什么實(shí)質(zhì)性的建議呀？你除了給人家出餿主意忽悠誤導(dǎo)，看不起這個(gè)，看不起那個(gè)，還有什么能耐？我除了看不起你這種“水貨”，我嘲笑誰(shuí)啦？

誰(shuí)在這里丟人現(xiàn)眼，大家都看得清清楚楚。我也從來(lái)沒(méi)有瞧不起任何計(jì)量師。不過(guò)，像你這種不學(xué)無(wú)術(shù)、如此臭水平還自以為是看不起這個(gè)看不起那個(gè)，還不知羞恥的夸夸其談的“注水計(jì)量師”的確是少見(jiàn)，自臭不覺(jué)吧。

質(zhì)量轉(zhuǎn)換成重力，像你這種將砝碼質(zhì)量該乘以標(biāo)準(zhǔn)重力加速度，還是乘以當(dāng)?shù)氐闹亓铀俣榷剂嗖磺宓娜耍?jiǎn)直就是丟盡了計(jì)量師的臉，還好意思在本專(zhuān)業(yè)計(jì)量論壇嘚瑟。“注水計(jì)量師”，禿頭上的虱子明擺著，你也沒(méi)有臉丟都成問(wèn)題。

什么叫“大概”呀？你這個(gè)“計(jì)量師”大概也就是魚(yú)目混珠濫竽充數(shù)這么混來(lái)的吧。拿“大概”的東西來(lái)忽悠誤導(dǎo)人家還有理是不是？是我為黑而黑，還是你存心惡意的忽悠誤導(dǎo)，還需要說(shuō)嗎。像你這樣的大糞澆(教)屎的臭水平，還值得妒忌嗎？以“大概”來(lái)忽悠誤導(dǎo)別人，這不是“注水計(jì)量師”是什么？純粹一跳梁小丑。

樓主自會(huì)判斷，你操什么鳥(niǎo)心啊。我給出的乘以當(dāng)?shù)刂亓铀俣炔皇墙ㄗh嗎？比你那餿主意強(qiáng)了不知多少。

正常從事力值計(jì)量的人，有誰(shuí)不知道標(biāo)準(zhǔn)重力加速度呀？中國(guó)計(jì)量院從事力值計(jì)量的人不知道北京地區(qū)的重力加速度嗎？廣州計(jì)量院從事力值計(jì)量的人不知道廣州地區(qū)的重量加速度嗎？你這種不學(xué)無(wú)術(shù)的“注水計(jì)量師”不知道實(shí)屬正常，因?yàn)槟惚旧砭筒皇且粋€(gè)正常人。

這就叫吃不到葡萄就說(shuō)葡萄酸。這就是實(shí)戰(zhàn)，你就像是狗一條。

你不是像死狗一樣教人家乘9.8嗎，0.1級(jí)液體流量檢定裝置不知道代表何意，這樣的大糞澆(教)屎水平也能代表1級(jí)計(jì)量師？自己給計(jì)量師丟臉抹黑，居然拉屎不出怪茅房。呵呵！

根據(jù)樓主給出的數(shù)據(jù)，乘以9.8完全沒(méi)有問(wèn)題，這么粗糙的數(shù)據(jù)，完全夠用.

多粗糙的數(shù)據(jù)呀？數(shù)顯量?jī)x測(cè)力儀的準(zhǔn)確度等級(jí)是多少？該用什么準(zhǔn)確度等級(jí)的力值砝碼來(lái)校準(zhǔn)？在我國(guó)境內(nèi)，南北地域因重力加速度不同，相同質(zhì)量的砝碼，光這一因素給質(zhì)量砝碼所復(fù)現(xiàn)的力值帶來(lái)的誤差就有可能接近0.2%。是數(shù)據(jù)粗糙還是你人粗糙啊？

你不按照檢定規(guī)程的要求給出裝置的不確定度，給了一個(gè)0.1級(jí)還有理了？不是你這0.5mm玩意天天在論壇標(biāo)榜要按照檢定規(guī)程出證書(shū)嗎？怎么輪到自己頭上了就開(kāi)始雙標(biāo)自己了？

是我沒(méi)按照檢定規(guī)程的要求給出裝置的不確定度，還是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的考核機(jī)構(gòu)沒(méi)按照檢定規(guī)程的要求給出裝置的不確定度啊？一會(huì)兒搬出JJG164-2000，一會(huì)兒又搬出JJG1113-2015閑扯，到底該按哪個(gè)檢定規(guī)程給出不確定度啊？你們家的檢定依據(jù)是可以根據(jù)你這個(gè)“注水計(jì)量師”的需要預(yù)約的是吧？是誰(shuí)在這里搞雙標(biāo)啊？邏輯混亂語(yǔ)無(wú)倫次，還好意思標(biāo)榜自己是搞過(guò)流量專(zhuān)業(yè)的“一級(jí)注冊(cè)計(jì)量師”，一個(gè)不折不扣的“注水計(jì)量師”而已。是不是也該稱(chēng)你為“0.1級(jí)玩意”呀？

蠢貨就是蠢貨，目前市面上的數(shù)顯量?jī)x測(cè)力儀的準(zhǔn)確度等級(jí)普遍都能達(dá)到0.5級(jí)(最大允差±0.5%)，該用多高準(zhǔn)確度等級(jí)的力值砝碼來(lái)進(jìn)行校準(zhǔn)，不用我來(lái)教你吧。

不要在這里無(wú)中生有造謠栽贓誣陷，看看清楚蠢貨，我什么時(shí)候說(shuō)過(guò)“準(zhǔn)確度等級(jí)=不確定”這種話(huà)？問(wèn)你《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書(shū)》或《檢定證書(shū)》中的“準(zhǔn)確度等級(jí)”中的數(shù)值部分代表何意，你喉嚨被鬼掐啦。

只有你認(rèn)為水表檢定裝置是用《液體流量標(biāo)準(zhǔn)裝置》來(lái)檢定的。

那國(guó)家出的《水表檢定裝置》檢定規(guī)程是干什么？蠢貨

什么都不知道，就在這里瞎比比，

罵這么多有屁用。請(qǐng)你這個(gè)蠢貨上原主題16樓去看看清楚我發(fā)的什么計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的《計(jì)量考核證書(shū)》

你18樓搬出什么檢定規(guī)程來(lái)閑扯？自己看看吧：

這不是我捏造的吧，你什么都知道，也就這臭水平。這是誰(shuí)認(rèn)為水表檢定裝置是用《液體流量標(biāo)準(zhǔn)裝置》來(lái)檢定的？是“注水計(jì)量師”還是“蠢貨”呀？誰(shuí)在這里瞎嗶嗶呀？國(guó)家沒(méi)有發(fā)布JJG1113之前，水表檢定裝置是依據(jù)什么檢定規(guī)程檢的？依據(jù)什么確定準(zhǔn)確度等級(jí)的？原規(guī)程沒(méi)有準(zhǔn)確度等級(jí)，新規(guī)程的“0.2級(jí)”又是從何而來(lái)？是誰(shuí)挑出檢定規(guī)程的話(huà)題呀，無(wú)賴(lài)？

你不廢物你到是幫樓主確認(rèn)出來(lái)呀，你這個(gè)蠢貨不是在這里瞎嗶嗶是什么？

每種儀器的準(zhǔn)確定等級(jí)表示意思都不一樣。

量?jī)x測(cè)力儀的準(zhǔn)確度等級(jí)怎么表示，表示什么意思你知道個(gè)屁，0.1級(jí)蠢貨。

0.1級(jí)蠢貨的確是聽(tīng)不懂人話(huà)。我明明問(wèn)的是2015年之前，水表檢定裝置依據(jù)哪部規(guī)程檢定，依據(jù)哪部規(guī)程確定準(zhǔn)確度等級(jí)，此人答不出來(lái)就瞎扯什么“預(yù)測(cè)未來(lái)”。這樣的智商還有辦法交流嗎。2015年之前水表檢定裝置沒(méi)有準(zhǔn)確度等級(jí)嗎？依據(jù)什么來(lái)確定準(zhǔn)確度等級(jí)？用什么來(lái)表征它的準(zhǔn)確度等級(jí)？

JJG1113－2015《水表檢定裝置》前言部分明確寫(xiě)道：“明確了只有一個(gè)準(zhǔn)確度等級(jí)，0.2級(jí)”什么意思？“0.2級(jí)”從何而來(lái)？“0.2”表示什么？水表檢定裝置原來(lái)是有多個(gè)準(zhǔn)確度等級(jí)，還是根本就沒(méi)有準(zhǔn)確度等級(jí)？你以為你的臉皮不厚啊，你以為你0.1級(jí)的臉皮是什么臉皮呀？不可教也。

你腦子有沒(méi)有被驢踢呀。讓你回答新規(guī)程前言部分的“明確了只有一個(gè)準(zhǔn)確度等級(jí)，0.2級(jí)”什么意思？“0.2級(jí)”從何而來(lái)？“0.2”表示什么？水表檢定裝置原來(lái)是有多個(gè)準(zhǔn)確度等級(jí)，還是根本就沒(méi)有準(zhǔn)確度等級(jí)？水表檢定裝置在2015年《水表檢定裝置》出臺(tái)前，當(dāng)然是按照《液體流量標(biāo)準(zhǔn)裝置》來(lái)執(zhí)行的。你的答案明確什么，分明就是答非所問(wèn)。這還要你來(lái)宣傳嗎？老規(guī)程沒(méi)有準(zhǔn)確度等級(jí)，新規(guī)程為何說(shuō)“明確只有一個(gè)準(zhǔn)確度等級(jí)，0.2級(jí)”呀？

以上事實(shí)不是我捏造的吧。下面是《冷水水表檢定規(guī)程》對(duì)水表檢定裝置的計(jì)量要求：

JJF1113－2015《水表檢定裝置檢定規(guī)程》中的“0.2級(jí)”表征的是“最大允差”還是“不確定度”，不需要我來(lái)教你這位0.1級(jí)流量專(zhuān)業(yè)的注水計(jì)量師了吧。

可惜你這個(gè)玩意只知其一，這本規(guī)程中水表檢定裝置0.2級(jí)只是代表了不確定度？難道沒(méi)有其他計(jì)量指標(biāo)？

就你這種蠢貨，面對(duì)著證據(jù)事實(shí)就沒(méi)有一句正經(jīng)的回復(fù)。自稱(chēng)為搞過(guò)流量計(jì)量，水平也就如此蹩腳。這種弱智的話(huà)，也只有你這種0.1級(jí)注水計(jì)量師才問(wèn)得出來(lái)。其它計(jì)量器具的“準(zhǔn)確度等級(jí)”代表什么意思？難道也沒(méi)有其他計(jì)量指標(biāo)嗎？

這不叫證據(jù)叫什么？你蠢不蠢啊？《液體流量標(biāo)準(zhǔn)裝置檢定規(guī)程》通篇什么時(shí)候說(shuō)了不允許用不確定度來(lái)表征“準(zhǔn)確度等級(jí)”呀？什么時(shí)候又說(shuō)了用“準(zhǔn)確度等級(jí)”不可以表示不確定度呀？不允許那《水表檢定裝置檢定規(guī)程》為什么要規(guī)定“0.2級(jí)”呀？你不蠢到是正面回答呀。以下內(nèi)容，你這個(gè)自封的所謂“一級(jí)注冊(cè)計(jì)量師”不會(huì)看不懂吧：

幾等的合格判據(jù)都是什么？說(shuō)啊蠢貨。

到底誰(shuí)在這里轉(zhuǎn)移話(huà)題呀？量塊的準(zhǔn)確度等級(jí)的數(shù)值部分與有什么對(duì)應(yīng)關(guān)系呀，蠢貨？根本沒(méi)有對(duì)應(yīng)關(guān)系的東西也拿出了閑扯。

量塊等級(jí)中的數(shù)值與“最大允差”和“不確定度”沒(méi)有直接的對(duì)應(yīng)關(guān)系，聽(tīng)不懂嗎，傻叉。“3等量塊”中的“3”，究竟對(duì)應(yīng)的是最大允差絕對(duì)值MPEV，還是對(duì)應(yīng)不確定度U[sub]95[/sub]啊？這種連自己都說(shuō)不清的東西，也拿出來(lái)閑扯，腦子有毛病吧。

這份《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書(shū)》中寫(xiě)的是“最大允差”還是“不確定度”還是“準(zhǔn)確度等級(jí)”呀？認(rèn)不認(rèn)識(shí)字呀？發(fā)證與考核機(jī)構(gòu)的專(zhuān)業(yè)人員的天門(mén)都沒(méi)你高是不是？

我已經(jīng)回答得清清楚楚了，可惜你這個(gè)蠢貨聽(tīng)不懂人話(huà)。問(wèn)你的問(wèn)題你怎么不回答呀？喉嚨被鬼掐啦？

搞搞清楚，那是《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書(shū)》，不是《檢定證書(shū)》。你這個(gè)0.1級(jí)注水計(jì)量師到底懂還是不懂？

以上《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書(shū)》同樣是給出“0.5級(jí)”，你又怎么解釋?zhuān)侩y道各地的流量專(zhuān)家的天門(mén)都沒(méi)你高？是不是又要說(shuō)人家是“蠢貨”啦？

檢定證書(shū)又是依據(jù)哪部檢定規(guī)程給出的啊，蠢貨？

“標(biāo)準(zhǔn)表法水流量標(biāo)準(zhǔn)裝置”是依據(jù)《流量標(biāo)準(zhǔn)裝置檢定規(guī)程》檢定的嗎？你這個(gè)蠢貨的確夠“專(zhuān)業(yè)”的，大糞(教)屎吧。

所有液體流量標(biāo)準(zhǔn)裝置的“準(zhǔn)確度等級(jí)”，指的就是不確定度。由于“準(zhǔn)確度等級(jí)”的數(shù)值部分與不確定度相應(yīng)，所以既可以以“準(zhǔn)確度等級(jí)”的形式表示，也可以以“不確定度”的形式表示。你蠢貨懂什么？難道開(kāi)封市、常州市的流量專(zhuān)家都沒(méi)你聰明？你這智商，其理解能力也就如此，呵呵。

搞搞清楚，到底是我想出來(lái)的，還是開(kāi)封市、常州市的流量計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的考核專(zhuān)家們想出來(lái)的。不要在這里瘋狗亂咬人。不這么理解的，也只有你這個(gè)空前絕后的木魚(yú)腦袋。

《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書(shū)》上，到底是表示計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的“檢定結(jié)果”，還是表示計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的“考核結(jié)論”啊？你拎不拎得清楚啊？驢頭不對(duì)馬嘴，也搬出什么“雙標(biāo)”來(lái)扯。

一會(huì)兒說(shuō)是依據(jù)JJG164－2000《液體流量標(biāo)準(zhǔn)裝置檢定規(guī)程》，一會(huì)兒又說(shuō)是依據(jù)JJG643－2003《標(biāo)準(zhǔn)表法流量標(biāo)準(zhǔn)裝置檢定規(guī)程》。你這種耍猴的伎倆耍過(guò)頭了吧，你這個(gè)0.1級(jí)流量專(zhuān)業(yè)的“注水計(jì)量師”的專(zhuān)業(yè)水平也就如此，不敢恭維。

這份考核證書(shū)擺明就是從檢定證書(shū)中注明的等級(jí)中寫(xiě)的。

檢定證書(shū)依據(jù)哪部檢定規(guī)程的哪條哪款注明的等級(jí)呀？把證據(jù)貼出來(lái)。拿不出證據(jù)，擺明了你就是在這里自拍腦袋胡編臆造地胡說(shuō)八道。

jlbz.jpg (429.34 KB, 下載次數(shù): 264)

下載附件

2019-11-21 16:00 上傳

u=4253142083,1940470961&fm=26&gp=0.jpg (78.49 KB, 下載次數(shù): 279)

下載附件

2019-11-21 16:00 上傳

兩份《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書(shū)》放在一起對(duì)比，憑什么說(shuō)前一張就有問(wèn)題，后一張就沒(méi)問(wèn)題呀？前一個(gè)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)為什么就不可以是計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的主標(biāo)準(zhǔn)器的檢定證書(shū)給出的等級(jí)呀？這兩地的流量專(zhuān)家都沒(méi)你聰明，你一張嘴巴兩層皮，想說(shuō)誰(shuí)錯(cuò)就誰(shuí)錯(cuò)是不是？

再說(shuō)主標(biāo)準(zhǔn)器檢定證書(shū)中給出的“等級(jí)”又是從哪里冒出來(lái)的？是有依據(jù)出處，還是你瞎編臆造的？裝什么蒜呀。

有什么問(wèn)題呀？“那里面的等級(jí)也是按照該計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的主標(biāo)準(zhǔn)器的檢定證書(shū)來(lái)的。而主標(biāo)準(zhǔn)器的檢定證書(shū)中給出的是等級(jí)”這話(huà)是誰(shuí)說(shuō)的？你看見(jiàn)人家的檢定證書(shū)啦？沒(méi)看見(jiàn)在這里瞎嗶嗶什么。國(guó)內(nèi)恐怕也只有你這位不學(xué)無(wú)術(shù)的0.1級(jí)注水計(jì)量師說(shuō)這兩份《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書(shū)》有問(wèn)題看不懂，還好意思說(shuō)自己很專(zhuān)業(yè)，臭美吧。

問(wèn)你主標(biāo)準(zhǔn)器檢定證書(shū)中給出的“等級(jí)”又是從哪里冒出來(lái)的？是有依據(jù)出處，還是你瞎編臆造的？你裝什么死呀。

既然你承認(rèn)可以根據(jù)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)主標(biāo)準(zhǔn)器的證書(shū)信息確定準(zhǔn)確度等級(jí)，那你還放那么多屁干什么？

主標(biāo)準(zhǔn)器檢定證書(shū)的“準(zhǔn)確度等級(jí)”信息你怎么不曬出來(lái)呀？問(wèn)你這個(gè)“準(zhǔn)確度等級(jí)”的依據(jù)、來(lái)源、出處是什么，這是第幾回問(wèn)你啦？你怎么到現(xiàn)在還在裝死呀？

這是哪個(gè)蠢貨說(shuō)的話(huà)呀？《檢定證書(shū)》又是根據(jù)哪部檢定規(guī)程哪條哪款給出的“準(zhǔn)確度等級(jí)”信息呀？自己放的屁自臭不覺(jué)是不是？自己邏輯混亂語(yǔ)無(wú)倫次，你這0.1級(jí)注水計(jì)量師還有臉說(shuō)別人。

開(kāi)封市的流量專(zhuān)家也不懂，常州市的流量專(zhuān)家也不懂，就你懂是不是？臭美什么？檢定規(guī)程要求給出不確定度那是“檢定結(jié)果”，又不是“檢定結(jié)論”，整本規(guī)程啥時(shí)候規(guī)定了不可以以“準(zhǔn)確度等級(jí)”來(lái)表述“檢定結(jié)論”呀，蠢貨？“0.2級(jí)水流量檢定裝置”除了你這個(gè)“水貨”聽(tīng)不懂，還有誰(shuí)聽(tīng)不懂啊？

哪里規(guī)定的檢規(guī)中沒(méi)有告訴的，就是不允許的？你連“法不禁止則可為”的道理都不知道，該不會(huì)是吃屎長(zhǎng)大的吧。

你的意思是凡是規(guī)程中沒(méi)有提到的，都可以出證書(shū)？

蠢貨。你懂個(gè)毛

規(guī)程沒(méi)有規(guī)定不得以“準(zhǔn)確度等級(jí)”下結(jié)論，為什么不可以下？你懂個(gè)屁！

法不許可不可為，這是針對(duì)法定計(jì)量機(jī)構(gòu)，針對(duì)出具的檢定證書(shū)。

法說(shuō)了不許可嗎？哪條哪款說(shuō)了不許可？你的確就是懂個(gè)屁！

什么叫按照我的意思呀？開(kāi)封市的計(jì)量行政主管部門(mén)是按照我的意思開(kāi)出的《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書(shū)》嗎？常州市的計(jì)量行政主管部門(mén)也是按照我的意思出具的《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書(shū)》嗎？全國(guó)的流量專(zhuān)業(yè)人士都能看得懂這兩份《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書(shū)》，唯獨(dú)就你這個(gè)所謂流量專(zhuān)業(yè)的0.1級(jí)“注水計(jì)量師”看不懂，你還有臉在這里窮嘚瑟，你懂個(gè)屁！

蠢貨，我在84樓已經(jīng)說(shuō)得清清楚楚了，要求給出檢定裝置不確定度的是“檢定結(jié)果”，不是“檢定結(jié)論”。《檢定證書(shū)》不僅要求給出“檢定結(jié)果”，還要求給出“檢定結(jié)論”，聽(tīng)不懂嗎蠢貨？的確是蠢。

你這個(gè)蠢貨跳起腳來(lái)也沒(méi)有用。那兩份《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書(shū)》擺在那兒是不爭(zhēng)的事實(shí)，誰(shuí)都可以看得見(jiàn)，也不是我開(kāi)出來(lái)的。這都是業(yè)內(nèi)的共識(shí)。除了你這個(gè)蠢貨看不懂，沒(méi)有人不明白。什么叫“檢定結(jié)果”？什么叫“檢定結(jié)論”？拎不拎得清楚？檢定規(guī)程只字未提及“檢定結(jié)論”，是不是《檢定證書(shū)》給出了“檢定結(jié)論”就是不按檢定規(guī)程出證書(shū)啦，蠢貨？“檢定結(jié)果”以“U＝×.×，k＝2”的形式給出，“檢定結(jié)論”以“符合×.×級(jí)準(zhǔn)確度要求。”給出不可以嗎？誰(shuí)規(guī)定的，蠢貨？如果計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)裝置的銘牌上就標(biāo)識(shí)了“準(zhǔn)確度等級(jí)”，《檢定證書(shū)》可不可以下“符合×.×級(jí)”的結(jié)論啊，蠢貨？回答不出來(lái)就不要在這里厚顏無(wú)恥死皮賴(lài)臉的嚼舌了。

你怎么不從規(guī)程里找出《檢定證書(shū)》封面的“檢定結(jié)論”該怎么表述的規(guī)定呀？沒(méi)有規(guī)定你有什么狗屁權(quán)力限制別人寫(xiě)呀？

準(zhǔn)確度等級(jí)的數(shù)值部分，究竟是表示最大允差絕對(duì)值，還是表示不確定度，還是表示純數(shù)字序號(hào)，自有業(yè)內(nèi)的共識(shí)，該怎么表示，用不著你這個(gè)不學(xué)無(wú)術(shù)的蠢貨來(lái)教。也只有你這個(gè)蠢貨看不懂那兩份《計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)考核證書(shū)》。

壓力表的《檢定證書(shū)》中，“檢定結(jié)果”是怎么表示的？“檢定結(jié)論”又是怎么表示的？砝碼的《檢定證書(shū)》中，“檢定結(jié)果”是怎么表示的？“檢定結(jié)論”又是怎么表示的？把你們家的《檢定證書(shū)》曬出來(lái)給大家看看呀，看看你們家的證書(shū)是規(guī)范的證書(shū)，還是亂七八糟的狗屁證書(shū)啊。