用質量砝碼來校準力值，本身就是不規范的，且也不符合JJF1134的要求。
4樓“乘以重力加速度9.8”的答案就更加奇葩了，這也就是所謂“一級注冊計量師”的水平。如此低級的常識都拎不清，也不知這個所謂的“一級注冊計量師”是怎么混來的，大家也只好“呵呵”了。
237358527 發表于 2019-11-6 07:39
哪里來就滾回哪里去
力值砝碼 怎么不是用質量來 校準的？
要不要我曬個 上海計量院 校準證書，打一下你的 ...
“注水計量師”不要不服氣，看看清楚樓主的問題是校準力值砝碼還是校準測力儀，看看清楚JJF1134對所用計量標準的要求再來扯。上海計量院的校準證書曬出來看看，我到要見識一下堂堂的上海計量院究竟使用什么砝碼來校準測力儀的。
樓主給出的數據中用質量單位“g”來表示試驗力值本身就是錯的，你這位“注水計量師”卻給人家出一個“乘以重力加速度9.8”的餿主意。即便是忽略空氣浮力的影響，質量轉換成力值那也應當乘以校準當地的重力加速度呀。你這種蹩腳的物理常識是跟誰學來的？說你是“注水計量師”，都算是客氣抬舉你了。
237358527 發表于 2019-11-7 07:40
用 質量 來校準 力值 ，有什么問題？
力值砝碼 就是 用 質量 來校準的。
樓主的證書是校準力值砝碼還是校準測力儀，你你拎不拎得清楚？還建議呢，不折不扣的餿主意，這叫啥實質性的答案呀，除了忽悠誤導，沒別的意思。
質量砝碼在重力場中所復現的力值該怎么算，你這個“注水計量師”是否拎得清都要打個打問號。相同質量的砝碼，在哈爾濱所復現的力值，與在廣州所復現的力值相比就相差近0.2%。JJF1134－2005對力值砝碼的要求拎清了沒有？
測力儀本身就可以用力值砝碼來校準的。對于樓主給出的0.01N分辨率的測力儀， 還考慮空氣浮力？你是認真的？還是弱智？重力加速度還用你來說？
不用我說，該用什么準確度等級的力值砝碼來校，你到是說呀。你不是一堆忽悠誤導人的屁話是什么？
237358527 發表于 2019-11-8 07:37
屁話一堆，那請你這 0.5mm 2級計量師來解答 一下 ，樓主的問題
你哪句話不是屁話呀。樓主給出的兩列數據，左列是質量數據，右列是力值數據，前者為標量，后者為矢量，兩者無可比性。其次，樓主也沒有給出該量儀測力儀使用場合對測量設備的計量要求。如此有限的信息，能否進行計量確認需要我來教你嗎？
237358527 發表于 2019-11-11 07:27
給不出實際建議，那就請你閉嘴，你有什么臉去嘲笑別人？就因為是0.5mm？所以天下第一？懟天懟地？ ...
你又給出了什么實質性的建議呀？你除了給人家出餿主意忽悠誤導，看不起這個，看不起那個，還有什么能耐？我除了看不起你這種“水貨”，我嘲笑誰啦？
237358527 發表于 2019-11-11 15:27
0.5mm的玩意，你有什么資格嘲笑別人，連個1級計量師都沒有人，還是不要出來丟人現眼了。還有臉嘲笑1級？ ...
誰在這里丟人現眼，大家都看得清清楚楚。我也從來沒有瞧不起任何計量師。不過，像你這種不學無術、如此臭水平還自以為是看不起這個看不起那個，還不知羞恥的夸夸其談的“注水計量師”的確是少見，自臭不覺吧。
237358527 發表于 2019-11-11 15:56
0.5mm就是搞笑，誰那個玩意到處抹黑 1級注冊計量師？
我水平再差，也是1級，你有嗎？等你過了1級再說吧 ...
質量轉換成重力，像你這種將砝碼質量該乘以標準重力加速度，還是乘以當地的重力加速度都拎不清的人，簡直就是丟盡了計量師的臉，還好意思在本專業計量論壇嘚瑟。“注水計量師”，禿頭上的虱子明擺著，你也沒有臉丟都成問題。
237358527 發表于 2019-11-11 16:20
0.5mm你這種人不是傻就是蠢，誰不知道是當地重力加速度。我說9.8只是個大概，再說就算是標準重力加速度也 ...
什么叫“大概”呀？你這個“計量師”大概也就是魚目混珠濫竽充數這么混來的吧。拿“大概”的東西來忽悠誤導人家還有理是不是？是我為黑而黑，還是你存心惡意的忽悠誤導，還需要說嗎。像你這樣的大糞澆(教)屎的臭水平，還值得妒忌嗎？以“大概”來忽悠誤導別人，這不是“注水計量師”是什么？純粹一跳梁小丑。
237358527 發表于 2019-11-12 07:40
樓主聽的懂就行了，我又不是說給你聽
只有你這種玩意，較真1道2級計量師題目弄個0.5mm出來。蠢貨一個。 ...
237358527 發表于 2019-11-12 13:28
誤導不誤導，樓主自會判斷。
總比你這個0.5mm的玩意，什么都給不了意見，還到處瞎比比的好。
...
樓主自會判斷，你操什么鳥心啊。我給出的乘以當地重力加速度不是建議嗎？比你那餿主意強了不知多少。
237358527 發表于 2019-11-12 15:27
我都說了重力加速度9.8只是一個大概數據，只要是正常人，都不可能記住 標準重力加速度，更加不會知道當地 ...
正常從事力值計量的人，有誰不知道標準重力加速度呀？中國計量院從事力值計量的人不知道北京地區的重力加速度嗎？廣州計量院從事力值計量的人不知道廣州地區的重量加速度嗎？你這種不學無術的“注水計量師”不知道實屬正常，因為你本身就不是一個正常人。
237358527 發表于 2019-11-13 07:36
0.5mm這種人除了 死記硬背 還能干什么？
難道 愛因斯坦 要去 記住 光速 精確到多少位數？
難道 現在的數 ...
這就叫吃不到葡萄就說葡萄酸。這就是實戰，你就像是狗一條。
237358527 發表于 2019-11-13 13:54
說的不就是你這個玩意嘛，到處抹黑1級計量師，
難道1級計量師還不如你這個2級？
這還不是 酸葡萄心理？
你不是像死狗一樣教人家乘9.8嗎，0.1級液體流量檢定裝置不知道代表何意，這樣的大糞澆(教)屎水平也能代表1級計量師？自己給計量師丟臉抹黑，居然拉屎不出怪茅房。呵呵！
237358527 發表于 2019-11-13 16:00
根據樓主給出的數據，乘以9.8完全沒有問題，這么粗糙的數據，完全夠用.
你不按照檢定規程的要求給出 裝 ...
根據樓主給出的數據，乘以9.8完全沒有問題，這么粗糙的數據，完全夠用.
多粗糙的數據呀？數顯量儀測力儀的準確度等級是多少？該用什么準確度等級的力值砝碼來校準？在我國境內，南北地域因重力加速度不同，相同質量的砝碼，光這一因素給質量砝碼所復現的力值帶來的誤差就有可能接近0.2%。是數據粗糙還是你人粗糙啊？
你不按照檢定規程的要求給出裝置的不確定度，給了一個0.1級還有理了？不是你這0.5mm玩意天天在論壇標榜要按照檢定規程出證書嗎？怎么輪到自己頭上了就開始雙標自己了？
是我沒按照檢定規程的要求給出裝置的不確定度，還是計量標準的考核機構沒按照檢定規程的要求給出裝置的不確定度啊？一會兒搬出JJG164-2000，一會兒又搬出JJG1113-2015閑扯，到底該按哪個檢定規程給出不確定度啊？你們家的檢定依據是可以根據你這個“注水計量師”的需要預約的是吧？是誰在這里搞雙標啊？邏輯混亂語無倫次，還好意思標榜自己是搞過流量專業的“一級注冊計量師”，一個不折不扣的“注水計量師”而已。是不是也該稱你為“0.1級玩意”呀？
237358527 發表于 2019-11-14 07:32
說你這玩意傻就是傻樓主給出的數據自己去看看 ，：
在測微量量具里使用，數顯量儀測力計校準證書只給了 ...
蠢貨就是蠢貨，目前市面上的數顯量儀測力儀的準確度等級普遍都能達到0.5級(最大允差±0.5%)，該用多高準確度等級的力值砝碼來進行校準，不用我來教你吧。
不要在這里無中生有造謠栽贓誣陷，看看清楚蠢貨，我什么時候說過“準確度等級=不確定”這種話？問你《計量標準考核證書》或《檢定證書》中的“準確度等級”中的數值部分代表何意，你喉嚨被鬼掐啦。
237358527 發表于 2019-11-14 07:34
你這蠢貨知道什么？
只有你認為 水表檢定裝置 是 用 《液體流量標準裝置》來檢定的。
那國家出的《水表檢 ...
只有你認為水表檢定裝置是用《液體流量標準裝置》來檢定的。
那國家出的《水表檢定裝置》檢定規程是干什么？蠢貨
什么都不知道，就在這里瞎比比，
罵這么多有屁用。請你這個蠢貨上原主題16樓去看看清楚我發的什么計量標準的《計量考核證書》
你18樓搬出什么檢定規程來閑扯？自己看看吧：
這不是我捏造的吧，你什么都知道，也就這臭水平。這是誰認為水表檢定裝置是用《液體流量標準裝置》來檢定的？是“注水計量師”還是“蠢貨”呀？誰在這里瞎嗶嗶呀？國家沒有發布JJG1113之前，水表檢定裝置是依據什么檢定規程檢的？依據什么確定準確度等級的？原規程沒有準確度等級，新規程的“0.2級”又是從何而來？是誰挑出檢定規程的話題呀，無賴？
237358527 發表于 2019-11-14 16:33
只有你這種0.5mm的玩意才無視 樓主給出的測量數據，只會去看規程。
樓主給出的這么粗糙的數據，你還瞎比 ...
你不廢物你到是幫樓主確認出來呀，你這個蠢貨不是在這里瞎嗶嗶是什么？
每種儀器的準確定等級表示意思都不一樣。
量儀測力儀的準確度等級怎么表示，表示什么意思你知道個屁，0.1級蠢貨。
237358527 發表于 2019-11-15 07:44
0.5mm就是搞笑，《液體流量標準裝置》是2000就實施的，而 《水表檢定裝置》是2015實施的
你這蠢貨還有 預 ...
0.1級蠢貨的確是聽不懂人話。我明明問的是2015年之前，水表檢定裝置依據哪部規程檢定，依據哪部規程確定準確度等級，此人答不出來就瞎扯什么“預測未來”。這樣的智商還有辦法交流嗎。2015年之前水表檢定裝置沒有準確度等級嗎？依據什么來確定準確度等級？用什么來表征它的準確度等級？
JJG1113－2015《水表檢定裝置》前言部分明確寫道：“明確了只有一個準確度等級，0.2級”什么意思？“0.2級”從何而來？“0.2”表示什么？水表檢定裝置原來是有多個準確度等級，還是根本就沒有準確度等級？你以為你的臉皮不厚啊，你以為你0.1級的臉皮是什么臉皮呀？不可教也。
237358527 發表于 2019-11-15 16:04
0.5mm腦子是不是被驢踢過？
我回答的這么明確，你居然假裝看不到？
水表檢定裝置 在 2015年《水表檢定裝 ...
你腦子有沒有被驢踢呀。讓你回答新規程前言部分的“明確了只有一個準確度等級，0.2級”什么意思？“0.2級”從何而來？“0.2”表示什么？水表檢定裝置原來是有多個準確度等級，還是根本就沒有準確度等級？水表檢定裝置在2015年《水表檢定裝置》出臺前，當然是按照《液體流量標準裝置》來執行的。你的答案明確什么，分明就是答非所問。這還要你來宣傳嗎？老規程沒有準確度等級，新規程為何說“明確只有一個準確度等級，0.2級”呀？
以上事實不是我捏造的吧。下面是《冷水水表檢定規程》對水表檢定裝置的計量要求：
JJF1113－2015《水表檢定裝置檢定規程》中的“0.2級”表征的是“最大允差”還是“不確定度”，不需要我來教你這位0.1級流量專業的注水計量師了吧。
237358527 發表于 2019-11-16 08:32
看看，只有你這種蠢貨才會認為 準確度等級=不確定度
還要搬出 規程來說。
可惜你這個玩意只知其一，這本規程中水表檢定裝置0.2級只是代表了不確定度？難道沒有其他計量指標？
就你這種蠢貨，面對著證據事實就沒有一句正經的回復。自稱為搞過流量計量，水平也就如此蹩腳。這種弱智的話，也只有你這種0.1級注水計量師才問得出來。其它計量器具的“準確度等級”代表什么意思？難道也沒有其他計量指標嗎？
237358527 發表于 2019-11-16 15:19
你這玩意叫證據？
網上隨便找點東西曬曬叫證據？
蠢貨嗎，證據就是 《液體流量標準裝置》檢定規程中 通篇 ...
這不叫證據叫什么？你蠢不蠢啊？《液體流量標準裝置檢定規程》通篇什么時候說了不允許用不確定度來表征“準確度等級”呀？什么時候又說了用“準確度等級”不可以表示不確定度呀？不允許那《水表檢定裝置檢定規程》為什么要規定“0.2級”呀？你不蠢到是正面回答呀。以下內容，你這個自封的所謂“一級注冊計量師”不會看不懂吧：
237358527 發表于 2019-11-18 07:31
蠢貨，你見過 哪個法定計量機構出具的 量塊 檢定證書 是用 不確定度表示的？而不是用 幾等 來表示的 ...
幾等的合格判據都是什么？說啊蠢貨。
237358527 發表于 2019-11-18 14:44
傻叉就是傻叉，現在談的是 量塊檢定證書是 幾等，還是 不確定度？
別到處轉移話題。
蠢貨，誰不知道你這 ...
到底誰在這里轉移話題呀？量塊的準確度等級的數值部分與有什么對應關系呀，蠢貨？根本沒有對應關系的東西也拿出了閑扯。
237358527 發表于 2019-11-19 07:34
看看這個玩意，從他嘴里說出來的話連屁都不如
敢 正面回答 問題嗎？
量塊等級中的數值與“最大允差”和“不確定度”沒有直接的對應關系，聽不懂嗎，傻叉。“3等量塊”中的“3”，究竟對應的是最大允差絕對值MPEV，還是對應不確定度U[sub]95[/sub]啊？這種連自己都說不清的東西，也拿出來閑扯，腦子有毛病吧。
這份《計量標準考核證書》中寫的是“最大允差”還是“不確定度”還是“準確度等級”呀？認不認識字呀？發證與考核機構的專業人員的天門都沒你高是不是？
237358527 發表于 2019-11-19 11:56
蠢貨就是蠢貨，還在這里狡辯，除了曬這種網上找的玩意還能干什么
你就 回答 一下 ， 量塊的檢定證書 給 ...
我已經回答得清清楚楚了，可惜你這個蠢貨聽不懂人話。問你的問題你怎么不回答呀？喉嚨被鬼掐啦？
237358527 發表于 2019-11-19 13:37
不是你這個蠢貨一直在說， 等級就是不確定度？認為 檢規中要求給出 裝置的不確定度，而 有法定計量機構給 ...
搞搞清楚，那是《計量標準考核證書》，不是《檢定證書》。你這個0.1級注水計量師到底懂還是不懂？
以上《計量標準考核證書》同樣是給出“0.5級”，你又怎么解釋？難道各地的流量專家的天門都沒你高？是不是又要說人家是“蠢貨”啦？
237358527 發表于 2019-11-20 07:46
蠢貨就是蠢貨， 這個計量標準證書給出的 等級，是根據 檢定證書的信息給出的，
連這點都不知道，就開始瞎 ...
檢定證書又是依據哪部檢定規程給出的啊，蠢貨？
237358527 發表于 2019-11-20 13:49
蠢貨腦袋被門夾過了？
都開始胡說八道了？
“標準表法水流量標準裝置”是依據《流量標準裝置檢定規程》檢定的嗎？你這個蠢貨的確夠“專業”的，大糞(教)屎吧。
237358527 發表于 2019-11-20 14:55
蠢貨就是蠢貨，我明明說的是 《液體流量標準裝置》
從你嘴巴里變成了 《流量標準裝置檢定規程》
你是不是 ...
所有液體流量標準裝置的“準確度等級”，指的就是不確定度。由于“準確度等級”的數值部分與不確定度相應，所以既可以以“準確度等級”的形式表示，也可以以“不確定度”的形式表示。你蠢貨懂什么？難道開封市、常州市的流量專家都沒你聰明？你這智商，其理解能力也就如此，呵呵。
237358527 發表于 2019-11-20 15:18
蠢貨，這句話是你想出來的？
為什么規程上卻沒有？
別什么事情都自己想想，你那 木魚腦袋 能想出什么來 ...
搞搞清楚，到底是我想出來的，還是開封市、常州市的流量計量標準的考核專家們想出來的。不要在這里瘋狗亂咬人。不這么理解的，也只有你這個空前絕后的木魚腦袋。
237358527 發表于 2019-11-20 15:34
對啊，我說，他們是專家，但是 規程擺明了 裝置要給出 不確定度，而不是 等級啊，作為法定計量機構，更加 ...
《計量標準考核證書》上，到底是表示計量標準的“檢定結果”，還是表示計量標準的“考核結論”啊？你拎不拎得清楚啊？驢頭不對馬嘴，也搬出什么“雙標”來扯。
237358527 發表于 2019-11-20 15:55
我不知道你是真蠢，還是 壞，故意裝不懂
計量標準考核證書中的 等級或不確定度或MPE 都是從 主標準器的 ...
一會兒說是依據JJG164－2000《液體流量標準裝置檢定規程》，一會兒又說是依據JJG643－2003《標準表法流量標準裝置檢定規程》。你這種耍猴的伎倆耍過頭了吧，你這個0.1級流量專業的“注水計量師”的專業水平也就如此，不敢恭維。
這份考核證書擺明就是從檢定證書中注明的等級中寫的。
檢定證書依據哪部檢定規程的哪條哪款注明的等級呀？把證據貼出來。拿不出證據，擺明了你就是在這里自拍腦袋胡編臆造地胡說八道。
237358527 發表于 2019-11-21 07:40
你最后曬出來的 計量標準考核證書 ， 我說的很清楚，那里面的等級也是按照 該計量標準的主標準器的檢定證 ...
兩份《計量標準考核證書》放在一起對比，憑什么說前一張就有問題，后一張就沒問題呀？前一個計量標準為什么就不可以是計量標準的主標準器的檢定證書給出的等級呀？這兩地的流量專家都沒你聰明，你一張嘴巴兩層皮，想說誰錯就誰錯是不是？
再說主標準器檢定證書中給出的“等級”又是從哪里冒出來的？是有依據出處，還是你瞎編臆造的？裝什么蒜呀。
237358527 發表于 2019-11-21 16:22
我什么時候說 一張有問題，一張沒有問題，
我說 2張都有問題 。
有什么問題呀？“那里面的等級也是按照該計量標準的主標準器的檢定證書來的。而主標準器的檢定證書中給出的是等級”這話是誰說的？你看見人家的檢定證書啦？沒看見在這里瞎嗶嗶什么。國內恐怕也只有你這位不學無術的0.1級注水計量師說這兩份《計量標準考核證書》有問題看不懂，還好意思說自己很專業，臭美吧。
問你主標準器檢定證書中給出的“等級”又是從哪里冒出來的？是有依據出處，還是你瞎編臆造的？你裝什么死呀。
237358527 發表于 2019-11-22 07:43
如果說你這蠢貨連 計量標準中等級或MPE或不確定度 的來源也不知道，那你還搞毛個計量？
哪個計量標準中 ...
既然你承認可以根據計量標準主標準器的證書信息確定準確度等級，那你還放那么多屁干什么？
主標準器檢定證書的“準確度等級”信息你怎么不曬出來呀？問你這個“準確度等級”的依據、來源、出處是什么，這是第幾回問你啦？你怎么到現在還在裝死呀？
237358527 發表于 2019-11-22 11:03
你這個蠢貨是不是精神分裂了！！！！！
還是腦子敲壞了！！！！！
你曬的證書才是用等級表示的。 根據 ...
這是哪個蠢貨說的話呀？《檢定證書》又是根據哪部檢定規程哪條哪款給出的“準確度等級”信息呀？自己放的屁自臭不覺是不是？自己邏輯混亂語無倫次，你這0.1級注水計量師還有臉說別人。
237358527 發表于 2019-11-22 15:54
蠢貨，自己理解不了，就怪別人說的不夠清楚？
所以你才會做個0.5mm的2級注冊計量師題目答案出來 。
開封市的流量專家也不懂，常州市的流量專家也不懂，就你懂是不是？臭美什么？檢定規程要求給出不確定度那是“檢定結果”，又不是“檢定結論”，整本規程啥時候規定了不可以以“準確度等級”來表述“檢定結論”呀，蠢貨？“0.2級水流量檢定裝置”除了你這個“水貨”聽不懂，還有誰聽不懂啊？
237358527 發表于 2019-11-25 07:44
你這種蠢貨就是搞笑。 檢規中沒有告訴的，就是不允許的。
如果你連這都不知道，可以去死了。
哪里規定的檢規中沒有告訴的，就是不允許的？你連“法不禁止則可為”的道理都不知道，該不會是吃屎長大的吧。
237358527 發表于 2019-11-26 07:59
蠢貨，什么都不懂就開始瞎比比了
你的意思是 凡是規程中沒有提到的，都可以出證書？
你的意思是凡是規程中沒有提到的，都可以出證書？
蠢貨。你懂個毛
規程沒有規定不得以“準確度等級”下結論，為什么不可以下？你懂個屁！
法不許可不可為，這是針對法定計量機構，針對出具的檢定證書。
法說了不許可嗎？哪條哪款說了不許可？你的確就是懂個屁！
237358527 發表于 2019-11-27 07:49
你這個蠢貨連這都不知道我還有什么好說的
按照你的意思，凡是檢定證書，我想給 等級就等級，MPE就MPE， ...
什么叫按照我的意思呀？開封市的計量行政主管部門是按照我的意思開出的《計量標準考核證書》嗎？常州市的計量行政主管部門也是按照我的意思出具的《計量標準考核證書》嗎？全國的流量專業人士都能看得懂這兩份《計量標準考核證書》，唯獨就你這個所謂流量專業的0.1級“注水計量師”看不懂，你還有臉在這里窮嘚瑟，你懂個屁！
237358527 發表于 2019-11-27 16:11
蠢貨永遠聽不懂別人的話，就像永遠看不懂2級注冊計量師題目，做個0.5mm出來一樣。
計量標準證書中的 不 ...
蠢貨，我在84樓已經說得清清楚楚了，要求給出檢定裝置不確定度的是“檢定結果”，不是“檢定結論”。《檢定證書》不僅要求給出“檢定結果”，還要求給出“檢定結論”，聽不懂嗎蠢貨？的確是蠢。
237358527 發表于 2019-11-28 07:27
蠢貨你除了 胡說八道，混淆概念 ，還能干什么？
不管你自己狡辯，你能找到 JJG 164-2000 《液體流量標準 ...
你這個蠢貨跳起腳來也沒有用。那兩份《計量標準考核證書》擺在那兒是不爭的事實，誰都可以看得見，也不是我開出來的。這都是業內的共識。除了你這個蠢貨看不懂，沒有人不明白。什么叫“檢定結果”？什么叫“檢定結論”？拎不拎得清楚？檢定規程只字未提及“檢定結論”，是不是《檢定證書》給出了“檢定結論”就是不按檢定規程出證書啦，蠢貨？“檢定結果”以“U＝×.×，k＝2”的形式給出，“檢定結論”以“符合×.×級準確度要求。”給出不可以嗎？誰規定的，蠢貨？如果計量標準裝置的銘牌上就標識了“準確度等級”，《檢定證書》可不可以下“符合×.×級”的結論啊，蠢貨？回答不出來就不要在這里厚顏無恥死皮賴臉的嚼舌了。
237358527 發表于 2019-11-28 11:56
蠢貨就是搞笑， 你倒是給出找出來 這兩本規程 的檢定封面還是檢定內容頁 有你這個蠢貨所謂的 “符合×.× ...
你怎么不從規程里找出《檢定證書》封面的“檢定結論”該怎么表述的規定呀？沒有規定你有什么狗屁權力限制別人寫呀？
237358527 發表于 2019-11-28 16:17
你這個蠢貨連 檢定必須按照 檢定規程 執行都不知道的玩意，還有什么好談的？
規程中沒有提到的，你能說允 ...
準確度等級的數值部分，究竟是表示最大允差絕對值，還是表示不確定度，還是表示純數字序號，自有業內的共識，該怎么表示，用不著你這個不學無術的蠢貨來教。也只有你這個蠢貨看不懂那兩份《計量標準考核證書》。
壓力表的《檢定證書》中，“檢定結果”是怎么表示的？“檢定結論”又是怎么表示的？砝碼的《檢定證書》中，“檢定結果”是怎么表示的？“檢定結論”又是怎么表示的？把你們家的《檢定證書》曬出來給大家看看呀，看看你們家的證書是規范的證書，還是亂七八糟的狗屁證書啊。
| 歡迎光臨 計量論壇 (http://www.bkd208.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |