計量論壇

標(biāo)題: 求下落錘式?jīng)_擊試驗機的落高測量方法 [打印本頁]

作者: 暗丶?xì)戩?nbsp; 時間: 2019-11-4 15:37
標(biāo)題: 求下落錘式?jīng)_擊試驗機的落高測量方法
依據(jù)規(guī)范：JJF 1445-2014 落錘式?jīng)_擊試驗機校準(zhǔn)規(guī)范
用鋼卷尺測量落高是，發(fā)現(xiàn)落錘錘頭是弧形的，落錘升高后，鋼卷尺的測量起始位置無法保證是在落錘最低點，另外錘頭升高是由設(shè)備中鋼絲繩拉升起來的，鋼卷尺接觸錘頭后，會有一定程度的位移，估算了下，這些因素引入的誤差就大于2mm了，超過的規(guī)范里的計量特性范圍了。大家是怎么測落高的？有什么好的方法解決這些問題嗎，請大家不吝賜教。

補充內(nèi)容 (2019-11-5 10:58):
來個大佬賜教下啊

作者: GZJDSB 時間: 2019-11-5 13:21
測量落錘高度,應(yīng)該是錘頭的幾何中心位置到?jīng)_擊點的中心位置.

作者: 暗丶?xì)戩?nbsp; 時間: 2019-11-5 13:52

GZJDSB 發(fā)表于 2019-11-5 13:21
測量落錘高度,應(yīng)該是錘頭的幾何中心位置到?jīng)_擊點的中心位置.

具體的測量方法您有嗎？現(xiàn)在用鋼卷尺去測量時無法準(zhǔn)確定位到錘頭的幾何中心位置。因為落錘升高后被不透明的導(dǎo)管包圍，無法準(zhǔn)確確定鋼卷尺的測量位置。

落錘導(dǎo)管.jpg (74.71 KB, 下載次數(shù): 308)

作者: 暗丶?xì)戩?nbsp; 時間: 2019-11-6 08:57
這這這... 感覺理論的東西懂的人很多，實際操作的問題上就沒人了...... 感覺現(xiàn)在的規(guī)程規(guī)范，國家的還好，一些部門和行業(yè)的，簡直沒法看......

作者: GZJDSB 時間: 2019-11-7 09:51

暗丶?xì)戩?發(fā)表于 2019-11-5 13:52
具體的測量方法您有嗎？現(xiàn)在用鋼卷尺去測量時無法準(zhǔn)確定位到錘頭的幾何中心位置。因為落錘升高后被不透明 ...

這臺設(shè)備應(yīng)該是做得不規(guī)范,通常這類設(shè)備的鋼管上面是有刻度的,校準(zhǔn)的時候就是校準(zhǔn)刻度尺準(zhǔn)不準(zhǔn).現(xiàn)在做設(shè)備的很多都做得不規(guī)范,驗收設(shè)備的也存在問題.

作者: 滄州深呼吸 時間: 2019-11-7 14:29
管上有刻度的是手動的儀器，發(fā)的這個圖片應(yīng)該是電動提升數(shù)顯高度的吧，不能直觀測量，具體校準(zhǔn)方法可以咨詢生產(chǎn)廠家，有可能需要拆開。

作者: 暗丶?xì)戩?nbsp; 時間: 2019-11-8 14:32

滄州深呼吸發(fā)表于 2019-11-7 14:29
管上有刻度的是手動的儀器，發(fā)的這個圖片應(yīng)該是電動提升數(shù)顯高度的吧，不能直觀測量，具體校準(zhǔn)方法可以咨詢 ...

學(xué)到了，謝謝指教，就是說規(guī)程里的方法對這種儀器不太適用了？使用廠家提供的校準(zhǔn)方法時，是不是應(yīng)該先進(jìn)行評估確認(rèn)，技術(shù)負(fù)責(zé)人認(rèn)可后才能使用？

作者: 暗丶?xì)戩?nbsp; 時間: 2019-11-8 14:33

滄州深呼吸發(fā)表于 2019-11-7 14:29
管上有刻度的是手動的儀器，發(fā)的這個圖片應(yīng)該是電動提升數(shù)顯高度的吧，不能直觀測量，具體校準(zhǔn)方法可以咨詢 ...

多謝指教。

作者: z320741 時間: 2019-11-13 16:15
把這個拉繩位移傳感器固定某位置，傳感器頭的位置連接到你說的錘頭中心是不是就能測高度了

OT20140722103552319.png (161.98 KB, 下載次數(shù): 341)

作者: hangyuanhu 時間: 2019-11-13 17:03
我之前做過一回。我也是發(fā)現(xiàn)管徑挺小，錘頭在上面懸掛著，尺子沒法測量。我征求客戶同意后采取的是先把錘頭落下來，把鋼卷尺的頭用502粘在錘頭上，把錘頭升上去掛上，測量錘頭到凹坑底部的距離。不過鋼卷尺的測量頭位置可能和零位有較大的誤差，還需要測量。

作者: 暗丶?xì)戩?nbsp; 時間: 2019-11-14 09:34

z320741 發(fā)表于 2019-11-13 16:15
把這個拉繩位移傳感器固定某位置，傳感器頭的位置連接到你說的錘頭中心是不是就能測高度了 ...

您這個方法理論上可以測出落高，但實操性不強，只是固定這兩個點就有點難，位置找不準(zhǔn)后續(xù)的誤差就會比較大。再者規(guī)程要求使用鋼卷尺測量，評審時老師可能會挑問題了，所用標(biāo)準(zhǔn)器與規(guī)程不符.......

作者: 暗丶?xì)戩?nbsp; 時間: 2019-11-14 09:37

hangyuanhu 發(fā)表于 2019-11-13 17:03
我之前做過一回。我也是發(fā)現(xiàn)管徑挺小，錘頭在上面懸掛著，尺子沒法測量。我征求客戶同意后采取的是先把錘頭 ...

感覺這份規(guī)程中要求的誤差，實際測量值都會超出... 不知道是方法不對還是鋼卷尺有問題。

作者: 還不現(xiàn)原形 時間: 2019-11-14 14:42
很多規(guī)范里面的參數(shù)根本不知道存在的意義是什么，對使用單位試驗的影響有多大，就這樣編的稀里糊涂，用的稀里糊涂，做的么也稀里糊涂

作者: z320741 時間: 2019-11-14 16:16
本帖最后由 z320741 于 2019-11-14 16:20 編輯

暗丶?xì)戩?發(fā)表于 2019-11-14 09:34
您這個方法理論上可以測出落高，但實操性不強，只是固定這兩個點就有點難，位置找不準(zhǔn)后續(xù)的誤差就會比較 ...

那我把拉繩傳感器固定在工作臺下，然后把錘頭卸了，這個拉繩傳感器直接替代錘頭連接提升器，同時清零的狀態(tài)下，找3個測量點，進(jìn)行比對，看誤差是否超出±2mm是不是就行了？至于標(biāo)準(zhǔn)器的話，只要拉繩傳感器的準(zhǔn)確度等級高于鋼卷尺的就行吧

作者: 暗丶?xì)戩?nbsp; 時間: 2019-11-15 09:56
本帖最后由暗丶?xì)戩?于 2019-11-15 10:02 編輯

z320741 發(fā)表于 2019-11-14 16:16
那我把拉繩傳感器固定在工作臺下，然后把錘頭卸了，這個拉繩傳感器直接替代錘頭連接提升器，同時清零的狀 ...

您估計沒實際現(xiàn)場校準(zhǔn)過這種沖擊試驗機，說實話，剛看規(guī)程的時候，我也覺的很簡單，但實際去檢的時候，問題都來了。落高的測量有固定的起點和終點位置，本身就有個初始落高。您的這個辦法，只能保證設(shè)備提升高度差的準(zhǔn)確性，無法反映到實際落高的情況。

作者: 暗丶?xì)戩?nbsp; 時間: 2019-11-15 10:00

z320741 發(fā)表于 2019-11-14 16:16
那我把拉繩傳感器固定在工作臺下，然后把錘頭卸了，這個拉繩傳感器直接替代錘頭連接提升器，同時清零的狀 ...

另外標(biāo)準(zhǔn)器的話，理論上來說，只要拉繩傳感器的準(zhǔn)確度等級高于鋼卷尺的就行，但最近一次CNAS評審時，有的專家會要求，標(biāo)準(zhǔn)器必須與規(guī)程的一致，咱也沒法和專家去爭辯... 所以，盡量按規(guī)程要求的來......

作者: z320741 時間: 2019-11-18 16:13

暗丶?xì)戩?發(fā)表于 2019-11-15 09:56
您估計沒實際現(xiàn)場校準(zhǔn)過這種沖擊試驗機，說實話，剛看規(guī)程的時候，我也覺的很簡單，但實際去檢的時候，問 ...

那如果您有好的方法了，麻煩分享一下，要是有現(xiàn)場圖片，就更好了。謝謝，抱拳。

作者: 暗丶?xì)戩?nbsp; 時間: 2019-11-26 09:12

z320741 發(fā)表于 2019-11-18 16:13
那如果您有好的方法了，麻煩分享一下，要是有現(xiàn)場圖片，就更好了。謝謝，抱拳。 ...

我這就是沒啥好方法了，才發(fā)帖問下量友... 10樓的方法，可以試一試

歡迎光臨計量論壇 (http://www.bkd208.com/)