暗丶殤灬 發表于 2019-11-5 14:09
看地方政策了，比如在河南，第三方建標申請，地方都不予受理的。過CNAS時現場評審老師了解后，也是可以過的 ...
沒有建標通過CNAS認可的可能是檢測實驗室的檢測項目，而不是校準實驗室校準項目吧。
路云 發表于 2019-11-5 15:39
沒有建標通過CNAS認可的可能是檢測實驗室的檢測項目，而不是校準實驗室校準項目吧。 ...
暗丶殤灬 發表于 2019-11-5 16:17
是校準實驗室，CNAS官網可查到的河南的校準實驗室，只要是第三方的，都沒有建標，因為河南全省都是不給第 ...
不作為第三方建標，作為企事業單位建標難道也不給建嗎？這好像就沒有道理吧，憑什么理由不讓建？
暗丶殤灬 發表于 2019-11-5 16:17
是校準實驗室，CNAS官網可查到的河南的校準實驗室，只要是第三方的，都沒有建標，因為河南全省都是不給第 ...
我上CNAS官網隨便找了一家校準實驗室(開封威利儀表檢測有限公司，CNAS注冊號：L12016)，下圖是他的《計量標準考核證書》，并不像你所說的都沒有建標。也不知道您說的是哪家通過了CNAS能力認可的校準機構沒有建標，是否能提供確鑿的證據？
14樓這位“注水計量師”睜大眼睛看看清楚下面這張《證書》，到底是在打誰的臉。
捷祥計量 發表于 2019-11-7 08:39
上CNAS官網隨便找了一家校準實驗室(開封威利儀表檢測有限公司，CNAS注冊號：L12016)，下圖是他的《計量標準 ...
向該機構咨詢索取。
237358527 發表于 2019-11-7 09:31
根據 JJG164-2000《液體流量標準裝置》， 靜態水流量標準裝置準確度 應該是 按照 裝置的擴展不確定度 來 ...
這里是討論申請CNAS能力認可是否需要建標的問題，不要在這里轉移話題閑扯。
《計量標準考核證書》上寫得清清楚楚“不確定度或準確度等級”。0.1級啥意思？不懂就謙虛一點，去請教你所崇拜的流量領域專家。說“呵呵”二字，除了表明你的無知，我也不知道用什么來形容。
路云 發表于 2019-11-6 18:32
我上CNAS官網隨便找了一家校準實驗室(開封威利儀表檢測有限公司，CNAS注冊號：L12016)，下圖是他的《計量 ...
237358527 發表于 2019-11-8 07:43
0.5mm的水平就是高，竟然問我 0.1級 是什么意義？ 這么愚蠢的問題你都會問？怪不得是個0.5mm ...
我需要問你這位“注水計量師”嗎，自己爬上18樓去看看清楚，“不知道0.1級是什么意思”這句話是誰問的。你都蠢到了如此地步，連人話都聽不懂了，還好意思在這里犟嘴。
暗丶殤灬 發表于 2019-11-8 14:13
不好意思，之前的回復不夠嚴謹了，這種是企標，僅企業內部使用，河南第三方的建標好像只能建企標了。您如 ...
申請CNAS校準能力認可只要求建標，并沒有說建什么標。無論是建什么標，不是依據JJF1033考核，就是依據JJF(軍工)5考核，或者是依據GJB2749A考核，只要是通過了考核，CNAS都是認可的，并受理校準機構提交的校準能力認可申請。建立社會公用計量標準，那是政府針對向社會開展強制檢定或仲裁檢定所建立的計量標準，都是設立在法定計量檢定機構或授權的計量技術機構，只占很少一部分，屬于法制計量的監管要求，社會公用計量標準并不是針對校準這一市場行為。且對于巨大多數非強檢器具而言，并沒有強制要求必須溯源至社會公用計量標準。
237358527 發表于 2019-11-8 16:27
0.5mm的2級計量師腦回路果然有問題，從來不看 前后，只知道挑某句話來看，
我說的是“《液體流量標準裝置 ...
誰規定了準確度等級不能用不確定度表征啊？看看JJF1001－2011第7.26條“準確度等級”術語是怎么定義的吧：
看懂了沒有，“注水計量師”。蠢就是蠢，別不好意思。這樣的“計量師”水平，的確沒有冤枉冠以“一級注水”的頭銜。
237358527 發表于 2019-11-11 07:23
只有你這種不懂專業的光會瞎比比的0.5mm的玩意才會說出如此愚蠢的話。
JJF1001只是 普通術語，搞專業的當 ...
還是那句話，蠢就是蠢。“準確度等級0.1級”，是多專業的計量術語啊？檢定規程說了不能叫“0.1級”嗎？JJF1001不是專業的計量技術規范嗎？計量標準的考核及證書頒發機構的考核專家沒你這個水貨專業是不是？你這1級“水貨”的確比2級強多了。
237358527 發表于 2019-11-11 15:24
只有你這種狂妄自大，紙上談兵的廢物，才會認為，0.1級與擴展不確定度是一回事。
0.5mm的玩意。丟臉 ...
“準確度等級”僅僅是人為約定采用的數字或符號，也只有你這種不學無術的蠢貨，才會拎不清楚“準確度0.1級”是否可以用不確定度表征。
237358527 發表于 2019-11-11 15:49
你這玩意真是可笑，0.1級不代表準確度等級為0.1級。難道代表 你這個0.5mm？
...
我說了0.1級不代表準確度等級嗎？0.1級不可以代表不確定度嗎？不確定度不可以代表準確度等級嗎？看不懂流量標準裝置0.1級代表何意的，除了你這位不學無術的“注水計量師”，還能有誰呀？
237358527 發表于 2019-11-11 16:21
今天算是學到了
0.5mm說 0.1級是不確定度
這水平，佩服佩服
對于16樓的液體流量標準裝置的《計量標準考核證書》而言，“0.1級”既有“不確定度”的含義，又有“準確度等級”的含義，唯獨沒有“最大允許誤差”的含義。你這個“注水計量師”現在才知道啊。
horizen99 發表于 2019-11-12 08:45
有點暈啊，第一次聽說等級能表示不確定度，等級不是只能推出一個不確定分量嗎，是現在又有新的評定方法了嗎 ...
請您仔細閱讀以下JJF1001－2011《通用計量術語及定義》第7.26條“準確度等級”(見27樓截圖)，就知道“準確度等級”可不可以表示不確定度保持在可控極限范圍內。
yurongguoguo 發表于 2019-11-12 11:52
目錄的說的分度值是指檢定分度值e而不是實際分度值d，看目錄的要求，其實是包括了非自動天平，畢竟秤的最小 ...
237358527 發表于 2019-11-12 07:41
你趕緊滾一邊去吧，只有你這種不要臉的人才會說出，0.1級 代表 不確定度
這種蠢話。你家的不確定度不是 ...
像你這種無賴滾得越遠越好，下面這么多證書的“*.*級”都表示什么意思呀？是這些機構都不要臉說蠢話，還是你不學無術笨的出奇呀？
maxiuhui 發表于 2019-11-5 08:38
我是山東的 需要建標才容易通過CNAS 剛剛開始建標 申報材料 有一起的嗎
路云 發表于 2019-11-12 13:48
請您仔細閱讀以下JJF1001－2011《通用計量術語及定義》第7.26條“準確度等級”(見27樓截圖)，就知道“準 ...
horizen99 發表于 2019-11-12 17:19
路教授，上面那位仁兄說你沒有一級的，按您的理論水平不應該啊。“準確度等級使測量誤差和不確定度保持在 ...
我不是什么教授，您不必這么抬舉我，受之有愧。別人說我沒有一級的，信不信那就是您自己判斷了。嘴長在別人身上，沒有人能夠左右得了，就由他去說吧。
按照JJF1001－2011第7.26條“準確度等級”術語注1的解釋，它僅僅是人為約定的表示儀器等別或級別的數字或符號，并不存在一定與“最大允許誤差”或“不確定度”在數值上的等值對應關系。準確度等級有用數字表示的(如：1級、2級)，也有用符號表示的(如衡器的準確度等級)，還有用英文字母表示的(如：A級、B級、M1等級)。
但是我貼出的這幾幅截圖應用場合中，很明顯表示的就是不確定度的極限控制范圍。
237358527 發表于 2019-11-12 15:33
可笑的0.5mm除了只會到處網上找 還能干什么？ 你做過流量專業嗎？
現在各大計量院不按照 檢定規程 出證書 ...
你又做過流量專業嗎？各大計量院不按照檢定規程出證書，人家都沒做過嗎？就你有能耐是不是？水表檢定裝置是不是液體流量檢定裝置？JJG1113-2015《水表檢定裝置》第5.1.1條“裝置的準確度等級為0.2級。”是什么意思拎清楚了沒有？拎清楚了解釋出來給大家聽啊。
237358527 發表于 2019-11-13 07:32
所以說，你這種0.5mm不是蠢就是傻，我要沒有做過流量專業，我會說這種話？
只有你這種人才會什么專業都不 ...
你做過流量計量，還說出這種蠢話出來，還會看不懂《計量標準考核證書》中的0.1級是啥意思？發證機構所委托的考核機構及專家都沒做過流量計量嗎？是你傻還是那些專家傻呀？
準確度等級的定義中有提到任何不確定度表征的字眼？
JJF1001第7.26條“準確度等級”定義所說“使測量誤差或儀器不確定度保持在規定極限內……”是啥意思你怎么不解釋呀？問你拎清了JJG1113-2015《水表檢定裝置》第5.1.1條“裝置的準確度等級為0.2級。”是什么意思沒有？0.2在此表征什么？你裝什么傻做什么縮頭烏龜呀？
horizen99 發表于 2019-11-13 12:58
我們不討論這個了，樓主問CNAS是否要先建標呢。我的理解：按照現在的考核來看，應該是要建標的，建標是對各 ...
我所有表達的觀點，與您理解的意思完全一致，這也是CNAS受理認可申請時的實際情況。某人未做過CNAS能力認可的相關工作，只會在這里瞎嗶嗶。
237358527 發表于 2019-11-13 13:52
0.5mm這玩家東拉西扯，就是不知道在說什么
我說 《計量標準考核證書》中的 流量標準裝置用 準確度等級0.1 ...
我所曬出的所有《計量標準考核證書》和《檢定證書》，都是“水流量標準裝置”，該適用哪部檢定規程都拎不清，這就是你這位從事過流量專業的“一級注水計量師”的臭水平，自我掌嘴打臉吧。呵呵！
237358527 發表于 2019-11-14 07:26
少在這里瞎嗶嗶了。10年前就過CNAS認可項目了。你以為你啊，只看到自己褲襠底下的地，就認為全世界的地都 ...
10年前就過了CNAS，居然不知道申請CNAS校準能力認可需要建標，嗦泡的確有水平。你單位有沒有建標呀？你滿世界跑，國內哪家通過了CNAS校準能力認可的校準機構沒有建標呀？你除了自拍腦袋胡編，恐怕連褲襠下的地都不知道啥樣吧。
你這個0.1級注水計量師這么有水平，怎么連如此簡單的“0.1級”是何意都理解不了啊？除了你這個“注水計量師”，還有誰不理解的？
路云 發表于 2019-11-14 19:06
10年前就過了CNAS，居然不知道申請CNAS校準能力認可需要建標，嗦泡的確有水平。你單位有沒有建標呀？你滿 ...
暗丶殤灬 發表于 2019-11-15 09:33
其實我想說，申請CNAS，建標不是必要條件。CNAS認可準則的認可條件里也沒有建標的要求，CNAS認可時，建標 ...
moonkai 發表于 2019-11-15 12:43
消息可靠嗎？不建標就可以申請CNAS校準實驗室認可嗎？那我買點標準器，溯源一下，就可以申請CNAS校準實驗 ...
暗丶殤灬 發表于 2019-11-15 09:33
其實我想說，申請CNAS，建標不是必要條件。CNAS認可準則的認可條件里也沒有建標的要求，CNAS認可時，建標 ...
據我所了解到的情況，盡管認可準則里沒有談及建標的表述，但在受理校準實驗室能力認可時要求建標，未建標的申請通常都不受理(可能是向社會開展校準，帶有社會公用的屬性)。不要求建標的，是檢測實驗室的“內部校準”項目，但那是“確認”，而不是“認可”。
CNAS認可評審時的嚴苛程度，并不是因是否建標而有所放寬，也沒有這種先例。
237358527 發表于 2019-11-16 08:34
看看這玩意說的話
據我了解
這是人話嗎？什么時候CNAS這么不正規了，不是以CNAS條文為準，還是以你這 ...
用“據我了解”這樣的語言表達個人觀點有錯嗎，蠢貨？CNAS現在受理校準實驗室的能力認可就是這么要求的，怎么不正規啦？哪家通過了CNAS校準能力認可的校準實驗室是沒有建標的？CNAS又受理了哪家沒有建標的機構的校準能力認可的申請啊？拿不出任何證據，就是存心惡意的攪局。CNAS的校準能力認可本來就是自愿的，哪部法律法規、規程、規范說了作為第三方向社會開展校準技術服務的機構不需要建標呀？
237358527 發表于 2019-11-16 15:20
蠢貨就是蠢貨
你找出CNAS條文來證明 申報CNAS項目必須每個都要建標
怎么這個時候就曬不出圖了？
又蠢又笨還自認為聰明。連什么是申請認可的校準項目，什么是校準機構的建標項目都拎不清。申請CNAS校準能力認可的校準實驗室自己建立的最高計量標準，他自己能校嗎？蠢貨。
237358527 發表于 2019-11-18 07:31
趕緊滾一邊去吧，讓你曬出CNAS申請項目必須要求 建標的文件出來，怎么就是 便秘 拉不出拉？
...
不需要曬，國內所有通過了CNAS校準能力認可的校準機構，都無一例外的建了標，這就是事實。讓你曬出哪家機構沒建標通過了CNAS的校準能力認可，你不一樣肛塞嗎，連屁都放不出。
237358527 發表于 2019-11-18 14:46
事實？
事實就是你這蠢貨 曬不出，所謂的 CNAS項目必須建標的條文
事實就是 你這個不要臉的玩意大嘴一張 ...
又在 混淆概念了 ，哪個通過CNAS校準能力的機構，不建標的？
現在是說， CNAS許可的項目是不是每個必須建標
聽不懂人話的恰恰是你這個蠢貨。3樓moonkai量友早就表達了這個意思(截圖如下)，你這個蠢貨就是拎不清。
“建標項目”根本就不可能是申請的“校準項目”，“校準項目”也不可能成為自己的“建標項目”，蠢驢一般的腦袋，十足的0.1級“注水計量師”。
237358527 發表于 2019-11-18 15:47
你這個蠢貨不是一直在說，CNAS校準項目必須要建標嗎？現在又曬出量友的話
這位量友不就是在反駁你的 CNAS ...
你這個蠢貨造起謠來到是拿出了頂級下三爛的本事。我什么時候將“校準項目”說成了“建標項目”啦？3樓量友的回復之前我發了言嗎？我一言未發反駁我什么？你邏輯已經混亂到如此地步，真可謂蠢得奇葩，笨得出奇呀。
horizen99 發表于 2019-11-18 16:52
從從業經歷看，10年前申請CNAS是不要建標的；后來一下子申請新項目要建標了，老師大概的解釋是，新項目如何 ...
237358527 發表于 2019-11-19 07:36
蠢貨就是搞笑 ， 就喜歡玩文字游戲 。
你除了 這點伎倆還會干什么？
到底誰的臉被量友打爛了？繼續把字弄大一點，做“屏霸”多好。呵呵！
不懂就問的小船 發表于 2019-11-19 09:09
我有一個疑惑，請前輩解答，我們目前是企業內部實驗室，如果想做第三方實驗室，能直接申請建標嗎？ ...
horizen99 發表于 2019-11-19 16:23
企業申請建標，一般只能建企業標，在企業內部開展工作；如果要對外開展工作，得取得省計量行政部門授權， ...
237358527 發表于 2019-11-19 13:35
呵呵，0.5mm真是可笑。
你哪個狗屁不通的觀點不被量友打過臉？
自己爬上去看看各位量友的觀點，對比一下看看誰的臉被打。至少我的觀點與2樓、3樓、5樓、83樓、87樓量友的觀點是一致的，難道這些量友的觀點也是狗屁不通？奉勸你還是自我掌嘴吧。
不懂就問的小船 發表于 2019-11-19 16:52
謝謝您,回答得很清晰，我們目前就是想這么操作，但是有些擔心這樣會不會涉嫌違反計量法, 因為不是獨立單 ...
horizen99 發表于 2019-11-20 09:04
不是獨立單位是依附于企業下的實驗室，這方面我沒有研究過CNAS政策。我之前也在工廠CNAS實驗室上過班，不 ...
237358527 發表于 2019-11-20 07:43
0.5mm不要臉。
我還真看了2樓的觀點：bigbiglong：
cnas 一般要看你該領域有沒有建標，建標的話更容易通 ...
3樓、5樓、83樓量友的補充已經說得夠明白了，可惜你這個蠢貨就是聽不懂。都能過那還要一般要求干什么？你去問問2樓量友，與“更容易”相對應的“更不容易”是什么意思？有沒有哪家更不容易通過而被通過了的？不知道死撐這個硬勁嚼舌有什么意思，欲達和目的。現如今誰要是聽了你這個蠢貨的話，沒建標就去申請CNAS校準能力認可，那就是去找死。
horizen99 發表于 2019-11-19 16:23
企業申請建標，一般只能建企業標，在企業內部開展工作；如果要對外開展工作，得取得省計量行政部門授權， ...
237358527 發表于 2019-11-21 07:45
我早就說了，CNAS項目的許可并不是 所以的項目都需要建標 ， 有量友也說了，一般只要一個專業的參數項有 ...
只有你在這里說，CNAS的每個項目都必須建標 。
你這個無恥的蠢貨，造謠已經到了如此不要臉的地步。我什么時候說過這句話呀？把圖截出來給大家看看，造謠也要差不多有點譜吧。我已經說得清清楚楚，“建標項目”與“校準項目”是兩碼事，“建標項目”通常都不可能是“校準項目”，“校準項目”通常是被校對象，怎么可能成為“建標項目”呢，只有你這樣的臭水平看不懂。
夢中雪 發表于 2019-11-21 09:12
我想問一下，社會公用計量標準，一定是法定計量機構或者是政府授權的單位才能建嗎？那如果一個第三方機構 ...
237358527 發表于 2019-11-22 07:40
偷換概念是你強 。。。
我們所說的建標項目也好，CNAS項目也好，都是針對 被校準的計量器具 。
不知道是誰在這里偷換概念，CNAS官網公示了那么多校準機構的校準能力(或校準項目)，你查到了哪家的“校準項目”是他的“建標項目”啊？你們家開展的“檢定/校準項目”是什么？向上級計量行政主管部門申請的“建標項目”又是什么？拎不拎得清啊？拎不清就去翻一下你們家的建標檔案。
所有的“建標項目”中，很多都是能夠覆蓋開展多種被校對象的主標準器，哪有什么分開建“千分尺檢定裝置”和“測微量具檢定裝置”的，要建也是建“×等量塊標準裝置”。即便是針對某類被校對象建立的“×××檢定裝置”，那也是由主標準器和多種配套設備共同構成，該“檢定裝置”也不可能稱其為他所開展的“檢定/校準項目”。千分尺、游標卡尺、高度卡尺等，可能都是某校準機構的“校準項目”，該機構的“建標項目”卻是“×等量塊標準裝置”，這能一樣嗎？后者是該機構向CNAS申請的“校準項目”嗎？像你這種0.1級注水計量師哪里拎得清楚。
| 歡迎光臨 計量論壇 (http://www.bkd208.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |