計量論壇

我認為u[sub]2[/sub]不應該算。被校對象的最大允差，只是判定被校對象誤差是否合格的判據。您這里的測量重復性引入的標準不確定度分量S(x)，應該是指被校耐壓測試儀的示值重復性引入的標準不確定度分量。u[sub]1[/sub]是由上級機構出具的《校準證書》中給出的擴展不確定度求得，它就是測量標準引入的標準不確定度分量。至于測量標準的誤差引入的不確定度分量，如果已進行了修正測量，則無需再重復考慮(因為已涵蓋在u[sub]1[/sub]中了)。如果是進行不修正測量，通常是用測量標準的最大允差絕對值MPEV按均勻分布考慮，除以√3得到，取代u[sub]1[/sub]。

我3樓不是已經說了嗎，被校對象的最大允差，是人為規(guī)定的誤差計量技術要求，是被校對象實際誤差的合格判據，不是引起本級校準結果不確定度的來源。它可以作為下一級測量結果(做不修正測量)中，由該耐壓測試儀引入的不確定度的分量來源。

耐壓測試儀校準裝置（標準裝置）它的上一級給出的證書中有擴展不確定度，標準本身又有等級或者是最大允許誤差，那標準引進的不確定度分量，我們是拿它的上一級給出的證書中有擴展不確定度計算還是拿標準本身又有等級或者是最大允許誤差計算？

我在3樓結尾不也說了嗎，如果你本級校準耐壓測試儀是進行修正測量，你就用上一級給出的證書中的擴展不確定度計算。如果你是做不修正測量，你就用計量標準的最大允差計算。

對“測量結果不確定度”有貢獻的主要來源，除了測量函數(大多數資料中稱其為“數學模型”或“測量模型”)中的“輸入量”以外，還應該考慮“影響量”(它也屬于“測量模型”中的“輸入量”)。

假如現在有這情況，假如，校驗裝置去檢測被測耐壓測試儀，還需要一臺電源，其中電源的最大允許誤差是a，那請問下，就圖片2中，合成不確定度是選1還是選2的做法？其中，在那個1做法中，不用考慮u[sub]1[/sub]的靈敏系數了？

那你應該分析該電源對校驗裝置和被校對象的示值是否都有影響，如果都有影響，則應分別列出各自的“測量函數”模型，分別求出電源對校驗裝置和被校對象的不確定度分量，然后取代數和(因為來源于同一系統(tǒng))作為電源對測量結果引入的不確定度分量。然后再與校驗裝置的不確定度分量和被校對象的不確定度分量合成，得到最終的測量結果的合成標準不確定度。無論什么分量，在進行合成時，都有引入傳遞系數(靈敏系數)。

1、根據您的描述，u[sub]1[/sub]就是標準裝置示值誤差引入的不確定度分量，通過查詢獲得計量標準的最大允許誤差，采用B類評定的方式得到。

2、S(x)是被校對象的示值重復性，由它引入的不確定度分量要看你實際校準過程是以單次測量結果作為最終測量結果，還是以多次(如：m次)測量結果的平均值作為最終測量結果。如果是后者，則由示值重復性引入的不確定度分量就還應該將S(x)除以√m。10次的讀數之所以在標準裝置上讀數，我估計可能是被校對象的分辨力沒有標準裝置的分辨力高，于是采取以被校對象的示值為基礎，在標準裝置上讀數的方式測量，以獲取分辨力更高的讀數。盡管是在標準裝置上讀數，但反應的仍然是被校對象的示值重復性，即u(Vx)＝S(x)/√m，并不是u(Vn)＝S(x)/√m。