計(jì)量論壇

標(biāo)題: 介紹一篇重要的歷史文獻(xiàn)：錢(qián)鐘泰《參與GUM回顧》 [打印本頁(yè)]

作者: 史錦順 時(shí)間: 2019-4-7 17:23
標(biāo)題: 介紹一篇重要的歷史文獻(xiàn)：錢(qián)鐘泰《參與GUM回顧》
本帖最后由史錦順于 2019-4-7 17:55 編輯

             介紹一篇重要的歷史文獻(xiàn)：
                  錢(qián)鐘泰文章《參與GUM和VIM國(guó)際修改工作的回顧》
-
                                                                                                         史錦順

【史錦順說(shuō)明】
   njlyx先生查到一文,錢(qián)鐘泰《參與GUM和VIM國(guó)際修改工作的回顧》。問(wèn)：是真是假。
   http://www.bkd208.com/forum.php?mod=viewthread&tid=213794&extra=page%3D1&page=2）
   史錦順明確答復(fù)：這確實(shí)是錢(qián)鐘泰的文章，但網(wǎng)上文稿是誰(shuí)發(fā)的，我不知道。我給他寫(xiě)信寄材料，引發(fā)他重振精神。他以84歲高齡，且在身體很衰弱的情況下，用四個(gè)月時(shí)間寫(xiě)下《回顧》一文，介紹了他三十年來(lái)的奮斗史，為后人留下重大的啟示性意見(jiàn)：必須廢棄不確定度體系。這是值得中國(guó)計(jì)量界、世界計(jì)量界認(rèn)真思考的。謝謝錢(qián)老，祝錢(qián)老健康、長(zhǎng)壽！
   我四次接到錢(qián)老斷續(xù)寫(xiě)出的《回顧》，可見(jiàn)他的艱難和努力。最后接到的文本與網(wǎng)上發(fā)表的相同，也許是錢(qián)老的后人錢(qián)振宇發(fā)的，但我不敢肯定。錢(qián)老發(fā)給我的文稿，都同時(shí)發(fā)給錢(qián)振宇。最后文本，也發(fā)給了清華大學(xué)教授朱鶴年和中國(guó)計(jì)量大學(xué)校長(zhǎng)宋明順。

      為使網(wǎng)友了解錢(qián)老的基本意見(jiàn)，現(xiàn)摘抄重要部分如下，詳細(xì)清查閱njlyx提供的文本。

--------------------------------------

                        參與GUM和VIM國(guó)際修改工作的回顧
                                    作者：錢(qián)鐘泰（中國(guó)計(jì)量研究院）
                              2018.10.（【史注】，完成時(shí)間是2019-02-16 ）

      一、引言
   作者年老體衰，脫離技術(shù)工作已經(jīng)有好幾年了。最近收到中國(guó)電子科技集團(tuán)公司第27研究所史錦順高工的來(lái)函，帶有多個(gè)附件。表達(dá)了他對(duì)‘測(cè)量不確定度表示指南（本文簡(jiǎn)稱(chēng)為GUM）’和 ‘國(guó)際通用計(jì)量學(xué)基本術(shù)語(yǔ)（本文簡(jiǎn)稱(chēng)為VIM）’兩個(gè)國(guó)際規(guī)范內(nèi)容的質(zhì)疑。作者在閱讀這些文件后經(jīng)思索，感到有必要把作者直接參與這兩個(gè)國(guó)際規(guī)范的情況和對(duì)其內(nèi)容的看法，坦率地告訴大家，以利于今后工作的進(jìn)展。

       二、簡(jiǎn)要的歷史回顧
……
   JCGM于1992年制定了VIM（國(guó)際通用計(jì)量學(xué)基本術(shù)語(yǔ)）第一版--VIM92，一年后修訂為第二版--VIM93。于1992年制定了GUM（測(cè)量不確定度表示指南）第一版--GUM93，一年后修訂為第二版--GUM94。隨后，國(guó)際計(jì)量委員會(huì)作出了在全世界推廣GUM的決議。
　　在我國(guó)推行這兩個(gè)規(guī)范過(guò)程中，作者仔細(xì)研究了VIM93和GUM93的中譯本的全部?jī)?nèi)容，發(fā)現(xiàn)其中存在大量嚴(yán)重問(wèn)題（問(wèn)題的主要內(nèi)容在后文再述）。以這些問(wèn)題及其解決方法為內(nèi)容，作者發(fā)表了大量的著作，并編寫(xiě)了‘GUM修改草案’和‘VIM修改草案’。這兩個(gè)‘草案’曾函送測(cè)量界的資深院士陳芳允、楊嘉墀、王大珩，交換意見(jiàn)后，得到了他們的基本同意。
　　在國(guó)家質(zhì)監(jiān)總局、計(jì)量院主要領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注下、2001年在計(jì)量院開(kāi)設(shè)了題為‘測(cè)量誤差或不確定度的正確評(píng)估方法及測(cè)量準(zhǔn)確度合理保證體系的研究’的課題（簡(jiǎn)稱(chēng)為‘準(zhǔn)確度研究’課題），作者是課題的主要人員。三年后，于2004年9月課題召開(kāi)了‘成果驗(yàn)收會(huì)’，作者在會(huì)上作了課題的‘研究報(bào)告’(詳見(jiàn)附件1：01研究報(bào)告.doc)。
　　‘報(bào)告’指出：在課題批準(zhǔn)后的第一項(xiàng)工作是課題組名義召開(kāi)了‘‘測(cè)量不確定度表示指南’和 ‘國(guó)際通用計(jì)量學(xué)基本術(shù)語(yǔ)’修改意見(jiàn)的學(xué)術(shù)研討會(huì)’。會(huì)議予2001年4月17-18日在北京進(jìn)行, 由全國(guó)有關(guān)單位21名代表(包括王大珩和張鐘華院士及特邀代表新加坡國(guó)家測(cè)量中心劉令湘博士)參加。會(huì)議形成了我國(guó)‘對(duì)GUM95建議修改意見(jiàn)’[詳見(jiàn)附件3：03對(duì)GUM95建議修改意見(jiàn).doc],由課題組負(fù)責(zé)人中國(guó)計(jì)量科學(xué)研究院院長(zhǎng)潘必卿簽署后向JCGM發(fā)出, 并JCGM主席BIPM局長(zhǎng)Dr. T.J. Quinn提出了中國(guó)參加2001年5月JCGM會(huì)議的請(qǐng)求。
　　會(huì)議還正式JCGM推薦了我國(guó)一批專(zhuān)家起草的GUM和VIM的‘建議修改草案’。
   ‘報(bào)告’指出，對(duì)GUM和VIM進(jìn)行修訂是課題的主要任務(wù)，要對(duì)對(duì)GUM和VIM產(chǎn)生重要的影響必須直接參加JCGM的工作。課題與JCGM有關(guān)的工作和情況匯報(bào)如下：
　　中國(guó)計(jì)量科學(xué)研究院(NIM) 錢(qián)鐘泰、施昌彥、高蔚三人以BIPM特邀來(lái)賓的身份參加了2001年5月7-11日在法國(guó)巴黎國(guó)際計(jì)量局(BIPM)召開(kāi)的‘計(jì)量學(xué)指南聯(lián)合委員會(huì)(JCGM)’工作組會(huì)議。5月8日J(rèn)CGM/GUM討論了中國(guó)計(jì)量科學(xué)研究院提交的建議,歷時(shí)2小時(shí)左右。討論時(shí),JCGM主席Dr. T.J. Quinn(BIPM局長(zhǎng))在場(chǎng)。
　　施昌彥研究員首先代表我院介紹了計(jì)量院提出的 ‘關(guān)于GUM修訂的建議’。
　　然后,錢(qián)鐘泰研究員發(fā)表了他本人對(duì)于GUM修訂的意見(jiàn),同時(shí)向與會(huì)成員分發(fā)了錄有計(jì)量院提出的 ‘關(guān)于GUM修訂的建議及推薦的GUM和VIM ‘建議修改草案’文件的光盤(pán)。
　　Dr. W.Bich代表工作組表示：NIM建議中的部分內(nèi)容與本次會(huì)議討論的問(wèn)題是一致的,如增補(bǔ)適用于計(jì)量鏈末端的GUM導(dǎo)則等,因此,他相信NIM能對(duì)此項(xiàng)工作作出貢獻(xiàn)。而對(duì)于建議的技術(shù)背景,特別是錢(qián)先生理論的科學(xué)基礎(chǔ),由于需要時(shí)間來(lái)研究,因此可能在今后的會(huì)議上討論。Dr. W.Bich發(fā)言后,Dr. T.J.Quinn補(bǔ)充說(shuō), GUM ‘建議修改草案’以極限值作為評(píng)估基礎(chǔ),這是是很大的改動(dòng),需要時(shí)間研究。我們是計(jì)量學(xué)者，不是統(tǒng)計(jì)學(xué)者。GUM是在不同組織和國(guó)家廣泛協(xié)商的基礎(chǔ)上發(fā)布的,目前的方針是增補(bǔ),近期似乎還不太可能對(duì)它進(jìn)行根本性的修改。
　　Dr. W.Bich 正式邀請(qǐng)中國(guó)參加JCGM/WG1,并請(qǐng)計(jì)量院確定合適的人選。

　　 ‘報(bào)告’介紹了JCGM的工作方針：2001年5月8日WG-GUM工作會(huì)議中Dr. W.Bich和Dr. T.J.Quinn的發(fā)言中JCGM的工作方針清楚地表述如下：
對(duì)GUM95只補(bǔ)充充實(shí)，不修訂，理由是GUM95正在全世界推行，不能因?yàn)樾抻喍鹫`解和混亂；對(duì)VIM93是全面逐條進(jìn)行修訂，目的大概就是為使UA的觀點(diǎn)在VIM中得到充分的反映。
　　從行政管理角度考慮這一工作方針是可以理解的，它是BIPM極力推行GUM（或UA）一貫政策的繼續(xù)。但從技術(shù)角度考慮，不能認(rèn)為這樣的方針是合適的。因?yàn)镚UM95在理論和執(zhí)行上都存在嚴(yán)重的問(wèn)題，而VIM93的唯一問(wèn)題是和GUM95不夠銜接，其內(nèi)容和實(shí)踐基本是協(xié)調(diào)的。術(shù)語(yǔ)體系是一個(gè)科學(xué)領(lǐng)域信息交流的基礎(chǔ)，為了保持信息交流順暢，需要保持術(shù)語(yǔ)體系高度的穩(wěn)定性和繼承性，因此術(shù)語(yǔ)體系的規(guī)范不宜頻繁和全面的修訂；VIM正是這樣的規(guī)范。因此從技術(shù)角度考慮，JCGM正確的工作方針應(yīng)該是：GUM95的全面修改和VIM93的補(bǔ)充充實(shí)。
　　‘報(bào)告’還介紹了中國(guó)代表在JCGM各次例會(huì)工作的簡(jiǎn)況:不管中國(guó)代表對(duì)JCGM指導(dǎo)方針有什么看法，在JCGM工作中還是必須遵循這一方針。JCGM主席Dr. T.J.Quinn和WG-GUM組長(zhǎng)Dr. W.Bich對(duì)中國(guó)代表是極為禮貌的，中國(guó)代表亦應(yīng)禮貌地對(duì)待JCGM其它成員。在JCGM工作遵循大家同意的指導(dǎo)方針是對(duì)JCGM其它成員尊重的重要表現(xiàn)。與此同時(shí)在JCGM工作中重要問(wèn)題還必須堅(jiān)持原則。中國(guó)代表在JCGM工作就處于這樣的兩難狀態(tài)。
　　值得慶幸的是，參加JCGM例會(huì)后發(fā)現(xiàn)，JCGM目前研究的所有問(wèn)題中國(guó)都研究過(guò)，并在我國(guó)向JCGM推薦的文獻(xiàn)[中都有相當(dāng)完備的結(jié)論。但必須加強(qiáng)和JCGM其它成員之間的交流，使他們理解和接納有關(guān)的內(nèi)容。
   中國(guó)代表出席了2002年4月2002年4月和2003年11月的JCGM例會(huì)。因故未參加2002年11月, 2003年3月和2004年3月的JCGM例會(huì)。‘報(bào)告’還介紹了JCGM各次例會(huì)活動(dòng)的簡(jiǎn)況。
　　
　　在JCGM既定的工作方針下，有些原則必須堅(jiān)持，不然在在今后GUM和VIM的執(zhí)行中將引起更大的混亂。‘報(bào)告’論認(rèn)為，中國(guó)代表在JCGM中應(yīng)爭(zhēng)取達(dá)到的三個(gè)目標(biāo)：
   1)-為GUM95提供一個(gè)適用于‘一般測(cè)量’的補(bǔ)充文件,主要解決三個(gè)問(wèn)題:
   A).建立并應(yīng)用以‘極限值’為運(yùn)算基礎(chǔ)的評(píng)估方法。這是解決SC3所研究問(wèn)題的根本方法。
   B).建立和與測(cè)量準(zhǔn)確度控制相結(jié)合的通用測(cè)量模型，。這是SC4的研究任務(wù)。
   C).明確在‘一般測(cè)量’中'真值'和‘誤差’的概念,協(xié)調(diào)UA和CA的矛盾。
   2)-按下原則審定VIM第三版草案：
   A).不讓UA和CA爭(zhēng)論引入VIM。
   B).同一術(shù)語(yǔ)在VIM第二版和第三版中的外延應(yīng)保持不變。
   3)-GUM95中某些問(wèn)題的根源在于統(tǒng)計(jì)學(xué)理論的不足。爭(zhēng)取ISO，IEC和BIPM 對(duì)我國(guó)提出的統(tǒng)計(jì)學(xué)極限值新理論作一次審查，并逐步吸收到統(tǒng)計(jì)學(xué)去。則GUM95中的主要問(wèn)題將迎刃而解。
   上述目標(biāo)時(shí)符合JCGM現(xiàn)行工作方針的，也是合理的。因此是有可能達(dá)到的。但和JCGM一些主要成員的意向相左的。（【史注】原始文獻(xiàn)應(yīng)是：意向先左）因此達(dá)到這樣的目標(biāo)還需進(jìn)行大量的工作。
   ‘成果驗(yàn)收會(huì)’的驗(yàn)收委員會(huì)經(jīng)討論，作出了‘驗(yàn)收意見(jiàn)’（見(jiàn)附件2：02驗(yàn)收意見(jiàn)-040913.doc)的決議，肯定了課題工作成績(jī)及其在JCGM中繼續(xù)工作的方針。
　　2006年后，作者因故基本脫離了和GUM與VIM有關(guān)的工作。

   三、GUM和VIM的主要問(wèn)題及其產(chǎn)生根源
　　由于作者沒(méi)有仔細(xì)研究過(guò)2006年后GUM和VIM新修改過(guò)版本的內(nèi)容，本章的內(nèi)容基于對(duì)2006年前GUM和VIM版本內(nèi)容的分析。但由于上文所述JCGM的基本工作方針：‘GUM只補(bǔ)充，不修改，VIM全面修改’，本章的主要判斷應(yīng)適用于
GUM和VIM現(xiàn)行版本。
   考察中的主要問(wèn)題，追究其產(chǎn)生根源，首推存在于統(tǒng)計(jì)界和測(cè)量界的兩大矛盾狀態(tài)。（【史注】以下內(nèi)容略，請(qǐng)查njlyx復(fù)印本）
……
　　VIM的第二版VIM93的內(nèi)容和實(shí)踐基本是協(xié)調(diào)的，其唯一問(wèn)題是和GUM95不夠銜接。在GUM內(nèi)容中否定了傳統(tǒng)術(shù)語(yǔ)體系（簡(jiǎn)稱(chēng)為CA）的主要概念‘真值’和‘誤差’，用引入的新概念‘不確定度’等取代（以‘不確定度’為主要概念的體系簡(jiǎn)稱(chēng)為UA）。JCGM為推行UA的觀點(diǎn)，前確定了對(duì)VIM進(jìn)行全面的修訂的方針。這樣的做法是修訂中最大的問(wèn)題，其本身違反術(shù)語(yǔ)工作基本規(guī)律的。
　　UA用測(cè)量結(jié)果及其評(píng)定的不確定度來(lái)否定‘真’值及誤差，理由是后者是‘不可知的’。
　　作者認(rèn)為：‘不可知的’的形容詞對(duì)‘‘真’值及誤差’并不適合。‘真’值顯然是‘可知的’，測(cè)量就是認(rèn)識(shí)被測(cè)量‘真’值的一種方法。測(cè)量結(jié)果就是用測(cè)量獲得的被測(cè)量'真值'的估計(jì)值。測(cè)量結(jié)果和被測(cè)量‘真’值之差被稱(chēng)為測(cè)量誤差。測(cè)量誤差的大小表征著測(cè)量結(jié)果作為被測(cè)量‘真’值的估計(jì)值的可靠程度。存在誤差表明，用‘測(cè)量’作為人們對(duì)‘被測(cè)量’值認(rèn)知手段的認(rèn)知能力的有限。在科學(xué)中，需要確定各種‘量值’但所有確定方法的認(rèn)知能力都是有限的，難道這些客觀存在的‘量值’都是‘不可知的’！
　　‘被測(cè)量真值’的物理涵義是明確的，它是人們想用‘測(cè)量’認(rèn)知的目標(biāo)，這是一種客觀存在。UA的思維方式是：‘以對(duì)事物的主觀認(rèn)識(shí)代替事物客觀的存在’。這是一種錯(cuò)誤的思維方式。
　　最后提一句，‘不可知’是‘隨機(jī)’特性的一種表現(xiàn)。UA推行的概念中，不乏統(tǒng)計(jì)學(xué)片面思維的影響。由于這些術(shù)語(yǔ)首先在GUM內(nèi)容中提出，對(duì)它們的分析留到3-5 節(jié)再進(jìn)行。

3-5 GUM的主要問(wèn)題
　　用CA的術(shù)語(yǔ)表達(dá)GUM的規(guī)范名稱(chēng)，應(yīng)該是‘測(cè)量準(zhǔn)確度評(píng)定規(guī)范’。根據(jù)這名稱(chēng)和本章上述各節(jié)的闡述，可以指出GUM的主要問(wèn)題如下：
1、應(yīng)有主要內(nèi)容的缺失：
   3-2節(jié)指出，測(cè)量界的主體是‘一般測(cè)量’。GUM的主要內(nèi)容應(yīng)該是：‘一般測(cè)量’的準(zhǔn)確度評(píng)估。這內(nèi)容在GUM中被‘不確定度非A類(lèi)評(píng)定方法’這樣簡(jiǎn)單的表述所概括。除此外，GUM的內(nèi)容中再無(wú)更多的有關(guān)信息。
   3-2節(jié)繼續(xù)指出，GUM這部分缺失的內(nèi)容可以歸結(jié)為‘單次測(cè)量準(zhǔn)確度保證體系的合理設(shè)置’的有關(guān)規(guī)定。這命題是統(tǒng)計(jì)學(xué)應(yīng)用與人們對(duì)量值控制相結(jié)合的典型范例。這命題的研究對(duì)象為測(cè)量誤差和各測(cè)量影響量的‘控制偏差’，都是人們對(duì)量值控制后殘留下來(lái)的隨機(jī)變量，而其大小均用‘極限值’表示。這樣命題的完成必須應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)理論，包括暫缺的‘極限值’理論。
2、漠視測(cè)量長(zhǎng)期的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)：
　　測(cè)量有著幾百年的歷史，長(zhǎng)期的實(shí)踐為測(cè)量積累了豐厚的經(jīng)驗(yàn)，如以CA為主的術(shù)語(yǔ)體系和成熟但不成文的‘誤差分析’守則。這些經(jīng)驗(yàn)之中難免有疏漏、不妥或自相矛盾之處，但如果依托這樣的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行篩選、協(xié)調(diào)、補(bǔ)缺、上升成系統(tǒng)的理論，不難完成合格的‘測(cè)量準(zhǔn)確度評(píng)定規(guī)范’。但由于這些經(jīng)驗(yàn)主要出自‘一般測(cè)量’，GUM對(duì)它們采取漠視和排斥的態(tài)度。這明顯違反了‘繼承性’和‘兼容性’要求，并為引起上款‘主要內(nèi)容缺失’的主要原因。
3、統(tǒng)計(jì)學(xué)知識(shí)的片面應(yīng)用
   測(cè)量誤差是典型的隨機(jī)變量，因此，‘準(zhǔn)確度評(píng)估’的研究必須應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)理論。3-1 節(jié)的闡述表明，統(tǒng)計(jì)學(xué)理論應(yīng)用上存在兩大障礙：首先，統(tǒng)計(jì)學(xué)的原始的‘隨機(jī)’假設(shè)意味著不受人們控制，這顯然不符合人們實(shí)踐的實(shí)際。其次，和實(shí)踐中量值控制后殘留的隨機(jī)變量大小是用‘極限值’表征，而在傳統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)學(xué)理論中，缺乏極限值這一概念。正是在這兩大障礙處GUM在統(tǒng)計(jì)學(xué)理論的應(yīng)用出現(xiàn)了紕漏。
   3-4 節(jié)中我們批駁了‘被測(cè)量真值不可知的’論調(diào)，曾指出，‘不可知’是‘絕對(duì)隨機(jī)’一種表現(xiàn)。上述論調(diào)的產(chǎn)生顯然是由于片面突出‘被測(cè)量真值’的‘隨機(jī)特性’。
   在UA體系中，用來(lái)頂替‘測(cè)量誤差’的重要術(shù)語(yǔ)是‘標(biāo)準(zhǔn)不確定度’，按其定義這是‘測(cè)量誤差標(biāo)準(zhǔn)差’的估計(jì)值。這術(shù)語(yǔ)的應(yīng)用存在嚴(yán)重的問(wèn)題：【史注：見(jiàn)njlyx本】
……
   為了糾正GUM中存在的問(wèn)題，應(yīng)該放棄繼續(xù)推行UA的路線。UA是測(cè)量界對(duì)統(tǒng)計(jì)學(xué)知識(shí)膚淺領(lǐng)會(huì)惡性澎漲的產(chǎn)物。回復(fù)到總結(jié)幾百年‘測(cè)量準(zhǔn)確度評(píng)估’經(jīng)驗(yàn)，即CA路線上來(lái)。

四、未來(lái)的展望
4-1 ‘三十年河?xùn)|，三十年河西！’是該回頭的時(shí)間了！
   人類(lèi)發(fā)展進(jìn)程中有很多歧途，（這些歧途）其盡頭沒(méi)有可繼續(xù)前進(jìn)的出路。人們前進(jìn)到達(dá)歧途的盡頭后，如果想繼續(xù)前進(jìn)，就得‘回頭’，‘迷途知返’，回到正確的路線上來(lái)，繼續(xù)前進(jìn)。人類(lèi)的發(fā)展進(jìn)程就是這樣的迂回曲折。中國(guó)有句成語(yǔ)被用來(lái)形容這種迂回曲折：‘三十年河?xùn)|，三十年河西！’
   叢20世紀(jì)80中葉到現(xiàn)在，推行GUM時(shí)間已經(jīng)滿30年了，符合了上述成語(yǔ)的上半句：‘三十年河?xùn)|’。現(xiàn)在是該回頭的時(shí)間了。但作者的直覺(jué)地感到，消除GUM問(wèn)題地修改進(jìn)程會(huì)印證上述成語(yǔ)的下半句：‘三十年河西’，持續(xù)二、三十年。因此，作者這一代人已無(wú)力完成。希望寄托年輕一代人身上。老人應(yīng)為新人的接手做好準(zhǔn)備，將自己的經(jīng)驗(yàn)和奮斗精神傳授下去。年輕學(xué)者則應(yīng)在理論與實(shí)踐相結(jié)合的過(guò)程中建立自己的正確學(xué)術(shù)思想，及厲志為之奮斗的決心！。

4-2 如何著手？（史注：見(jiàn)njlyx本）

4-3 認(rèn)真展開(kāi)對(duì)UA中問(wèn)題的討論
   在4-2節(jié)的工作安排中，我們有意識(shí)地回避對(duì)GUM和VIM本文的修改，目的是避免嚴(yán)重的學(xué)術(shù)爭(zhēng)議影響問(wèn)題解決進(jìn)程的進(jìn)展。但如果要徹底解決GUM和VIM中的問(wèn)題，在學(xué)術(shù)上必須正面面對(duì)引起GUM和VIM中問(wèn)題的關(guān)鍵：BIPM推行的UA體系概念的片面和混亂。
   理論的是否正確有效，應(yīng)以它能否解決實(shí)踐中提出問(wèn)題來(lái)判斷。
……
4-4 對(duì)行政有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的一些期望
   上述各節(jié)沒(méi)有有關(guān)行政領(lǐng)導(dǎo)強(qiáng)有力的支持，不用說(shuō)完成，連啟動(dòng)開(kāi)始都不可能。因此說(shuō)服主管領(lǐng)導(dǎo)了解GUM的嚴(yán)重問(wèn)題及其實(shí)質(zhì)，堅(jiān)定其解決這些問(wèn)題的決心，是首先需要著手的工作。這是闡寫(xiě)本文的目的之一。
   2001年設(shè)立來(lái)課題和參與JCGM工作時(shí)，曾得到局、院主要領(lǐng)導(dǎo)的大力支持。局李傳卿局長(zhǎng)、王秦平副局長(zhǎng)、潘必卿院長(zhǎng)和童光球院長(zhǎng)曾多次過(guò)問(wèn)這工作，潘院長(zhǎng)并親自擔(dān)任了課題負(fù)責(zé)人。工作進(jìn)展情況曾多次向測(cè)量界資深院士王大珩、楊嘉墀和陳芳允匯報(bào)過(guò)，并得到他們不同程度的支持。2006年后這工作停頓下來(lái)，部分原因是某些局領(lǐng)導(dǎo)在一批專(zhuān)家支持下的反對(duì)。如果要將GUM的問(wèn)題徹底解決，需要的行政支持決不會(huì)低于2001年的工作。首先是‘補(bǔ)充規(guī)范’和‘相應(yīng)計(jì)算機(jī)程序’的計(jì)劃和研究課題安排。這需要有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)需要下多大的決心。。
……
　　望領(lǐng)導(dǎo)能早日下定決心安排工作。
　　（全文完）

附件目錄（【史注】：略。哪位研究者需要，可向史錦順?biāo)魅。?br />

后記（錢(qián)鐘泰）
   此文完成我年老體衰，喪失幾乎全部工作能力之際。一篇短文，拖拖拉拉地寫(xiě)了幾個(gè)月！這可能是我為此工作的最后一次盡力了！　
   作者已無(wú)力去研究GUM和VIM新版本的內(nèi)容進(jìn)展，因此本文也就不會(huì)反映有關(guān)情況。但只要BIPM推行UA體系、排斥CA體系的政策不變，本文的主要論點(diǎn)將繼續(xù)有效。
2019-02-16
-

【史注】正文中的黑體字，是介紹者史錦順加的，太重要了，目的是引起讀者注意。
-

補(bǔ)充內(nèi)容 (2019-4-30 18:11):
史錦順更改：“意向先左”應(yīng)為“意向相左”。

補(bǔ)充內(nèi)容 (2019-5-2 08:34):
“詳細(xì)清查閱njlyx提供的文本”應(yīng)為“詳細(xì)請(qǐng)查閱njlyx提供的文本。

作者: njlyx 時(shí)間: 2019-4-7 20:50
我是從[百度貼吧]之[中國(guó)計(jì)量吧]中看到《參與GUM和VIM國(guó)際修改工作的回顧》

作者: 史錦順 時(shí)間: 2019-5-2 08:18
本帖最后由史錦順于 2019-5-2 08:24 編輯

   錢(qián)鐘泰文章《參與GUM和VIM國(guó)際修改工作的回顧》要點(diǎn)摘抄

【摘抄者】史錦順
【史注】文中UA指不確定度體系，CA指經(jīng)典誤差理論。這是國(guó)際通用表示法，參見(jiàn)VIM2014版。

-------------------------------------------------------------

（錢(qián)先生原序）
   作者年老體衰，脫離技術(shù)工作已經(jīng)有好幾年了。最近收到中國(guó)電子科技集團(tuán)公司第27研究所史錦順高工的來(lái)函，帶有多個(gè)附件。表達(dá)了他對(duì)‘測(cè)量不確定度表示指南（本文簡(jiǎn)稱(chēng)為GUM）’和 ‘國(guó)際通用計(jì)量學(xué)基本術(shù)語(yǔ)（本文簡(jiǎn)稱(chēng)為VIM）’兩個(gè)國(guó)際規(guī)范內(nèi)容的質(zhì)疑。作者在閱讀這些文件后經(jīng)思索，感到有必要把作者直接參與這兩個(gè)國(guó)際規(guī)范的情況和對(duì)其內(nèi)容的看法，坦率地告訴大家，以利于今后工作的進(jìn)展。

---------------------------------------------------------------------

   在我國(guó)推行這兩個(gè)規(guī)范過(guò)程中，作者仔細(xì)研究了VIM93和GUM93的中譯本的全部?jī)?nèi)容，發(fā)現(xiàn)其中存在大量嚴(yán)重問(wèn)題。

----------------------------------------------------------------------------------

   UA用測(cè)量結(jié)果及其評(píng)定的不確定度來(lái)否定‘真’值及誤差，理由是后者是‘不可知的’。

   作者認(rèn)為：‘不可知的’的形容詞對(duì)‘‘真’值及誤差’并不適合。‘真’值顯然是‘可知的’，測(cè)量就是認(rèn)識(shí)被測(cè)量‘真’值的一種方法。測(cè)量結(jié)果就是用測(cè)量獲得的被測(cè)量'真值'的估計(jì)值。測(cè)量結(jié)果和被測(cè)量‘真’值之差被稱(chēng)為測(cè)量誤差。測(cè)量誤差的大小表征著測(cè)量結(jié)果作為被測(cè)量‘真’值的估計(jì)值的可靠程度。存在誤差表明，用‘測(cè)量’作為人們對(duì)‘被測(cè)量’值認(rèn)知手段的認(rèn)知能力的有限。在科學(xué)中，需要確定各種‘量值’但所有確定方法的認(rèn)知能力都是有限的，難道這些客觀存在的‘量值’都是‘不可知的’!

   ‘被測(cè)量真值’的物理涵義是明確的，它是人們想用‘測(cè)量’認(rèn)知的目標(biāo)，這是一種客觀存在。UA的思維方式是：‘以對(duì)事物的主觀認(rèn)識(shí)代替事物客觀的存在’。這是一種錯(cuò)誤的思維方式。

----------------------------------------------------------------------------------

   GUM的嚴(yán)重問(wèn)題使得它的執(zhí)行成為準(zhǔn)確度評(píng)定不可信的原因！它的執(zhí)行過(guò)程從確定各原始數(shù)據(jù)的‘覆蓋因子’選定開(kāi)始。按上文所述可以斷定，這選定有充分依據(jù)的一個(gè)也沒(méi)有！所有GUM規(guī)定的執(zhí)行都是在這樣混亂中開(kāi)始，并在同樣的混亂中結(jié)束。GUM推重A類(lèi)評(píng)估方法，它對(duì)‘單次測(cè)量’顯然是無(wú)法執(zhí)行的。理論證明，A類(lèi)評(píng)估方法對(duì)‘系統(tǒng)誤差（誤差的期望值）’毫無(wú)發(fā)現(xiàn)和消除的能力。推崇A類(lèi)評(píng)估方法和‘不確定度’以誤差‘標(biāo)準(zhǔn)差’表示大小的定義使得-遺忘‘系統(tǒng)誤差’對(duì)GUM規(guī)定是‘合理合法’的。在GUM中B類(lèi)評(píng)估方法的內(nèi)容是一片空白，但正是被GUM遺忘的守則在守護(hù)著‘準(zhǔn)確度評(píng)估’的可靠性！

------------------------------------------------------------------------

   為了糾正GUM中存在的問(wèn)題，應(yīng)該放棄繼續(xù)推行UA的路線。UA是測(cè)量界對(duì)統(tǒng)計(jì)學(xué)知識(shí)膚淺領(lǐng)會(huì)惡性澎漲的產(chǎn)物。回復(fù)到總結(jié)幾百年‘測(cè)量準(zhǔn)確度評(píng)估’經(jīng)驗(yàn)，即CA路線上來(lái)。

-----------------------------------------------------------------------------

   ‘三十年河?xùn)|，三十年河西！’是該回頭的時(shí)間（時(shí)候）了！
   人類(lèi)發(fā)展進(jìn)程中有很多歧途，其盡頭沒(méi)有可繼續(xù)前進(jìn)的出路。人們前進(jìn)到達(dá)歧途的盡頭后，如果想繼續(xù)前進(jìn)，就得‘回頭’，‘迷途知返’，回到正確的路線上來(lái)，繼續(xù)前進(jìn)。人類(lèi)的發(fā)展進(jìn)程就是這樣的迂回曲折。中國(guó)有句成語(yǔ)被用來(lái)形容這種迂回曲折：‘三十年河?xùn)|，三十年河西！’

   叢（從）20世紀(jì)80中葉到現(xiàn)在，推行GUM時(shí)間已經(jīng)滿30年了，符合了上述成語(yǔ)的上半句：‘三十年河?xùn)|’。現(xiàn)在是該回頭的時(shí)間了。但作者的直覺(jué)地感到，消除GUM問(wèn)題地修改進(jìn)程會(huì)印證上述成語(yǔ)的下半句：‘三十年河西’，持續(xù)二、三十年。因此，作者這一代人已無(wú)力完成。希望寄托年輕一代人身上。老人應(yīng)為新人的接手做好準(zhǔn)備，將自己的經(jīng)驗(yàn)和奮斗精神傳授下去。年輕學(xué)者則應(yīng)在理論與實(shí)踐相結(jié)合的過(guò)程中建立自己的正確學(xué)術(shù)思想，及厲志為之奮斗的決心！。

-----------------------------------------------------------------------------

后記
　　此文完成我年老體衰，喪失幾乎全部工作能力之際。一篇短文，拖拖拉拉地寫(xiě)了幾個(gè)月！這可能是我為此工作的最后一次盡力了！
　　作者已無(wú)力去研究GUM和VIM新版本的內(nèi)容進(jìn)展，因此本文也就不會(huì)反映有關(guān)情況。但只要BIPM推行UA體系、排斥CA體系的政策不變，本文的主要論點(diǎn)將繼續(xù)有效。
2019-02-16
-

歡迎光臨計(jì)量論壇 (http://www.bkd208.com/)